Есть черный ящик (фискальный регистратор), в который последовательно подаются параметры: Цена, Количество, Сумма.
На выходе получаем булево истина \ ложь. (где истина - чек пробивается, ложь - чек аннулируется)
Было поданы следующие данные:
Количество - от 1 до 17;
Цена - 0,20; (константа)
Сумма - от 0,20 до 3,40; (произведение цены и количество)

Из этого всего с результатом ложь черный ящик выдал:
1) 3 0,20 0,60
2) 6 0,20 1,20
3) 7 0,20 1,40
4) 12 0,20 2,40
5) 14 0,20 2,80
6) 17 0,20 3,40

Остальные данные прошли с результатом истина.
Вопрос. Что связывает эти данные друг с другом и отличает от тех, что вернули противоположный результат:
1) 1 0,20 0,20
2) 2 0,20 0,40
3) 4 0,20 0,80
4) 5 0,20 1,00
5) 8 0,20 1,60
6) 9 0,20 1,80
7) 10 0,20 2,00
8) 11 0,20 2,20
9) 13 0,20 2,60
10) 15 0,20 3,00
11) 16 0,20 3,20
?

а к чему данный вопрос?

(0) ничего абсолютно. не туда смотришь.

Данный вопрос ни к чему. Просто нашёл на местном форуме задачку, решил суда закинуть, может гении математики смогут решить. Я вот тоже ничего схожего не смог найти.

я вижу, тока что, это количество которое было в истине, оно не встречается во лжи и все)

причем ниразу не совпало, вероятность, истинность моего ответа мала )

(4) (5)
Ну так. Вводят количество от 1 до 17 и чёрный ящик возвращает истина или ложь, конечно не совпадёт ни разу.

ааа я подумал эт диапазон количества)

ответ знаешь хоть?

(8) Не-а.
У меня вообще подозрение, что его может и не быть.

(3) это чисто математическая задача, которая имеет математическое решение? или это реальная ситуация с ФР?

если заново прогнать тест, то результаты будут теми же?

(11) тоже спрашиваю. ибо так это просто набор случайных значений ничем не связанных.

(10) Это чисто математическая задача, которая имеет математическое решение.
(11) (12) Говорят, что результат будет тот же.

если это абстрактная задача, то все что угодно вплоть до того что только это наборы дают истину.
если реальный фр - то можно проверить какое-нибудь новое значение из придуманного нами алгоритма

А, не, извиняюсь за беспокойство. Автор раскололся, что это реальный случай. А так всё здорово начиналось. :(