|
OFF: Wiki несогласна! 🠗Ø (Волшебник 18.07.2012 23:07) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:40
|
Wikipedia отказывается работать.
Все видели? Нет. Оно есть у нас! ru.wikipedia.org/ |
|||
1
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:41
|
хммм, так?
www.ru.wikipedia.org |
|||
2
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:42
|
Последняя попытка
http://ru.wikipedia.org |
|||
3
sanja26
10.07.12
✎
01:42
|
возьми в библиотеке энциклопедию наконец
|
|||
4
sanja26
10.07.12
✎
01:44
|
хотя про население городов к примеру - удобный был инструмент
|
|||
5
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:45
|
(4) Не волнуйся. Она. Еще. Вернется.
|
|||
6
Злопчинский
10.07.12
✎
01:45
|
галактеко опасносте?
|
|||
7
agentzog
10.07.12
✎
01:47
|
(0) таки да! зато http://lurkmore.to/Луркмоар работает )))
|
|||
8
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:48
|
(6) Скорее
"На границе тучи ходят хмуро Край суровый тишиной объят " |
|||
9
Злопчинский
10.07.12
✎
01:50
|
что этот остров.. что этот остров.. совсем необитаем!!!
|
|||
10
Злопчинский
10.07.12
✎
01:51
|
а вообще конечно херня полная. еще раз не оправдались супермегапрогнозы об устойчивой сети... анонимности.. и прочей мутотени... грядет тотальное гестапо...
|
|||
11
agentzog
10.07.12
✎
01:52
|
Поддержал. Вот вам и права и свобода. Демократия однако.
wiki:Википедия:Законопроект_№_89417-6 |
|||
12
Grobik
10.07.12
✎
01:53
|
Надеюсь навсегда. Задрали дибилы с цитатами ЦшЛш
|
|||
13
agentzog
10.07.12
✎
01:55
|
(12) Шановний, в рідній неньці все працює.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Головна_сторінка |
|||
14
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:55
|
(11) Ну то хоть его почитал?
|
|||
15
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:56
|
Или просто уверен, что там диктатура цензуры, ибо по другому и не может.
|
|||
16
agentzog
10.07.12
✎
01:56
|
(14) да
|
|||
17
Grobik
10.07.12
✎
01:56
|
(13) Я же сказал дибилы. Дибилы мову не знають.
|
|||
18
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:57
|
(16) И что из перечисленного тебя не устраивает?
|
|||
19
agentzog
10.07.12
✎
01:57
|
(17) ))) нічого, незабаром російська буде другою державною, ми врятуємо братів росіян
|
|||
20
sanja26
10.07.12
✎
01:58
|
Закручивают гайки? скоро мисту........
|
|||
21
agentzog
10.07.12
✎
01:59
|
(18) Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
|
|||
22
agentzog
10.07.12
✎
01:59
|
(20) хорошо хоть вовремя на бундес хостинг переехали
|
|||
23
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
01:59
|
(21) Это прямо в госдуме сказали, что Википедию закроют?
|
|||
24
sanja26
10.07.12
✎
02:00
|
т.е. мы спим, а они в это время слушания проводят? человек пять хоть присутствует? небось единоглано примут
|
|||
25
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:00
|
(21) Ты сам проект закона прочитай и скажи, что в нем не так, как надо.
|
|||
26
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:00
|
(24) Не берегут себя. Все о России думают.
|
|||
27
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:01
|
(24) Сталин тоже по ночам работал, так что все правильно.
|
|||
28
Grobik
10.07.12
✎
02:01
|
Розетка тоже на бундесхостинге была, что не помешало ее прикрыть на время переговоров.
|
|||
29
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:01
|
Параноики фиговы.
|
|||
30
Ranger_83
10.07.12
✎
02:02
|
Вчера котов душили-душили, душили-душили...(С)Собачье сердце
|
|||
31
sanja26
10.07.12
✎
02:02
|
(29) ты мне по теме моей подскажи)) а так.. то деньги собирали, то бойкот.. менять надо руководство вики, денег захотели))
|
|||
32
agentzog
10.07.12
✎
02:07
|
(25) я не силён в юриспруденции, поэтому лужи газифицировать не имею желания, вики для меня авторитетный ресурс, поэтому я доверяю ихним юристам
|
|||
33
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:08
|
(32) Принято.
|
|||
34
sanja26
10.07.12
✎
02:11
|
(13) что за шняга?
|
|||
35
agentzog
10.07.12
✎
02:17
|
(34) в смысле?
|
|||
36
sanja26
10.07.12
✎
02:18
|
(35)не по-русски
|
|||
37
agentzog
10.07.12
✎
02:20
|
(36)
Шановний, в рідній неньці все працює. - Укр Уважаемый, в родной отчизне всё работает. |
|||
38
agentzog
10.07.12
✎
02:22
|
+(37) оппа! открыл для себя! укр ненька - мать, отчизна - от отца
сорри за оффтоп |
|||
39
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:22
|
(37) Я присоединюсь к (34) и (36) и спрошу - чего это? И еще напомню, что язык форума - русский.
|
|||
40
sanja26
10.07.12
✎
02:23
|
укр ненька - мать??
учишь украинский? советую переключиться на английский |
|||
41
ХочуСказать
10.07.12
✎
02:23
|
(29) в принципе они правы,
надо запасаться адресами забугорных прокси |
|||
42
agentzog
10.07.12
✎
02:25
|
(39) т.е. английский употреблять это норма, а украинский нет?
sorry |
|||
43
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:27
|
(41) Good Speed.
Плевали правители на всю эту мышиную возню в этих ваших интернетах. |
|||
44
sanja26
10.07.12
✎
02:27
|
(42) так мы тебя не пониме. или там инфомация российской вики продублированная на хохляцком(украинском). и как бе украинский не международный язык
|
|||
45
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:28
|
Вся эта свобода в интернетах - эфемерна и очень полезна. Пусть сидят там, а не шарятся по улицам.
|
|||
46
sanja26
10.07.12
✎
02:29
|
(43) т.е. народ.ру уже не катит?) а у меня там сайт.. на хтмл писал лет 7 назад
|
|||
47
ХочуСказать
10.07.12
✎
02:29
|
(43) правители плевали, а вот местные князьки начнут буянить...
будет как в Кетае |
|||
48
ХочуСказать
10.07.12
✎
02:30
|
(45) интернет изменил мир!
|
|||
49
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:32
|
(46) Тоесть?
(47) Делать им больше нефиг. (48) Угу, конечно. |
|||
50
sanja26
10.07.12
✎
02:33
|
(45) так по улицам-то кучу проблем найдут, или тихо посидят помолчат. а в интето все крикуны
|
|||
51
sanja26
10.07.12
✎
02:34
|
(49) народ ее не бастует? тогда просто закроют за неуплату по тарифам за холодную воду
|
|||
52
sanja26
10.07.12
✎
02:35
|
у меня щ заедает, не всегда пропечатывается
|
|||
53
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
02:36
|
(50) Ну покричат. И? Вспомни что губернатор блогерам в блоге сказал.
|
|||
54
sanja26
10.07.12
✎
02:41
|
я не с краснодарског края, если чо.. не помню
|
|||
55
Vladal
10.07.12
✎
04:16
|
А у меня википедия не вызывает полного доверия
1) свобода правки. Одно дело, когда компетентный человек это делает 2) бездумное модерирование. Тупые приписки «источник не указан» для очевидных или энциклопедических вещей. 3) однобокость в пользу толерастии 4) и т.д. С другой стороны, истина все-таки присутствует, но не надо её искать в исторических или политических статьях. |
|||
56
Vladal
10.07.12
✎
04:19
|
То, что написано в ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Законопроект_№_89417-6 - обычный розжиг, причем со стороны хозяев википедии. Истерика.
|
|||
57
France
10.07.12
✎
04:42
|
вики - мне поуй на тебя...
не будет тебя, найду другой источник. в своем государстве мы хозяева, а не твое мнение.. иди в опу, вики.. |
|||
58
France
10.07.12
✎
04:45
|
это Россия, а не украина, Венгрия ливия сирия иран Ирак чехия и всякое всякое всякое..
|
|||
59
France
10.07.12
✎
04:48
|
если она такая свободная, то пусть дадут высказаться... чо, страшно???
|
|||
60
Vladal
10.07.12
✎
04:59
|
(59) Угу, боятся свободы!
|
|||
61
France
10.07.12
✎
05:05
|
у этих уродов демократия для себя, и управляемая (по суркову суверенная) демократия для остальных..
|
|||
62
Kavar
10.07.12
✎
05:08
|
Цитата из закона:
Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие: детскую порнографию; пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»); пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты); информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»; информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов; Что из этого мою свободу ограничивает? Разве что по последнему пункту некоторые траблы возникнуть могут. |
|||
63
France
10.07.12
✎
05:10
|
сороса выбросили, сцу_ку, так они обходные пути ищут... пусть обходными путями катятся туда, где им афган..
|
|||
64
МастерВопросов
10.07.12
✎
05:25
|
А чо Википедеия распространяет детское порно? Чего они так перепугались?
|
|||
65
France
10.07.12
✎
05:28
|
они не то что перепугались - решить хотят за меня что делать, а чего не стоит..
не зря такого типа ресурсы в неустойчивых государствах прикрывают - они прямое зло стабильности.. |
|||
66
vis_tmp
10.07.12
✎
05:39
|
(0)Там же написано:
"Представьте себе мир без свободных знаний Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту." |
|||
67
France
10.07.12
✎
05:41
|
в знак протеста обязуюсь больше викой не пользоваться..
|
|||
69
reggyman
10.07.12
✎
06:28
|
Вот блин, а я сегодня хотел статью почитать "Греко-буддизм", оказывается в V-IV в. до нашей эры в ряде стран буддизм существовал ДО его прихода в Китай и Японию. Завтра почитаю тогда, откроют ведь да?
|
|||
70
rphosts
10.07.12
✎
06:38
|
Всякие кавказ.орг и прочие дезапорталы давно было закрыть!
Проголосовал-бы за Законопроект_№_89417-6 если-б была голосовалка! У вики нет монополии на знания, если свалит - не сегодня но завтар её заменят другие источники |
|||
71
Sidney
10.07.12
✎
06:46
|
(70)Мисту закроют тоже.
Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства. |
|||
72
badboychik
10.07.12
✎
06:55
|
Поправки вносят множество мелких уточнений в закон, а также более подробно регламентируют способы маркировки контента. Так, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет).
прикольно :) как это реализовать? |
|||
73
Loyt
10.07.12
✎
07:07
|
(69) Буддизм в принципе только в 4 веке до нашей эры появился, в 5-м его ещё нигде не было. Ну и в чём сенсация, что он уже существовал в каких-то странах до прихода в Китай или тем более Японию?
|
|||
74
МастерВопросов
10.07.12
✎
07:08
|
||||
75
Мучитель1С
10.07.12
✎
07:11
|
как же теперь будут жить ВР и его соратники, вай-вай
|
|||
76
Мучитель1С
10.07.12
✎
07:11
|
придется идти в третий класс
|
|||
77
Мучитель1С
10.07.12
✎
07:13
|
да ваще закрыть этот интерент и все. Раньше нормально и без него жили
|
|||
78
reggyman
10.07.12
✎
07:19
|
(74) Спасибо большое!
(73) А кто за сенсациями то гоняется, просто процесс постижения, истории, используются разнообразные источники в том числе и вики. Буддизм появился в VI веке до н.э. если что (http://buddhism.org.ru/buddhism_01.html) |
|||
79
Loyt
10.07.12
✎
07:23
|
(78) Ок, чего-то я промахнулся.
А без вики не уточнил!!!! :) |
|||
80
instigatorseo
10.07.12
✎
07:27
|
(64)МастерВопросов
> А чо Википедеия распространяет детское порно? Чего они так перепугались? Так они вроде и пиратскую продукцию не распространяли, а, тем не менее, похожий закон в США поддержали: http://www.kp.ru/online/news/1061400/ |
|||
81
instigatorseo
10.07.12
✎
07:28
|
* протест против закона
|
|||
82
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
07:44
|
(71) Я этого не понял. Сх$%^ бы?
|
|||
83
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
07:45
|
(71) Ничего, абсолютно ничего не мешало бы закрыть какой угодно сайт, если бы правительство захотело.
|
|||
84
Xapac_2
10.07.12
✎
07:53
|
ураа наконецто викизнайки будут молчать в тряпочку.
сколько троллей то исчезнет. |
|||
85
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
07:57
|
Я думаю - ничего не грозит ни Мисте, ни даже Эхе Москвы, а вот Кавказ-Центру придет кирдык.
|
|||
86
instigatorseo
10.07.12
✎
07:59
|
(83)
> Ничего, абсолютно ничего не мешало бы закрыть какой угодно сайт, если бы правительство захотело. До этого - решение суда на бан требовалось. Сейчас - список сайтов будет левая НКО определять. wiki:Законопроект_№_89417-6 |
|||
87
Xapac_2
10.07.12
✎
08:01
|
а причем тут "мир без свободных знаний", кто то запрещает знания получать? что за бред?
|
|||
88
asp
10.07.12
✎
08:02
|
(85) мисте - да, тут любят восхвалять правительство, а за оппозиционные высказывания могут и тогось
|
|||
89
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
08:02
|
(86) Угу. Это было дико трудно сделать, получить решение суда.
|
|||
90
Xapac_2
10.07.12
✎
08:02
|
(88)миста это храм путинизма, вы ничего не понимаете (типа юмор).
|
|||
91
Kavar
10.07.12
✎
08:03
|
(87) Вики забанят за статью про ацетон. как ты об ацетоне знания получишь?
|
|||
92
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
08:03
|
(88) Прикалываешься. Миста оппозиционна процентов на 80.
|
|||
93
Xapac_2
10.07.12
✎
08:03
|
(91)а че энциклопедий больше нет? учебник химии, и тд.
|
|||
94
asp
10.07.12
✎
08:04
|
(92) угу, а это - список диссидентов http://www.forum.mista.ru/ban_list.php
|
|||
95
Kavar
10.07.12
✎
08:04
|
(93) Их тоже забанят. ацетон - наркотик - все статьи попадают под действие закона.
|
|||
96
Xapac_2
10.07.12
✎
08:06
|
(94) а меня там забанили по моей просьбе.
http://www.forum.mista.ru/users.php?action=show&id=3950 только я просил пол года, но меня забанили 2 раза по пол года, 2 разных модератора, пришлось новый ник создавать. |
|||
97
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
08:06
|
(94) Почти Солженицины сидят в застенках Гулага.
|
|||
98
Xapac_2
10.07.12
✎
08:06
|
(95)и в библиотеке страницы вырвут?
|
|||
99
Kavar
10.07.12
✎
08:07
|
(98) или учебник изымут... ну это уже детали. факт то налицо. статья противозаконна будет :)
|
|||
100
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
08:07
|
(98) Сожгут. Зачем вырывать?
|
|||
101
Xapac_2
10.07.12
✎
08:09
|
нуну. лижбы что то ляпнуть?
|
|||
102
Xapac_2
10.07.12
✎
08:10
|
вы себе представляете наркомана в библиотеке, который сидит и инфу про ацетон читает.
ну честь и хвала такому наркоману. |
|||
103
Kavar
10.07.12
✎
08:12
|
(102) а почему нет?
|
|||
104
asp
10.07.12
✎
08:13
|
(102) а ты думаешь, что наркоманы это что-то типо бомжей что ле?
|
|||
105
Kavar
10.07.12
✎
08:14
|
Приходит чел в библиотеку, берет медецинский или химический справочник и начинает изучать влияние тех или иных препаратов на организм человека.
|
|||
106
Xapac_2
10.07.12
✎
08:15
|
(105)ну и каике проблемы? или медицинские справочники тоже выжигаем?
|
|||
107
Xapac_2
10.07.12
✎
08:16
|
вообще давайте голосовалку
|
|||
108
Профессор Выбегалло
10.07.12
✎
08:17
|
(103)
Потому что любой наркоман получает знания из первоисточников, прямо на варочной хате. Наркоман, изучающий википедию для того, чтобы получить правильные вещества — фантазия идиота. |
|||
109
H A D G E H O G s
10.07.12
✎
08:18
|
(104) Ребята не обремененные интеллектом и кругозором, это точно. И уж точно не пойдут в библиотеку, а спросят у корешей, если что.
|
|||
110
Kavar
10.07.12
✎
08:18
|
(108),(109) ну и на вики они тогда не пойдут. какой смысл в запрете?
|
|||
111
aleks-id
10.07.12
✎
08:19
|
голосовалку давай
1. Совсем зажрались 2. Ну и уй с ними 3. КГ/АМ 4. Что такое википедия |
|||
112
Gobseck
10.07.12
✎
08:21
|
(111)Еще добавить пункт 5:
Когда на Мисте нужны деньги на хостинг, отрубать все нафиг и показывать только лицо ВР с требованием скинуться по 100 руб. |
|||
113
Гефест
10.07.12
✎
08:25
|
Тут некоторые авторы постов представляют из себя ходячую пропаганду наркомании, естественно мисту закроют
|
|||
114
Xapac_2
10.07.12
✎
08:31
|
(113)зато ввп поднимется....
|
|||
115
Xapac_2
10.07.12
✎
08:35
|
(113)а почему ВР? откуда такое странное сокращение?
|
|||
116
Лалалалилалалала
10.07.12
✎
08:46
|
порнолаб и миста тоже вымрут?
|
|||
117
Fedot200
10.07.12
✎
08:56
|
Чё, покупать двунаправленный спутниковый канал?
|
|||
118
VladZ
10.07.12
✎
08:56
|
(62) Однако!
Т.е. теперь из-за фраз "Кури траву, смотри ковер" и "Прострели ему коленку!" мисту тоже могут прикрыть? |
|||
119
Плот
10.07.12
✎
09:13
|
(0) Помнится не так давно предлагали "интернет демократию". Как то не вяжется в голове эти два события.
|
|||
120
Fedot200
10.07.12
✎
09:17
|
На сколько я знаю, у нас выход в зарубежье всего по двум каналам - оптоволокно и спутнег. Тобишь рубим эти два канала и нет никаких зарубежных прокси, не?
|
|||
121
Stim
10.07.12
✎
09:18
|
я против закона о цензуре рунета, но и вики я не поддерживаю. ресурс не может быть достоверен, когда он открыт для редактирования любому желающему.
|
|||
122
Pro-tone
10.07.12
✎
09:21
|
Все мы уже знаем опыт "закрытия" torrents.ru, файлообменника ifolder.ru и мн.др. Бесполезное это дело.
|
|||
123
Stim
10.07.12
✎
09:24
|
"Приходит чел в библиотеку, берет медицинский или химический справочник и начинает изучать влияние тех или иных препаратов на организм человека."
вот же! а в интернетах он открывает википедию и читает статью а препаратах, подправленную маркетологами. или что еще хуже - просто невежественными людьми! |
|||
124
Bumer
10.07.12
✎
09:24
|
(115)Владимир Putin... Не знал?
|
|||
125
Bumer
10.07.12
✎
09:26
|
(123)+ 100 Вики суррогат... в каком то смысле...
|
|||
126
Sidney
10.07.12
✎
09:28
|
(123)В этой ваше IRL он ровно так же может открыть псевдонаучный журнал.
|
|||
127
Gobseck
10.07.12
✎
09:30
|
(125)Помимо Вики надо бы делать следующие шаги, то есть размещать в Интернете более подробные статьи и исследования, но кто и на какие шиши будет это делать?
|
|||
128
Sammo
10.07.12
✎
09:31
|
(86) По согласованию аппарата правительства с администрацией президента формировать реестр сайтов в Интернете, запрещенных для детей, будет кабинет министров Дмитрия Медведева. Как выяснила РБК daily, в новом виде законопроект «О создании реестра запрещенных сайтов» ко второму чтению был согласован вчера поздно вечером.
http://pda.daily.rbc.ru/2012/07/10/focus/562949984282864_news.shtml |
|||
129
Sidney
10.07.12
✎
09:31
|
(127)Авторские права мешают свободному распространению информации, если чё.
|
|||
130
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:32
|
Побоку, вики не указ, странно что они так жалко выманивают деньги.
Я думал их спонсируют из бюджета госдепа США, для подмены понятий. Очень удобный механизм, так сказать - "Зло скрывается в деталях". |
|||
131
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:34
|
(127)Если послать пиндосию с их законами, то запросто можно это реализовать :)
|
|||
132
ink1981
10.07.12
✎
09:35
|
Да пох, порнолаб, лурк и торенты ведь не закрывают ))
|
|||
133
Stim
10.07.12
✎
09:36
|
(126) ну да. а может и на заборе прочитать. поэтому - забор перекрашиваем заново, а вики закрываем, либо наводим порядок
|
|||
134
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:36
|
(11)Дак вот что пиндосию волнует, она не сможет промывать детям мозги. :)
...Все дело даже не в деньгах, как я и собственно и думал, все дело в политики и в информационных войнах... |
|||
135
Плот
10.07.12
✎
09:38
|
(133) ИМХО по зомбоящику намного вреднее инфа.
|
|||
136
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:38
|
(133)Не угадал, вики и так в порядке, в том, какой нужен хозяевам.
Все дело куда мерзопакосней. |
|||
137
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:38
|
(135)Не намного, я бы даже сказал, что она там равносильна.
|
|||
138
mirosh
10.07.12
✎
09:39
|
каждый год жертвую вики немного денег. Надеюсь, они не закроются
|
|||
139
Stim
10.07.12
✎
09:40
|
(135) вот в том то и дело, что зомби, которые проводят жизнь за зомбоящиком, даже не помыв руки лезут править статьи на вики. и правки их остаются, "ведь это показывали по телевизору"
|
|||
140
eduspec82
10.07.12
✎
09:40
|
придется пользоваться зарубежными проксями
|
|||
141
Bumer
10.07.12
✎
09:40
|
(135)Интернет потихоньку превращается в политическое средство манипуляции..., что огорчает(((
СССР цензура не помогла кстати... |
|||
142
Плот
10.07.12
✎
09:42
|
(139) Так это же свободная энциклопедия, хочешь читай хочешь нет. Невозможно все сайты проверить на предмет подлинности инфы.
|
|||
143
Fedot200
10.07.12
✎
09:43
|
А я люблю смотреть зомбоящик. Такое впячатление что мозги отдыхают :-) На дураков всегда смотреть интересно.
|
|||
144
eduspec82
10.07.12
✎
09:43
|
плохо что торрентам придет кирдык
какой нибудь михалков стуканет что там фильмы на торренте лежат (какой ужас фильмы и на торренте ктобы мог подумать!) и попадут адреса в фильтр :) потом возникнут недецкие проблемы сос скачкой |
|||
145
Sidney
10.07.12
✎
09:44
|
(142)+1
Можешь даже сам поправить :) Вон тут ромикс проповедует эфирные ветры и ничего, его даже не забанили. |
|||
146
Stim
10.07.12
✎
09:44
|
(142) это свободная, но не достоверная энциклопедия. Поэтому её нужно закрыть, а на её место поставить достоверную
|
|||
147
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:45
|
(138)"Идиот" (с)
...не в деньгах дело... :) |
|||
148
Sidney
10.07.12
✎
09:45
|
(144)ВР все правильно делает :) учит себя и детей западному языку. Когда оне подрастут запросто смогут качать с забугорных трекеров и смотреть кино в оригинале.
|
|||
149
Sidney
10.07.12
✎
09:46
|
(146)За твой счет - ради бога :)))
|
|||
150
Лефмихалыч
10.07.12
✎
09:47
|
С таким же успехом дума может запретить гравитацию или, например, прекратить доступ к тепловому излучению на русском языке.
Талпаоопы... |
|||
151
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:47
|
(141)Помогла, люди тогда были до глубины наивны.
И в законе речь об детях. А не об 40-летних дядях с логикой 16-ти летнего :) |
|||
152
Stim
10.07.12
✎
09:47
|
(149) за свой счет я лучше куплю нормальную энциклопедию)
|
|||
153
СноваЗдорова
10.07.12
✎
09:48
|
Вот вам и "не будет цензуры в интернете" (с) Верим дальше =)
|
|||
154
Sidney
10.07.12
✎
09:49
|
(152)Тада не трынди про закрыть.
Закрывальщиков то как грязи, а вики - одна. |
|||
155
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:49
|
(146)Давно пора было бы это сделать. И выставлять там научные статьи лауреатов, а не Сидорова из Урюпинска с 3-мя классами под партой. :)
(149) Вас это особо не коснется :) |
|||
156
Xapac_2
10.07.12
✎
09:49
|
(148)он это делает, чтобы пленных потом допрашивать, и радиограммы перехватывать. не путайте.
|
|||
157
Stim
10.07.12
✎
09:49
|
(154) вики - зло.
|
|||
158
Fedot200
10.07.12
✎
09:50
|
Давай-те вообще закроем интернет, за чем он?
|
|||
159
Fedot200
10.07.12
✎
09:51
|
(157) Интернет - зло.
|
|||
160
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:51
|
(158)Вы не понимаете, что такое вообще Интернет и зачем он создавался?
Его не для развлечения делали ;) |
|||
161
Sidney
10.07.12
✎
09:52
|
(156)Я думаю в штатах много своих переводчиков, зачем им ВР нанимать?
|
|||
162
Stim
10.07.12
✎
09:52
|
(159) на многих сайтах/форумах в интернете есть модерация. худо бедно, но она справляется со своей работой
|
|||
163
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:53
|
(159) Интернет - это объединение нескольких локальных сетей в одну единую сеть, для обмена информацией.
Но всегда стоит вопрос, что делать с той информацией, которая не является информативной, а напротив Убивает людей. :) |
|||
164
ЧеловекДуши
10.07.12
✎
09:53
|
(162)Не везде и не всегда.
|
|||
165
Gobseck
10.07.12
✎
09:53
|
(146)Достоверные энциклопедии мы уже видели (БСЭ, Математическая энциклопедия). Там гораздо меньше статей и статьи по большей части короткие. В свое время у меня были дома эти две энциклопедии. В БСЭ копался постоянно. Насчет математической энцилопедии в 5 томах пожалел, что купил. Язык изложения кажется заумным даже для человека, закончившего в свое время матфак. А содержание статей как в анекдоте про плохого программиста, который выдает правильный, но бесполезный ответ.
|
|||
166
Гефест
10.07.12
✎
09:54
|
||||
167
Xapac_2
10.07.12
✎
09:54
|
(166)эт уже про интернет хомячков))))
|
|||
168
Fedot200
10.07.12
✎
09:55
|
(160) Да, не понимаю. Вот ФИДО меня радовало, интернет - нет.
|
|||
169
Xapac_2
10.07.12
✎
09:55
|
будет у нас свой интернет как в Китае.
|
|||
170
Loyt
10.07.12
✎
09:55
|
(164) Дык а нафига по таким помойкам вообще ходить?
|
|||
171
Bumer
10.07.12
✎
09:56
|
(148) А у меня нет уверенности, что вики никто не подкармливает... Эта акция, например, сугубо политическая...(((
|
|||
172
Stim
10.07.12
✎
09:57
|
демократия - это прошлый век. нужна аристократия, нельзя давать права невежественным людям голосовать за невежественных людей. и писать статьи должны тоже ответственные люди
|
|||
173
Fedot200
10.07.12
✎
09:57
|
(163)Вот, надо не доступ к сайтам закрывать, а доступ людям к инету закрывать.
|
|||
174
Xapac_2
10.07.12
✎
09:58
|
(170)знали бы вы сколько всякого "овна" в интернетах, пытался как-то на одном форуме объяснить, что никто не обещал выделять японский АО, для пострадавших от фукусимы, дак там меня просто банили, и посты удаляли.
но вить есть люди,далекие от всего этого. которые просто заходят что-нибуть там почитать поискать, как я 10 лет назад. и вить поверят. |
|||
175
Fedot200
10.07.12
✎
09:59
|
ЧеловекДуши, Вы пользовались фидонетом?
|
|||
176
mm_84
10.07.12
✎
09:59
|
(0) Цензура для сайтов с порнографией и экстремизмом это правильно. Вики в топку нех разлагать русский народ, к тому же вики это лжеинформативный сайт
|
|||
177
mm_84
10.07.12
✎
10:00
|
(176) предлагаю бойкотировать посещение сайта википедии
|
|||
178
Sidney
10.07.12
✎
10:00
|
(165)Кстати русскоязычная вики тоже страдает заумностью. Я пользуюсь англоязычным вариантом, так как статьи чаще полней и проще написаны.
|
|||
179
Fedot200
10.07.12
✎
10:00
|
Надо делать так - закрыть всё, а потом открывать только проверенные сайты :-)
|
|||
180
Gobseck
10.07.12
✎
10:03
|
(178)Да, англоязычный вариант вики лучше.
|
|||
181
Xapac_2
10.07.12
✎
10:04
|
(177)+100500 потдерживаю
|
|||
182
Sidney
10.07.12
✎
10:07
|
(181)судя по тому как вольно ты обращаешься с предлогом "под" справочник Розенталя ты все детство бойкотировал :)
|
|||
183
NDN
10.07.12
✎
10:08
|
(182) Зато идеологически выдержан! :)
|
|||
184
Xapac_2
10.07.12
✎
10:09
|
(182)лишь бы что то ляпнуть?
|
|||
185
СноваЗдорова
10.07.12
✎
10:09
|
В России все в самых лучших традициях поздней Компартии =)))
|
|||
186
Sidney
10.07.12
✎
10:11
|
(184)Частица "то" в составе неопределенных местоимений и наречий пишется через дефис :)
|
|||
187
Xapac_2
10.07.12
✎
10:11
|
а еще лучше свою Энциклопедия.Рф замутить
|
|||
188
Xapac_2
10.07.12
✎
10:12
|
(186)на верно, но давайте по теме.
|
|||
189
NDN
10.07.12
✎
10:12
|
(187) лучше Энциклопудия.Рф :)))
|
|||
190
Sidney
10.07.12
✎
10:14
|
(189)Ну ты первый прикалываться начал
|
|||
192
Волшебник
10.07.12
✎
10:24
|
||||
193
Fedot200
10.07.12
✎
10:25
|
(188) Наверно - слитно, не? :-)
|
|||
194
Sidney
10.07.12
✎
10:29
|
(193)"на верно" это новояз.
|
|||
195
Fedot200
10.07.12
✎
10:37
|
(194) Спасибо, незнал. (незнал новояз.) :-)
|
|||
196
Bumer
10.07.12
✎
10:43
|
"Но такое широкое распространение доступа к Интернету не обходится в Южной Корее без определенных мер контроля и даже ограничений со стороны государственных структур. Одним из самых ярких примеров этого является запрет на доступ к северокорейским сайтам. Здесь до сих пор действует закон о национальной безопасности, согласно которому чтение и распространение пропагандистских материалов о КНДР наказывается весьма сурово - вплоть до тюремного заключения."
http://www.rg.ru/2011/09/27/koreya.html И все молчат... а что такой перекос? |
|||
197
Deni7
10.07.12
✎
10:53
|
(0) Цензура в интернете - зло.
|
|||
198
Jaffar
10.07.12
✎
10:53
|
В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту. |
|||
199
Jaffar
10.07.12
✎
10:58
|
(27) "Сталин тоже по ночам работал, так что все правильно."
а с него брал пример весь НКВД, особенно в 1937-м году... |
|||
200
Jaffar
10.07.12
✎
11:05
|
(62) "любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;"
Что из этого мою свободу ограничивает? ответ очевиден. 1) Навальный нароет очередной компромат на Белых, Белых предъявит иск в суд - суд запретит публикацию в Интернете - Навальных вынужден будет удалить статью. 2) Отныне - никакой свободной информации по тендерам, губернаторам, коррупции, даже наш "Дорожный патруль" (уже были прецеденты). А Старуха Изергиль вообще останется без работы. если исключат эту строчку про "решения судов" - все остальное вполне поддерживаю. |
|||
201
Deni7
10.07.12
✎
11:06
|
(0) Катимся к диктатуре постепенно.
|
|||
202
buhkiller
10.07.12
✎
11:07
|
А чего бунтовать ? Вики мечтает стать педивикией ? В законе для идиотов написано - с детской порнографией, пропагандой наркотиков и информацией, побуждающей детей к самоубийствам или причинению вреда своему организму.
|
|||
203
Jaffar
10.07.12
✎
11:09
|
(96) "только я просил пол года, но меня забанили 2 раза по пол года, 2 разных модератора, пришлось новый ник создавать."
так еще даже 2 месяца не прошло, а просил на пол года. не выдержал... |
|||
204
Snorkler
10.07.12
✎
11:09
|
(0) >> Со стороны правительства формулировку согласовывал глава аппарата Владислав Сурков.
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/10/focus/562949984282864 Если выбирать, кого из двух - Wiki или г-на Суркова - послать на й.у.х, то я бы лично выбрал последнего… |
|||
205
Jaffar
10.07.12
✎
11:10
|
(120) "Тобишь рубим эти два канала и нет никаких зарубежных прокси, не?"
угу. а заодно - и ДНСа нет. |
|||
206
Deni7
10.07.12
✎
11:11
|
(202) Написано как раз для идиотов. Понятно, что под этим предлогом,будет цензурирование всего интернета. А цензура несовместима со свободными знаниями.
|
|||
207
Fedot200
10.07.12
✎
11:12
|
(205) Ага, ничего нету :-)
|
|||
208
Плот
10.07.12
✎
11:14
|
(146) Они же не претендуют на достоверность. Они имеют право существовать. И каждый гражданин имеет право на доступ к любой информации. Хоть выраженной в сказочной форме. Отобрать ту которая ему нужна.
|
|||
209
Jaffar
10.07.12
✎
11:15
|
(155) "Давно пора было бы это сделать. И выставлять там научные статьи лауреатов, а не Сидорова из Урюпинска с 3-мя классами под партой. :) "
осталось только понять, как определить степень научности конкретных лауреатов - сертификаты всем выдавать, как 1С? |
|||
210
Плот
10.07.12
✎
11:16
|
(202) Читай внимательно
Поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Наиболее значительные изменения вносятся в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», хотя в названии законопроекта этот закон упоминается лишь как «отдельные законодательные акты». В частности, в данный федеральный закон вносятся следующие изменения: Даются определения интернет-сайта, интернет-страницы, доменного имени, сетевого адреса, владельца интернет-сайта, хостинг-провайдера. В закон добавляется новая статья 15' «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации». Согласно которой: Создаётся некая информационная система «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами» (далее — Реестр). К ведению Реестра может быть привлечена российская некоммерческая организация, соответствующая «критериям» (критерии должно будет разработать Правительство РФ). Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие: детскую порнографию; пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»); пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты); информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»; информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству; любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов; Решение о включении в Реестр доменных имен, ссылок на интернет-страницы сайтов и сетевых адресов сайтов можно обжаловать только через суд, причём лишь в течение 3 месяцев. |
|||
211
bahus
10.07.12
✎
11:22
|
Интересный момент - вики за счет своих размеров и раскрутки затмила все другие справочники, что привело к тому, что вики стала фактически единственным источником информации. Что в свою очередь позволяет ей воздействовать на население всего мира по средствам манипулирования фактами, распространять и углублять западное культурное влияние, доносить до мира единственную точку зрения на прошедшие события.
Серьезный такой боец на фронте информационной войны. А по (0) - очередной шаг в раскачке горячих юношей. 100% никто не соберется закрывать вики, однако осадок останется. Гебельс в гробу кусает локти. |
|||
212
acsent
10.07.12
✎
11:23
|
пох на русскую вики
|
|||
213
Bumer
10.07.12
✎
11:23
|
"Свободный" интернет уже стал ареной для манипуляций общественным мнением, политической борьбы... к сожалению он давно уже не свободен...
|
|||
214
Jaffar
10.07.12
✎
11:24
|
(211) "по средствам" = "посредством"!
|
|||
215
Sidney
10.07.12
✎
11:24
|
(211)Пример в студию.
|
|||
216
Jaffar
10.07.12
✎
11:25
|
(211) "100% никто не соберется закрывать вики, однако осадок останется."
я бы даже сказал не 100%, а 146%. кстати, мы бы тоже рисковали не узнать про 146%, если бы Чуров быренько подал иск в суд с требованием запретить публикацию этой фотки. |
|||
217
Плот
10.07.12
✎
11:25
|
(211) Любое проявлени цензуры - это признак слабости власти.
|
|||
218
Эльниньо
10.07.12
✎
11:26
|
Белую ленточку на главную уже повесили?
|
|||
219
Diman000
10.07.12
✎
11:26
|
Я чет не понял, они (википедия то бишь) собираются публиковать инфу содержащую "детскую порнографию" и далее по списку?
Что за кипишь подняли? |
|||
220
Sidney
10.07.12
✎
11:28
|
(219)Все просто как мычание. Опубликовал формулу перманганата калия - все, пропаганда. Сайт закрыт.
|
|||
221
Snorkler
10.07.12
✎
11:29
|
(210) Так ведь НКО у нас теперь агенты…
Агентам доверят кого в черный список вносить? |
|||
222
buhkiller
10.07.12
✎
11:29
|
Лучше бы приняли закон о вранье в инете. Бросил на вентилятор, информация не подтвердилась - штраф (если не аноним), аккаунт удалить, сайт паровозом наказывать за разжигание срача.
|
|||
223
bahus
10.07.12
✎
11:31
|
(214) Благодарю
(215) Так вики не работает, как я тебе примеры приведу? (216) Мне кажется, что скорость распространения информации в интернете несколько превышает скорость принятия решений судом. (217) Это даже не спорный, это философский вопрос. Слабая американская власть весьма активно занимается цензурой в интернете, однако американские обыватели по прежнему любят свою страну. Пример со слабость китайской власти даже рассматривать не стоит. |
|||
224
Sidney
10.07.12
✎
11:33
|
(223)Значит фраза " распространять и углублять западное культурное влияние" - вброс, который ты не можешь подтвердить.
Готов к бану и штрафу? |
|||
225
bahus
10.07.12
✎
11:34
|
(224) Опровергни, пожалуйста. Не нужно меня троллить.
|
|||
226
bahus
10.07.12
✎
11:35
|
+(225) Что может помешать американцам распространять и углублять свое культурное влияние посредством вики? Моральные устои?
|
|||
227
bahus
10.07.12
✎
11:37
|
(224) Вспомнил
Статья о разгоне Съезда народных депутатов представляет этот самый разгон как законное деяние. |
|||
228
Diman000
10.07.12
✎
11:37
|
(220) А как бороться с детской порнографией, пропагандой употребления наркотиков и прочая? Вообще все запреты снять?
Цензура такого уровня давно существует в печатных изданиях, что теперь у нас закрыт доступ к знаниям что ли? |
|||
229
Михей
10.07.12
✎
11:40
|
заходите на uk, она працен http://uk.wikipedia.org
|
|||
230
Эльниньо
10.07.12
✎
11:40
|
(222)+100
|
|||
231
Deni7
10.07.12
✎
11:41
|
(211) Каким это образом Википедия может "доносить до мира единственную точку зрения на прошедшие события", если её правят все желающие? Чушь. Видишь неправильные факты - отредактируй.
Она именно потому и так популярна, что истина появляется, когда многие лиди привносят свое знание. |
|||
232
Sidney
10.07.12
✎
11:42
|
(228)" Вообще все запреты снять? "
Вообще то это не очень честный прием демагогов, называется "ограничение выбора". Убивает все желание продолжать диалог. Приятного рабочего дня. |
|||
233
Sidney
10.07.12
✎
11:44
|
(227)Там должны быть ссылки(как в любой энциклопедии) на источник информации. Вы видели эти ссылки? Проверяли в них информацию?
|
|||
234
Deni7
10.07.12
✎
11:45
|
(227) А ты считаешь разгон съезда народных депутатов незаконным деянием? А ты юрист? Это дело рассматривалось в суде?
Почему тебе можно верить? Может быть, и вероятней всего, как раз именно ты пытаешься манипулировать мнением, выдавая факты факт под определенным углом. |
|||
235
YHVVH
10.07.12
✎
11:48
|
как же без википедии бум.
|
|||
236
Deni7
10.07.12
✎
11:49
|
(230) А чего +100 :)? Тебя бы по этому закону первого бы привлекли :).
|
|||
237
Diman000
10.07.12
✎
11:51
|
(232) Спасибо, тебе тоже приятного дня.
Но все же давай продолжим разговор. Вот в (71) ты пишешь, что "Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства". У меня вопрос, откуда инфа? "Это очевидно" не предлагать. И еще повторю свой вопрос без "вообще все запреты снять", если тебе это не понравидось. Запрет на всякую хрень, перечисленную в новых поправках к ФЗ, давно существует в печатных изданиях. Есть ли примеры запретов книг, газет или журналов, которые опасны для правительства? Ну еще один личный вопрос, у тебя дети есть? |
|||
238
Fish
10.07.12
✎
11:54
|
Педивикия бастует? Прикольно. Пусть хоть совсем закроется. Я бы ещё ЖЕЖЕ прикрыл. Тогда бедные несогласные совсем без мыслей останутся. :))
|
|||
239
bahus
10.07.12
✎
11:54
|
(233), (234) ну с неработающей википедией примеры привести не могу.
По разгону: Статья 1216 Конституции (Основного закона) Российской Федерации - России 1978 года (в редакции от 10 декабря 1992 г.)и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР»: Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно. Возможно я ошибся в плане ангажированности данной конкретной статьи. Опять же, пока не работает вики - ничего не скажу. |
|||
240
acsent
10.07.12
✎
11:55
|
(237) если есть дети то нужно запрещать?
|
|||
241
Jaffar
10.07.12
✎
11:56
|
(219) см. (200)
(223) "Мне кажется, что скорость распространения информации в интернете несколько превышает скорость принятия решений судом. " что это меняет? суд обяжет закрыть все ресурсы, на которых было опубликована оспариваемая информация компрометирующая истца, и опубликовать ее опровержение. |
|||
242
bahus
10.07.12
✎
11:56
|
На счет ангажированности статью нашел:
|
|||
243
bahus
10.07.12
✎
11:56
|
||||
244
Diman000
10.07.12
✎
11:58
|
(240) Не передергивай. Просто хочу лучше понять позицию человека. Поверь те у кого есть дети младшего школьного возраста по-другому смотрят на вопрос цензуры интернета.
|
|||
245
bahus
10.07.12
✎
11:59
|
(241)Ты тут писал: >> кстати, мы бы тоже рисковали не узнать про 146%, если бы Чуров быренько подал иск в суд
Во-первых, в суд на кого? На ведущего с телеканала? Во-вторых, фотка уже через несколько часов висела на таком количестве сайтов, что стереть ее ну никак не удалось бы. В-третьих, чем России может повредить данная фотка? |
|||
246
acsent
10.07.12
✎
12:00
|
(244) ну увидит он х"й не сейчас а через год - легче чтоли будет?
|
|||
247
Snorkler
10.07.12
✎
12:01
|
(237) "Бороться с детской порнографией, пропагандой употребления наркотиков и прочая" должен суд, а не абстрактная НКО и не правительство…
Собственно, весь кипёж не из-за цензуры как таковой, а из-за того, у кого в руке Дамоклов меч и когда этот меч будет рубить… А с этим печалька, ибо вздумается прикрыть мисту - прикроют. А вот обратно открыть - через суд. Кошерно было бы и закрывать по решению суда… Вот почему у г-на Суркова поспешно клепаемые законы пишутся "по понятиям"? Из подкорки вылазит? Может, ему надо к психоаналитику? |
|||
248
Jaffar
10.07.12
✎
12:01
|
(237) "Вот в (71) ты пишешь, что "Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства". У меня вопрос, откуда инфа?"
как я понял - новый закон никак не защищает интернет-СМИ и прочие ресурсы от ЛЮБОГО решения ЛЮБОГО суда, неугодного звезде/чиновнику/депутату/правительству/ЗОГу/лично ВВП. |
|||
249
tdm
10.07.12
✎
12:02
|
(244) у провайдеров есть спец.тарифы с защищенным инетом (даже у опососов для gprs) - одно дело иметь возможность ставить фильтр и его снимать, другое дело ВСЕГДА быть под фильтром
|
|||
250
Jaffar
10.07.12
✎
12:03
|
(245) думаешь, суд будет исследовать, на каком количестве сайтов фотка успела засветиться? наоборот, обяжут снять ВСЕХ, а через год будут иметь основания закрыть ЛЮБОГО, кто до сих пор не снял (в том числе и мисту, на которой количество ссылок на эту фотку тоже зашкаливало).
|
|||
251
Jaffar
10.07.12
✎
12:04
|
(244) "Поверь те у кого есть дети младшего школьного возраста по-другому смотрят на вопрос цензуры интернета."
у меня есть дети младшего школьного возраста. поставил Kaspersky Internet Security, включил в нем родительский контроль и не парюсь. законодательная поддержка/цензура мне для этого не нужна. |
|||
252
Diman000
10.07.12
✎
12:05
|
(246) Да. Дети есть? Если есть, готов подискуссировать. Если нет, то с теоретиками обсуждать вопрос не интересно.
|
|||
253
acsent
10.07.12
✎
12:06
|
(252) у тебя дочь?
|
|||
254
Diman000
10.07.12
✎
12:06
|
(247)
У кого сейчас в руке дамоклов меч по отношению к печатным изданиям? Где запреты неугодных газет и журналов? Повторю вопрос. Запрет на всякую хрень, перечисленную в новых поправках к ФЗ, давно существует в печатных изданиях. Есть ли примеры запретов книг, газет или журналов, которые опасны для правительства? |
|||
255
Diman000
10.07.12
✎
12:07
|
(253) Насколько я понял, у тебя детей нет. Извини, но "с теоретиками обсуждать вопрос не интересно".
|
|||
256
acsent
10.07.12
✎
12:10
|
(254) В РОССИИ СУЩЕСТВУЮТ ЗАПРЕЩЕННЫЕ КНИГИ. Вот эти -
http://www.liveinternet.ru/users/sir_michael/post47695121/ |
|||
257
Diman000
10.07.12
✎
12:13
|
(256) Ты не дочитал мой вопрос, или включаешь дурачка. Эти книги запрещены, т.к. они опасны для правительства?
|
|||
258
Snorkler
10.07.12
✎
12:13
|
(254) Встречный вопрос: просветите меня, кто вносит печатные издания в черный список?
Любой ответственный родитель имеет возможность оградить ребенка самостоятельно. При этом я не против цензуры. Вопрос в том, кто решает… |
|||
259
acsent
10.07.12
✎
12:15
|
(257) что значит опасны для правительства?
|
|||
260
acsent
10.07.12
✎
12:15
|
Еще пару лет назад "правительство" вообще ничего не боялось
|
|||
261
Плот
10.07.12
✎
12:16
|
(255) Ребята, да вы о чем говорите. Доступ а в первую очередь интерес к порно, в первую очередь зависит от родителей. Все закладывается в воспитании. Трудно пресдтавить что бы в каком нить горном ауле кавказа, дети смотрели такое. Одна мысль родители, что могут узнать не позволит им, даже думать об этом.
|
|||
262
Jump
10.07.12
✎
12:18
|
(261)Ну-ну.
|
|||
263
Diman000
10.07.12
✎
12:21
|
(258) Насколько я понял, суд вносит.
Да, ответственный родитель, конечно, имеет такую возможность. Но лучше бы если присутствовала некоторая помощь со стороны государства в этом вопросе. Ну и, извините, но вопрос буду повторять, вы теоретик или практик? (259) Это вопрос к автору (71) (260) Дело не в этом. По крайне мере, точно НЕ ТОЛЬКО в этом. Дело в том, что интернет штука очень новая и в законодательстве еще не прописан вагон пунктов, которые его касаются. Нас ждет еще немало поправок и уточнений, распространяющие на интернет нормы, существующие в реал-лайф. (261) Теоретик или практик? |
|||
264
Плот
10.07.12
✎
12:22
|
(263) И первое и второе.
|
|||
265
Плот
10.07.12
✎
12:24
|
(262) Приходилось встречать таких детей?
|
|||
266
Steel_Wheel
10.07.12
✎
12:28
|
(0) Переходи на ЭТУ вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page |
|||
267
Snorkler
10.07.12
✎
12:30
|
(263) Практик я. Тупой повтор вопросов раздражает публику… :0)
Что, на Ваш взгляд, из процитированного в (256) реально опасно? И это попалдо в список "насколько Вы поняли" по суду, а что будет, если решать будет "дядя"? Я бы назвал это произволом. |
|||
268
Neg
10.07.12
✎
12:33
|
(0) это хакеры атаковали.
|
|||
269
Jaffar
10.07.12
✎
12:35
|
(263) я практик.
у меня есть дети младшего школьного возраста. поставил Kaspersky Internet Security, включил в нем родительский контроль и не парюсь. законодательная поддержка/цензура мне для этого не нужна. ч.я.д.н.т.? |
|||
270
Bumer
10.07.12
✎
12:41
|
(268) Это политическая акция(
|
|||
271
Diman000
10.07.12
✎
12:43
|
(267) По-моему, ничего реально не опасно. Я вообще не вижу никаких ограничений в "свободных знаниях" вне интернета, хотя там всякую хренотень регулярно запрещают и даже список запрещенной литературы имеется (цензура, какой ужас!).
"И это попалдо в список "насколько Вы поняли" по суду, а что будет, если решать будет "дядя"? Я бы назвал это произволом." Кто такой этот "дядя"? Вот этот "уполномоченный федеральный орган" что ли? "Создание, формирование и ведение Реестра, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации." (269) А мне бы не помешала. |
|||
272
acsent
10.07.12
✎
12:46
|
собственно это даст услилению процессу миграции из зоны ру. вот и все
|
|||
273
Плот
10.07.12
✎
12:49
|
(272) Так запрещаться будут любые сайти, я так понял
|
|||
274
pvase
10.07.12
✎
12:53
|
Мне что то ваш закон напоминает наш закон о втором русском языке. Политика одним словом, политика - искусство лжи.
|
|||
275
reggyman
10.07.12
✎
13:00
|
(266) Там сокращения эти(типа CE) пока разберешь что обозначают, напрягают. А так, норм в принципе, даже полнее статьи чем на русском, или кажется.
|
|||
276
Sidney
10.07.12
✎
13:00
|
(273)Именно.
Сейчас можно прикрыть любой сайт по решению суда. Занести текст в список запрещенной литературы и карать каждого, кто его воспроизведет в установленном порядке. Но почему то некоторым кажется, что этого недостаточно. Типа если ввести глобальную цензуру, то все сразу станет хорошо. |
|||
277
Плот
10.07.12
✎
13:08
|
(276)Вообще то я им ввиду и "импортные" сайты тоже. Т.е. сделают список нежелательных сайтов , но этим списком же можно запрещать и и импортные.
|
|||
278
Sidney
10.07.12
✎
13:14
|
(277)На уровне провайдеров будут банить.
Вот именно этого википедия и опасается. Что за статью о перманганате калия выпилят всю вики из России. И русскую и нерусскую. |
|||
279
Diman000
10.07.12
✎
13:15
|
(276) Интересно, а чем твоя формулировка "Занести текст в список запрещенной литературы и карать каждого, кто его воспроизведет в установленном порядке" отличается от предложенных поправок?
Список запрещенной литературы = тот самый перечень запрещенного контента Карание каждого, кто воспроизведет в установленном порядке = через тот самый Реестр З.Ы. А вот теперь от тебя исходит демагогия "Типа если ввести глобальную цензуру, то все сразу станет хорошо". |
|||
280
Diman000
10.07.12
✎
13:16
|
(278) Есть примеры запретов бумажных изданий и энциклопедий за то, что там была статья о перманганате калия?
|
|||
281
tdm
10.07.12
✎
13:21
|
(279) помните как миста попала в "человек и закон" в сюжет по форумам самоубийц ? - просто ключевая фраза, выхваченная из контекста, закроют и доказывай что не при чем)
|
|||
282
Snorkler
10.07.12
✎
13:23
|
(271) Пока не прописаны принципы формирования, обязанности и - главное - ответственность этого "уполномоченного федерального органа" передо мной, как гражданином Российской Федерации, этот орган - таки да, "дядя"…
Судья, совершивший в отношении меня профессиональную ошибку, может, в отличие от губернатора Ткачева, потерять место, работу, лицензию… Я могу ***теребит в руках табличку "Сарказм"*** в следующий раз проголосовать за другого кандидата в президенты, если нынешний мне не люб… Я могу проголосовать *продолжает теребить табличку*** за других депутатов ГосДумы… В этом есть баланс между мной и властью. А "уполномоченный федеральный орган", по-крайней мере пока, - этот баланс нарушает не в мою пользу. Тем более, что первоначально в проекте на его месте была некоммерческая организация, которая не понятно на какие деньги (вернее понятно) должна была существовать… Этакий "дядя" с полосатым жезлом, только в инете… |
|||
283
tdm
10.07.12
✎
13:23
|
(280) вроде же и сейчас распространение порнографии и т.д. вне закона ? - т.е. надо еще дополнительно вести отдельные списки и отслеживать и запрещать уже запрещенное ?))
|
|||
284
Xapac_2
10.07.12
✎
13:27
|
ну так че закон то вносят или нет? я что то не могу ссылок в новостях найти
а вообще похоже на реакцию несогласных на предыдущий закон, поход за хлебом собираемся в 3-м... хоть одного забрали??? |
|||
285
Волшебник
10.07.12
✎
13:27
|
Мобильная версия Википедии продолжает работать
http://ru.m.wikipedia.org/ |
|||
286
GaikA_13rus
10.07.12
✎
13:29
|
Идиотизм... Ничего подобного не внесут в закон. Это вызовет слишком много шума. Мне кажется это ГосДума делает вид что работает...
|
|||
287
Xapac_2
10.07.12
✎
13:30
|
(285)у нас на работе такая же хрень.
vc.com не работает m.vc.com работает) |
|||
288
acsent
10.07.12
✎
13:31
|
(284) и что от этого хороший закон??? Это прям 1984, когда ты нарушаешь закон просто своим существованием и когда надо будет тебе все припомнят
|
|||
289
Xapac_2
10.07.12
✎
13:31
|
(288)на вопрос ответите? хоть одного забрали без причины, ну кроме педерастов.
|
|||
290
Sidney
10.07.12
✎
13:32
|
(288)Да, забирали. И забирают.
http://monstration.ru/2012/07/07/toskva/ |
|||
291
Xapac_2
10.07.12
✎
13:32
|
(290)без причины? (сайт ваш не открывается)
|
|||
292
Sidney
10.07.12
✎
13:35
|
(291)Без причины.
http://www.novayagazeta.ru/news/58093.html |
|||
293
Diman000
10.07.12
✎
13:36
|
(281) Если честно, не помню. Ну и журналюги еще и не то смогут вытащить в свои сюжеты. Примеры закрытия бумажных изданий на основе вырывания из контекстка приведите, пожалуйста.
(283) Интернет-среда слишком шустрая, сегодня закрыл тут, завтра появится там. Технические детали поправок можно и нужно обсуждать. Этот Реестр по-сути является интернет-полицией, системой контроля за соблюдением законодательства в сети. Можно, конечно, сказать что все они продажные оборотни в погонах... (282) Понял тебя. Аргументы действительно серьезные. Не стоны о закрытии из-за статьи про марганцовку. |
|||
294
Xapac_2
10.07.12
✎
13:37
|
(292)че вообще за дураков тут держите?
во первых название акции напоминает пмс во вторых с причиной. читайте внимательно. |
|||
295
rphosts
10.07.12
✎
13:38
|
(71)вернуться к фидо и эхо-конфам на сегодняшний день как 2 пальца об асфальт! События 1993г. и там и там транслировались практически онлайн.
|
|||
296
rphosts
10.07.12
✎
13:39
|
(140)думается те кто будут решать технические проблемы "Железного занавеса в тырнете" не дурнее нас.
|
|||
297
мистер игрек
10.07.12
✎
13:40
|
Да нихрена не будет с Вики, успокойтесь!
|
|||
298
Fedot200
10.07.12
✎
13:41
|
(296) Это как?
|
|||
299
Sidney
10.07.12
✎
13:46
|
(294)"читайте внимательно" - шикарный аргумент :)
"Организаторы «Монстрации» заявляют, что уведомление было подано в срок (и отказа из префектуры не было), поэтому считают, что их акция была согласована. " Куда внимательней? Как раз речь о применении закона в самом худшем виде. Любое собрание(даже законное) легко и непринужденно признается незаконным, участники задерживаются. |
|||
300
rphosts
10.07.12
✎
13:47
|
(215)ну например "имиджеуая рекламма" в отнощшени таскающих флаг всех цветов радуги и ювенальной юстиции.
|
|||
301
Vladal
10.07.12
✎
13:50
|
(278) Педивикия боится, что уберут толерастные статьи или где информация представлена однобоко, например, про события современной истории - как Россия напала на Грузию или как оранжоиды в Украину демрькатию принесли.
|
|||
302
Xapac_2
10.07.12
✎
13:51
|
(299)маршрут согласованный не совпадал с фактическим.
|
|||
303
Xapac_2
10.07.12
✎
13:51
|
(299)еще примеры.
|
|||
304
rphosts
10.07.12
✎
13:51
|
(238) гы-гы-гы
|
|||
305
Vladal
10.07.12
✎
13:52
|
(299) Читал про студента в Гарварде, который потребовал бифштекс и бокал пива на экзамен по закону университета от лохматого года? А ему потом сделали штраф за несоблюдение другого закона от другого лохматого года, в котором говорилось, что на экзамен ндо приходить влатах
|
|||
306
Fedot200
10.07.12
✎
13:56
|
to rphosts Как ты видишь возможность возврата к фидонет технически?
|
|||
307
Xapac_2
10.07.12
✎
13:56
|
ладно не по теме пошли. но мораль думаю понятна.
|
|||
308
Xapac_2
10.07.12
✎
13:57
|
(306)я всегда думал фидо это как интернет тока по другой технологии.
|
|||
309
Sidney
10.07.12
✎
13:58
|
(302)смешно :) юмор оценил.
Решили _сократить_ маршрут и не ходить через стройку, о которой говорилось в письме префектуры - все, маршрут не совпадает :))) Думаешь им стоило пойти до конца заявленного маршрута? Тогда бы их не задержали? |
|||
310
bushd
10.07.12
✎
14:00
|
(258) Никто. Нет у нас цензуры как органа. Ну разве что суд. И то если кто - то обратится.
|
|||
311
Xapac_2
10.07.12
✎
14:01
|
(309)а есть аргументы кроме как "это же кровавый режим"?
|
|||
312
Snorkler
10.07.12
✎
14:03
|
(302) Изменение маршрута полутора десятками граждан представляло опасность для окружающих, и потому потребовалось вмешательство полиции? На что тратятся деньги налогоплательщиков?
Оба закона вводятся в жизнь подозрительно спешно, и потому оба страдают одним и тем же: если закон исполняется иногда, то это не закон. А ели эти законы выполнять формально всегда, то иногда случается бред… А иначе и быть не может, если закон есть проявление "синдрома Ходорковского".… |
|||
313
Xapac_2
10.07.12
✎
14:04
|
(312)а есть еще ссылки про то что сегодня кто то что то принимает? не с википедии.
|
|||
314
Sidney
10.07.12
✎
14:05
|
(311)Есть, но ты их не хочешь слышать.
|
|||
315
Xapac_2
10.07.12
✎
14:05
|
(314)а вы называйте.
|
|||
316
rphosts
10.07.12
✎
14:07
|
(272)ну во первых анг. и др. в должном объёме знают не многие, вовторых а кто сказал что сайты-аналоги на других языках будут доступны?
(306) развернуть и настроить софт... а потом раздавать поинтов - это сложно? транспорт возможен как через тырнет так и посредством модем+телефон. |
|||
317
Snorkler
10.07.12
✎
14:08
|
||||
318
Xapac_2
10.07.12
✎
14:10
|
(317)благодарю. значит это действительно важно)
|
|||
319
rphosts
10.07.12
✎
14:12
|
(243) истинным хозаинам вики не понравилась статья и нету её сразу...
|
|||
320
Sidney
10.07.12
✎
14:15
|
(319)Статья спорная и написана в популистском стиле со множеством допущений и откровенных косяков. Любой человек знающий словосочетание "критическое мышление" подобные статейки старается обходить за километр.
|
|||
321
rphosts
10.07.12
✎
14:16
|
(320) статья про голодомор есть? А эту за какие такие косяки удалили?
|
|||
322
acsent
10.07.12
✎
14:17
|
по истории вообще не бывает достоверной информации. в принципе
|
|||
323
rphosts
10.07.12
✎
14:21
|
(322) ну почему, есть факты а есть интерпритация. Всего-то нужно отделить одно от друго.
|
|||
324
Sidney
10.07.12
✎
14:27
|
(323)Историю пишет победитель :)
Как яркий пример - революция 1917 года. Была Великая Октябрьская Социалистическая Революция. А сейчас даже праздник из календарей вымарали. Так, небольшая перестрелка в Питере. |
|||
325
rphosts
10.07.12
✎
14:33
|
(324) и инфу отовсюду вычистили в стиле Оруэловского "1980"?
|
|||
326
rphosts
10.07.12
✎
14:33
|
+(325) или всё в рамках интерпретации?
|
|||
327
acsent
10.07.12
✎
14:36
|
(323) факт например что война началась 22 июня, а закончилась 9 мая - больше и фактов то нет
|
|||
328
Sidney
10.07.12
✎
14:37
|
(325)"1984"
Книга была написана в 1948, он просто переставил две последние цифры местами. Это если мне память не изменяет. Вики то не работает :) Сложно судить. Это надо рассматривать учебники новейшей истории, которых у меня нет :) То, что я помню об этом событии я, конечно же, помню из уроков истории в школе. Ровно так же современные дети познают мир. |
|||
329
Sidney
10.07.12
✎
14:39
|
(327)у некоторых 8 мая :)
Опять же вопрос интерпретации... |
|||
330
rphosts
10.07.12
✎
14:45
|
(327) хрена себе фактов больше нет! Этимх фактов только со стороныСССР более 20 млн!!!
|
|||
331
Fedot200
10.07.12
✎
14:50
|
(316) Настроить софт и раздавать поинтов это не сложно. Меня интересует канальный уровень. Модем + какой телефон? Мобильный?
|
|||
332
rphosts
10.07.12
✎
15:20
|
(331) а какая разница какой транспортный канал использовать! Можно мобильный, а можно, можно проводной, можно прямо через тырнет свой шифрованый линкпрокинуть. "Мы-же художники!" ((С) Золотой телёнок)
|
|||
333
Эльниньо
10.07.12
✎
15:24
|
(324) Был переворот. Сам Ленин это называл так.
Но если тебе так хочется, называй: Великая Октябрьская Сионисткая Революция. |
|||
334
Sidney
10.07.12
✎
15:27
|
(333)Нет, мне так не хочется.
Как минимум потому что это часть истории моей(!) страны. Страны в которой я родился. И ты тоже, если чё. |
|||
335
Эльниньо
10.07.12
✎
15:37
|
(334) Самая мрачная страница истории.
|
|||
336
NickOmskiy2
10.07.12
✎
15:38
|
"Кремлежулики, поняли, что платные комментаторы и армии ботов никак не помогут им в их "идеологической борьбе в интернете"..." copyright
|
|||
337
Xapac_2
10.07.12
✎
15:43
|
(335)ее тем более помнить нужно.
|
|||
338
Эльниньо
10.07.12
✎
15:48
|
(337) Вот именно. Беда что стали забывать про жуткий геноцид 1918-го и опять революции захотели.
|
|||
339
Sidney
10.07.12
✎
15:48
|
(335)Ветераны ВОВ с тобой не согласны.
|
|||
340
Xapac_2
10.07.12
✎
15:59
|
(339)Революция всегда мрачная страница.
|
|||
341
Эльниньо
10.07.12
✎
16:02
|
(339) Бузина с дядькой в Киеве тоже несогласно.
Я всё думал, что ты намеренно дурку включаешь. Ан нет. |
|||
342
Sidney
10.07.12
✎
16:07
|
(341)Ты сам сказал, что по твоему САМАЯ мрачная страница в более чем тысячелетней истории России - Октябрьский переворот.
Когда тебя ткнули в вещи гораздо страшнее, начал гнать про бузину и дядьку. Для тебя смена власти в стране страшней чем несколько лет кровопролитной войны? |
|||
343
Fish
10.07.12
✎
16:12
|
(342) Не просто смена власти. А кровавые репрессии этой власти. И это гораздо страшнее любой войны, когда свой же народ истребляют.
|
|||
344
Loyt
10.07.12
✎
16:17
|
(343) Либеральные штампы.
|
|||
345
Xapac_2
10.07.12
✎
16:17
|
(342)сколько погибло гражданской войне? сколько эмигрировало? каковы последствия?
и то и другое плохо. а вообще я вас понял как будто ветераны ВОВ не согласны с мнением, что революция это плохо. |
|||
346
Delorn
10.07.12
✎
16:25
|
(343) А в вов не свой же народ истребляли?
|
|||
347
Xapac_2
10.07.12
✎
16:30
|
(346)поговори тут еще
|
|||
348
Fedot200
10.07.12
✎
16:46
|
(332)Шифрованный канал чере тырнет я себе делал на дэде с помощью опенвпн, вещь хорошая. Сидишь как из-за границе. Вопрос то в другом - если не будет тырнета, снова на модемы?
|
|||
349
Castlevania
10.07.12
✎
16:50
|
(0) Черт, куда катится мир...Нет чтобы улучшить нам жизнь. Они только ухудшают
|
|||
350
Sh1ko
10.07.12
✎
17:02
|
Без Вики современным школьником пздц, придется ходить в библиотеку!
|
|||
351
Эльниньо
10.07.12
✎
17:24
|
(342) Тыкать будешь, когда тыкалка вырастет.
А пока иди, учи историю. |
|||
352
Mikk
10.07.12
✎
17:28
|
(351) Малыш, гордыня - смертный грех!
|
|||
353
Jaffar
10.07.12
✎
17:45
|
(342) ну в чем-то с ним можно согласиться: ВОСР - внутреннее дело России (крах великой Российской империи и образование большевистского государства), как и развал СССР, а ВОВ была обусловлена скорее внешними обстоятельствами, чем внутренними, и не привела к смене режима и политического строя.
|
|||
354
rphosts
10.07.12
✎
17:47
|
(348) и что? Если будут варианты: null or fido&bbs - выбираю второе
|
|||
355
Vladal
10.07.12
✎
18:55
|
(352) Любой грех - к смерти. Если на раскаешься.
|
|||
356
Bugmenot
10.07.12
✎
21:40
|
Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.
Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране. 11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена. Вы можете помочь: Распространением информации Написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва. |
|||
357
Bugmenot
10.07.12
✎
21:43
|
Будут закрывать сайты без решения суда
В пятницу Госдума приняла в первом чтении закон о цензуре в Интернете, позволяющий закрывать сайты без решения суда. Как сообщает РИА "Новости", законопроект, внесенный представителями всех четырех фракций, предусматривает создание единого реестра доменов и сайтов с запрещенной информацией. Помимо детской порнографии и пропаганды наркотиков к противоправному контенту отнесена, в частности, "информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью". Согласно законопроекту, надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер или оператор связи. Реестр сайтов с запрещенным контентом может также пополняться по решению суда. Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила, что документ может быть принят до 15 июля во всех трех чтениях. В свою очередь, министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил о необходимости доработки законопроекта. Об этом говорят и представители крупнейших интернет-компаний. Директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич заявляла, что законопроект в его нынешнем виде может парализовать половину Рунета. Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко предупреждает, что принятие закона может привести к "закрытию добросовестных сайтов в неконтролируемых объемах". Отрицательное заключение на законопроект дали эксперты Совета по правам человека при президенте. |
|||
358
Оболтус
10.07.12
✎
22:25
|
Кстати, мисту, как форум самоубийц, закроют в первую очередь.
|
|||
359
rphosts
11.07.12
✎
05:14
|
(358) и много тут случилось самоубийств? Или вы про судзуки в пятничной ветке?
|
|||
360
SeraFim
11.07.12
✎
05:40
|
К забастовке "Википедии" присоединились Livejournal и "ВКонтакте"
http://www.utro.ru/news/2012/07/10/1058201.shtml |
|||
361
rphosts
11.07.12
✎
05:58
|
(360) перепись внедрёных агентов успешно провендена!
|
|||
362
Evil-Wisp
11.07.12
✎
06:17
|
Заработала Вики. Правда я не так часто в ней что-то смотрю, но почти всегда познавательно.
|
|||
364
rphosts
11.07.12
✎
06:40
|
(363) значит вас там забанили... а у мну работает wiki:Заглавная_страница
|
|||
367
rphosts
11.07.12
✎
06:42
|
(365) набрал слово закон на главной попал волт сюда: wiki:Закон
ЧЯДНТ? |
|||
369
rphosts
11.07.12
✎
06:44
|
(366) а вот эти надписи мне параллельны! Пишут исключительно для тех кто в голову только ест и оттого которыми манипулировать легкои просто.
|
|||
370
Kavar
11.07.12
✎
06:45
|
(365) все работает. и поиск и прямые ссылки на статьи
|
|||
372
rphosts
11.07.12
✎
06:46
|
(369) и при переходе на не существующую страницу отправляет туда, учитесь пока я живой: wiki:B-52
|
|||
373
Balabass
11.07.12
✎
06:47
|
(359) Молод ты еще.
|
|||
374
rphosts
11.07.12
✎
06:48
|
(371) искать научись и всё получится
|
|||
376
Kavar
11.07.12
✎
06:49
|
Некоторые ссылки действительно не работают. но надо постараться чтоб на такие попасть.
|
|||
377
Balabass
11.07.12
✎
06:50
|
Так че..порносайты закроют все чтоли?
|
|||
378
Balabass
11.07.12
✎
06:50
|
А как же пятничные сиськи?
|
|||
379
rphosts
11.07.12
✎
06:50
|
(373) сравнение чисел в пределах сотни вызывает затруднени? понятно....
(377) ты алкашь, без порнухи перебьёшся |
|||
380
rphosts
11.07.12
✎
06:51
|
(378)а это эротика
|
|||
381
Balabass
11.07.12
✎
06:51
|
(379) При чем тут числа?
|
|||
382
rphosts
11.07.12
✎
06:51
|
+(380) потом на этом сайте фоток не размещают, только ссылки
|
|||
383
rphosts
11.07.12
✎
06:52
|
(381) думай башка, думай!
|
|||
384
Balabass
11.07.12
✎
06:52
|
(382) Ссылки на сайты, которые закроют, если че.
|
|||
385
rphosts
11.07.12
✎
06:52
|
(384) ну-ну
|
|||
386
Balabass
11.07.12
✎
06:53
|
(385) Что ну-ну?
|
|||
387
rphosts
11.07.12
✎
06:54
|
(386)всех точно не закроют.
|
|||
388
Balabass
11.07.12
✎
06:55
|
(387) Надеемся.
|
|||
390
Kavar
11.07.12
✎
06:58
|
(389) Закон читал?
Согласно ему контролирующий орган должен обратиться к администрации сайта, и если в течении суток они не убрали запрещенный контент, тогда только заблокируют. |
|||
391
Balabass
11.07.12
✎
06:58
|
(389) К этому и идет все.
|
|||
392
Balabass
11.07.12
✎
06:58
|
(390) А если ВР бухает?
|
|||
393
Kavar
11.07.12
✎
06:59
|
(392) Ну значит не судьба. И еще одно подтверждение о вреде алкоголя :d
|
|||
394
Balabass
11.07.12
✎
07:00
|
Нужно идти в подполье. Делать закрытые ресурсы с инвайтами.
|
|||
395
Balabass
11.07.12
✎
07:00
|
Или переходить на фидо обратно
|
|||
396
Kavar
11.07.12
✎
07:01
|
(394) Тебя так судьба детского порно беспокоит? заведи подвальчик и обклей стены.
|
|||
397
Balabass
11.07.12
✎
07:07
|
(396) А причем тут дети?
|
|||
398
Balabass
11.07.12
✎
07:09
|
(397) Закон предполагает защиту детей.
Я не думаю что дети будут смотреть детсвое порно, два и вообще смотреть его. Вот от педафилов защищать - это да. Я за. А вот цензурить инет це лишнее. Достаточно утраивать облавы и подставы для таких деятелей. |
|||
400
Lenka_Boo
11.07.12
✎
07:48
|
Баш то же обеспокоен!
http://bash.im/ |
|||
401
Xapac_2
11.07.12
✎
07:56
|
ну так че приняли закон нет?
|
|||
402
IVIuXa
11.07.12
✎
08:06
|
че когда сервера форматировать начинать ?
|
|||
403
Kavar
11.07.12
✎
08:09
|
(398) Чушь. надо бороться с причинами а не следствием.
|
|||
404
Kavar
11.07.12
✎
08:10
|
(390) Ну значит к владельце домена, хостинга итд итп.
|
|||
406
Kavar
11.07.12
✎
08:28
|
(405) ну значит сами себе злобные Буратины. только и всего.
|
|||
408
Kavar
11.07.12
✎
08:38
|
(407) Ниче не понял. чего доступным для каких клиентов?
|
|||
409
Fedot200
11.07.12
✎
09:00
|
уже работает ru.wikipedia.org
|
|||
411
rphosts
11.07.12
✎
09:15
|
Даже если ВР бухает - есть лайт и хард модеры... ну будет пятничная ветка жить менее суток - тем кому олна нужна этого хватит!
|
|||
412
kotletka
11.07.12
✎
09:16
|
(410)штрафные санкции нашим провайдерам за доступ к порно ресурсам и все, сами быстро решат и что надо закроют
|
|||
413
rphosts
11.07.12
✎
09:16
|
кста, тындыкс присоединился... тормозит тындыкс, имхо... вчера уже наверное было поздно.
http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=48073 |
|||
415
Xapac_2
11.07.12
✎
09:48
|
а вить сейчас можно будет школоту провоцировать, дуров закрывает сам контакт, и пишет на главной странице: меня прикрыли фсб(или кто там) приходите кто не согласен на "болотную" и марш тогда будет не просто миллионов а много миллионов.
|
|||
416
asp
11.07.12
✎
09:49
|
(415) так сам закон - и есть провокация
|
|||
417
Xapac_2
11.07.12
✎
09:50
|
(416)закон то в чём опять провокация?
|
|||
419
Xapac_2
11.07.12
✎
10:01
|
(418)У нас есть закон "посадить за подготовку вооруженного бунта" люди сидят. почему никто не протестует против этого закона? вить оружие могут подкинуть любому, и обвинить в этом?
чем этот закон принципиально отличается от названного мной? |
|||
422
truba
11.07.12
✎
10:09
|
Вы скажите, кому за него "спасибо" говорить?
|
|||
423
Snorkler
11.07.12
✎
10:26
|
(422) >> Вчера поздно вечером законопроект был согласован ко второму чтению в итоговом виде. В проекте появилась формулировка о том, что «порядок ведения реестра определяется распоряжением правительства РФ». В правительстве считают, что это должно снять претензии провайдеров, опасавшихся, что в черный список автоматически попадут сайты, не распространяющие детскую порнографию и не пропагандирующие суицид и употребление наркотиков. По данным РБК daily, в понедельник на еженедельном совещании в администрации президента глава администрации Сергей Иванов подтвердил, что Владимир Путин согласовал такую формулировку. Со стороны правительства формулировку согласовывал глава аппарата Владислав Сурков.
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/10/focus/562949984282864 >>Инициаторами внесения поправок, уменьшающих риск злоупотреблений новыми правилами, стали депутаты от ЕР Ольга Баталина, Ирина Яровая и член фракции "СР" Елена Мизулина. Рассмотрение законопроекта Государственной думой назначено на среду, 11 июля. http://top.rbc.ru/politics/11/07/2012/659357.shtml |
|||
425
acsent
11.07.12
✎
17:43
|
Ну что мисту закроют или нет?
Как сообщает «Газета.ру», теперь без решения суда сайт может быть закрыт только за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, пропаганду наркотиков и информацию о способах совершения самоубийства. Ставим ставки ))) |
|||
426
Господин ПЖ
11.07.12
✎
17:44
|
это все происки ромекса...
|
|||
427
Sidney
11.07.12
✎
17:44
|
(425)ВР можно шантажировать :)
"или я щас у тебя тут полный текст Лолиты выложу или башляй мне каждый день" :))) |
|||
428
rphosts
11.07.12
✎
17:52
|
(427) Нобоков уже в чёрном списке?
|
|||
429
Snorkler
11.07.12
✎
17:54
|
(427) "Песнь песней" короче, а потянет больше… :0)
|
|||
430
Guk
11.07.12
✎
17:58
|
не знаю, говорили тут уже, вчера Мизулина сказала, все кто против этого закона, либо педофилы, либо распространители порнографии. я правда не понял, почему одно мешает другому. в общем вот такие люди в этой педовикии работают..
|
|||
431
hohol
11.07.12
✎
18:00
|
да и хрен с ней с этой википедией.
навалом ресурсов. |
|||
432
Sidney
11.07.12
✎
18:01
|
(428)так речь не о черном списке, а о порно. Набоков вполне прокатит. А не прокатит так мы им Островского:
Лариса. У меня нервы расстроены. Я сейчас с этой скамейки вниз смотрела, и у меня закружилась голова. Тут можно очень ушибиться? Карандышев. Ушибиться! Тут верная смерть: внизу мощено камнем. Да, впрочем, тут так высоко, что умрешь прежде, чем долетишь до земли. Лариса. Пойдемте домой, пора! Карандышев. Да и мне нужно, у меня ведь обед. Лариса (подойдя к решетке). Подождите немного. (Смотрит вниз.) Ай, ай! держите меня! Карандышев (берет Ларису за руку). Пойдемте, что за ребячество! (Уходят.) Попытка самоубийства налицо. Все. Миста закрыта. Я домой. Всем чмоке в этом чате. |
|||
433
Bumer
11.07.12
✎
18:05
|
(430)Ты с ней полностью согласен?
|
|||
434
Попытка1С
11.07.12
✎
18:07
|
Госдума приняла в третьем, окончательно чтении закон о создании единого реестра доменов и сайтов с запрещенной к распространению информацией
З.Ы. Привет Великому китайскому Файрволу. |
|||
435
Guk
11.07.12
✎
18:07
|
(433) не знаю. но прислушаться стОит. по крайней мере, демарш википедии считаю форменным идиотизмом...
|
|||
436
acsent
11.07.12
✎
18:09
|
Миста уже должна быть в списке по причине способов самоубийств. И все зрители 1 канала знают об этом
|
|||
437
Чарльз Треч
11.07.12
✎
18:09
|
Последние 12 лет я прожил в счастливой уверенности, что российским властям достанет ума не заниматься цензурой в Интернете. У этого моего убеждения были свои причины. И факт остается фактом: за эти годы действительно не было принято никаких законов, подобных нынешнему убожеству. Но ситуация, увы, меняется. От нарисованной Чуровым едорастической монополии в Госдуме у законодателей, похоже, окончательно сорвало резьбу, и кажется, что они теперь нарочно принимают такие акты, чтобы развеять у общества последние сомнения по поводу вступления России на казахский путь госрегулирования, бессмысленный и беспощадный.
http://dolboeb.livejournal.com/2363423.html |
|||
438
Bumer
11.07.12
✎
18:10
|
(435) Что она говорит - это бред, разумный человек повторять не должен(ИМХО)...,
но вики устроила политическую акцию, что безусловно огорчает...( |
|||
439
Guk
11.07.12
✎
18:10
|
(437) собственно, название домена как бы намекает...
|
|||
440
IKSparrow
11.07.12
✎
18:23
|
Я думаю мисту закроют. Здесь же великое множество раз рекомендовали новичкам убиться об стену. Тянет на публикацию способа совершения самоубийства.
|
|||
441
Snorkler
11.07.12
✎
18:37
|
(440) А еще тут иногда советуют выпить иаду…
А еще все время интересуются, где берут такую траву… А поскольку для "обычного" программиста впервые увиденный код на 1С вызывает вопрос "Это шо за порнография?", то миста банится по всем трем статьям сразу, то есть навсегда… |
|||
442
Он
11.07.12
✎
18:43
|
Сколько же на Мисте лобби педофилов!
|
|||
443
Kashton
11.07.12
✎
20:16
|
(441) +прострелить коленку
|
|||
444
Xapac_2
11.07.12
✎
21:01
|
Ну закрывают то не сразу сперва волшебнику предупреждение делают если не реагирует то холопов если оба не реагируют то закрывают по ип. И это дело еще обжаловать можно
|
|||
445
Xapac_2
11.07.12
✎
21:01
|
Холопов =хостинг
|
|||
446
Bumer
11.07.12
✎
22:25
|
Ну и далее...
http://livejournal.livejournal.com/19317.html |
|||
447
John83
15.07.12
✎
19:10
|
хм... теперь уже согласна?
|
|||
448
Jaffar
15.07.12
✎
22:33
|
(447) "Живой Журнал протестует против внесения поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», принятых во втором и третьем чтении Госдумы 11 июля, так как они могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, что запрещено Конституцией Российской Федерации."
это похоже на "согласна"? |
|||
449
Он
15.07.12
✎
22:41
|
"Живой Журнал протестует"
Это кто такой - Живой Журнал? |
|||
450
asp
15.07.12
✎
22:59
|
собсно что изменилось? полностью оправдываем рейтинг
Глобальный рейтинг стран по уровню свободы прессы 172-173 Гамбия 172-173 Йемен 174 Россия 175 Конго http://rating.rbc.ru/articles/2009/06/01/32453027_tbl.shtml?2009/06/01/32452821 |
|||
451
Он
15.07.12
✎
23:09
|
(450) Врут они. На самом деле:
1231342353657 Россия. |
|||
452
Evpatiy
15.07.12
✎
23:11
|
Да кому этот интернет нужен, все необходимое человеку есть в трудах Маркса, Ленина и Сталина, а остальное вс вражеская пропаганда!
|
|||
453
Bumer
15.07.12
✎
23:18
|
||||
454
Kavar
16.07.12
✎
03:07
|
(452)+1
|
|||
455
rphosts
16.07.12
✎
03:17
|
(450) ну а на первых местах те страны, которые составляли рейтинг, не?
|
|||
456
IVIuXa
16.07.12
✎
04:32
|
(452)(453)(454)
в сексшоп покупайте плетки и хлещите себя только нас нормальных не трогайте... |
|||
457
Kavar
16.07.12
✎
05:36
|
(456) Да. да. Пропаганда наркотиков педофилии и прочей гомосятины это критерий нормальности. Кто же спорит.
|
|||
458
Прохожий
16.07.12
✎
07:36
|
(434) Скиньте ссылку на Единый реестр. Или сайт с Единым реестром сам внесен в Единый реестр ,поскольку содержит ссылки на сайты, входящие в единый реестр?
|
|||
459
СамСуСам
16.07.12
✎
08:45
|
(458) Нет там такой ссылки, нельзя допустить бесконечной рекурсии
|
|||
460
Kavar
16.07.12
✎
10:31
|
А вот в дерьмократичненькой еуропе все правильно делают:
Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации Human Rights Watch и запретил детский фильм "Гостья из будущего"...по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм "Гостья из будущего" пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации. http://info.sibnet.ru/?id=332345#nc |
|||
461
Loyt
16.07.12
✎
10:54
|
(460) "Пид@расы, сэр" (с)
|
|||
462
Jaffar
16.07.12
✎
10:55
|
(460) то есть Коля Герасимов круче Алисы Селезневой?
|
|||
463
Guk
16.07.12
✎
10:56
|
(460) ничего удивительного. я представляю как бы наши власти чудили, если бы у нас были легализованы легкие наркотики...
|
|||
464
Sidney
16.07.12
✎
10:58
|
(460)А я смотрю щас модно стало с юмористических сайтов новости тягать :)))
|
|||
465
Guk
16.07.12
✎
10:58
|
(462) скорее суд Амстердама смутил тот факт, что в фильме нет ни одного ярко выраженного гомосека...
|
|||
466
Loyt
16.07.12
✎
11:03
|
(465) Как видишь это не проблема. Они ж-таки "нашли" гомосеков. :) Если в башке всякая гадость бултыхается, и не такое покажется.
|
|||
467
Jaffar
16.07.12
✎
11:15
|
(465) а робот Вертер???
|
|||
468
Ыщъ
16.07.12
✎
12:02
|
(464) Тебя тоже смутило (465)?
|
|||
469
Sidney
16.07.12
✎
12:06
|
(468)Вот рискую щас нарваться на бан, но я в отличие от... когда смотрю детские фильмы не задумываюсь над ориентацией героев.
Для этого другие фильмы есть. |
|||
470
Aleksey
16.07.12
✎
12:09
|
(462) По ссылки
пионер Тимур, в своей войне против садово-дачных хулиганов абсолютно не толерантно выбрал себе в помощницы дочь красного командира Женю и оказывал ей всевозможные знаки внимания. Т.е. если бы он зам3утил с пиратами и оказывал им знаки внимания - тогда все было бы хорошо и никакой дискриминации небыло |
|||
471
Aleksey
16.07.12
✎
12:13
|
Вот Бетмен и робин толерантный фильм
|
|||
472
Loyt
16.07.12
✎
12:21
|
(471) А Рапунцель - нет. Там тоже "двух лиц одного пола, принадлежащих к одной социальной группе и испытывающих взаимную приязнь" дискриминировали, а главные герои нахально демонстрировали гетеросексуальность. Надо бы капнуть в Амстердам.
|
|||
473
Sidney
16.07.12
✎
12:30
|
(470)Ты наверное "иностранный агент" .
В "Тимуре... " не было пиратов, бро. |
|||
474
Aleksey
16.07.12
✎
12:34
|
(473) А где я про пиратов говорил рассказывая про Тимура?
|
|||
475
Vladal
16.07.12
✎
12:51
|
(231) >> Чушь. Видишь неправильные факты - отредактируй.
Отредактировал и википидр отменил твою правку. Да еще и забанит анонима. |
|||
476
Loyt
16.07.12
✎
13:01
|
(475) + Может удалить вообще все правки и статьи, написанные конкретным пользователем.
|
|||
477
ЧеловекДуши
16.07.12
✎
13:04
|
(476)"википидр", как заметили в (475), попросту восстановит статью.
И забанит саму статью от изменения ;) Как ни крути, но викиДрянь не свободный информационный источник, т.е. не каждому там дано писать. А соответственно, непонятно, кто вообще считает, что есть правда, а что есть ложь. :) |
|||
478
Sidney
16.07.12
✎
13:06
|
(477)Там вообще то ссылки должны быть на источники информации, если чё.
Нельзя вот так просто взять и написать. А вот так просто, но аргументированно - можно :) |
|||
479
ЧеловекДуши
16.07.12
✎
13:07
|
(475)(476)Ну, народ Deni7 знатный тролька, любит все что содержит фразу ГМО, США, НАТО и т.д....
Нечему тут удивляться :) ... Странно, но человек мог бы попросту сменить ник... А так, "его" точка зрения, в корне до идиотизма проницаема. :) |
|||
480
ЧеловекДуши
16.07.12
✎
13:08
|
(478)Или прилагаться докторские диссертации?
...Бредите "товарищ"...? |
|||
481
Sidney
16.07.12
✎
13:17
|
(480)Не хочется ломать вашу картину мира, но тем не менее.
Над каждым фактом(ну почти над каждым) в вики стоит сноска которая указывает на документ, подтверждающий факт. Либо написано "источник не указан" Например в статье "Россия" приведена численность населения и стоит ссылочка на сайт Росстата. Совершенно очевидно, что когда вы попытаетесь поменять эту циферку, с вас попросят указать где вы взяли обновленный вариант. |
|||
482
Loyt
16.07.12
✎
13:23
|
(481) Это-то понятно. Но указание источника нифига не отменяет перечисленного выше.
|
|||
483
Sidney
16.07.12
✎
13:26
|
(482)Я опять не понял.
Модераторы потрут нормальный текст и воткнут в энциклопедию заведомо пропагандирующую инфу без ссылок на источник? Боюсь, что энциклопедия потеряет доверие очень быстро. |
|||
484
Loyt
16.07.12
✎
13:28
|
(483) Ты как будто из параллельной вселенной прибыл. Мы всё ещё про Википедию говорим, или я где-то нить разговора утерял?
|
|||
485
Sidney
16.07.12
✎
13:32
|
(484)Пару сотен постов назад тут просили привести пример из вики где все проплачено. Ничего не вышло, т.к. вики не работала.
Сейчас все онлайн. Ткнете в пропаганду на вики? |
|||
486
Vladal
16.07.12
✎
15:24
|
(483) Модераторы потрут нормальный текст и воткнут в энциклопедию заведомо пропагандирующую инфу со ссылкой на пропагандирующий источник.
|
|||
487
Jaffar
16.07.12
✎
15:34
|
(486) есть примеры?
|
|||
488
Bumer
18.07.12
✎
23:03
|
(487) wiki:Лунный_заговор
|
|||
489
Волшебник
18.07.12
✎
23:09
|
Лунные заговоры здесь не обсуждаются. Как и любые другие конспиралогические теории.
Кстати, закон, против которого голосовала Википедия.Ру, уже принят и вступает в действие с 1 ноября. Качайте статьи, пока есть возможность! Особенно качайте статьи, посвящённые наркотикам и суицидам! Это сейчас тренд! |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |