Имя: Пароль:
LIFE
IT-новости
OFF: Wiki несогласна!
🠗Ø (Волшебник 18.07.2012 23:07)
, ,
0 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:40
Wikipedia отказывается работать.
Все видели? Нет.
Оно есть у нас!
ru.wikipedia.org/
1 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:41
хммм, так?
www.ru.wikipedia.org
2 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:42
Последняя попытка
http://ru.wikipedia.org
3 sanja26
 
10.07.12
01:42
возьми в библиотеке энциклопедию наконец
4 sanja26
 
10.07.12
01:44
хотя про население городов к примеру - удобный был инструмент
5 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:45
(4) Не волнуйся. Она. Еще. Вернется.
6 Злопчинский
 
10.07.12
01:45
галактеко опасносте?
7 agentzog
 
10.07.12
01:47
(0) таки да! зато http://lurkmore.to/Луркмоар работает )))
8 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:48
(6) Скорее
"На границе тучи ходят хмуро
Край суровый тишиной объят  "
9 Злопчинский
 
10.07.12
01:50
что этот остров.. что этот остров.. совсем необитаем!!!
10 Злопчинский
 
10.07.12
01:51
а вообще конечно херня полная. еще раз не оправдались супермегапрогнозы об устойчивой сети... анонимности.. и прочей мутотени... грядет тотальное гестапо...
11 agentzog
 
10.07.12
01:52
Поддержал. Вот вам и права и свобода. Демократия однако.
wiki:Википедия:Законопроект_№_89417-6
12 Grobik
 
10.07.12
01:53
Надеюсь навсегда. Задрали дибилы с цитатами ЦшЛш
13 agentzog
 
10.07.12
01:55
(12) Шановний, в рідній неньці все працює.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Головна_сторінка
14 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:55
(11) Ну то хоть его почитал?
15 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:56
Или просто уверен, что там диктатура цензуры, ибо по другому и не может.
16 agentzog
 
10.07.12
01:56
(14) да
17 Grobik
 
10.07.12
01:56
(13) Я же сказал дибилы. Дибилы мову не знають.
18 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:57
(16) И что из перечисленного тебя не устраивает?
19 agentzog
 
10.07.12
01:57
(17) ))) нічого, незабаром російська буде другою державною, ми врятуємо братів росіян
20 sanja26
 
10.07.12
01:58
Закручивают гайки?  скоро мисту........
21 agentzog
 
10.07.12
01:59
(18) Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.
22 agentzog
 
10.07.12
01:59
(20) хорошо хоть вовремя на бундес хостинг переехали
23 H A D G E H O G s
 
10.07.12
01:59
(21) Это прямо в госдуме сказали, что Википедию закроют?
24 sanja26
 
10.07.12
02:00
т.е. мы спим, а они в это время слушания проводят? человек пять хоть присутствует? небось единоглано примут
25 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:00
(21) Ты сам проект закона прочитай и скажи, что в нем не так, как надо.
26 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:00
(24) Не берегут себя. Все о России думают.
27 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:01
(24) Сталин тоже по ночам работал, так что все правильно.
28 Grobik
 
10.07.12
02:01
Розетка тоже на бундесхостинге была, что не помешало ее прикрыть на время переговоров.
29 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:01
Параноики фиговы.
30 Ranger_83
 
10.07.12
02:02
Вчера котов душили-душили, душили-душили...(С)Собачье сердце
31 sanja26
 
10.07.12
02:02
(29) ты мне по теме моей подскажи))  а так.. то деньги собирали, то бойкот.. менять надо руководство вики, денег захотели))
32 agentzog
 
10.07.12
02:07
(25) я не силён в юриспруденции, поэтому лужи газифицировать не имею желания, вики для меня авторитетный ресурс, поэтому я доверяю ихним юристам
33 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:08
(32) Принято.
34 sanja26
 
10.07.12
02:11
(13) что за шняга?
35 agentzog
 
10.07.12
02:17
(34) в смысле?
36 sanja26
 
10.07.12
02:18
(35)не по-русски
37 agentzog
 
10.07.12
02:20
(36)
Шановний, в рідній неньці все працює. - Укр
Уважаемый, в родной отчизне всё работает.
38 agentzog
 
10.07.12
02:22
+(37) оппа! открыл для себя! укр ненька - мать, отчизна - от отца

сорри за оффтоп
39 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:22
(37) Я присоединюсь к (34) и (36) и спрошу - чего это? И еще напомню, что язык форума - русский.
40 sanja26
 
10.07.12
02:23
укр ненька - мать??
учишь украинский? советую переключиться на английский
41 ХочуСказать
 
10.07.12
02:23
(29) в принципе они правы,
надо запасаться адресами забугорных прокси
42 agentzog
 
10.07.12
02:25
(39) т.е. английский употреблять это норма, а украинский нет?

sorry
43 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:27
(41) Good Speed.

Плевали правители на всю эту мышиную возню в этих ваших интернетах.
44 sanja26
 
10.07.12
02:27
(42) так мы тебя не пониме. или там инфомация российской вики продублированная на хохляцком(украинском). и как бе украинский не международный язык
45 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:28
Вся эта свобода в интернетах - эфемерна и очень полезна. Пусть сидят там, а не шарятся по улицам.
46 sanja26
 
10.07.12
02:29
(43) т.е. народ.ру уже не катит?) а у меня там сайт.. на хтмл писал лет 7 назад
47 ХочуСказать
 
10.07.12
02:29
(43) правители плевали, а вот местные князьки начнут буянить...
будет как в Кетае
48 ХочуСказать
 
10.07.12
02:30
(45) интернет изменил мир!
49 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:32
(46) Тоесть?
(47) Делать им больше нефиг.
(48) Угу, конечно.
50 sanja26
 
10.07.12
02:33
(45) так по улицам-то кучу проблем найдут, или тихо посидят помолчат. а в интето все крикуны
51 sanja26
 
10.07.12
02:34
(49) народ ее не бастует? тогда просто закроют за неуплату по тарифам за холодную воду
52 sanja26
 
10.07.12
02:35
у меня щ заедает, не всегда пропечатывается
53 H A D G E H O G s
 
10.07.12
02:36
(50) Ну покричат. И? Вспомни что губернатор блогерам в блоге сказал.
54 sanja26
 
10.07.12
02:41
я не с краснодарског края, если чо.. не помню
55 Vladal
 
10.07.12
04:16
А у меня википедия не вызывает полного доверия
1) свобода правки. Одно дело, когда компетентный человек это делает
2) бездумное модерирование. Тупые приписки «источник не указан» для очевидных или энциклопедических вещей.
3) однобокость в пользу толерастии
4) и т.д.

С другой стороны, истина все-таки присутствует, но не надо её искать в исторических или политических статьях.
56 Vladal
 
10.07.12
04:19
То, что написано в ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Законопроект_№_89417-6 - обычный розжиг, причем со стороны хозяев википедии. Истерика.
57 France
 
10.07.12
04:42
вики - мне поуй на тебя...
не будет тебя, найду другой источник.
в своем государстве мы хозяева, а не твое мнение.. иди в опу, вики..
58 France
 
10.07.12
04:45
это Россия, а не украина, Венгрия ливия сирия иран Ирак чехия и всякое всякое всякое..
59 France
 
10.07.12
04:48
если она такая свободная, то пусть дадут высказаться... чо, страшно???
60 Vladal
 
10.07.12
04:59
(59) Угу, боятся свободы!
61 France
 
10.07.12
05:05
у этих уродов демократия для себя, и управляемая (по суркову суверенная) демократия для остальных..
62 Kavar
 
10.07.12
05:08
Цитата из закона:

Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие:
детскую порнографию;
пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;

Что из этого мою свободу ограничивает?
Разве что по последнему пункту некоторые траблы возникнуть могут.
63 France
 
10.07.12
05:10
сороса выбросили, сцу_ку, так они обходные пути ищут... пусть обходными путями катятся туда, где им афган..
64 МастерВопросов
 
10.07.12
05:25
А чо Википедеия распространяет детское порно? Чего они так перепугались?
65 France
 
10.07.12
05:28
они не то что перепугались - решить хотят за меня что делать, а чего не стоит..
не зря такого типа ресурсы в неустойчивых государствах прикрывают - они прямое зло стабильности..
66 vis_tmp
 
10.07.12
05:39
(0)Там же написано:

"Представьте себе мир без свободных знаний
Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.

Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту."
67 France
 
10.07.12
05:41
в знак протеста обязуюсь больше викой не пользоваться..
69 reggyman
 
10.07.12
06:28
Вот блин, а я сегодня хотел статью почитать "Греко-буддизм", оказывается в V-IV в. до нашей эры в ряде стран буддизм существовал ДО его прихода в Китай и Японию. Завтра почитаю тогда, откроют ведь да?
70 rphosts
 
10.07.12
06:38
Всякие кавказ.орг и прочие дезапорталы давно было закрыть!
Проголосовал-бы за Законопроект_№_89417-6 если-б была голосовалка!
У вики нет монополии на знания, если свалит - не сегодня но завтар её заменят другие источники
71 Sidney
 
10.07.12
06:46
(70)Мисту закроют тоже.
Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства.
72 badboychik
 
10.07.12
06:55
Поправки вносят множество мелких уточнений в закон, а также более подробно регламентируют способы маркировки контента. Так, каждую страницу в сети Интернет надо будет промаркировать специальными знаками для 5 категорий посетителей: (0-6 лет, 6-12 лет, 12-16 лет, 16-18 лет и старше 18 лет).

прикольно :) как это реализовать?
73 Loyt
 
10.07.12
07:07
(69) Буддизм в принципе только в 4 веке до нашей эры появился, в 5-м его ещё нигде не было. Ну и в чём сенсация, что он уже существовал в каких-то странах до прихода в Китай или тем более Японию?
74 МастерВопросов
 
10.07.12
07:08
75 Мучитель1С
 
10.07.12
07:11
как же теперь будут жить ВР и его соратники, вай-вай
76 Мучитель1С
 
10.07.12
07:11
придется идти в третий класс
77 Мучитель1С
 
10.07.12
07:13
да ваще закрыть этот интерент и все. Раньше нормально и без него жили
78 reggyman
 
10.07.12
07:19
(74) Спасибо большое!
(73) А кто за сенсациями то гоняется, просто процесс постижения, истории, используются разнообразные источники в том числе и вики. Буддизм появился в VI веке до н.э. если что (http://buddhism.org.ru/buddhism_01.html)
79 Loyt
 
10.07.12
07:23
(78) Ок, чего-то я промахнулся.
А без вики не уточнил!!!! :)
80 instigatorseo
 
10.07.12
07:27
(64)МастерВопросов

> А чо Википедеия распространяет детское порно? Чего они так перепугались?

Так они вроде и пиратскую продукцию не распространяли, а, тем не менее, похожий закон в США поддержали:

http://www.kp.ru/online/news/1061400/
81 instigatorseo
 
10.07.12
07:28
* протест против закона
82 H A D G E H O G s
 
10.07.12
07:44
(71) Я этого не понял. Сх$%^ бы?
83 H A D G E H O G s
 
10.07.12
07:45
(71) Ничего, абсолютно ничего не мешало бы закрыть какой угодно сайт, если бы правительство захотело.
84 Xapac_2
 
10.07.12
07:53
ураа наконецто викизнайки будут молчать в тряпочку.
сколько троллей то исчезнет.
85 H A D G E H O G s
 
10.07.12
07:57
Я думаю - ничего не грозит ни Мисте, ни даже Эхе Москвы, а вот Кавказ-Центру придет кирдык.
86 instigatorseo
 
10.07.12
07:59
(83)
> Ничего, абсолютно ничего не мешало бы закрыть какой угодно сайт, если бы правительство захотело.

До этого - решение суда на бан требовалось.

Сейчас - список сайтов будет левая НКО определять.

wiki:Законопроект_№_89417-6
87 Xapac_2
 
10.07.12
08:01
а причем тут "мир без свободных знаний", кто то запрещает знания получать? что за бред?
88 asp
 
10.07.12
08:02
(85) мисте - да, тут любят восхвалять правительство, а за оппозиционные высказывания могут и тогось
89 H A D G E H O G s
 
10.07.12
08:02
(86) Угу. Это было дико трудно сделать, получить решение суда.
90 Xapac_2
 
10.07.12
08:02
(88)миста это храм путинизма, вы ничего не понимаете (типа юмор).
91 Kavar
 
10.07.12
08:03
(87) Вики забанят за статью про ацетон. как ты об ацетоне знания получишь?
92 H A D G E H O G s
 
10.07.12
08:03
(88) Прикалываешься. Миста оппозиционна процентов на 80.
93 Xapac_2
 
10.07.12
08:03
(91)а че энциклопедий больше нет? учебник химии, и тд.
94 asp
 
10.07.12
08:04
(92) угу, а это - список диссидентов http://www.forum.mista.ru/ban_list.php
95 Kavar
 
10.07.12
08:04
(93) Их тоже забанят. ацетон - наркотик - все статьи попадают под действие закона.
96 Xapac_2
 
10.07.12
08:06
(94) а меня там забанили по моей просьбе.
http://www.forum.mista.ru/users.php?action=show&id=3950

только я просил пол года, но меня забанили 2 раза по пол года, 2 разных модератора, пришлось новый ник создавать.
97 H A D G E H O G s
 
10.07.12
08:06
(94) Почти Солженицины сидят в застенках Гулага.
98 Xapac_2
 
10.07.12
08:06
(95)и в библиотеке страницы вырвут?
99 Kavar
 
10.07.12
08:07
(98) или учебник изымут... ну это уже детали. факт то налицо. статья противозаконна будет :)
100 H A D G E H O G s
 
10.07.12
08:07
(98) Сожгут. Зачем вырывать?
101 Xapac_2
 
10.07.12
08:09
нуну. лижбы что то ляпнуть?
102 Xapac_2
 
10.07.12
08:10
вы себе представляете наркомана в библиотеке, который сидит и инфу про ацетон читает.
ну честь и хвала такому наркоману.
103 Kavar
 
10.07.12
08:12
(102) а почему нет?
104 asp
 
10.07.12
08:13
(102) а ты думаешь, что наркоманы это что-то типо бомжей что ле?
105 Kavar
 
10.07.12
08:14
Приходит чел в библиотеку, берет медецинский или химический справочник и начинает изучать влияние тех или иных препаратов на организм человека.
106 Xapac_2
 
10.07.12
08:15
(105)ну и каике проблемы? или медицинские справочники тоже выжигаем?
107 Xapac_2
 
10.07.12
08:16
вообще давайте голосовалку
108 Профессор Выбегалло
 
10.07.12
08:17
(103)
Потому что любой наркоман получает знания из первоисточников, прямо на варочной хате.
Наркоман, изучающий википедию для того, чтобы получить правильные вещества — фантазия идиота.
109 H A D G E H O G s
 
10.07.12
08:18
(104) Ребята не обремененные интеллектом и кругозором, это точно. И уж точно не пойдут в библиотеку, а спросят у корешей, если что.
110 Kavar
 
10.07.12
08:18
(108),(109) ну и на вики они тогда не пойдут. какой смысл в запрете?
111 aleks-id
 
10.07.12
08:19
голосовалку давай
1. Совсем зажрались
2. Ну и уй с ними
3. КГ/АМ
4. Что такое википедия
112 Gobseck
 
10.07.12
08:21
(111)Еще добавить пункт 5:
Когда на Мисте нужны деньги на хостинг, отрубать все нафиг и показывать только лицо ВР с требованием скинуться по 100 руб.
113 Гефест
 
10.07.12
08:25
Тут некоторые авторы постов представляют из себя ходячую пропаганду наркомании, естественно мисту закроют
114 Xapac_2
 
10.07.12
08:31
(113)зато ввп поднимется....
115 Xapac_2
 
10.07.12
08:35
(113)а почему ВР? откуда такое странное сокращение?
116 Лалалалилалалала
 
10.07.12
08:46
порнолаб и миста тоже вымрут?
117 Fedot200
 
10.07.12
08:56
Чё, покупать двунаправленный спутниковый канал?
118 VladZ
 
10.07.12
08:56
(62) Однако!
Т.е. теперь из-за фраз "Кури траву, смотри ковер" и "Прострели ему коленку!" мисту тоже могут прикрыть?
119 Плот
 
10.07.12
09:13
(0) Помнится не так давно предлагали "интернет демократию". Как то не вяжется в голове эти два события.
120 Fedot200
 
10.07.12
09:17
На сколько я знаю, у нас выход в зарубежье всего по двум каналам - оптоволокно и спутнег. Тобишь рубим эти два канала и нет никаких зарубежных прокси, не?
121 Stim
 
10.07.12
09:18
я против закона о цензуре рунета, но и вики я не поддерживаю. ресурс не может быть достоверен, когда он открыт для редактирования любому желающему.
122 Pro-tone
 
10.07.12
09:21
Все мы уже знаем опыт "закрытия" torrents.ru, файлообменника ifolder.ru и мн.др. Бесполезное это дело.
123 Stim
 
10.07.12
09:24
"Приходит чел в библиотеку, берет медицинский или химический справочник и начинает изучать влияние тех или иных препаратов на организм человека."

вот же! а в интернетах он открывает википедию и читает статью а препаратах, подправленную маркетологами. или что еще хуже - просто невежественными людьми!
124 Bumer
 
10.07.12
09:24
(115)Владимир Putin... Не знал?
125 Bumer
 
10.07.12
09:26
(123)+ 100 Вики суррогат... в каком то смысле...
126 Sidney
 
10.07.12
09:28
(123)В этой ваше IRL он ровно так же может открыть псевдонаучный журнал.
127 Gobseck
 
10.07.12
09:30
(125)Помимо Вики надо бы делать следующие шаги, то есть размещать в Интернете более подробные статьи и исследования, но кто и на какие шиши будет это делать?
128 Sammo
 
10.07.12
09:31
(86) По согласованию аппарата правительства с администрацией президента формировать реестр сайтов в Интернете, запрещенных для детей, будет кабинет министров Дмитрия Медведева. Как выяснила РБК daily, в новом виде законопроект «О создании реестра запрещенных сайтов» ко второму чтению был согласован вчера поздно вечером.
http://pda.daily.rbc.ru/2012/07/10/focus/562949984282864_news.shtml
129 Sidney
 
10.07.12
09:31
(127)Авторские права мешают свободному распространению информации, если чё.
130 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:32
Побоку, вики не указ, странно что они так жалко выманивают деньги.
Я думал их спонсируют из бюджета госдепа США, для подмены понятий.
Очень удобный механизм, так сказать - "Зло скрывается в деталях".
131 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:34
(127)Если послать пиндосию с их законами, то запросто можно это реализовать :)
132 ink1981
 
10.07.12
09:35
Да пох, порнолаб, лурк и торенты ведь не закрывают ))
133 Stim
 
10.07.12
09:36
(126) ну да.  а может и на заборе прочитать. поэтому - забор перекрашиваем заново, а вики закрываем, либо наводим порядок
134 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:36
(11)Дак вот что пиндосию волнует, она не сможет промывать детям мозги. :)
...Все дело даже не в деньгах, как я и собственно и думал, все дело в политики и в информационных войнах...
135 Плот
 
10.07.12
09:38
(133) ИМХО по зомбоящику намного вреднее инфа.
136 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:38
(133)Не угадал, вики и так в порядке, в том, какой нужен хозяевам.
Все дело куда мерзопакосней.
137 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:38
(135)Не намного, я бы даже сказал, что она там равносильна.
138 mirosh
 
10.07.12
09:39
каждый год жертвую вики немного денег. Надеюсь, они не закроются
139 Stim
 
10.07.12
09:40
(135) вот в том то и дело, что зомби, которые проводят жизнь за зомбоящиком, даже не помыв руки лезут править статьи на вики. и правки их остаются, "ведь это показывали по телевизору"
140 eduspec82
 
10.07.12
09:40
придется пользоваться зарубежными проксями
141 Bumer
 
10.07.12
09:40
(135)Интернет потихоньку превращается в политическое средство манипуляции..., что огорчает(((
 СССР цензура не помогла кстати...
142 Плот
 
10.07.12
09:42
(139) Так это же свободная энциклопедия, хочешь читай хочешь нет. Невозможно все сайты проверить на предмет подлинности инфы.
143 Fedot200
 
10.07.12
09:43
А я люблю смотреть зомбоящик. Такое впячатление что мозги отдыхают :-) На дураков всегда смотреть интересно.
144 eduspec82
 
10.07.12
09:43
плохо что торрентам придет кирдык
какой нибудь михалков стуканет что там фильмы на торренте лежат (какой ужас фильмы и на торренте ктобы мог подумать!) и попадут адреса в фильтр :)
потом возникнут недецкие проблемы сос скачкой
145 Sidney
 
10.07.12
09:44
(142)+1
Можешь даже сам поправить :)
Вон тут ромикс проповедует эфирные ветры и ничего, его даже не забанили.
146 Stim
 
10.07.12
09:44
(142) это свободная, но не достоверная энциклопедия. Поэтому её нужно закрыть, а на её место поставить достоверную
147 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:45
(138)"Идиот" (с)
...не в деньгах дело... :)
148 Sidney
 
10.07.12
09:45
(144)ВР все правильно делает :) учит себя и детей западному языку. Когда оне подрастут запросто смогут качать с забугорных трекеров и смотреть кино в оригинале.
149 Sidney
 
10.07.12
09:46
(146)За твой счет - ради бога :)))
150 Лефмихалыч
 
10.07.12
09:47
С таким же успехом дума может запретить гравитацию или, например, прекратить доступ к тепловому излучению на русском языке.
Талпаоопы...
151 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:47
(141)Помогла, люди тогда были до глубины наивны.
И в законе речь об детях. А не об 40-летних дядях с логикой 16-ти летнего :)
152 Stim
 
10.07.12
09:47
(149) за свой счет я лучше куплю нормальную энциклопедию)
153 СноваЗдорова
 
10.07.12
09:48
Вот вам и "не будет цензуры в интернете" (с) Верим дальше =)
154 Sidney
 
10.07.12
09:49
(152)Тада не трынди про закрыть.
Закрывальщиков то как грязи, а вики - одна.
155 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:49
(146)Давно пора было бы это сделать. И выставлять там научные статьи лауреатов, а не Сидорова из Урюпинска с 3-мя классами под партой. :)

(149) Вас это особо не коснется :)
156 Xapac_2
 
10.07.12
09:49
(148)он это делает, чтобы пленных потом допрашивать, и радиограммы перехватывать. не путайте.
157 Stim
 
10.07.12
09:49
(154) вики - зло.
158 Fedot200
 
10.07.12
09:50
Давай-те вообще закроем интернет, за чем он?
159 Fedot200
 
10.07.12
09:51
(157) Интернет - зло.
160 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:51
(158)Вы не понимаете, что такое вообще Интернет и зачем он создавался?

Его не для развлечения делали ;)
161 Sidney
 
10.07.12
09:52
(156)Я думаю в штатах много своих переводчиков, зачем им ВР нанимать?
162 Stim
 
10.07.12
09:52
(159) на многих сайтах/форумах в интернете есть модерация. худо бедно, но она справляется со своей работой
163 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:53
(159) Интернет - это объединение нескольких локальных сетей в одну единую сеть, для обмена информацией.
Но всегда стоит вопрос, что делать с той информацией, которая не является информативной, а напротив Убивает людей. :)
164 ЧеловекДуши
 
10.07.12
09:53
(162)Не везде и не всегда.
165 Gobseck
 
10.07.12
09:53
(146)Достоверные энциклопедии мы уже видели (БСЭ, Математическая энциклопедия). Там гораздо меньше статей и статьи по большей части короткие. В свое время у меня были дома эти две энциклопедии. В БСЭ копался постоянно. Насчет математической энцилопедии в 5 томах пожалел, что купил. Язык изложения кажется заумным даже для человека, закончившего в свое время матфак. А содержание статей как в анекдоте про плохого программиста, который выдает правильный, но бесполезный ответ.
166 Гефест
 
10.07.12
09:54
167 Xapac_2
 
10.07.12
09:54
(166)эт уже про интернет хомячков))))
168 Fedot200
 
10.07.12
09:55
(160) Да, не понимаю. Вот ФИДО меня радовало, интернет - нет.
169 Xapac_2
 
10.07.12
09:55
будет у нас свой интернет как в Китае.
170 Loyt
 
10.07.12
09:55
(164) Дык а нафига по таким помойкам вообще ходить?
171 Bumer
 
10.07.12
09:56
(148) А у меня нет уверенности, что вики никто не подкармливает... Эта акция, например, сугубо политическая...(((
172 Stim
 
10.07.12
09:57
демократия - это прошлый век. нужна аристократия, нельзя давать права невежественным людям голосовать за невежественных людей. и писать статьи должны тоже ответственные люди
173 Fedot200
 
10.07.12
09:57
(163)Вот, надо не доступ к сайтам закрывать, а доступ людям к инету закрывать.
174 Xapac_2
 
10.07.12
09:58
(170)знали бы вы сколько всякого "овна" в интернетах, пытался как-то на одном форуме объяснить, что никто не обещал выделять японский АО, для пострадавших от фукусимы, дак там меня просто банили, и посты удаляли.

но вить есть люди,далекие от всего этого. которые просто заходят что-нибуть там почитать поискать, как я 10 лет назад. и вить поверят.
175 Fedot200
 
10.07.12
09:59
ЧеловекДуши, Вы пользовались фидонетом?
176 mm_84
 
10.07.12
09:59
(0) Цензура для сайтов с порнографией и экстремизмом это правильно. Вики в топку нех разлагать русский народ, к тому же вики это лжеинформативный сайт
177 mm_84
 
10.07.12
10:00
(176) предлагаю бойкотировать посещение сайта википедии
178 Sidney
 
10.07.12
10:00
(165)Кстати русскоязычная вики тоже страдает заумностью. Я пользуюсь англоязычным вариантом, так как статьи чаще полней и проще написаны.
179 Fedot200
 
10.07.12
10:00
Надо делать так - закрыть всё, а потом открывать только проверенные сайты :-)
180 Gobseck
 
10.07.12
10:03
(178)Да, англоязычный вариант вики лучше.
181 Xapac_2
 
10.07.12
10:04
(177)+100500 потдерживаю
182 Sidney
 
10.07.12
10:07
(181)судя по тому как вольно ты обращаешься с предлогом "под" справочник Розенталя ты все детство бойкотировал :)
183 NDN
 
10.07.12
10:08
(182) Зато идеологически выдержан! :)
184 Xapac_2
 
10.07.12
10:09
(182)лишь бы что то ляпнуть?
185 СноваЗдорова
 
10.07.12
10:09
В России все в самых лучших традициях поздней Компартии =)))
186 Sidney
 
10.07.12
10:11
(184)Частица "то" в составе неопределенных местоимений и наречий пишется через дефис :)
187 Xapac_2
 
10.07.12
10:11
а еще лучше свою Энциклопедия.Рф замутить
188 Xapac_2
 
10.07.12
10:12
(186)на верно, но давайте по теме.
189 NDN
 
10.07.12
10:12
(187) лучше Энциклопудия.Рф :)))
190 Sidney
 
10.07.12
10:14
(189)Ну ты первый прикалываться начал
192 Волшебник
 
10.07.12
10:24
193 Fedot200
 
10.07.12
10:25
(188) Наверно - слитно, не? :-)
194 Sidney
 
10.07.12
10:29
(193)"на верно" это новояз.
195 Fedot200
 
10.07.12
10:37
(194) Спасибо, незнал. (незнал новояз.) :-)
196 Bumer
 
10.07.12
10:43
"Но такое широкое распространение доступа к Интернету не обходится в Южной Корее без определенных мер контроля и даже ограничений со стороны государственных структур. Одним из самых ярких примеров этого является запрет на доступ к северокорейским сайтам. Здесь до сих пор действует закон о национальной безопасности, согласно которому чтение и распространение пропагандистских материалов о КНДР наказывается весьма сурово - вплоть до тюремного заключения."
http://www.rg.ru/2011/09/27/koreya.html
И все молчат... а что такой перекос?
197 Deni7
 
10.07.12
10:53
(0) Цензура в интернете - зло.
198 Jaffar
 
10.07.12
10:53
В Государственной Думе пройдёт второе слушание о внесении поправок в «Закон об информации», которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего Интернета в России, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке.

Сегодня сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим у вас поддержки в противодействии этому законопроекту.
199 Jaffar
 
10.07.12
10:58
(27) "Сталин тоже по ночам работал, так что все правильно."
а с него брал пример весь НКВД, особенно в 1937-м году...
200 Jaffar
 
10.07.12
11:05
(62) "любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;"
Что из этого мою свободу ограничивает?

ответ очевиден.
1) Навальный нароет очередной компромат на Белых, Белых предъявит иск в суд - суд запретит публикацию в Интернете - Навальных вынужден будет удалить статью.
2) Отныне - никакой свободной информации по тендерам, губернаторам, коррупции, даже наш "Дорожный патруль" (уже были прецеденты).
А Старуха Изергиль вообще останется без работы.

если исключат эту строчку про "решения судов" - все остальное вполне поддерживаю.
201 Deni7
 
10.07.12
11:06
(0) Катимся к диктатуре постепенно.
202 buhkiller
 
10.07.12
11:07
А чего бунтовать ? Вики мечтает стать педивикией ? В законе для идиотов написано - с детской порнографией, пропагандой наркотиков и информацией, побуждающей детей к самоубийствам или причинению вреда своему организму.
203 Jaffar
 
10.07.12
11:09
(96) "только я просил пол года, но меня забанили 2 раза по пол года, 2 разных модератора, пришлось новый ник создавать."
так еще даже 2 месяца не прошло, а просил на пол года.
не выдержал...
204 Snorkler
 
10.07.12
11:09
(0) >> Со стороны правительства формулировку согласовывал глава аппарата Владислав Сурков.
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/10/focus/562949984282864

Если выбирать, кого из двух - Wiki или г-на Суркова -  послать на й.у.х, то я бы лично выбрал последнего…
205 Jaffar
 
10.07.12
11:10
(120) "Тобишь рубим эти два канала и нет никаких зарубежных прокси, не?"
угу. а заодно - и ДНСа нет.
206 Deni7
 
10.07.12
11:11
(202) Написано как раз для идиотов. Понятно, что под этим предлогом,будет цензурирование всего интернета. А цензура несовместима со свободными знаниями.
207 Fedot200
 
10.07.12
11:12
(205) Ага, ничего нету :-)
208 Плот
 
10.07.12
11:14
(146) Они же не претендуют на достоверность. Они имеют право существовать. И каждый гражданин имеет право на доступ к любой информации. Хоть выраженной в сказочной форме. Отобрать ту которая ему нужна.
209 Jaffar
 
10.07.12
11:15
(155) "Давно пора было бы это сделать. И выставлять там научные статьи лауреатов, а не Сидорова из Урюпинска с 3-мя классами под партой. :) "
осталось только понять, как определить степень научности конкретных лауреатов - сертификаты всем выдавать, как 1С?
210 Плот
 
10.07.12
11:16
(202) Читай внимательно
Поправки в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Наиболее значительные изменения вносятся в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», хотя в названии законопроекта этот закон упоминается лишь как «отдельные законодательные акты». В частности, в данный федеральный закон вносятся следующие изменения:
Даются определения интернет-сайта, интернет-страницы, доменного имени, сетевого адреса, владельца интернет-сайта, хостинг-провайдера.
В закон добавляется новая статья 15' «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации». Согласно которой:
Создаётся некая информационная система «Единый реестр доменных имен и (или) универсальных указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации федеральными законами» (далее — Реестр).
К ведению Реестра может быть привлечена российская некоммерческая организация, соответствующая «критериям» (критерии должно будет разработать Правительство РФ).
Оператор Реестра вносит в него ссылки на интернет-страницы или доменные имена содержащие:
детскую порнографию;
пропаганду употребления наркотиков и психотропных веществ (в тексте законопроекта «писхотропных»);
пропаганду употребления прекурсоров наркотиков и психотропных веществ (прекурсорами, например, являются — ацетон, перманганат калия, серная, соляная и уксусная кислоты);
информацию, «побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью»;
информацию, побуждающей детей к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;
любую иную информацию, запрещённой к распространению в России решениями судов;
Решение о включении в Реестр доменных имен, ссылок на интернет-страницы сайтов и сетевых адресов сайтов можно обжаловать только через суд, причём лишь в течение 3 месяцев.
211 bahus
 
10.07.12
11:22
Интересный момент - вики за счет своих размеров и раскрутки затмила все другие справочники, что привело к тому, что вики стала фактически единственным источником информации. Что в свою очередь позволяет ей воздействовать на население всего мира по средствам манипулирования фактами, распространять и углублять западное культурное влияние, доносить до мира единственную точку зрения на прошедшие события.
Серьезный такой боец на фронте информационной войны.

А по (0) - очередной шаг в раскачке горячих юношей. 100% никто не соберется закрывать вики, однако осадок останется. Гебельс в гробу кусает локти.
212 acsent
 
10.07.12
11:23
пох на русскую вики
213 Bumer
 
10.07.12
11:23
"Свободный" интернет уже стал ареной для манипуляций общественным мнением, политической борьбы... к сожалению он давно уже не свободен...
214 Jaffar
 
10.07.12
11:24
(211) "по средствам" = "посредством"!
215 Sidney
 
10.07.12
11:24
(211)Пример в студию.
216 Jaffar
 
10.07.12
11:25
(211) "100% никто не соберется закрывать вики, однако осадок останется."
я бы даже сказал не 100%, а 146%.
кстати, мы бы тоже рисковали не узнать про 146%, если бы Чуров быренько подал иск в суд с требованием запретить публикацию этой фотки.
217 Плот
 
10.07.12
11:25
(211) Любое проявлени цензуры - это признак слабости власти.
218 Эльниньо
 
10.07.12
11:26
Белую ленточку на главную уже повесили?
219 Diman000
 
10.07.12
11:26
Я чет не понял, они (википедия то бишь) собираются публиковать инфу содержащую "детскую порнографию" и далее по списку?
Что за кипишь подняли?
220 Sidney
 
10.07.12
11:28
(219)Все просто как мычание. Опубликовал формулу перманганата калия - все, пропаганда. Сайт закрыт.
221 Snorkler
 
10.07.12
11:29
(210) Так ведь НКО у нас теперь агенты…
Агентам доверят кого в черный список вносить?
222 buhkiller
 
10.07.12
11:29
Лучше бы приняли закон о вранье в инете. Бросил на вентилятор, информация не подтвердилась - штраф (если не аноним), аккаунт удалить, сайт паровозом наказывать за разжигание срача.
223 bahus
 
10.07.12
11:31
(214) Благодарю
(215) Так вики не работает, как я тебе примеры приведу?
(216) Мне кажется, что скорость распространения информации в интернете несколько превышает скорость принятия решений судом.
(217) Это даже не спорный, это философский вопрос. Слабая американская власть весьма активно занимается цензурой в интернете, однако американские обыватели по прежнему любят свою страну. Пример со слабость китайской власти даже рассматривать не стоит.
224 Sidney
 
10.07.12
11:33
(223)Значит фраза " распространять и углублять западное культурное влияние" - вброс, который ты не можешь подтвердить.
Готов к бану и штрафу?
225 bahus
 
10.07.12
11:34
(224) Опровергни, пожалуйста. Не нужно меня троллить.
226 bahus
 
10.07.12
11:35
+(225) Что может помешать американцам распространять и углублять свое культурное влияние посредством вики? Моральные устои?
227 bahus
 
10.07.12
11:37
(224) Вспомнил
Статья о разгоне Съезда народных депутатов представляет этот самый разгон как законное деяние.
228 Diman000
 
10.07.12
11:37
(220) А как бороться с детской порнографией, пропагандой употребления наркотиков и прочая? Вообще все запреты снять?
Цензура такого уровня давно существует в печатных изданиях, что теперь у нас закрыт доступ к знаниям что ли?
229 Михей
 
10.07.12
11:40
заходите на uk, она працен http://uk.wikipedia.org
230 Эльниньо
 
10.07.12
11:40
(222)+100
231 Deni7
 
10.07.12
11:41
(211) Каким это образом Википедия может "доносить до мира единственную точку зрения на прошедшие события", если её правят все желающие? Чушь. Видишь неправильные факты - отредактируй.

Она именно потому и так популярна, что истина появляется, когда многие лиди привносят свое знание.
232 Sidney
 
10.07.12
11:42
(228)" Вообще все запреты снять? "
Вообще то это не очень честный прием демагогов, называется "ограничение выбора". Убивает все желание продолжать диалог. Приятного рабочего дня.
233 Sidney
 
10.07.12
11:44
(227)Там должны быть ссылки(как в любой энциклопедии) на источник информации. Вы видели эти ссылки? Проверяли в них информацию?
234 Deni7
 
10.07.12
11:45
(227) А ты считаешь разгон съезда народных депутатов незаконным деянием? А ты юрист? Это дело рассматривалось в суде?

Почему тебе можно верить? Может быть, и вероятней всего, как раз именно ты пытаешься манипулировать мнением, выдавая факты факт под определенным углом.
235 YHVVH
 
10.07.12
11:48
как же без википедии бум.
236 Deni7
 
10.07.12
11:49
(230) А чего +100 :)? Тебя бы по этому закону первого бы привлекли :).
237 Diman000
 
10.07.12
11:51
(232) Спасибо, тебе тоже приятного дня.
Но все же давай продолжим разговор. Вот в (71) ты пишешь, что "Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства". У меня вопрос, откуда инфа? "Это очевидно" не предлагать.

И еще повторю свой вопрос без "вообще все запреты снять", если тебе это не понравидось. Запрет на всякую хрень, перечисленную в новых поправках к ФЗ, давно существует в печатных изданиях. Есть ли примеры запретов книг, газет или журналов, которые опасны для правительства?

Ну еще один личный вопрос, у тебя дети есть?
238 Fish
 
10.07.12
11:54
Педивикия бастует? Прикольно. Пусть хоть совсем закроется. Я бы ещё ЖЕЖЕ прикрыл. Тогда бедные несогласные совсем без мыслей останутся. :))
239 bahus
 
10.07.12
11:54
(233), (234) ну с неработающей википедией примеры привести не могу.
По разгону:
Статья 1216 Конституции (Основного закона) Российской Федерации - России 1978 года (в редакции от 10 декабря 1992 г.)и ст. 6 закона «О Президенте РСФСР»: Полномочия Президента Российской Федерации (РСФСР) не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации (РСФСР), роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.

Возможно я ошибся в плане ангажированности данной конкретной статьи. Опять же, пока не работает вики - ничего не скажу.
240 acsent
 
10.07.12
11:55
(237) если есть дети то нужно запрещать?
241 Jaffar
 
10.07.12
11:56
(219) см. (200)
(223) "Мне кажется, что скорость распространения информации в интернете несколько превышает скорость принятия решений судом. "
что это меняет? суд обяжет закрыть все ресурсы, на которых было опубликована оспариваемая информация компрометирующая истца, и опубликовать ее опровержение.
242 bahus
 
10.07.12
11:56
На счет ангажированности статью нашел:
243 bahus
 
10.07.12
11:56
244 Diman000
 
10.07.12
11:58
(240) Не передергивай. Просто хочу лучше понять позицию человека. Поверь те у кого есть дети младшего школьного возраста по-другому смотрят на вопрос цензуры интернета.
245 bahus
 
10.07.12
11:59
(241)Ты тут писал: >> кстати, мы бы тоже рисковали не узнать про 146%, если бы Чуров быренько подал иск в суд

Во-первых, в суд на кого? На ведущего с телеканала?
Во-вторых, фотка уже через несколько часов висела на таком количестве сайтов, что стереть ее ну никак не удалось бы.
В-третьих, чем России может повредить данная фотка?
246 acsent
 
10.07.12
12:00
(244) ну увидит он х"й не сейчас а через год - легче чтоли будет?
247 Snorkler
 
10.07.12
12:01
(237) "Бороться с детской порнографией, пропагандой употребления наркотиков и прочая" должен суд, а не абстрактная НКО и не правительство…

Собственно, весь кипёж не из-за цензуры как таковой, а из-за того, у кого в руке Дамоклов меч и когда этот меч будет рубить… А с этим печалька, ибо вздумается прикрыть мисту - прикроют. А вот обратно открыть - через суд. Кошерно было бы и закрывать по решению суда…

Вот почему у г-на Суркова поспешно клепаемые законы пишутся "по понятиям"?
Из подкорки вылазит?
Может, ему надо к психоаналитику?
248 Jaffar
 
10.07.12
12:01
(237) "Вот в (71) ты пишешь, что "Если ты не понял закрывать будут не опасные и вредные для населения сайты, а опасные для правительства". У меня вопрос, откуда инфа?"
как я понял - новый закон никак не защищает интернет-СМИ и прочие ресурсы от ЛЮБОГО решения ЛЮБОГО суда, неугодного звезде/чиновнику/депутату/правительству/ЗОГу/лично ВВП.
249 tdm
 
10.07.12
12:02
(244) у провайдеров есть спец.тарифы с защищенным инетом (даже у опососов для gprs) - одно дело иметь возможность ставить фильтр и его снимать, другое дело ВСЕГДА быть под фильтром
250 Jaffar
 
10.07.12
12:03
(245) думаешь, суд будет исследовать, на каком количестве сайтов фотка успела засветиться? наоборот, обяжут снять ВСЕХ, а через год будут иметь основания закрыть ЛЮБОГО, кто до сих пор не снял (в том числе и мисту, на которой количество ссылок на эту фотку тоже зашкаливало).
251 Jaffar
 
10.07.12
12:04
(244) "Поверь те у кого есть дети младшего школьного возраста по-другому смотрят на вопрос цензуры интернета."
у меня есть дети младшего школьного возраста. поставил Kaspersky Internet Security, включил в нем родительский контроль и не парюсь. законодательная поддержка/цензура мне для этого не нужна.
252 Diman000
 
10.07.12
12:05
(246) Да. Дети есть? Если есть, готов подискуссировать. Если нет, то с теоретиками обсуждать вопрос не интересно.
253 acsent
 
10.07.12
12:06
(252) у тебя дочь?
254 Diman000
 
10.07.12
12:06
(247)
У кого сейчас в руке дамоклов меч по отношению к печатным изданиям? Где запреты неугодных газет и журналов?
Повторю вопрос. Запрет на всякую хрень, перечисленную в новых поправках к ФЗ, давно существует в печатных изданиях. Есть ли примеры запретов книг, газет или журналов, которые опасны для правительства?
255 Diman000
 
10.07.12
12:07
(253) Насколько я понял, у тебя детей нет. Извини, но "с теоретиками обсуждать вопрос не интересно".
256 acsent
 
10.07.12
12:10
(254) В РОССИИ СУЩЕСТВУЮТ ЗАПРЕЩЕННЫЕ КНИГИ. Вот эти -
http://www.liveinternet.ru/users/sir_michael/post47695121/
257 Diman000
 
10.07.12
12:13
(256) Ты не дочитал мой вопрос, или включаешь дурачка. Эти книги запрещены, т.к. они опасны для правительства?
258 Snorkler
 
10.07.12
12:13
(254) Встречный вопрос: просветите меня, кто вносит печатные издания в черный список?

Любой ответственный родитель имеет возможность оградить ребенка самостоятельно.
При этом я не против цензуры. Вопрос в том, кто решает…
259 acsent
 
10.07.12
12:15
(257) что значит опасны для правительства?
260 acsent
 
10.07.12
12:15
Еще пару лет назад "правительство" вообще ничего не боялось
261 Плот
 
10.07.12
12:16
(255) Ребята, да вы о чем говорите. Доступ а в первую очередь интерес к порно, в первую очередь зависит от родителей. Все закладывается в воспитании. Трудно пресдтавить что бы в каком нить горном ауле кавказа, дети смотрели такое. Одна мысль родители, что могут узнать не позволит им, даже думать об этом.
262 Jump
 
10.07.12
12:18
(261)Ну-ну.
263 Diman000
 
10.07.12
12:21
(258) Насколько я понял, суд вносит.
Да, ответственный родитель, конечно, имеет такую возможность. Но лучше бы если присутствовала некоторая помощь со стороны государства в этом вопросе. Ну и, извините, но вопрос буду повторять, вы теоретик или практик?

(259) Это вопрос к автору (71)
(260) Дело не в этом. По крайне мере, точно НЕ ТОЛЬКО в этом. Дело в том, что интернет штука очень новая и в законодательстве еще не прописан вагон пунктов, которые его касаются. Нас ждет еще немало поправок и уточнений, распространяющие на интернет нормы, существующие в реал-лайф.

(261) Теоретик или практик?
264 Плот
 
10.07.12
12:22
(263) И первое и второе.
265 Плот
 
10.07.12
12:24
(262) Приходилось встречать таких детей?
266 Steel_Wheel
 
10.07.12
12:28
(0) Переходи на ЭТУ вики:
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
267 Snorkler
 
10.07.12
12:30
(263) Практик я. Тупой повтор вопросов раздражает публику…  :0)
Что, на Ваш взгляд, из процитированного в (256) реально опасно?
И это попалдо в список "насколько Вы поняли" по суду, а что будет, если решать будет "дядя"?
Я бы назвал это произволом.
268 Neg
 
10.07.12
12:33
(0) это хакеры атаковали.
269 Jaffar
 
10.07.12
12:35
(263) я практик.
у меня есть дети младшего школьного возраста. поставил Kaspersky Internet Security, включил в нем родительский контроль и не парюсь. законодательная поддержка/цензура мне для этого не нужна.
ч.я.д.н.т.?
270 Bumer
 
10.07.12
12:41
(268) Это политическая акция(
271 Diman000
 
10.07.12
12:43
(267) По-моему, ничего реально не опасно. Я вообще не вижу никаких ограничений в "свободных знаниях" вне интернета, хотя там всякую хренотень регулярно запрещают и даже список запрещенной литературы имеется (цензура, какой ужас!).

"И это попалдо в список "насколько Вы поняли" по суду, а что будет, если решать будет "дядя"?
Я бы назвал это произволом."

Кто такой этот "дядя"? Вот этот "уполномоченный федеральный орган" что ли?
"Создание, формирование и ведение Реестра, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации."

(269) А мне бы не помешала.
272 acsent
 
10.07.12
12:46
собственно это даст услилению процессу миграции из зоны ру. вот и все
273 Плот
 
10.07.12
12:49
(272) Так запрещаться будут любые сайти, я так понял
274 pvase
 
10.07.12
12:53
Мне что то ваш закон напоминает наш закон о втором русском языке. Политика одним словом, политика - искусство лжи.
275 reggyman
 
10.07.12
13:00
(266) Там сокращения эти(типа CE) пока разберешь что обозначают, напрягают. А так, норм в принципе, даже полнее статьи чем на русском, или кажется.
276 Sidney
 
10.07.12
13:00
(273)Именно.
Сейчас можно прикрыть любой сайт по решению суда. Занести текст в список запрещенной литературы и карать каждого, кто его воспроизведет в установленном порядке.
Но почему то некоторым кажется, что этого недостаточно. Типа если ввести глобальную цензуру, то все сразу станет хорошо.
277 Плот
 
10.07.12
13:08
(276)Вообще то я им ввиду и "импортные" сайты тоже. Т.е. сделают список нежелательных сайтов , но этим списком же можно запрещать и и импортные.
278 Sidney
 
10.07.12
13:14
(277)На уровне провайдеров будут банить.
Вот именно этого википедия и опасается. Что за статью о перманганате калия выпилят всю вики из России. И русскую и нерусскую.
279 Diman000
 
10.07.12
13:15
(276) Интересно, а чем твоя формулировка "Занести текст в список запрещенной литературы и карать каждого, кто его воспроизведет в установленном порядке" отличается от предложенных поправок?
Список запрещенной литературы = тот самый перечень запрещенного контента
Карание каждого, кто воспроизведет в установленном порядке = через тот самый Реестр

З.Ы. А вот теперь от тебя исходит демагогия "Типа если ввести глобальную цензуру, то все сразу станет хорошо".
280 Diman000
 
10.07.12
13:16
(278) Есть примеры запретов бумажных изданий и энциклопедий за то, что там была статья о перманганате калия?
281 tdm
 
10.07.12
13:21
(279) помните как миста попала в "человек и закон" в сюжет по форумам самоубийц ? - просто ключевая фраза, выхваченная из контекста, закроют и доказывай что не при чем)
282 Snorkler
 
10.07.12
13:23
(271) Пока не прописаны принципы формирования, обязанности и - главное - ответственность этого "уполномоченного федерального органа" передо мной, как гражданином Российской Федерации, этот орган - таки да, "дядя"…

Судья, совершивший в отношении меня профессиональную ошибку, может, в отличие от губернатора Ткачева, потерять место, работу, лицензию… Я могу ***теребит в руках табличку "Сарказм"*** в следующий раз проголосовать за другого кандидата в президенты, если нынешний мне не люб… Я могу проголосовать *продолжает теребить табличку*** за других депутатов ГосДумы… В этом есть баланс между мной и властью.

А "уполномоченный федеральный орган", по-крайней мере пока, - этот баланс нарушает не в мою пользу. Тем более, что первоначально в проекте на его месте была некоммерческая организация, которая не понятно на какие деньги (вернее понятно) должна была существовать… Этакий "дядя" с полосатым жезлом, только в инете…
283 tdm
 
10.07.12
13:23
(280) вроде же и сейчас распространение порнографии и т.д. вне закона ? - т.е. надо еще дополнительно вести отдельные списки и отслеживать и запрещать уже запрещенное ?))
284 Xapac_2
 
10.07.12
13:27
ну так че закон то вносят или нет? я что  то не могу ссылок в новостях найти

а вообще похоже на реакцию несогласных на предыдущий закон, поход за хлебом собираемся в 3-м... хоть одного забрали???
285 Волшебник
 
10.07.12
13:27
Мобильная версия Википедии продолжает работать
http://ru.m.wikipedia.org/
286 GaikA_13rus
 
10.07.12
13:29
Идиотизм... Ничего подобного не внесут в закон. Это вызовет слишком много шума. Мне кажется это ГосДума делает вид что работает...
287 Xapac_2
 
10.07.12
13:30
(285)у нас на работе такая же хрень.
vc.com не работает
m.vc.com работает)
288 acsent
 
10.07.12
13:31
(284) и что от этого хороший закон??? Это прям 1984, когда ты нарушаешь закон просто своим существованием и когда надо будет тебе все припомнят
289 Xapac_2
 
10.07.12
13:31
(288)на вопрос ответите? хоть одного забрали без причины, ну кроме педерастов.
290 Sidney
 
10.07.12
13:32
(288)Да, забирали. И забирают.
http://monstration.ru/2012/07/07/toskva/
291 Xapac_2
 
10.07.12
13:32
(290)без причины? (сайт ваш не открывается)
292 Sidney
 
10.07.12
13:35
(291)Без причины.
http://www.novayagazeta.ru/news/58093.html
293 Diman000
 
10.07.12
13:36
(281) Если честно, не помню. Ну и журналюги еще и не то смогут вытащить в свои сюжеты. Примеры закрытия бумажных изданий на основе вырывания из контекстка приведите, пожалуйста.

(283) Интернет-среда слишком шустрая, сегодня закрыл тут, завтра появится там. Технические детали поправок можно и нужно обсуждать. Этот Реестр по-сути является интернет-полицией, системой контроля за соблюдением законодательства в сети. Можно, конечно, сказать что все они продажные оборотни в погонах...

(282) Понял тебя. Аргументы действительно серьезные. Не стоны о закрытии из-за статьи про марганцовку.
294 Xapac_2
 
10.07.12
13:37
(292)че вообще за дураков тут держите?
во первых название акции напоминает пмс
во вторых с причиной. читайте внимательно.
295 rphosts
 
10.07.12
13:38
(71)вернуться к фидо и эхо-конфам на сегодняшний день как 2 пальца об асфальт! События 1993г. и там и там транслировались практически онлайн.
296 rphosts
 
10.07.12
13:39
(140)думается те кто будут решать технические проблемы "Железного занавеса в тырнете" не дурнее нас.
297 мистер игрек
 
10.07.12
13:40
Да нихрена не будет с Вики, успокойтесь!
298 Fedot200
 
10.07.12
13:41
(296) Это как?
299 Sidney
 
10.07.12
13:46
(294)"читайте внимательно"  - шикарный аргумент :)
"Организаторы «Монстрации» заявляют, что уведомление было подано в срок (и отказа из префектуры не было), поэтому считают, что их акция была согласована. "
Куда внимательней?
Как раз речь о применении закона в самом худшем виде. Любое собрание(даже законное) легко и непринужденно признается незаконным, участники задерживаются.
300 rphosts
 
10.07.12
13:47
(215)ну например "имиджеуая рекламма" в отнощшени таскающих флаг всех цветов радуги и ювенальной юстиции.
301 Vladal
 
10.07.12
13:50
(278) Педивикия боится, что уберут толерастные статьи или где информация представлена однобоко, например, про события современной истории - как Россия напала на Грузию или как оранжоиды в Украину демрькатию принесли.
302 Xapac_2
 
10.07.12
13:51
(299)маршрут согласованный не совпадал с фактическим.
303 Xapac_2
 
10.07.12
13:51
(299)еще примеры.
304 rphosts
 
10.07.12
13:51
(238) гы-гы-гы
305 Vladal
 
10.07.12
13:52
(299) Читал про студента в Гарварде, который потребовал бифштекс и бокал пива на экзамен по закону университета от лохматого года? А ему потом сделали штраф за несоблюдение другого закона от другого лохматого года, в котором говорилось, что на экзамен ндо приходить влатах
306 Fedot200
 
10.07.12
13:56
to rphosts Как ты видишь возможность возврата к фидонет технически?
307 Xapac_2
 
10.07.12
13:56
ладно не по теме пошли. но мораль думаю понятна.
308 Xapac_2
 
10.07.12
13:57
(306)я всегда думал фидо это как интернет тока по другой технологии.
309 Sidney
 
10.07.12
13:58
(302)смешно :) юмор оценил.
Решили _сократить_ маршрут и не ходить через стройку, о которой говорилось в письме префектуры - все, маршрут не совпадает :)))
Думаешь им стоило пойти до конца заявленного маршрута? Тогда бы их не задержали?
310 bushd
 
10.07.12
14:00
(258) Никто. Нет у нас цензуры как органа. Ну разве что суд. И то если кто - то обратится.
311 Xapac_2
 
10.07.12
14:01
(309)а есть аргументы кроме как "это же кровавый режим"?
312 Snorkler
 
10.07.12
14:03
(302) Изменение маршрута полутора десятками граждан представляло опасность для окружающих, и потому потребовалось вмешательство полиции? На что тратятся деньги налогоплательщиков?

Оба закона вводятся в жизнь подозрительно спешно, и потому оба страдают одним и тем же: если закон исполняется иногда, то это не закон. А ели эти законы выполнять формально всегда, то иногда случается бред…

А иначе и быть не может, если закон есть проявление "синдрома Ходорковского".…
313 Xapac_2
 
10.07.12
14:04
(312)а есть еще ссылки про то что сегодня кто то что то принимает? не с википедии.
314 Sidney
 
10.07.12
14:05
(311)Есть, но ты их не хочешь слышать.
315 Xapac_2
 
10.07.12
14:05
(314)а вы называйте.
316 rphosts
 
10.07.12
14:07
(272)ну во первых анг. и др. в должном объёме знают не многие, вовторых а кто сказал что сайты-аналоги на других языках будут доступны?
(306) развернуть и настроить софт... а потом раздавать поинтов - это сложно? транспорт возможен как через тырнет так и посредством модем+телефон.
317 Snorkler
 
10.07.12
14:08
318 Xapac_2
 
10.07.12
14:10
(317)благодарю. значит это действительно важно)
319 rphosts
 
10.07.12
14:12
(243) истинным хозаинам вики не понравилась статья и нету её сразу...
320 Sidney
 
10.07.12
14:15
(319)Статья спорная и написана в популистском стиле со множеством допущений и откровенных косяков. Любой человек знающий словосочетание "критическое мышление" подобные статейки  старается обходить за километр.
321 rphosts
 
10.07.12
14:16
(320) статья про голодомор есть? А эту за какие такие косяки удалили?
322 acsent
 
10.07.12
14:17
по истории вообще не бывает достоверной информации. в принципе
323 rphosts
 
10.07.12
14:21
(322) ну почему, есть факты а есть интерпритация. Всего-то нужно отделить одно от друго.
324 Sidney
 
10.07.12
14:27
(323)Историю пишет победитель :)
Как яркий пример - революция 1917 года. Была Великая Октябрьская Социалистическая Революция. А сейчас даже праздник из календарей вымарали. Так, небольшая перестрелка в Питере.
325 rphosts
 
10.07.12
14:33
(324) и инфу отовсюду вычистили в стиле Оруэловского "1980"?
326 rphosts
 
10.07.12
14:33
+(325) или всё в рамках интерпретации?
327 acsent
 
10.07.12
14:36
(323) факт например что война началась 22 июня, а закончилась 9 мая - больше и фактов то нет
328 Sidney
 
10.07.12
14:37
(325)"1984"
Книга была написана в 1948, он просто переставил две последние цифры местами. Это если мне память не изменяет. Вики то не работает :)
Сложно судить. Это надо рассматривать учебники новейшей истории, которых у меня нет :) То, что я помню об этом событии я, конечно же, помню из уроков истории в школе. Ровно так же современные дети познают мир.
329 Sidney
 
10.07.12
14:39
(327)у некоторых 8 мая :)
Опять же вопрос интерпретации...
330 rphosts
 
10.07.12
14:45
(327) хрена себе фактов больше нет! Этимх фактов только со стороныСССР более 20 млн!!!
331 Fedot200
 
10.07.12
14:50
(316) Настроить софт и раздавать поинтов это не сложно. Меня интересует канальный уровень. Модем  + какой телефон? Мобильный?
332 rphosts
 
10.07.12
15:20
(331) а какая разница какой транспортный канал использовать! Можно мобильный, а можно, можно проводной, можно прямо через тырнет свой шифрованый линкпрокинуть. "Мы-же художники!" ((С) Золотой телёнок)
333 Эльниньо
 
10.07.12
15:24
(324) Был переворот. Сам Ленин это называл так.
Но если тебе так хочется, называй:

Великая Октябрьская Сионисткая Революция.
334 Sidney
 
10.07.12
15:27
(333)Нет, мне так не хочется.
Как минимум потому что это часть истории моей(!) страны. Страны в которой я родился.
И ты тоже, если чё.
335 Эльниньо
 
10.07.12
15:37
(334) Самая мрачная страница истории.
336 NickOmskiy2
 
10.07.12
15:38
"Кремлежулики, поняли, что платные комментаторы и армии ботов никак не помогут им в их "идеологической борьбе в интернете"..."  copyright
337 Xapac_2
 
10.07.12
15:43
(335)ее тем более помнить нужно.
338 Эльниньо
 
10.07.12
15:48
(337) Вот именно. Беда что стали забывать про жуткий геноцид 1918-го и опять революции захотели.
339 Sidney
 
10.07.12
15:48
(335)Ветераны ВОВ с тобой не согласны.
340 Xapac_2
 
10.07.12
15:59
(339)Революция всегда мрачная страница.
341 Эльниньо
 
10.07.12
16:02
(339) Бузина с дядькой в Киеве тоже несогласно.
Я всё думал, что ты намеренно дурку включаешь.
Ан нет.
342 Sidney
 
10.07.12
16:07
(341)Ты сам сказал, что по твоему  САМАЯ мрачная страница в более чем тысячелетней истории России  - Октябрьский переворот.
Когда тебя ткнули в вещи гораздо страшнее, начал гнать про бузину и дядьку.
Для тебя смена власти в стране страшней чем несколько лет кровопролитной войны?
343 Fish
 
10.07.12
16:12
(342) Не просто смена власти. А кровавые репрессии этой власти. И это гораздо страшнее любой войны, когда свой же народ истребляют.
344 Loyt
 
10.07.12
16:17
(343) Либеральные штампы.
345 Xapac_2
 
10.07.12
16:17
(342)сколько погибло гражданской войне? сколько эмигрировало? каковы последствия?
и то и другое плохо.

а вообще я вас понял как будто ветераны ВОВ не согласны с мнением, что революция это плохо.
346 Delorn
 
10.07.12
16:25
(343) А в вов не свой же народ истребляли?
347 Xapac_2
 
10.07.12
16:30
(346)поговори тут еще
348 Fedot200
 
10.07.12
16:46
(332)Шифрованный канал чере тырнет я себе делал на дэде с помощью опенвпн, вещь хорошая. Сидишь как из-за границе. Вопрос то в другом - если не будет тырнета, снова на модемы?
349 Castlevania
 
10.07.12
16:50
(0) Черт, куда катится мир...Нет чтобы улучшить нам жизнь. Они только ухудшают
350 Sh1ko
 
10.07.12
17:02
Без Вики современным школьником пздц, придется ходить в библиотеку!
351 Эльниньо
 
10.07.12
17:24
(342) Тыкать будешь, когда тыкалка вырастет.
А пока иди, учи историю.
352 Mikk
 
10.07.12
17:28
(351) Малыш, гордыня - смертный грех!
353 Jaffar
 
10.07.12
17:45
(342) ну в чем-то с ним можно согласиться: ВОСР - внутреннее дело России (крах великой Российской империи и образование большевистского государства), как и развал СССР, а ВОВ была обусловлена скорее внешними обстоятельствами, чем внутренними, и не привела к смене режима и политического строя.
354 rphosts
 
10.07.12
17:47
(348) и что? Если будут варианты: null or fido&bbs - выбираю второе
355 Vladal
 
10.07.12
18:55
(352) Любой грех - к смерти. Если на раскаешься.
356 Bugmenot
 
10.07.12
21:40
Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых проходит в этот день в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.
11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.

Вы можете помочь:

   Распространением информации
   Написанием текста обращения к депутатам Государственной Думы 6 созыва.
357 Bugmenot
 
10.07.12
21:43
Будут закрывать сайты без решения суда

В пятницу Госдума приняла в первом чтении закон о цензуре в Интернете, позволяющий закрывать сайты без решения суда. Как сообщает РИА "Новости", законопроект, внесенный представителями всех четырех фракций, предусматривает создание единого реестра доменов и сайтов с запрещенной информацией. Помимо детской порнографии и пропаганды наркотиков к противоправному контенту отнесена, в частности, "информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью".

Согласно законопроекту, надзирающий орган, которым, как ожидается, станет Роскомнадзор, возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов и страниц НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит его, то это должен будет сделать хостинг-провайдер или оператор связи. Реестр сайтов с запрещенным контентом может также пополняться по решению суда.

Глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина заявила, что документ может быть принят до 15 июля во всех трех чтениях.

В свою очередь, министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил о необходимости доработки законопроекта. Об этом говорят и представители крупнейших интернет-компаний. Директор по взаимодействию с органами государственной власти Google в России Марина Жунич заявляла, что законопроект в его нынешнем виде может парализовать половину Рунета. Директор Российской ассоциации электронных коммуникаций Сергей Плуготаренко предупреждает, что принятие закона может привести к "закрытию добросовестных сайтов в неконтролируемых объемах". Отрицательное заключение на законопроект дали эксперты Совета по правам человека при президенте.
358 Оболтус
 
10.07.12
22:25
Кстати, мисту, как форум самоубийц, закроют в первую очередь.
359 rphosts
 
11.07.12
05:14
(358) и много тут случилось самоубийств? Или вы про судзуки в пятничной ветке?
360 SeraFim
 
11.07.12
05:40
К забастовке "Википедии" присоединились Livejournal и "ВКонтакте"
http://www.utro.ru/news/2012/07/10/1058201.shtml
361 rphosts
 
11.07.12
05:58
(360) перепись внедрёных агентов успешно провендена!
362 Evil-Wisp
 
11.07.12
06:17
Заработала Вики. Правда я не так часто в ней что-то смотрю, но почти всегда познавательно.
364 rphosts
 
11.07.12
06:40
(363) значит вас там забанили... а у мну работает wiki:Заглавная_страница
367 rphosts
 
11.07.12
06:42
(365) набрал слово закон на главной попал волт сюда: wiki:Закон
ЧЯДНТ?
369 rphosts
 
11.07.12
06:44
(366) а вот эти надписи мне параллельны! Пишут исключительно для тех кто в голову только ест и оттого которыми манипулировать легкои просто.
370 Kavar
 
11.07.12
06:45
(365) все работает. и поиск и прямые ссылки на статьи
372 rphosts
 
11.07.12
06:46
(369) и при переходе на не существующую страницу отправляет туда, учитесь пока я живой: wiki:B-52
373 Balabass
 
11.07.12
06:47
(359) Молод ты еще.
374 rphosts
 
11.07.12
06:48
(371) искать научись и всё получится
376 Kavar
 
11.07.12
06:49
Некоторые ссылки действительно не работают. но надо постараться чтоб на такие попасть.
377 Balabass
 
11.07.12
06:50
Так че..порносайты закроют все чтоли?
378 Balabass
 
11.07.12
06:50
А как же пятничные сиськи?
379 rphosts
 
11.07.12
06:50
(373) сравнение чисел в пределах сотни вызывает затруднени? понятно....

(377) ты алкашь, без порнухи перебьёшся
380 rphosts
 
11.07.12
06:51
(378)а это эротика
381 Balabass
 
11.07.12
06:51
(379) При чем тут числа?
382 rphosts
 
11.07.12
06:51
+(380) потом на этом сайте фоток не размещают, только ссылки
383 rphosts
 
11.07.12
06:52
(381) думай башка, думай!
384 Balabass
 
11.07.12
06:52
(382) Ссылки на сайты, которые закроют, если че.
385 rphosts
 
11.07.12
06:52
(384) ну-ну
386 Balabass
 
11.07.12
06:53
(385) Что ну-ну?
387 rphosts
 
11.07.12
06:54
(386)всех точно не закроют.
388 Balabass
 
11.07.12
06:55
(387) Надеемся.
390 Kavar
 
11.07.12
06:58
(389) Закон читал?
Согласно ему контролирующий орган должен обратиться к администрации сайта, и если в течении суток они не убрали запрещенный контент, тогда только заблокируют.
391 Balabass
 
11.07.12
06:58
(389) К этому и идет все.
392 Balabass
 
11.07.12
06:58
(390) А если ВР бухает?
393 Kavar
 
11.07.12
06:59
(392) Ну значит не судьба. И еще одно подтверждение о вреде алкоголя :d
394 Balabass
 
11.07.12
07:00
Нужно идти в подполье. Делать закрытые ресурсы с инвайтами.
395 Balabass
 
11.07.12
07:00
Или переходить на фидо обратно
396 Kavar
 
11.07.12
07:01
(394) Тебя так судьба детского порно беспокоит? заведи подвальчик и обклей стены.
397 Balabass
 
11.07.12
07:07
(396) А причем тут дети?
398 Balabass
 
11.07.12
07:09
(397) Закон предполагает защиту детей.
Я не думаю что дети будут смотреть детсвое порно, два и вообще смотреть его.
Вот от педафилов защищать - это да. Я за. А вот цензурить инет це лишнее.
Достаточно утраивать облавы и подставы для таких деятелей.
400 Lenka_Boo
 
11.07.12
07:48
Баш то же обеспокоен!
http://bash.im/
401 Xapac_2
 
11.07.12
07:56
ну так че приняли закон нет?
402 IVIuXa
 
11.07.12
08:06
че когда сервера форматировать начинать ?
403 Kavar
 
11.07.12
08:09
(398) Чушь. надо бороться с причинами а не следствием.
404 Kavar
 
11.07.12
08:10
(390) Ну значит к владельце домена, хостинга итд итп.
406 Kavar
 
11.07.12
08:28
(405) ну значит сами себе злобные Буратины. только и всего.
408 Kavar
 
11.07.12
08:38
(407) Ниче не понял. чего доступным для каких клиентов?
409 Fedot200
 
11.07.12
09:00
уже работает ru.wikipedia.org
411 rphosts
 
11.07.12
09:15
Даже если ВР бухает - есть лайт и хард модеры... ну будет пятничная ветка жить менее суток - тем кому олна нужна этого хватит!
412 kotletka
 
11.07.12
09:16
(410)штрафные санкции нашим провайдерам за доступ к порно ресурсам и все, сами быстро решат и что надо закроют
413 rphosts
 
11.07.12
09:16
кста, тындыкс присоединился... тормозит тындыкс, имхо... вчера уже наверное было поздно.
http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=48073
415 Xapac_2
 
11.07.12
09:48
а вить сейчас можно будет школоту провоцировать, дуров закрывает сам контакт, и пишет на главной странице: меня прикрыли фсб(или кто там) приходите кто не согласен на "болотную" и марш тогда будет не просто миллионов а много миллионов.
416 asp
 
11.07.12
09:49
(415) так сам закон - и есть провокация
417 Xapac_2
 
11.07.12
09:50
(416)закон то в чём опять провокация?
419 Xapac_2
 
11.07.12
10:01
(418)У нас есть закон "посадить за подготовку вооруженного бунта" люди сидят. почему никто не протестует против этого закона? вить оружие могут подкинуть любому, и обвинить в этом?

чем этот закон принципиально отличается от названного мной?
422 truba
 
11.07.12
10:09
Вы скажите, кому за него "спасибо" говорить?
423 Snorkler
 
11.07.12
10:26
(422) >> Вчера поздно вечером законопроект был согласован ко второму чтению в итоговом виде. В проекте появилась формулировка о том, что «порядок ведения реестра определяется распоряжением правительства РФ». В правительстве считают, что это должно снять претензии провайдеров, опасавшихся, что в черный список автоматически попадут сайты, не распространяющие детскую порнографию и не пропагандирующие суицид и употребление наркотиков. По данным РБК daily, в понедельник на еженедельном совещании в администрации президента глава администрации Сергей Иванов подтвердил, что Владимир Путин согласовал такую формулировку. Со стороны правительства формулировку согласовывал глава аппарата Владислав Сурков.
http://www.rbcdaily.ru/2012/07/10/focus/562949984282864

>>Инициаторами внесения поправок, уменьшающих риск злоупотреблений новыми правилами, стали депутаты от ЕР Ольга Баталина, Ирина Яровая и член фракции "СР" Елена Мизулина. Рассмотрение законопроекта Государственной думой назначено на среду, 11 июля.
http://top.rbc.ru/politics/11/07/2012/659357.shtml
425 acsent
 
11.07.12
17:43
Ну что мисту закроют или нет?

Как сообщает «Газета.ру», теперь без решения суда сайт может быть закрыт
только за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, пропаганду наркотиков и информацию о способах совершения самоубийства.

Ставим ставки )))
426 Господин ПЖ
 
11.07.12
17:44
это все происки ромекса...
427 Sidney
 
11.07.12
17:44
(425)ВР можно шантажировать :)
"или я щас у тебя тут полный текст Лолиты выложу или башляй мне каждый день" :)))
428 rphosts
 
11.07.12
17:52
(427) Нобоков уже в чёрном списке?
429 Snorkler
 
11.07.12
17:54
(427) "Песнь песней" короче, а потянет больше…  :0)
430 Guk
 
11.07.12
17:58
не знаю, говорили тут уже, вчера Мизулина сказала, все кто против этого закона, либо педофилы, либо распространители порнографии. я правда не понял, почему одно мешает другому. в общем вот такие люди в этой педовикии работают..
431 hohol
 
11.07.12
18:00
да и хрен с ней с этой википедией.
навалом ресурсов.
432 Sidney
 
11.07.12
18:01
(428)так речь не о черном списке, а о порно. Набоков вполне прокатит. А не прокатит так мы им Островского:

Лариса. У  меня  нервы  расстроены.  Я  сейчас  с  этой  скамейки  вниз смотрела, и у меня закружилась голова. Тут можно очень ушибиться?
Карандышев. Ушибиться! Тут верная  смерть:  внизу  мощено  камнем.  Да, впрочем, тут так высоко, что умрешь прежде, чем долетишь до земли.
Лариса. Пойдемте домой, пора!
Карандышев. Да и мне нужно, у меня ведь обед.
Лариса (подойдя к решетке). Подождите немного. (Смотрит вниз.) Ай,  ай!
держите меня!
Карандышев  (берет  Ларису  за  руку).  Пойдемте,  что  за  ребячество!
(Уходят.)

Попытка самоубийства налицо.
Все. Миста закрыта. Я домой. Всем чмоке в этом чате.
433 Bumer
 
11.07.12
18:05
(430)Ты с ней полностью согласен?
434 Попытка1С
 
11.07.12
18:07
Госдума приняла в третьем, окончательно чтении закон о создании единого реестра доменов и сайтов с запрещенной к распространению информацией



З.Ы. Привет Великому китайскому Файрволу.
435 Guk
 
11.07.12
18:07
(433) не знаю. но прислушаться стОит. по крайней мере, демарш википедии считаю форменным идиотизмом...
436 acsent
 
11.07.12
18:09
Миста уже должна быть в списке по причине способов самоубийств. И все зрители 1 канала знают об этом
437 Чарльз Треч
 
11.07.12
18:09
Последние 12 лет я прожил в счастливой уверенности, что российским властям достанет ума не заниматься цензурой в Интернете. У этого моего убеждения были свои причины. И факт остается фактом: за эти годы действительно не было принято никаких законов, подобных нынешнему убожеству. Но ситуация, увы, меняется. От нарисованной Чуровым едорастической монополии в Госдуме у законодателей, похоже, окончательно сорвало резьбу, и кажется, что они теперь нарочно принимают такие акты, чтобы развеять у общества последние сомнения по поводу вступления России на казахский путь госрегулирования, бессмысленный и беспощадный.
http://dolboeb.livejournal.com/2363423.html
438 Bumer
 
11.07.12
18:10
(435) Что она говорит - это бред, разумный человек повторять не должен(ИМХО)...,
но вики устроила политическую акцию, что безусловно огорчает...(
439 Guk
 
11.07.12
18:10
(437) собственно, название домена как бы намекает...
440 IKSparrow
 
11.07.12
18:23
Я думаю мисту закроют. Здесь же великое множество раз рекомендовали новичкам убиться об стену. Тянет на публикацию способа совершения самоубийства.
441 Snorkler
 
11.07.12
18:37
(440) А еще тут иногда советуют выпить иаду…
А еще все время интересуются, где берут такую траву…
А поскольку для "обычного" программиста впервые увиденный код на 1С вызывает вопрос "Это шо за порнография?", то миста банится по всем трем статьям сразу, то есть навсегда…
442 Он
 
11.07.12
18:43
Сколько же на Мисте лобби педофилов!
443 Kashton
 
11.07.12
20:16
(441) +прострелить коленку
444 Xapac_2
 
11.07.12
21:01
Ну закрывают то не сразу сперва волшебнику предупреждение делают если не реагирует то холопов если оба не реагируют то закрывают по ип. И это дело еще обжаловать можно
445 Xapac_2
 
11.07.12
21:01
Холопов =хостинг
446 Bumer
 
11.07.12
22:25
447 John83
 
15.07.12
19:10
хм... теперь уже согласна?
448 Jaffar
 
15.07.12
22:33
(447) "Живой Журнал протестует против внесения поправок в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», принятых во втором и третьем чтении Госдумы 11 июля, так как они могут привести к созданию цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, что запрещено Конституцией Российской Федерации."
это похоже на "согласна"?
449 Он
 
15.07.12
22:41
"Живой Журнал протестует"
Это кто такой - Живой Журнал?
450 asp
 
15.07.12
22:59
собсно что изменилось? полностью оправдываем рейтинг

Глобальный рейтинг стран по уровню свободы прессы

172-173 Гамбия
172-173 Йемен
174 Россия
175 Конго

http://rating.rbc.ru/articles/2009/06/01/32453027_tbl.shtml?2009/06/01/32452821
451 Он
 
15.07.12
23:09
(450) Врут они. На самом деле:
1231342353657 Россия.
452 Evpatiy
 
15.07.12
23:11
Да кому этот интернет нужен, все необходимое человеку есть в трудах Маркса, Ленина и Сталина, а остальное вс вражеская пропаганда!
453 Bumer
 
15.07.12
23:18
454 Kavar
 
16.07.12
03:07
(452)+1
455 rphosts
 
16.07.12
03:17
(450) ну а на первых местах те страны, которые составляли рейтинг, не?
456 IVIuXa
 
16.07.12
04:32
(452)(453)(454)
в сексшоп покупайте плетки и хлещите себя

только нас нормальных не трогайте...
457 Kavar
 
16.07.12
05:36
(456) Да. да. Пропаганда наркотиков педофилии и прочей гомосятины это критерий нормальности. Кто же спорит.
458 Прохожий
 
16.07.12
07:36
(434) Скиньте ссылку на Единый реестр. Или сайт с Единым реестром сам внесен в Единый реестр ,поскольку содержит ссылки на сайты, входящие в единый реестр?
459 СамСуСам
 
16.07.12
08:45
(458) Нет там такой ссылки, нельзя допустить бесконечной рекурсии
460 Kavar
 
16.07.12
10:31
А вот в дерьмократичненькой еуропе все правильно делают:


Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации Human Rights Watch и запретил детский фильм "Гостья из будущего"...по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм "Гостья из будущего" пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации.
http://info.sibnet.ru/?id=332345#nc
461 Loyt
 
16.07.12
10:54
(460) "Пид@расы, сэр" (с)
462 Jaffar
 
16.07.12
10:55
(460) то есть Коля Герасимов круче Алисы Селезневой?
463 Guk
 
16.07.12
10:56
(460) ничего удивительного. я представляю как бы наши власти чудили, если бы у нас были легализованы легкие наркотики...
464 Sidney
 
16.07.12
10:58
(460)А я смотрю щас модно стало с юмористических сайтов новости тягать :)))
465 Guk
 
16.07.12
10:58
(462) скорее суд Амстердама смутил тот факт, что в фильме нет ни одного ярко выраженного гомосека...
466 Loyt
 
16.07.12
11:03
(465) Как видишь это не проблема. Они ж-таки "нашли" гомосеков. :) Если в башке всякая гадость бултыхается, и не такое покажется.
467 Jaffar
 
16.07.12
11:15
(465) а робот Вертер???
468 Ыщъ
 
16.07.12
12:02
(464) Тебя тоже смутило (465)?
469 Sidney
 
16.07.12
12:06
(468)Вот рискую щас нарваться на бан, но я в отличие от... когда смотрю детские фильмы не задумываюсь над ориентацией героев.
Для этого другие фильмы есть.
470 Aleksey
 
16.07.12
12:09
(462) По ссылки

пионер Тимур, в своей войне против садово-дачных хулиганов абсолютно не толерантно выбрал себе в помощницы дочь красного командира Женю и оказывал ей всевозможные знаки внимания.

Т.е. если бы он зам3утил с пиратами и оказывал им знаки внимания - тогда все было бы хорошо и никакой дискриминации небыло
471 Aleksey
 
16.07.12
12:13
Вот Бетмен и робин толерантный фильм
472 Loyt
 
16.07.12
12:21
(471) А Рапунцель - нет. Там тоже "двух лиц одного пола, принадлежащих к одной социальной группе и испытывающих взаимную приязнь" дискриминировали, а главные герои нахально демонстрировали гетеросексуальность. Надо бы капнуть в Амстердам.
473 Sidney
 
16.07.12
12:30
(470)Ты наверное "иностранный агент" .
В "Тимуре... " не было пиратов, бро.
474 Aleksey
 
16.07.12
12:34
(473) А где я про пиратов говорил рассказывая про Тимура?
475 Vladal
 
16.07.12
12:51
(231) >> Чушь. Видишь неправильные факты - отредактируй.

Отредактировал и википидр отменил твою правку. Да еще и забанит анонима.
476 Loyt
 
16.07.12
13:01
(475) + Может удалить вообще все правки и статьи, написанные конкретным пользователем.
477 ЧеловекДуши
 
16.07.12
13:04
(476)"википидр", как заметили в (475), попросту восстановит статью.
И забанит саму статью от изменения ;)

Как ни крути, но викиДрянь не свободный информационный источник, т.е. не каждому там дано писать. А соответственно, непонятно, кто вообще считает, что есть правда, а что есть ложь. :)
478 Sidney
 
16.07.12
13:06
(477)Там вообще то ссылки должны быть на источники информации, если чё.
Нельзя вот так просто взять и написать. А вот так просто, но аргументированно - можно :)
479 ЧеловекДуши
 
16.07.12
13:07
(475)(476)Ну, народ Deni7 знатный тролька, любит все что содержит фразу ГМО, США, НАТО и т.д....
Нечему тут удивляться :)
...
Странно, но человек мог бы попросту сменить ник... А так, "его" точка зрения, в корне до идиотизма проницаема. :)
480 ЧеловекДуши
 
16.07.12
13:08
(478)Или прилагаться докторские диссертации?
...Бредите "товарищ"...?
481 Sidney
 
16.07.12
13:17
(480)Не хочется ломать вашу картину мира, но тем не менее.
Над каждым фактом(ну почти над каждым) в вики стоит сноска которая указывает на документ, подтверждающий факт. Либо написано "источник не указан"
Например в статье "Россия" приведена численность населения и стоит ссылочка на сайт Росстата. Совершенно очевидно, что когда вы попытаетесь поменять эту циферку, с вас попросят указать где вы взяли обновленный вариант.
482 Loyt
 
16.07.12
13:23
(481) Это-то понятно. Но указание источника нифига не отменяет перечисленного выше.
483 Sidney
 
16.07.12
13:26
(482)Я опять не понял.
Модераторы потрут нормальный текст и воткнут в энциклопедию заведомо пропагандирующую инфу без ссылок на источник?
Боюсь, что энциклопедия потеряет доверие очень быстро.
484 Loyt
 
16.07.12
13:28
(483) Ты как будто из параллельной вселенной прибыл. Мы всё ещё про Википедию говорим, или я где-то нить разговора утерял?
485 Sidney
 
16.07.12
13:32
(484)Пару сотен постов назад тут просили привести пример из вики где все проплачено. Ничего не вышло, т.к. вики не работала.
Сейчас все онлайн.
Ткнете в пропаганду на вики?
486 Vladal
 
16.07.12
15:24
(483) Модераторы потрут нормальный текст и воткнут в энциклопедию заведомо пропагандирующую инфу со ссылкой на пропагандирующий источник.
487 Jaffar
 
16.07.12
15:34
(486) есть примеры?
488 Bumer
 
18.07.12
23:03
489 Волшебник
 
18.07.12
23:09
Лунные заговоры здесь не обсуждаются. Как и любые другие конспиралогические теории.

Кстати, закон, против которого голосовала Википедия.Ру, уже принят и вступает в действие с 1 ноября. Качайте статьи, пока есть возможность! Особенно качайте статьи, посвящённые наркотикам и суицидам! Это сейчас тренд!
Компьютер — устройство, разработанное для ускорения и автоматизации человеческих ошибок.