для приема wi fi сигнала хочу поставить AirGrid M2.
небудет ли проблем с надзорными органами и надо ли разрешение и регистрация на это оборудование. нашел в реестре http://www.ets-res.ru/list/f15272/ , но вразрешенном реестре ненашел(может плохо искал)
в нормы вроде укладывается (мах 100мВт мощность излучения)
и есть еще один вариант  NanoStation M2 http://www.ets-res.ru/list/f14804/
что лучше и можно ли использовать?

может кто-то пробрасывал мост wifi на 5-10км и есть какието другие предложения?

(0)Во первых не для приема, а для приемопередачи.
Во вторых регистрировать по закону нужно, потому как твоя точка не в офисе будет работать.
В третьих хоть по закону и нужно, большинство работают без регистрации, так что если нет никаких иных отягчающих факторов, то лично я бы не стал заморачиваться регистрацией.
В четвертых в указанных тобой модельках мощность передатчика регулируется, и ее желательно выставить на минимально возможную, при которой качество связи не падает, и антенну настроить поточнее на точку доступа.
Смысл в следующем - надзорные органы нечасто сами по себе мониторят такие точки, но бывают такие нехорошие люди, которые выкручивают мощность до максимума, и глушат соседние точки какого-нибудь провайдера, тот обижается и топает в надзорный орган.
(1)Мост на 7 работает без регистрации, правда не в крупном городе, антенны направленные, уже три года, никто не спрашивал.

а что у тебя за оборудование? стабильный ли сигнал?
AirGrid M2 или NanoStation M2 взять лучше7 или чтот то еще . точно сертифицированное в рф

(3)Этот на нанобридже от убикьюти, Линк стабильный даже в плохую погоду, ниже 10мегабит прокачка не опускается.
Были проблем с одной точкой, но там она неудачно установлена была, снежной шубой обрастала, переставили, стало все ОК.
Вообще раньше дофига было мостов, но сейчас убрали почти все за ненадобностью, ибо ростелеком уже почти везде протянул свои провода.

ок, спс за инфу