|
УПП.РАУЗ.Директ-хостинг. 44 счет | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
zmeyako999
16.07.12
✎
12:25
|
По одной из затрат - Транспортные расходы не закрывается 44 счет, вернее он закрывается но не полностью почему такое может быть?
|
|||
1
zmeyako999
16.07.12
✎
12:27
|
Причем за май. Сдесь видел похожую проблему и тоже за май. Но она так и не решена. Где вообще копать?
|
|||
2
zmeyako999
16.07.12
✎
12:29
|
Причем как будто делит сумму затрат на 2.86
|
|||
3
zmeyako999
16.07.12
✎
12:29
|
Реализация есть, даже выпуск есть
|
|||
4
shuhard
16.07.12
✎
12:30
|
(0) [Директ-хостинг]
типа директора отдали на хостинг - окуеть |
|||
5
zmeyako999
16.07.12
✎
12:30
|
(4) не ругайся - очепятка
|
|||
6
zmeyako999
16.07.12
✎
12:33
|
v8: РАУЗ Расчет себестоимости не закрывается счет 44 - тож такая же проблема тоже за май - до мая все ок, в мае приплыли
|
|||
7
F13
16.07.12
✎
12:36
|
Да есть такое на РАУЗе. Копать в модуль ПроцедурыРасчетаСебестоимостиРасширеннаяАналитика.ВыполнитьРаспределениеРасходов
|
|||
8
Черников
16.07.12
✎
12:37
|
Транспортные расходы нормируемы. Они списываются по формуле в зависимости от 41 счета. Поэтому они необязательно будут полностью закрываться
|
|||
9
Ursus maritimus
16.07.12
✎
12:40
|
(8) лолшто?
|
|||
10
zmeyako999
16.07.12
✎
12:45
|
(8) тоже не понятно
|
|||
11
zmeyako999
16.07.12
✎
12:46
|
то есть если у меня 41 не закрылся в ноль тогда и транспортные повисают, чтото как то не верится
|
|||
12
Черников
16.07.12
✎
12:49
|
(11) Обратитесь к бухгалтеру , они должны вам подробно объяснить как закрываются транспортные расходы!
|
|||
13
zmeyako999
16.07.12
✎
12:51
|
(12) ))) еслиб она знала
|
|||
14
Ursus maritimus
16.07.12
✎
12:51
|
(12) Так же как и любые другие.
|
|||
15
Ursus maritimus
16.07.12
✎
12:52
|
(12) Ссылку на нормативные документ можно, который устанавливает нормы по транспортным расходам в бухучете?
|
|||
16
F13
16.07.12
✎
12:53
|
Полностью могут закрыться в след. месяце. Если нужно в текущем тогда (7).
|
|||
17
Черников
16.07.12
✎
12:56
|
ИТС Расчет долей списания косвенных расходов
|
|||
18
zmeyako999
16.07.12
✎
13:03
|
(8) Прав я сейчас аудиторам звонил.
|
|||
19
Ursus maritimus
16.07.12
✎
13:03
|
(17)
Я худею. 1. ИТС теперь нормативный документ? 2. Статья от 2009 года 3. Статья касается Бухии проф какого-то древнего релиза 4. Статья касается НАЛОГОВОГО, а не бухгалтерского или управленческого учета. При чем здесь УПП? При чем здесь РАУЗ? |
|||
20
Черников
16.07.12
✎
13:06
|
статья 320 НК РФ (в этой же статье указано!!!)
|
|||
21
zmeyako999
16.07.12
✎
13:07
|
Так. Копать конфу тут не дадут - политика - все типовое - прочими затратами не закрывается... Вопрос (15) актуальный чтобы отбиться от буха?
|
|||
22
Ursus maritimus
16.07.12
✎
13:11
|
(20) Налоговый кодекс не регламентирует бухучет. И то что какая-то часть затрат не уменьшает НАЛОГОВУЮ базу, совсем не значит, что по БУХУЧЕТУ должна оставаться висеть сумма.
|
|||
23
zmeyako999
16.07.12
✎
13:23
|
(22) Так то оно так но: если больше никакой документ не регламентирует, то позиция 1с становится понятной.
|
|||
24
shuhard
16.07.12
✎
13:49
|
(22)
(23) неудачники ТЗР закрывались, закрываются и будут закрываться по оборотам 41, как в БУ, так и в НУ |
|||
25
zmeyako999
16.07.12
✎
13:52
|
(24) то есть если есть остаток то не закроется так? полностью? или какой алгоритм то?
|
|||
26
hhhh
16.07.12
✎
13:54
|
(25) средневзвешенный алгоритм.
|
|||
27
shuhard
16.07.12
✎
13:57
|
(25) плять:
открой регламентированный отчёт «Регистр расчет остатка транспортных расходов» нажми F1 и не ипи форуму мозг |
|||
28
zmeyako999
16.07.12
✎
13:59
|
(27) вот плин давно бы так ))
|
|||
29
zmeyako999
16.07.12
✎
14:09
|
В справке кстати как раз 320 статья дословно
|
|||
30
shuhard
16.07.12
✎
15:00
|
(29) тяжёлый случай,
ну не на ПБУ же налоговому регистру ссылаться |
|||
31
zmeyako999
17.07.12
✎
06:44
|
Ну че мои бухи уперлись - нивкакую не хотят с незакрытым 44 сидеть поменяли в итоге вид статьи затрат все естественно закрылось ИМХО неправильно это....
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |