В блоге Игоря Иванова  http://igorivanov.blogspot.com/2008/12/blog-post_05.html (это тот который на коллайдере работает) наткнулся на любопытную задачку. Из скетча Монти Пайтона.


Пришел в магазин покупатель и спрашивает: сколько стоит кровать?

Первый продавец ему отвечает: 600 фунтов.
Покупатель удивляется, что очень дорого, но тут второй продавец ему говорит: "Знаете, у первого продавца есть особенность -- он все числа называет в 12 раз больше, чем они есть на самом деле. А в остальном он совершенно прав."

"Ну хорошо", говорит покупатель первому продавцу, "значит я понял, что кровать стоит 50 фунтов, поскольку Вы все увеличиваете в 12 раз".
Тот на это отвечает: "Это Вам кто сказал, мой напарник? Знаете, у него есть одна особенность -- он все числа преуменьшает в 3 раза. А так, в остальном он совершенно прав."

Вопрос: сколько стоит кровать на самом деле?

16,67 фунтов

16.7 ?

(1)(2) По возможности кратко и механизьм решения. Ответ неверный.

+(1) Нет, не верно. Задача выпадает в бесконечный цикл и решения не имеет :)

(4) :) решение есть.

150

(5) Нету!)
http://www.youtube.com/watch?v=CeVpM-f5-wk&feature=player_embedded

(3) Первый назвал только одно число - 600, второй назвал число 12, числительное "первый", названное вторым продавцом, не считается числом. О том что они преуменьшают-преувеличивают обсуждаемые суммы в условии не сказано. Только числа.

>>он все числа преуменьшает в 3 раза.

но ведь число 3 тоже надо увеличить в 12 раз.

С другой стороны, не в 12, т.к. тот называет числа в 3 (???) раза.

100

- - -150

(10) :)

12 - это Х приуменьшенный в 3 раза. Так?

(1), (2) напрашивается такой ответ как 600/36)

600/9=66.67 фунтов

Это поскольку второй все преуменьшает на 25%

200 фунтов?

Народ, вы чего? Если упростить задачу, то:

Вася говорит, что Петя врун.
Петя говорит, что Вася врун.
Вопрос: Кто врун?

НЕТ РЕШЕНИЯ!!!

+(10) пусть первый преуменьшает на х, а второй преувеличивает на у, тогда
х/у=12
у*х=3
тогда х=6, цена равна 600/6=100

психологический выворот мозга

(18) Докажи что х/у=12 сначала...

))) Второй -то сказал, что первый все преувеличивает в 12 раз, т.е. приуменьшил эту цифру в 3 раза = Азат-))

(19) первый преуменьшил в 12 раз, но с поправкой, что второй преувеличил в у раз

))) 16,(6)

*** не к 6 , 6 в периоде)))

Ответ 12,5 ?

(23) надо писать 50/3, но ответ неверный))

Х - цена кровати
1ый продавец все преувеличивает в к1 раз
2ой продавец все преуменьшает в к2 раз.
Тогда:

Х * к1 = 600
к1 = 12 * к2
к2 * к1 = 3

Итого: Х = 100

(21) Первый приувеличивает вообще-то...

(26) Докажи что "к1 = 12 * к2"

(27) запутал, поменяй местами )) или см (26)

Вы поймите, число "12" - фейковое...

600 фунтов?

(29) Число "12" сказал второй продавец, который числа увеличивает на "3", по словам первого продавца, который числа увеличивает на "12", по словам второго продавца, который числа увеличивает на "3"... и т.д.

Сдается, тогда - 168=)

(28) "второй продавец говорит" ... "к1 = 12". (других чисел он не называл)
При этом 2ой продавец все преуменьшает в к2 раз.
Поэтому к1 = 12 * к2. Что не так?

40?)

600/(12*(1+3/12))

(34) Нет. Почему ты число 12 принимаешь за истину, когда оно само фейк?
Правильная формула вот: к1 = к3 * к2. То есть переменных больше, чем уравнений. Решения нет.

Взглянуть на ценник еще не предлагали?

Ты человеческий фактор не учел(37)

150.

(0)По моему задачи Deni7 неадекватные, либо это вообще развод.

600 она и стоила, какая разница как они позиционируются в области чисел=))

(37) надо привлечь третьего продавца, появится дополнительное уравнение

(37) к3 - что такое? ;)

1ый все преувеличивает в к1=6 раз.
Второй все преуменьшает в к2=0,5 раз (т.е. преувеличивает в 2 раза)

1ый в 6 раз преувеличил стоимость кровати: назвал 600, на самом деле 100
2ой в 2 раза преувеличил "преувеличение первого (к1)": сказал 12, на самом деле 6
1ый в 6 раз преувеличил "преуменьшение второго (к2)": сказал 3, на самом деле 0.5

Все сходится..

(44) к3 это то, что вы все тут именуете числом "12"... :)

"к1=6" - докажи.

(45) это из системы уравнений (26) считается.
Что система "правильная" на пальцах объяснила в (44).

Вообще все числа из (0) - "фейковые": 600, 12, 3. Нет их в ответе.
Все люди лгут. (с) Хаус

450

(46) Система уравнений в (26) составлена не верно. Весь (44) построен на том, что система уравнений из (26) верная, а она не верная.

Докажи (28) для начала...

(26) супер расписала. поддерживаю, ответ 100:)

(48) "этого не может быть, потому что не может быть" - мне непонятная логика.. ;)
Объясни, что конкретно неправильно, где ошибка, что не соответствует (0) и почему.

(26) а я че-то не понял почему к2 * к1 = 3 ??

http://www.braingames.ru/?path=comments&puzzle=378

(50) Вот ты утверждаешь, что "к1 = 12 * к2". На основании чего? Читай (32)

600 цена
600/12 цена с учетом преувеличения первого
600/(12*3) с учетом преуменьшения второго

ответ 16,6667

(54) а разве 3 не нужно менять? последнее число то сказало тоже измененным.

(51) По условию задачи мы знаем, что первый все числа преувеличивает в к1 раз.
А второй - преуменьшает в к2 раз.
Первый сказал: "второй все числа преуменьшает в 3 раза". Т.е. он назвал одно число "3" которое преувеличил в к1 раз.
Аналогично как назвал цену кровати "600", которую преувеличил в к1 раз.
Поэтому:
Х * к1 = 600,
к2 * к1 = 3.
Аналогичны ситуации

(53) второй назвал всего 1 число: 12. И только его одно, это число, он преуменьшил в к2 раз. Т.е. реальное число "преувеличения первого" (к1) в к2 раз больше, чем назвал второй. Отсюда: к1 = 12 * к2

Нету там никакой рекурсии..

(56) Черт, похоже ты права...