Сабж состоит полностью из нелепых актеров, плохой игры (95%), идиотских диалогов, отсутствует музыкальное сопровождение, и вызывает негодование.
Кто дает деньги на это фуфло?
Какой смысл создавать фильмы такого рода?
Ведь профита нет и не может быть.
Зачем?

Или есть примеры удачных низкобюджетных фильмов?

Фанатские и культурные короткометражки  не в счет.

на вскидку:
http://www.kinopoisk.ru/film/8486/
http://www.kinopoisk.ru/film/404366/

>>Сабж состоит полностью из нелепых актеров, плохой игры (95%), идиотских диалогов, отсутствует музыкальное сопровождение, и вызывает негодование.

Добрая половина высокобюджетных фильмов под это описание попадает :D

(0) Это нужно:
1. Начинающему режиссеру - учиться же на чем-то нужно, а денег никто не дает.
2. Начинающим актерам - та же фигня.

(0) Фраза из фильма про худшего режиссера всех времен:
"Я дам денег на фильм, но фильм должен обязательно оканчиваться большим взрывом. И в нём должен сняться мой сын".
А кому это нужно...
есть масса ужасных режиссёров и актёров которые снимаются/снимают дорогие высокобюджетные фильмы.
А те кто не такие успешные продавцы себя снимают дешёвые.

(5) Еще должен взорваться вертолет! )))

На низкобюджетку хоть бабла не сильно много тратится, а вот кто дает бабло практически на весь высокобюджетный российский кинематограф я уже больше десяти лет понять не могу

(0) нет никакой возможности снимать много эпохального кино (как его станет много планка эпохальности тупо поднимится и его снова станет мало). А тв и кинотеатры чем-то ведь нужно дозаполнить - вот и снимается

(0) Хотелось бы понять о чем речь.

Если можно примеры фильмов.

Низкобюджетное кино - соль кинематографа. Именно с него начинало большинство именитых режиссеров и актеров. Именно там появилось большинство интересных идей и приемов. Мейнстрим очень консервативен. Никто не хочет рисковать большими деньгами и все идет по накатанной.

"Терминатор" - типичной низкобюджетный фильм.

(0)
вообще должны существовать, хотя бы для естественного отбора
хороший актер, плохой актер - такие понятия для дилетантов
скорее правдивый актер и искусственно наигрывающий

хотя успех фильма скорее от режиссера зависит
вот кстати Сталкер Тарковского - ваще шедевр и денег не много потратили

что вы все с этим сталкером тарковскоко носитесь..
вообще наглухо фуфлыжный фильм...
и снимали его кстати прикольно - в рыночной экономике где за каждую копейку отвечать надо хрен кто даст просто так переснять весь фильм...

(0) а вообще вот типичный пример когда низкобюджетка снимается сугубо ради бабла: http://lurkmore.to/The_Asylum

Телефонная будка....

А с другой стороны всем известный Тарантино снимает по большей части низкобюджетки и ничего, почти каждый новый фильм признают шедевром

(12)
если ты быдло и нихера не понимаешь (ни в чем кстати)
это не повод говорить - "вообще наглухо фуфлыжный фильм..."

(15) Не. Тарантино снимает богатые и качественные фильмы с точки зрения кинематографа.

(0) Низкобюджетки это как раз творческая мастерская, из которой идет поток фильмов высочайшего качества и художественной ценности. Там рождаются идеи, раскручиваются таланты, определяются тренды.

а твое описание - это 90% того дерьма, которое идет в кинотеатрах

Вот взять ужастики американсике в стиле атака пауков или гадюка.
Ведь шлак с любой точки зрения.

(17) А ну как если понятно о чем фильм. Но он просто не нравится?

Но снимают и снимают и снимают. По 7-10 частей одного и того же.

Не надо путь низкобюджетное кино и трэш.

(16) 1Сники они такие.. чуть что про кино - сразу начинается пускание слюней на "сталкер тарковского"....
богатый внутренний мир по другому никак не показать видимо.. ага...

Поняли )))

(24) Да ладно.
У него еще Солярис Был )))

(26) тока 1Сники знают "сталкер тарковского"  и все :)


кстати, а до какой суммы фильм считается низкобюджетным ?

(17) так то с точки зрения кинематографа, а с точки зрения бабла самая настоящая низкобюджетка. Самые известные его фильмы сняты за копейки.
(12) Тоже думал, что такие фильмы только при Союзе можно было снять, но Сокуров и сейчас находит деньги на фильмы, хотя смотрят его только на фестивалях

(24)
не будь обиженным
когда нибудь и ты поймешь
работать над собой надо - мозг тренировать

wiki:%CF%FB%EB%FC_(%F4%E8%EB%FC%EC) - 10 тысяч долларов
wiki:Возвращение_(фильм,_2003,_Россия) бюджет 400 тыс.долл., сборы 4 миллиона, 27 номинаций/премий по всему миру
wiki:%CA%E0%EA_%FF_%EF%F0%EE%E2%B8%EB_%FD%F2%E8%EC_%EB%E5%F2%EE%EC 10 номинаций, коммерческий успех про*пан продюссером
wiki:Развод_Надера_и_Симин бюджет 800 тысяч, сборы 20 миллионов, около 20 номинаций

Масса низкобюджеток окупаются на 1000%, + место в пантеоне, + инвесторы выстраиваются в очередь за право дать тебе бабло на следующий фильм.

(29) не парься.. сталкер так сталкер.. тарковского так тарковского...

(30) "масса" - ну я бы не сказал... если посчитать процент от общей низкобюджетки то там тех кто "занимают места в пантеоне" весьма и весьма немного будет...

опять же..
низкобюджетку можно разделить на  две группы
1. артхаус и прочее авторское
2. поделия типа того что азилум снимаетм


собственно первые снимают как правило не ради рейтингов и бабла
а вторые сугубо ради бабла

и мешать их в кучу весьма и весьма неправильно...

(32) творческий процесс ессно на выходе имеет не только шедевры, там классическое 80% шлака 20% качества. Но там хоть что-то движется, развивается. Блокбастеры же штампуют пластмассовый трэш конвеером, для синтетических мозгов и тонн попкорна.

(0) какой смысл вообще создавать и дорогие фильмы, пустая трата времени. Даже титаник

(34) Дорогие фильмы дороги например спецефектами... и актерами...
ну согласись есть разница между какимнить брюсом вилисом и какимнить александром голазопопенко?

опять же.. с удовольствием под пивко глянул бы  низкобюджетный аватар :)
чисто поржать...

(35) Разница чисто рекламная (если Голазопопенко обладает тем же талантом)

(35) Но спецэффекты да, в некоторых фильмах имеют значение.

(36) Есть такой: http://en.wikipedia.org/wiki/This_Ain%27t_Avatar_XXX

(37) с вероятностью 99% Голозапопенко таким же талантом не обладает... ибо до этого не снимался нигде...

(36) Есть возможность глянуть низкобюджетных трансформеров. Трэш называется "Трансморферы". :)

Хотелось бы все же узнать, чем так нравится сталкер?

(40) Вероятность задрана, особенно учитывая, что речь про Брюса Уиллиса, который и сам далёк от гениальности. На самом деле полно кинодебютов куда более талантливых.

(41) да ты список фильмов студии асилум открой - там каждый первый - подобный "блокбастер" :)

(43) всегда хотел узнать - чем меряют гениальность актера?

кстати, а можно пару тройку куда_более_талантливых_кинодебютов последних лет?
ну за исключением актеров сумерек...

(45)Как-то не хочется быть быдлом. Смотрел передачу про актера, игравшего главную роль в сталкере. Там расписано было какой он гениальный. И как после сталкера он не мог найти себе подходящие роли. Посмотрел сталкер, и до сих пор не могу понять, что же такого гениального в его игре?

(40) а часто и таланта особого не надо, часто достаточно просто по своим качествам подходить на роль. Так в классическом фильме Дзефирелли Ромео и Джульетта, актеры великолепно сыгравшие главные роли более не выстрелили нигде :-(, так и остались - актеры одного фильма

"великолепная семерка" - снят за месяц с небольшим (низкобюджетка)
"вертикаль" - это вообще курсовая работа на которую денег практически не давали...

(49)  то есть то что они сыграли - 100% успех режесера... ибо бил их палками и требовал то что они в итоге выдали...

(47) Не знаю насколько гениально, но актер из "Стиляги" является очень востребованным в театре.

имхо конечно, но в голливуде просто умеют хорошо и качественно снимать кино, т.е. это работа режиссера и оператора, а актерская игра где-то не на первом месте далеко. Ну и + музыка конечно, а не как у нас в современных фильмах половина сцен повисает в неуклюжей тишине

пс: а сталкер тарковского реальная какашка, всю книгу обос..ли

(52) востребованный актер <> гениальный актер
+
весьма показательно то что ты даже ФИО этого гения не помнишь.. :)

(43) он далеко не гениален, но зато очень обаятелен, что крайне редко встречается

(53) потому что если там снимут никому неинтересный фильм то студия нафиг разорится а владельцы оной пойдут улицы мести чтобы долги раздать...

а в РФ государство вольет в поддержку отечественного синематографа еще лярд баксов, на которые усатый побежит снимать очередную пургу...

(55) объясните мне тупому - как вы определяете "гениальность" актера?

(54) Ну гениальность определяется по нескольким ролям. Если хорошо сыграна одна, то все остальные могут быть провальными. А фамилии я вообще редко запоминаю. До сих пор не запомнил кого как в отделе зовут.

(46) Обычно способностью перевоплощения и создания естественных и разнообразных, не похожих друг на друга образов. Брюс актёр хороший, но его роли несколько однообразны. Это, конечно, не Лия Ахеджакова, играющая только себя, но тем не менее.

хороший актер - это когда ты смотришь его игру (все равно где, в кино или театре), а потом не помнишь сколько прошло времени...

(59) ну хз... вроде фильмография вилиса не только из орешков состоит...

(46) Уже поздно это понимать :)
Это как танцы и балет, если ты в этом всю жизнь не прокрутился, то фик поймешь почему одни звезды а другие посредственности, хотя и выглядят их движения одинаково :)

(60) хых..

плохой актер это когда ты смотришь его игру (все равно где, в кино или театре), а потом не помнишь как этого актера вообще зовут...

(2) Ваши примеры совсем не в кассу... Внимательно гляньте на статистику фильмов, их бюджет и просмотр по странам и можно будет убедиться, что эти фильмы были очень выгодным финансовым вложением в смысле количество заработанных долларов с одного вложенного.

(63) плохой - это когда ты не досмотрел до конца

(65) Да вот нифига, может актер то и гениальный, да само действие полная дрянь.

(65) ну да.. в моем примере не "плохой" а "посредственный"

(66) разве гении не должны тонко чувствовать что именно вот в эту какашку лучше не наступать?

(64) речь про бюджеты фильмов а не про кассовые сборы и прибыльность проектов..

немцы уже давно снимают такие фильмы (ну, вы понимаете о чём я), и зарабатывают не хило :)

(68) До сих пор не могу понять, зачем некоторые нормальные актеры влезли в самый лучший фильм

(0) По разным причинам. Иногда это проба пера наминающего режиссера, иногда это проекты по попишу бабла.

(68) Так тоже низкобюджетные фильмы и актеры в них еще не знаменитые и им просто иногда хочется кушать :)

(66) фильм "вертикаль" по сюжету - полная дрянь, но ОДИН человек сделал из говна конфетку.

Да много таких фильмов где один актер вытаскивает фильм

(69) Редкое кино можно рассматривать как искусство, кино - это один из видов бизнеса, честь и хвала тем режиссерам, которые могут снять зедешево и потом получить из этого прибыль

(74) ничего не имею против этого человека, но это он своим присутствием отвлекает зрителя от сюжета

(74) не вытаскивает
просто люди смотрят дрянь ради одного актера...

типа помню в детстве когда видаки тока появились, народ собирал коллекции.. например "все фильмы со шварцем"
и не смотря на то что какаянить там "рыжая соня" шлак  - его тоже собирали  в коллекцию ибо там снимался он...

(64) Именно, в кассу.
В сабже спрашивается, "Или есть примеры удачных низкобюджетных фильмов?"
я и ответил.

OFF: Низкобюджетные внедрения. Кому это нужно?

Сабж состоит полностью из нелепых программистов, плохого кода (95%), идиотских пользователей, отсутствует сопровождение и поддержка, и вызывает негодование.
Кто дает деньги на это фуфло?
Какой смысл проводить внедрения такого рода?
Ведь профита нет и не может быть.
Зачем?

Кстати есть отдельный жанр Трэш - как раз низкобюджетные фильмы

а еще бывают низкобюджетные ремейки высокобюджетных фильмов

в сталкере сиськи алиски фрейндлих видно)))

А по моему Безумный Макс тоже низкобюджетный фильм был. 350т. долларов.

(48)
ты даже не заметил
если бы заметил игру актера - херовый актер

(83) В то время нормальные деньги.
+ там декораций почти небыло. Снимали все в пустыне. Как и водный мир.

(53)
... по мотивам Пикника на обочине - не экранизация книги
и еще не известно кто кого обоср...л

(84)Мне просто показалось, что так сможет каждый. По-этому и не вижу гениальности.

(87)
попробуй...
че я могу сказать
у профи всегда все легко

(88) К сожалению, мне такую роль не дадут

(89)
возьми запиши себя на камеру и пойми как ничтожно сходство

(108)Интересно, будет ссылка к сообщению в будущем?

(90) А как же режиссер, декорации, грим, костюмы, партнеры, сценарий? Не, я без этого не согласен

(78) Приношу свои извинения, недоглядел и не так понял ))

(92)
не поможет
вот выходишь ты весь в гриме, в костюме, режиссер говорит - вот тут он как будто растерян, тут плачет
ты пытаешься быть растеренным и т.д. а получается фуфло, со стороны смотришь запись - фуфло
потому что нет у тебя не знаний не навыков не опыта, а у него это все есть + еще и талант

+(94)
не=ни

+(94)
пока сам не попробуешь - не поймешь

(94)Ну по поводу своего таланта сказать ничего не могу, а опыт есть. И именно потому что я видел хороших актеров-любителей, не увидел гениальности в его игре.

(97)
ок, тогда вопрос - чем смех сталкера отличается от смеха писателя в том же фильме ?

(97)
откуда опыт ?
у меня как бы тоже есть :) и прогрессирует...

(97)
хммм больше всего поразило
есть знакомая актриса местная - играла в спектакле, так пол спектакля гадал кто она на сцене - вот это показатель

(98)Нет, пересмотреть его еще раз я не решусь. В ближайшем будущем. А опыт из любительского театра. В нашем городе, что бы совсем не загнуться нужно чем-то таким заниматься.

(101)
такая же х..
че за город ?
а то мож знакомые ;)

(102) Кольчугино

(103)
мимо...

(104)А у тебя?

(105)
у меня в личке Владивосток вроде стоит :)

(105)
ща у нас "каникулы" до осени, там дальше начнем ... творить :)

нам повезло - есть театр со сценой + есть проф преподаватели актеры

(0) "Человек с Земли" - типичная камерная низкобюджетка. Но какая!

"Догвилль" Ларса фон Триера вообще снят на одной схематичной декорации. Да тысячи их, камерных низкобюджетных фильмов, которые по своей подаче на три головы обходят любой фильм А-класса.

(107) У нас тоже каникулы. А вот преподавателей нет) Есть два режиссера, которые творят в тандеме. И сценограф, которая придумывает все декорации, костюмы и так далее. Пока мне все нравится. Особенно фестивали)

(109)
блин вот нам бы режиссера хорошего, а то у нас как бы нет

(109)
хммм вы хоть упражнения на зажимы делаете ?

Давай в аську, а то тему загадим

(112)
да ладно...
пусть читают, наслаждаются :)
как наша препод говорит, вот у человека есть это как го стеснение, там комплексы - так вот у актера этого нет вообще (эт и есть зажим собственно)

(113) Агааа... так вот эти эксгибиционисты в парках - будущие актеры и упражнения делают против комплексов? Бгг.

(114)
в принципе - пофиг
в трусах бы прошелся ( без эротики , а то дети бабушки и все такое :) )

(114)
больше всего волнуюсь - когда не получается, когда нет связи со зрителем, понимания что ли....
эт самое стремное...

ПЛАН НОМЕР ДЕВЯТЬ ИЗ КОСМОСА уже вспоминали?

(117)
эт че такое ?
просвяти

(114)
комплексы - эт немного не то
комплексы - следствие зажатости
вот обрати внимание - идет человек, как будто кол проглотил - зажим
или ноги прямые, вот полностью расслабленвы

+(119)
вот полностью расслабленвый человек - пример - подвыпил, своя компания, вечер, весело
вот это состояние - в серый понедельник

+(120)
а вообще у гопников - есть такая расслабленность ;)

(0)Зелёный слоник посмотри. низкобюджетный но жесть!

(118)Общественное достояние в США

(113)Я на тренинге 3 года не был, из-за учебы в другом городе. Мог приезжать только на репетиции. Но уж осенью то я оторвусь)

Театральный тост: Королева пожелала иметь любовником Александра Македонского. Желание королевы – закон. Что делать, если он умер много веков назад? Пригласили великого трагика Кина. Королева была в восторге.
Через некоторое время она пожелала Петра Великого, а затем Юлия Цезаря. Опять все было прекрасно. И королева узнала, наконец, великого трагика Кина.
– А теперь я хочу трагика Кина, – сказала она ему.
– Это невозможно, Ваше Величество. Я давно импотент.
Так выпьем за систему Станиславского, позволяющую творить чудеса!

Ради Портфолио

Сериал Менты то же начинался с разбитой камеры и обшарпанного подвала и энтузиазма никому не известных актеров

(126) И что? Результат-то все равно гуано.

Коли уж зашла речь о любительских театрах, то небольшая реклама: на личной странице адрес группы театра.

(127) вроде как всеми любимый сериал
Одна Лера Кудрявцева и Кучера чего стоят

(129) Ну не надо уж прям так за всех :) "Глухарь" - и тот гораздо интереснее. Или многосерийная экранизация Марининой про Каменскую.

(0) Бумер

(16) :)) как раз повод - быдло никогда не признает что но быдло - для него "все дураки кроме я"

(132) собственно небыдло абсолютно также

(108) :) +1
впечатля...

Догвиль - хрень полная

(133) :)) ты не особо смышлен...
зы
небыдло - наоборот - всегда признает что оно небыдло

Мне понравился турецкий сериал "Великолепный век," который несколько раз запрещали на ТВ, правда он далеко не малобюджетный, но игра актеров на высшем уровне.

(136) Так если все признают что они небыдло, то кого считать быдлом?

(138) :)) .. а если кит выйдет на сушу то кто сильнее слон или кит?

"12 Angry men" - низкобюджетный фильм?

До сих пор не озвуччен бюджет ниже которого считается фильм малобюджетным

"школа" или как там по первому канала шел , на телефон снимала

"Болливуд" вот фабрика низкобюджетников

(139) Я не понял

(0) - ты не те низкобюджетные фильмы смотришь, трололоешнька

(79) +1000

(144) :) это как бы аллюзия перегиперболизированных метафор

>Какой смысл создавать фильмы такого рода?
скажи это продюсерам и прокатчикам. 1 лимон вложили, 100 лимонов получили. Какая прибыль?
а с блокбастерами: можно 100 вложить, а получить половину.

надеюсь ты экономику в школе учил и знаешь, что такое прибыль и убыток?

>Ведь профита нет и не может быть.
скажи это LGF, имеющей прибыль в 10000 раз больше твоей зарплаты. ага.

(147)и это тоже перегиперболизированная метафора?

(149) :)

могу показать свой низкобюджетный фильм. это видеоклип к моей свадьбе, первая проба съемок с непроф.актерами студента института культуры.
думаю, станет известным режисером в будущем.
лежит мой видеофильм на фейсбуке, к сожалению регистрироваться обязательно. но под музыку DOORS получилось оч.стильно.

да, кстати, с удовольствием пересматриваю старые фильмы с Иствудом. (0) скажите пожалуйста, они низкобюджетные или нет?
надеюсь в эту пятницу вынести для себя из этой ветки понимание, как же отличить треш от генильного произведения искусства.

я тут приводил ссылку на малобюджетный (черно белый) фильм Кевина Смита, а оказалось, что ..

(152) в какой записи приводил? и что хотел сказать неоконченной фра... :)

(153)
на соседней ветке..
ну я не знаю, если там будут трояны, уж звиняйте
но вроде не должно быть
http://filmin.ru/2210-klerki.html

я не должен быть работать сегодня

(151) :)) надеюсь жанр - документальное немецкое кино?

(155)+
что удивительно, ни собаку, ни кошку, котрые появляются в первых кадрах, потом никто  и не вспоминает

(156)
бл..я, кому что , а лысому расческа )

(156) наверное свадебный клип у тебя ассоциируется с Берковой, голыми телами прокуренного гламурного клуба?
расширяй свое познания мира, немецкое кино эт не только порнушка :)

нашел по первым записям в этой ветке сегодня http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3223901

(0) "Дуэль" Шедевральная малобюджетка Спилберга . Первый его фильм который ему сразу принес славу .
Один актер , две машины . бюджет около 300 долларов включая монтаж  и досьемку перед широким показом .
IMDB 7.7

(159) :))...а разве я сказал слово "порнушка"...?
зы
ассоциации это всем проверка
:Р

Возвращение, 2003, Россия. масса регалий а раздает только 1 человек, вместо привычных 50+
как раз для меня.
(161) дайте ссылку если не сложно.

300 тысяч долларов , конечно же :)

(163) Хотя бы вот
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=991232

ладно
, про "Sorceror" я походу уже рассказывал
wiki:Колдун_(фильм)

а еще я просто рыдаю от смеха. дайте процитировать тут Лукоморье!
"Величайшая студия Асилум была создана в 1997 году, когда уставшие от работы на бездушный коммерческий конвейер Голливуда героические люди Дэвид Римави, Шерри Стрэйн и режиссер Дэвид Майкл Латт решили нести свет, искусство и добро в массы. "

(165) спасибо!

+(165) Вот тут получше качество и две дороги
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2487106

Сугубое ИМХО :) Это лучший фильм Спилберга , если чистую режиссуру оценивать

Актер который снимался в дуэли
wiki:Деннис_Уивер
Известный актер сериалов , удостен премии "Эмми" , был председателем гильдии актеров Голливуда , в общем не из последних :)
Но известность ему принесла съемка в малобюджетке :)

Еще маленький фактик про Дуэль
При окончательном бюджете в 375 000 (включая промо) он собрал около 7 миллионов долларов в кинотеатрах .
То есть принес создателям 18 баксов на каждый вложенный
У сверхкассового "Аватара" около восьми баксов на один вложенный

(171) :)) магия цмфр?...а ты будь продюссером что бы предпочел - абсолютно максимальную прибыль или относительно?

(171)
Нее, он потратил 20 тысяч баксов, а выхлоп был  = пара миллионов
это я про кевина смита )

ИМХО еще один малобюджетный шедевр "Беги Лола , беги" Тыквера (тоже дебют , до этого только корометражки) , бюджет 3 мульта немецких марок
Оценка IMDB 7.9

(173) Ну я не говорил что "Дуэль" рекордсмен :)
(172) абсолютная конечно лучше , но и магия цифр имеет место :)

+(174) Средний бюджет шлакофильма от Уве Болла раз в двадцать больше :)

(0) Еще один отличный малобюджетный фильм (один мульт баксов для Голливуда это малобюджетка)
"Леденец"
Рейтинг IMDB 7.2 имхо по тому что он весьма жестокий и мрачный . Несколько призов кинофестивалей
После этого фильма , об Элен Пейдж , исполнительнице главной роли , стали говорить как о лучшей актрисе поколения , и новой Джоди Фостер :)

http://www.kinopoisk.ru/film/496740/
Если уж говорить о малобюджетных, то это явный рекорд.
рейтинг 8.1

Затраты - бюджет 0, маркетинг 0, итого 0.
Выхлоп - бесконечность на бакс. Сборы почти пять с половиной лямов.

(178) А ведьма из Блер? Снято типа на любительскую камеру.

http://www.kinopoisk.ru/film/8134/box/

У неё 25 лямов маркетинга, и бюджет всё-таки есть.
А этот фильм обошелся бесплатно. По сути его даже не снимали, это любительская бесплатная документальная лента.

(182) Но зато у нее доходы - расходы гораздо больше.

(183) Сейчас рассуждали о соотношении и о рейтингах.
Если сувенирной лавке дать 25 лямов маркетинга - она имхо лярд соберет.

(178) Документальный он . Хотя это нисколько не принижает достоинств .
И на документалки , по крайней мере на IMDB рейтинг несколько завышен , а бюджеты у них и так меньше чем у ходожественных

(185) Моё ИМХО - рейтинг занижен, и отличий при просмотре от художественного не заметишь.

(184) Ну конечно, аватар собрал 2.5 лярда, а лавка лярд... фиг там.

(184) Ну лярд , не лярд , но дофига . Промо великая штука

Я аватар сам три раза в кино посмотрел))

(187) Форест Гамп собрал дофига? Почему лавке не собрать.

(190) В лавке нет Тома Хенкса.

(191) а кем в 94-ом был Хенкс? Да никем.

(186) Ну самый высокий рейтинг у худ фильма 9.2 , и вообще художественных с рейтингом 9 и больше всего 3
У документальных фильмов рекорд 9.6 и фильмов с рейтингом > около десятка .
Я чисто из этих сооброжений :)

Просто меньше ушлепков ставят документалкам кол :)

(189) А ты знаешь что у "Аватара" рекордные затраты на промо ?

(193) Если бы тебе не сказали что лавка документальный - тебе бы это в голову вообще пришло?
Он же смотрится как художественный под документальный.

(192) Серьезно?

1980    ф    Он знает, что вы одни    He Knows You’re Alone    Эллиот
1980—1982    с    Bosom Buddies    Bosom Buddies    Кип Уилсон
1982    с    Такси    Taxi    Гордон
1982    тф    Лабиринты и монстры    Mazes And Monsters    Робби Уилинг
1982    с    Счастливые дни    Happy Days    доктор Дуэйн Туитчелл
1983    с    Семейные узы    Family Ties    Ned
1984    ф    Всплеск    Splash    Аллен Бауэр
1984    ф    Мальчишник    Bachelor Party    Рик Гаско
1985    ф    Человек в одном красном ботинке    The Man With One Red Shoe    Ричард Дрю Харлан
1985    ф    Волонтёры    Volunteers    Лоуренс Борн III
1986    ф    Долговая яма    The Money Pit    Уолтер Филдинг младший
1986    ф    Ничего общего    Nothing in Common    Дэвид Баснер
1986    ф    Мы всегда говорим до свидания    Every Time We Say Goodbye    Дэвид Брэдли
1987    ф    Сети зла    Dragnet    Pep Streebeck
1988    ф    Большой    Big    Джош Баскин
1988    ф    Изюминка    Punchline    Стивен Гольд
1989    ф    Тёрнер и Хуч    Turner & Hooch    детектив Скотт Тёрнер
1989    ф    Предместье    The 'Burbs    Рэй Питерсон
1990    ф    Костёр тщеславия    The Bonfire of the Vanities    Шерман МакКой
1990    ф    Джо против вулкана    Joe Versus the Volcano    Джо
1992    ф    Стремящийся в высь    Radio Flyer    Майк
1992    ф    Их собственная лига    A League Of Their Own    Джимми Дуган
1993    ф    Неспящие в Сиэтле    Sleepless in Seattle    Сэм Болдуин
1993    ф    Филадельфия

(194) Нет не знаю, и что с того )

Я три раза смотрел потому что пришлось разных девок на него водить)) Не более того))

(196) И из всего этого только один нормальный известный фильм - "Большой", а после этого куча проходняка.

(195) Не пришло , ну или чуть чуть. Ну он вообще то по классификации документальный .
Точнее можно сказать "Не игровой" , так как то . Надо же его как то классифицировать для номинации на "Оскар" :)

(199) Филадельфия тоже как минимум.

(199) Неспящие в Сиэтле и Филадельфия отличные в Филадельфии Хенкс отлично сыграл

На фоне Филадельфии все на Фореста Гампа и поперли.

(203) Ну так я тебе и говорю, что там был Том Хэнкс. А ты мне говоришь что он был никем тогда.

(203) Форест Гамп не люблю но уважаю .
Именно в этом году из за того что Хенксу дали Оскара , обломили Джоди Фостер , с гениально сыгранной ролью в фильме "Нелл" , под предлогом , что не могут две  роли умственно отсталых , получить Оскара в одном году

(205) У нее уже был оскар к тому моменты в отличии от Хэнкса.

*моменту

(206) Два Оскара к тому моменту у неё было :)

+(208) Надо бы отнять второй титул чемпионов Европы у Испанцев , они и так чемпионы Европы и мира ,действующие , куда им еще :)

Еще классные малобюджетки
"Нападение на 13-й участок" старый от Карпентера , бюджет 100 000 , IMDB 7.4
"Куб" бюджет 365 000 , IMDB 7.5

(209) Ну сравнил..

(211) А че не так ?
Заслужил - получи .
Именно такие штучки на Оскаре , и снижают резко его престиж и значимость .

За этот фильм Фостер получила премию гильдии киноактеров , и премию ассоциации кинокритиков , то есть все высшие актерские награды которые в кино существуют , по крайней мере в США , а кроме того собрала премии за лучшую женскую роль почти на всех фестивалях где картина представлялась .
Тут без вариантов лучшая роль года , а на Оскаре - исключительно политическое решение

Интересно а 14 миллионов по голливудским стандартам это малобюджетка ?
При этом сборы 160 мультов , а окупился за две недели проката .
девять номинаций на Оскар (в том числе и технические) при этом взял четыре (в том числе фильм года) . Ну а в общем  32 награды различных престижных кинопремий.

(0) уважаемый автор, так подскажи пожалуйста в честь пятницы - что такое малобюджетка?
(213) не туда я пошел, ох не туда! 14 мульенов это уже мелочь :)

(214) А я и не утверждаю что мелочь , именно спрашиваю :)

(42) Просто хорошая реализация хороших актеров: Гринько, Кайдановский, Солоницын. Но это мое мнение.

У одной из лучших экранизаций Шерлока Холмса (ИМХО лучшая после нашей с Ливановым) английского сериала "Шерлок" бюджет за полноценную полоторачасовую серию 800 000 фунтов стерлингов .
При этом там играют актеры первой величины . Бенедикт Камбербэтч был в 2011 признан лучшим актером Великобритании , а Мартин Фримен приглашен на главную роль в блокбастере "Хоббит"
Сериал получил 21 премию различных конкурсов и фестивалей , и занимал первые места по просмотрам

Рейтинг IMDB 9.2 !!!
Настоятельно рекомендуется к просмотру , лучше смотреть с субтитрами , дубляж его убивает

(217) :) и не проси - не хочется и все

(218) А зря :)

:Р

а мне вот Догвилль нравится...  балдею от фильма, хотя бюджет по-моему никакой, разве что на главную героиню

(220) Кроме , шуток . Я начинал смотреть некоторым предубеждением , но оно очень быстро рассеялось :)

(222) :) все равно на вкус м цвет все фломастеры разные

(223) Ну это само собой :)

(221) Догвиль это малобюджетный фильм? Я видимо что-то пропустил.

(225) Ну ТС например так и не определил что считать малобуджеткой :)
У Догвиля 11 мультов буджет , не много по голливудским меркам , но и не так уж мало

ИМХО малобюджеткой можно считать что до мульта баксов , с натяжкой до двух

вот к примеру низкобюджетка которая ушла "в стол" http://ruskino.ru/mov/8590

при том что там играли

Мария Аронова, Эммануил Виторган, Вячеслав Гришечкин, Теона Дольникова, Борис Моисеев, Михаил Светин, Станислав Федорчук

вообще странно, вроде актеры хорошие а кино вообще ни где не засветилось...

и таких вариантов просто море!

(227) хотя конечно филь наверно полное г...о :) но интересно зачем его снимали

(0) не нужно мешать в кучу инди и откровенный треш, а так же асилум

(228) я думаю все просто - деньги. в перестроечное время в СССР снималось масса фильмов, ни один сейчас не интересен. когда исследовали, зачем, оказалось это отличный вариант отмывания денег
ну и родных можно со всякими Федорчуками познакомить, глядишь пригодится.

вот кстати, дебют Нолана: http://www.kinopoisk.ru/film/8350/
Бюджет 6000 долларов, показательно
на мой взгляд отличное кино, и отсутствие цвета его не портит

это вам не какая-то ведьма из блэр

Тут, например, был список фильмов низкобюджетных http://glamourvtomske.ru/ тоже непонимаю для кого они делаются...