разрешенное непосредственное удаление положительно или отрицательно характеризует программиста?
(периферийная база 70, центр 50 это нормально?

периферийная база 70, центр 50 это нормально?

а программист тут причем??

(2)при том что это настройка конфигурации

ТКП

(3) и причем настройка конфигурации?

(5)вот я у вас и спрашиваю

(6) а ты что спрашиваешь?

Если он его обрабатывает в ПриУдалении...
то конечно

(7)вопрос в сабже, голосуйте плиз

(9) "разрешенное непосредственное удаление положительно или отрицательно характеризует программиста? "
это?
это не вопрос)
если есть постановка про непосредственное удаление, то программист ее реализовал, причем характеристика?

(9) Сам вопрос в сабже отрицательно характеризует программиста.

(10)а потом такое...
периферийная база 70, центр 50 это нормально?
(11)ок )))

(11) Посмотри его ветки. Он сам не понимает, поэтому и спрашивает.

(12) всмысле посочуствовать?

(12) Неужели у фирмы нет денег позвать специалиста?

ИдЪЁт!

Насколько я помню, то в 7.7 нельзя непосредственно удалить объекты интерактивно. Соответственно, он это делает программно и тут уж зависит от его квалификации - понимает ли он, что вытворяет или нет.

(17) Плохо помнишь.

(17) вполне возможно

(18) А как? Через удаление помеченных?

(20) Через свойства конфигурации.

(17) это должно обсуждаться на момент постановки задачи, а не вовремя ее реализации
типо
_Мы хотим что бы это сразу удалялось!
-Оно будет удаляться сразу! Это не вернуть! Никаких пометок!
-Да да мы этого хотим!

программист прав, неправы постановщики

(21) + настройки в Предприятии

(22) Это с какой стати постановщики неправы?

(22)ну так я не понял - свалить отключение контроля ссылочной целостности на постановщиков это путь самурая? )))

(17) Открыть Конфигуратор - открыть Конфигурацию - корневой узел - свойства - закладка "Задача" :-)

(25) Путь самурая это самому обрабатывать контроль ссылочной целостности в предопределенных процедурах.

"программиста" линчевать!

(24) обоснуйте свое мнение, если  вы несогласны с моим)

к (25) потом склады удалили а гигабайты говнища остались плавать в базе

(29) А чего тут обосновывать?
Если я просто пропишу контроль ссылочной целостности в предопределенных процедурах - какая-же тут ошибка? Наоборот, полное удобство.
Еще и архивирование в служебных структурах удаляемых объектов могу сделать.

(0) 1cники - не программисты, еси чо

(25) а вы определитесь где проходит ваша граница ответственности)

(32) спорное утверждение, кстати :)

(18, 19, 20, 21) Тогда тем более. Я так понимаю эти настройки по умолчанию установлены в Ложь? Если да, тогда он наверное не зря их активировал

(34) та ладно, всегда так было

(32)+ 100500, эти пичалькины дети даже учиться не хотят

(32) Это смотря какие 1Сники...

(37) Да... Ты самокритичен. Это - плюс :-)

(0) что ты на других свои траблы пытаешься спихнуть?

(40) А чего ему остается делать? У конторы нет денег на программиста, и админа кинули на баррикады. Нормальный бы отказался, а ему кажется что два раза увидел 1Ску в жизни, и всё, специалист, может проводить аудит базы и кода.

(31) если вы пропатчиваете заложенные ошибки в постановке, то это не значит что другие обязаны это делать, имхо всего предугадать нельзя + развращаете постановщиков)

(31) одних только предопределенных процедур недостаточно. И какой смысл полностью пытаться повторить велосипед? Лучше делать непосредственное удаление программно с обязательным контролем ссылочной целостности только там, где это нужно, а не разрешать это по дефолту.

(22) Прог не прав, если не разъяснил постановщикам все возможные грабли от такого удаления, не рассказал про ссылочную целостность, и затраты на допиливание базы для работы в таком режиме.

(40)(41)давайте не будем меня пинать, да я мальчик-дурачок.
сабж тем не менее мне интересен
интерсно мнение умных специалистов

к (45) именно в семерке

(45) Какова цель ветки? Самоутвердится за счет некоего "дурного прога который был до меня, и он во всем виноват, даже в моих свежих косяках"?

(44) какой же он постановщик если не владеет предметной областью??))))

(48) Обычный постановщик, хачу кнопка, нажал - все работает-)

(49) это не постановщик) это пользователь, существо обретающееся в своих фантазиях и смутно понимающее чего оно желает)

(47)вопрос в сабже.
цель ветки понять можетли быть такая настройка технически более обоснованной чем в восьмерке с учетом особенностей именно семерки
или же горы мусора в регистрах это путь самурая?

(45) видишь ли - ты даже ситуацию толком описать не можешь.
Где код процедур ПриУдаленииДокумента(), ПриУдаленииЭлемента()?
В каких наборах прав разрешено удаление, и чего разрешено удалять?
И т.д. Вообще непонятно с чего вдруг ты полез в чужую базу?

(50) ну, в (22) постановщик больше похож на такого как я описал-)

(51) а какие особенности в 7-ке и 8-ке в плане ссылочной целостности и удаления объектов?

(53) ну а какой надо было наглядный пример привести исходя из (0)??))))

(52)пример технического обоснования непосредственного удаления есть?

(47) ошибаешься. Это прог. может попытаться самоутвердиться, а автор сабжа не прог, что видно по его веткам.

(51) И еще. "Объект не найден" в регистрах это не мусор, а капец, от которого у ответственного за базу должны волосы на ж0пе дыбом вставать-)

(57)прог не прог...
читаем (30)
стоит оно того?

(56) Легко. Допустим у меня есть модули контроля ссылочной целостности.
База работает круглосуточно (монопольный заход невозможен).
Вместо того чтоб плодить удалить(1), я разрешу непосредственное удаление, дам на админовские права разрешение непосредственного удаления, а в предопределенных процедурах пропишу контроль целостности. Благо это делается в одну строчку.

(59) Твоё (30) к вопросу в сабже не имеет никакого отношения. Если возможность есть - то значит бывают ситуации когда её нужно использовать. Но ты этого не понимаешь.

(60)понятно. если база база не круглосуточно работает и с учетом дополнения из (30) и из сабжа, тогда как выглядет разработчик базы?

(62) Точно так-же. Никак. Вполне возможно что непосредственное удаление складов было запрещено в правах. А какой-нибудь умник отключил контроль прав.

(62) Тебе надо проблемы с базой решить, или "разработчика" перед клиентов обкакать?

(64)если я начал исследовать вопрос, то я его исследую до понимания
(63) там один умник на всех ), говорят что "Гений", вот и вопрос возник

Мне одному кажется, что ТС хочет самоутвердиться за счёт предыдущего 1Сника?

(66) Да как он может самоутвердиться, если он не программист?
У меня он своими ветками только жалость вызывает.

(66)т.е. возможность такая есть в данной ситуации?

(67)а те кто быдлокодит на семерке программисты? )))

(69) Да. Какое ты имеешь право кого-то судить, если сам в языке не в зуб ногой?

(70)ну так и тема для того чтобы пояснили
как оценить творчество разработчика если неаосредственное удаление разрешено
и мусор везде где только можно, происхождение которого кроме как этим самым удалением не объяснить

"три конверта"

(67)я скажем так некоторые функции оценки творчества выполняю, как бы чтобы не расслаблялисьи не сваливали всё на юзеров
а кодить на семерке - "не барское это дело"