http://www.gazeta.ru/financial/2012/07/26/4694217.shtml
Миноритариям ЮКОСа опять удалось добиться победы в Стокгольмском арбитраже: суд признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве нефтяной компании. Но добиться исполнения решения испанским миноритариям будет непросто, предупреждают юристы. Дело может завершиться арестами российского имущества и счетов за рубежом.

По решению Международного арбитражного суда в Стокгольме правительство России должно компенсировать группе испанских инвесторов потери, которые они понесли в результате банкротства компании ЮКОС. Решение было принято 25 июля, сообщила юридическая компания Covington & Burling, представляющая интересы истцов.

Иск в 2007 году подали несколько испанских инвестиционных фондов — держателей ADR ЮКОСа, среди них Quasar de Valores, Renta 4 и другие.

Инвесторы ссылаются на соглашение об инвестициях между двумя странами, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства.
Трибунал арбитража решил, что налоговые претензии российского государства к компании, которые привели к ее банкротству, были поводом для захвата активов ЮКОСа и передаче их «Роснефти», а «цель России — не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию», говорит партнер Covington & Burling Марней Чик. Арбитраж признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве ЮКОСа, в результате которого подавляющую часть активов получила государственная «Роснефть», сообщает юридическая компания. «Решение суда согласуется с позицией истцов, убежденных, что истинной целью действий РФ было не законное взыскание налогов, а экспроприация ЮКОСа», — констатировал партнер Covington & Burling Марни Чик.

Размер компенсаций Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил их из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд.

Ранее юридическая фирма оценивала потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в $10 млрд.
Это уже второе решение Стокгольмского арбитража в пользу бывших акционеров ЮКОСа, которых насчитывается несколько тысяч по всем миру. В сентябре 2010 года он присудил взыскать с России в пользу британского акционера RosinvestCo, владевшего 7 млн акций нефтяной компании, $3,5 млн ущерба согласно российско-британскому соглашению о защите инвестиций. Россия пыталась оспорить юрисдикцию Стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена.

Российские юристы считают, что добиться исполнения решения испанским миноритариям будет непросто. «Если решение в России не будет принято добровольно, ему предстоит пройти внутреннюю процедуру приведения в исполнение в российском арбитражном суде, — рассказывает управляющий партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Суд же решений против российского правительства, как правило, не принимает. Он может отказать в исполнении решения Стокгольмского арбитража на основании противоречия российскому публичному праву, обосновав это, например, тем, что процесс по ЮКОСу приходился на период процедуры банкротства компании».

«Единственный шанс для миноритариев — попытаться исполнить решение арбитража за границей, использовав возможность ареста российской недвижимости или денежных средств на зарубежных счетах», — полагает адвокат-международник Илья Рачков.

Я думала, что "Юкос" уже все забыли. Ан нет, борятся.
Интересно, если реально начнут взыскивать - не будут ли обращать в порядке регресса на виновных лиц? Вот бы дожить до этой хохмы!

скоро бедному российскому чиновнику негде будет свои кровные миллиарды сохранять?

Ну, блин в ответ на арест российского имущества арестуют шведское на территории России для покрытия убытка. Сколько там Икея то стоит?

(2)
А Икея - это шведское имущество?

(3) Вроде шведская фирма? Не? По крайней мере, когда в прошлый раз были разговоры об аресте российского имущества в пользу каких то лягушатников, то примерно так им и ответили. Вы наше, а мы ваше заберём. И они утёрлись.

(2) Чем и подтвердят, что нынешняя власть - ОПГ :-)

(4) Ты путаешь частное имущество и государственное.

(4) каша в голове...

(6) А шведский арбитражный суд возможно слишком широко трактует свои полномочия. Миноритарии хотят получить возмещение убытков? Вэлком в Россицский арбитражный суд. :-)))

(8) Садись, два.
Стокгольмский арбитраж - _третейский_ суд.

(0) Это форс-мажор со стороны государства был верный шаг. Пусть страховая им все выплачивает!

(8) я ж говорю, каша в голове..
это когда "избытком патриотизма пытаются компенсировать недостаток мозгов"©

все воруют. кто б меня научил так нефтяную компанию взять... эх

(7) Ты помнишь эту историю про французких пенсионеров которые чего то там отсудили в своих судах у России? Шишь они чего получили.

(4)А чем торговать в Икеях будут? Лесом-кругляком?

(11)
+1

я догадываюсь с чего начнут, с газа Газпрома, его в Европах много :)

Окей, делаем ставки. Обломится миноритарием компенсация или нет? Прошу прикрутить голосовалку.

(13) И какое отношение имеет растение семейства адоксовых на приусадебном участке к проживающему в столице Украины брату чьей-то матери?

(12)Месяц на мисте и уже мозги набекрень:)

(13) ну, вообще-то российское правительство признало те долги, и, емнип, даже выплатило. Чем немало возмутило собственных пенсионеров...

(20) Это всё же несколько иная история.

(16) газпром - частная компания. Она не отвечает по долгам государства.

(20)а на собственных плевать - они до Стокгольма недоберутся =)

мне кажется хрен кому что Росия отдаст

(23) Крестись. Говорят, помогает, когда кажется.

Много чего говорят, слушать всех чтоле?

Выплатить компенсацию им, значит и Ходору и остальным придётся выплачивать. Не пойдут на это. Особенно путен. Зря чтоль он его сажал? Медведа мож и продавили бы, да и то навряд ли.

(26) Нет, не придётся.
Что не захотят выплачивать - не исключено. И даже весьма вероятно. Но тогда это будет очень сильный удар по репутации - причём не того или иного лица, а России.

(28) тут дело принципа. найдут объяснение!

(29) Для кого объяснение-то?

+(30) И дело какого принципа? "Кинуть во что бы то ни стало"?

(30) Ну, вообще-то компания официально не банкротилась государством. Ей просто "случайно" были предъявлены несоразмерные налоговые претензии, с невыполнимыми сроками (и отказом взять в уплату акции сибнефти, которые потом это же государство выкупало у владельцев). Да и Роснефть - вполне добросовестны йприобретатель - ведь она купила имущество юкоса у компании, зарегистрированной в Лондоне (это пивная такая, в твери)...

(31) Принцип правоты государства, когда оно банкротило Юкос (по закону)!
Помню ВВП говорил, что все было по-закону, и они налог не доплатили... как то так!

>Инвесторы ссылаются на соглашение об инвестициях между двумя странами, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства.
Это с каких это пор взыскание недоимок, пени и штрафы стали "неправомерными действиями со стороны государства"?
Имхо тут политика, а не экономика. Поэтому будут бодаться до последнего.

(33) закон у нас не лично ВВП к счастью.

(34) по крайней мере, действия государства были странными. например, в том, что некоторые налоговые претензии, перешедщие "по наследству" с предприятиями юкоса к роснефти - роснефть успешно отбила.

(32) Тут можно толковать по разному. Тут фишка в статусе Стокгольмского арбитража и его юрисдикции.

совсем даже не исключаю, что Ходор соптимизировал столько налогов, что пени и штрафы превысили стоимость Юкоса. Государство то тут при чем? Пусть с Ходора свои денежки требуют, он же рулил фирмой.

(38) При том, что ходор нещадно "оптимизировал" - он еще был в числе крупнейших налогоплательщиков РФ.

(33) В обычном суде - сработало бы (и срабатывало - например, Лондонский суд признал в _1924_ году (ЕМНИП) законными национализации, произведенные Советской властью). Тут - не взлетит.

+38 Это кстати мысль! Выплатить миноритарием их деньги (пусть подавятся), а убыток отнести на Ходора :-) Наверняка где нить в матрасе зашил пару лярдов. Вот пусть и возмещает. Ему не привыкать.

(41) "От любви до ненависти - один шаг"...

(35)Да ладно:)

(0) ты лучше расскажи, как дела у Бастрыкина? Дело шьют, а ли просто отстранят от должности, а ли Навальный "попал"

а чо прикольно.. третья страна решила по указанию второй страны что первая страна налоги на своей территории в соответствии со своим налоговым кодексом взымает незаконно...

шикарно....

До кучи: Басманный суд Москвы отказался обязать следователей вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые у нее во время обыска деньги.
Читайте далее: http://www.ria.ru/justice/20120726/709826397.html#ixzz21k6jjtLF

(44) да ниче не будет, просто один иностранный агент будет покрывать другого иностранного агента.

(46) тоже правильно, а вдруг она их потратит на организацию массовых беспорядков, тем более у нее МЧ белолеточник.

Интересно, сколько сам суд стоил? А то что-то калькулятор не считает от суммы спора в 10 ярдов.
http://www.sccinstitute.se/?id=24205

(45) Не так. Две стороны договорились, что ежели что - обратиться к A, поскольку по мнению обеих сторон A - честный человек. Никто никого за язык не тянул, никто никого не принуждал.
"Ежели что" - наступило. A вынес решение. Одна из сторон выиграла, другая - проиграла (спор есть спор).
Откажется ли проигравший платить по решению им же назначенного суда?

Я кстати думал, что Ксюша предъявит справочку, откуда у ней эти деньги. Она вроде неплохо зарабатывала, какие проблемы то, вот мол доход по акциям Евросети, вот на телевидении зарплату получала, со всех сумм НДФЛ уплачен.

(51)  с ляма евра? с полляма баксов? ндфл?

(0) Да и фиг с ними с буржуями... Простому люду все равно, кто жиреет от нефтебаксов...

(53) Как это все равно? Отдавать ведь будут налогоплательщики - по 70 баксов с каждого россиянина.

(52) А какие проблемы то? На телевидении ведущие столько заколачивают, сколько Мане только в сладких снах снится.

Дамы и господа! Тема ветки - решение Стокгольмского арбитража по иску, связанному с делом "ЮКОСа".
Собчак к этому делу отношения не имеет. Равно как и проблемы Бастрыкина с Навальным.

(57) Если ни у кого не будет желания обсуждать поднятую тему - пусть умирает.
Если у кого есть желание пообсуждать Ксюшу - он может завести тему о Ксюше и пообсуждать её там.

(56) как знать, как знать...

(59) Если кто обоснует эту связь (фактами) - тогда пожалуйста. Иначе - флуд.

(0) :) "внезапно"....

(62)Отож. Ничего не предвещало.

Ходору волю! (фоном "Семь сорок")

Зажали для шведов по домику в Сочах, а они ведь тоже люди - тот же кризис, дети без своего жилья, машину лет семь не меняли. Без заноса такие дела в суде не имеют перспективы.

(0) как они сейчас Русский Дом в лондоне заарестуют.
со всей водкой и икрой....

(66) монопенисуально.

p.s.
А как можно выйти из всех этих офигенно замечательных договоренностей, Советов Европы, юрисдикций ЕСПЧ и прочей херни? Сколько бы это не стоило репутации, денег, контрактов, имиджей - я думаю - оно окупиться.
Государства должны быть независимы друг от друга.

(67) а зачем выходить? достаточно просто класть с прибором на все эти договоренности, как, например, поступают сша и китай...

(68) Аресты имущества. Че с этим делать?

(69) адекватно отвечать...

(70) Как? Арестовывать имущество иностранных государств? Интересно, например, что?

Ногу и истребители уже забыл? Сколько нервов они попили.

Мстил за помидоры походу
wiki:Гаон,_Нисим

(71) ну они же что-то нашли, найдется и у нас...

что за такое российское имущество в швеции?...

(0) (тупо) эээ...и чо?

(76) радость то какая!...

(77) для жителей КМВ это наверное страшно актуально...Юкос, Швэция...

Для наших властей и чинуш наверное стало неприятным открытие, что на западе суды не такие продажные как у нас. Теперь походу деньги остаётся хранить только в банке, а банку зарыть у себя на участке.

(70) Адекватно отвечать - на что?

(67) Какое отношение Стокгольмский арбитраж имеет к Совету Европы? Никакого. Это - постоянно действующий третейский суд, рассматривающий коммерческие споры. Ты предлагаешь вообще не торговать с другими странами? Вряд ли это получится. А если торговать - то в любом контракте есть пункт насчёт рассмотрения споров. Что в нём предлагаешь писать?

обосрацо. Все равно ходора не выпустят.

(72) "Они" - это кто? Те, кто подписал от имени России презабавнейший контракт?
Во всех этих судебных историях, которые тебе так не нравятся, всегда есть маленькая деталька - некий российский чиновник, который употребляет данную ему государством власть не в государственных интересах. Вот, к примеру, wiki:Кулик,_Геннадий_Васильевич - это тот самый, который подписывал договор с фирмой Noga на явно невыгодных для России условиях. И что с ним? Наказан? Возмещает ущерб? Сидит? Ну да. Сидит. На заседениях Государственной Думы.

Covington & Burling - американская контора, а она решила не раскрывать размер компенсаций, видимо чтобы не опозориться) всё это известные штучки юридической национальности

Испанским инвестфондам присуждена компенсация в размере $2 млн плюс проценты за шесть лет, истекшие с момента подачи иска.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1988210

внутри там подробнее кому и сколько

мдя.
на представителей местного население класть получается успешно.
а вот на забугорные организации - как то не очень.
мастерства покладки не хватает что ли...

(85) это ещё не окончательное решение )

+(86) в статье откровенная ложь: "В сентябре 2010 года он присудил взыскать с России в пользу британского акционера RosinvestCo, владевшего 7 млн акций нефтяной компании, $3,5 млн ущерба согласно российско-британскому соглашению о защите инвестиций. Россия пыталась оспорить юрисдикцию Стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена."

на самом деле "9 ноября 2011 года окружной суд Стокгольма решил: спор был вне юрисдикции арбитража."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1988787"

(84) совершенно не удивлен, что это очередной пук в лужу от наших заокеанских друзей. зато какой резонанс, особенно среди некоторых посетителей мисты...

(88) так и источник-то в (0) как бы его назвать? специализированный )

(88) зато как ветка захватывающе звучит, а. Прям любо дорого смотреть

почти в тему

Замглавы Бутырки: Магнитский мог умереть из-за сильного стресса
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/9719182/?frommail=1

т.е. по мнению Замглавы Бутырки, Магнитский попав тюрьму испытал сильный стресс - поэтому и умер. Короче - слыбый психически был человек.

(91) Таки стресс вызывает обострение множества хронических заболеваний. Это только у одноэсников стресс вызывает психоз.

(91) насколько помню, сидел он как раз из-за своей принципиальности (далеко не забесплатно, это его работа, но все же), мог легко выйти на свободу проигравшим

(0) Ну молодцы. Все правильно. Давить гадов всеми способами.

Забавная партия получается, ВТО, Сирия, джексон с веником, магнитский, еще теперь и Юкос.
кашу заварили шоппц, кто-то нехило наварится )

"Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж, является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. Основан в 1917 году. В 1970-х годах признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом."

Т.е. орган исключительно политический, площадка для рубилова двух сверхдержав. "СССР нет, кто же там теперь рулит?" - задаст себе вопрос чукотскый йуноша.

А закончится все как всегда: либо выплатой из наших с Вами налогов, либо супероткатом из недр Нашей с Вами РОДИНЫ... Валить надо, валить... Пошел учить шведский...

Дешевле было бы с самого начала Ходорковского просто замочить.

СЮ, давай про Бастрыкина заводи, там интереснее все. Говорят Навального в понедельник посадят.

Я понимаю, что Ходорковский умница и в чем то он мне даже симпатичен, но тем не менее...

(94)Тапкой их, тапкой! (с)

Летучий отряд с в Уралвагонзавода разгонит тусовки зарвавшихся миноритариев.

(99)Опыт Ходорковского показывает, что Навального дешевле просто замочить.

(99) из-за Бастрыкина? а я читал, что совсем по другому уголовному делу, еще по кировскому...

(12) Этому не учатся, а к этому приобщаются.
"присоединяйтесь барон присоединяйтесь" (с)

>> Дешевле было бы с самого начала Ходорковского просто замочить.
+1000
Ну пошумели бы годик и все...

(97) ещё не было прецендентов по Юкосу

(96) Не стоит столь слепо доверять Википедии. Третейские суды при ТПП - обычная практика. В частности, существует совершенно аналогичный Московский коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ - http://www.tpprf-mkac.ru/
В международных коммерческих спорах третейские суды удобнее государственных - стороны самостоятельно выбирают суд и юрисдикцию, исполнение решения не зависит от наличия договоров о правовой помощи между соответствующими странами и т.д.

и хе* на них, с моейточки зрения. если зашевеятся и прогибаться на условиях начнут - пути* вообще популярность потеряет. Он же позиционирует себя как крутой, типа, отстаивает интересы Росси, на сша гавкает

(110) Они так не считают: "Правительство России не антиамериканское, а проамериканское"
http://www.gazeta.ru/interview/nm/s4683317.shtml?lj2

(111) Правительство России не антиамериканское, ни проамериканское. Оно действует в своих личных интересах. Которые иногда с чьими-то совпадают, иногда чьим-то противоречат.