Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: Стокгольмский суд признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве Юкоса
0 Старуха Юзергиль
 
26.07.12
18:28
http://www.gazeta.ru/financial/2012/07/26/4694217.shtml
Миноритариям ЮКОСа опять удалось добиться победы в Стокгольмском арбитраже: суд признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве нефтяной компании. Но добиться исполнения решения испанским миноритариям будет непросто, предупреждают юристы. Дело может завершиться арестами российского имущества и счетов за рубежом.

По решению Международного арбитражного суда в Стокгольме правительство России должно компенсировать группе испанских инвесторов потери, которые они понесли в результате банкротства компании ЮКОС. Решение было принято 25 июля, сообщила юридическая компания Covington & Burling, представляющая интересы истцов.

Иск в 2007 году подали несколько испанских инвестиционных фондов — держателей ADR ЮКОСа, среди них Quasar de Valores, Renta 4 и другие.

Инвесторы ссылаются на соглашение об инвестициях между двумя странами, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства.
Трибунал арбитража решил, что налоговые претензии российского государства к компании, которые привели к ее банкротству, были поводом для захвата активов ЮКОСа и передаче их «Роснефти», а «цель России — не законно собрать налоги, а экспроприировать компанию», говорит партнер Covington & Burling Марней Чик. Арбитраж признал вину российского правительства в преднамеренном банкротстве ЮКОСа, в результате которого подавляющую часть активов получила государственная «Роснефть», сообщает юридическая компания. «Решение суда согласуется с позицией истцов, убежденных, что истинной целью действий РФ было не законное взыскание налогов, а экспроприация ЮКОСа», — констатировал партнер Covington & Burling Марни Чик.

Размер компенсаций Covington & Burling не называет, лишь указывая, что трибунал присудил их из расчета оценки ЮКОСа в $60 млрд.

Ранее юридическая фирма оценивала потери инвесторов ЮКОСа в странах, которые имеют договоры с Россией о защите инвестиций, более чем в $10 млрд.
Это уже второе решение Стокгольмского арбитража в пользу бывших акционеров ЮКОСа, которых насчитывается несколько тысяч по всем миру. В сентябре 2010 года он присудил взыскать с России в пользу британского акционера RosinvestCo, владевшего 7 млн акций нефтяной компании, $3,5 млн ущерба согласно российско-британскому соглашению о защите инвестиций. Россия пыталась оспорить юрисдикцию Стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена.

Российские юристы считают, что добиться исполнения решения испанским миноритариям будет непросто. «Если решение в России не будет принято добровольно, ему предстоит пройти внутреннюю процедуру приведения в исполнение в российском арбитражном суде, — рассказывает управляющий партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. — Суд же решений против российского правительства, как правило, не принимает. Он может отказать в исполнении решения Стокгольмского арбитража на основании противоречия российскому публичному праву, обосновав это, например, тем, что процесс по ЮКОСу приходился на период процедуры банкротства компании».

«Единственный шанс для миноритариев — попытаться исполнить решение арбитража за границей, использовав возможность ареста российской недвижимости или денежных средств на зарубежных счетах», — полагает адвокат-международник Илья Рачков.

Я думала, что "Юкос" уже все забыли. Ан нет, борятся.
Интересно, если реально начнут взыскивать - не будут ли обращать в порядке регресса на виновных лиц? Вот бы дожить до этой хохмы!
1 MRAK
 
26.07.12
18:33
скоро бедному российскому чиновнику негде будет свои кровные миллиарды сохранять?
2 Ахиллес
 
26.07.12
18:38
Ну, блин в ответ на арест российского имущества арестуют шведское на территории России для покрытия убытка. Сколько там Икея то стоит?
3 Classic
 
26.07.12
18:38
(2)
А Икея - это шведское имущество?
4 Ахиллес
 
26.07.12
18:40
(3) Вроде шведская фирма? Не? По крайней мере, когда в прошлый раз были разговоры об аресте российского имущества в пользу каких то лягушатников, то примерно так им и ответили. Вы наше, а мы ваше заберём. И они утёрлись.
5 Rie
 
26.07.12
18:43
(2) Чем и подтвердят, что нынешняя власть - ОПГ :-)
6 NS
 
26.07.12
18:44
(4) Ты путаешь частное имущество и государственное.
7 Mikeware
 
26.07.12
18:44
(4) каша в голове...
8 Ахиллес
 
26.07.12
18:46
(6) А шведский арбитражный суд возможно слишком широко трактует свои полномочия. Миноритарии хотят получить возмещение убытков? Вэлком в Россицский арбитражный суд. :-)))
9 Rie
 
26.07.12
18:47
(8) Садись, два.
Стокгольмский арбитраж - _третейский_ суд.
10 Stagor
 
26.07.12
18:48
(0) Это форс-мажор со стороны государства был верный шаг. Пусть страховая им все выплачивает!
11 Mikeware
 
26.07.12
18:48
(8) я ж говорю, каша в голове..
это когда "избытком патриотизма пытаются компенсировать недостаток мозгов"©
12 Dionis Sergeevich
 
26.07.12
18:49
все воруют. кто б меня научил так нефтяную компанию взять... эх
13 Ахиллес
 
26.07.12
18:49
(7) Ты помнишь эту историю про французких пенсионеров которые чего то там отсудили в своих судах у России? Шишь они чего получили.
14 Старуха Юзергиль
 
26.07.12
18:50
(4)А чем торговать в Икеях будут? Лесом-кругляком?
15 Classic
 
26.07.12
18:50
(11)
+1
16 Agent ООЗ
 
26.07.12
18:51
я догадываюсь с чего начнут, с газа Газпрома, его в Европах много :)
17 Ахиллес
 
26.07.12
18:51
Окей, делаем ставки. Обломится миноритарием компенсация или нет? Прошу прикрутить голосовалку.
18 Rie
 
26.07.12
18:51
(13) И какое отношение имеет растение семейства адоксовых на приусадебном участке к проживающему в столице Украины брату чьей-то матери?
19 Старуха Юзергиль
 
26.07.12
18:51
(12)Месяц на мисте и уже мозги набекрень:)
20 Mikeware
 
26.07.12
18:51
(13) ну, вообще-то российское правительство признало те долги, и, емнип, даже выплатило. Чем немало возмутило собственных пенсионеров...
21 Rie
 
26.07.12
18:52
(20) Это всё же несколько иная история.
22 Mikeware
 
26.07.12
18:52
(16) газпром - частная компания. Она не отвечает по долгам государства.
23 Dionis Sergeevich
 
26.07.12
18:53
(20)а на собственных плевать - они до Стокгольма недоберутся =)

мне кажется хрен кому что Росия отдаст
24 Rie
 
26.07.12
18:53
(23) Крестись. Говорят, помогает, когда кажется.
25 Dionis Sergeevich
 
26.07.12
18:55
Много чего говорят, слушать всех чтоле?
26 Ахиллес
 
26.07.12
18:56
Выплатить компенсацию им, значит и Ходору и остальным придётся выплачивать. Не пойдут на это. Особенно путен. Зря чтоль он его сажал? Медведа мож и продавили бы, да и то навряд ли.
28 Rie
 
26.07.12
18:57
(26) Нет, не придётся.
Что не захотят выплачивать - не исключено. И даже весьма вероятно. Но тогда это будет очень сильный удар по репутации - причём не того или иного лица, а России.
29 Stagor
 
26.07.12
18:59
(28) тут дело принципа. найдут объяснение!
30 Rie
 
26.07.12
19:00
(29) Для кого объяснение-то?
31 Rie
 
26.07.12
19:01
+(30) И дело какого принципа? "Кинуть во что бы то ни стало"?
32 Mikeware
 
26.07.12
19:05
(30) Ну, вообще-то компания официально не банкротилась государством. Ей просто "случайно" были предъявлены несоразмерные налоговые претензии, с невыполнимыми сроками (и отказом взять в уплату акции сибнефти, которые потом это же государство выкупало у владельцев). Да и Роснефть - вполне добросовестны йприобретатель - ведь она купила имущество юкоса у компании, зарегистрированной в Лондоне (это пивная такая, в твери)...
33 Stagor
 
26.07.12
19:06
(31) Принцип правоты государства, когда оно банкротило Юкос (по закону)!
Помню ВВП говорил, что все было по-закону, и они налог не доплатили... как то так!
34 Ахиллес
 
26.07.12
19:06
>Инвесторы ссылаются на соглашение об инвестициях между двумя странами, которое обязывает стороны компенсировать потери капиталов в случае неправомерных действий со стороны государства.
Это с каких это пор взыскание недоимок, пени и штрафы стали "неправомерными действиями со стороны государства"?
Имхо тут политика, а не экономика. Поэтому будут бодаться до последнего.
35 asp
 
26.07.12
19:08
(33) закон у нас не лично ВВП к счастью.
36 Mikeware
 
26.07.12
19:09
(34) по крайней мере, действия государства были странными. например, в том, что некоторые налоговые претензии, перешедщие "по наследству" с предприятиями юкоса к роснефти - роснефть успешно отбила.
37 Rie
 
26.07.12
19:11
(32) Тут можно толковать по разному. Тут фишка в статусе Стокгольмского арбитража и его юрисдикции.
38 Ахиллес
 
26.07.12
19:11
совсем даже не исключаю, что Ходор соптимизировал столько налогов, что пени и штрафы превысили стоимость Юкоса. Государство то тут при чем? Пусть с Ходора свои денежки требуют, он же рулил фирмой.
39 Mikeware
 
26.07.12
19:13
(38) При том, что ходор нещадно "оптимизировал" - он еще был в числе крупнейших налогоплательщиков РФ.
40 Rie
 
26.07.12
19:13
(33) В обычном суде - сработало бы (и срабатывало - например, Лондонский суд признал в _1924_ году (ЕМНИП) законными национализации, произведенные Советской властью). Тут - не взлетит.
41 Ахиллес
 
26.07.12
19:14
+38 Это кстати мысль! Выплатить миноритарием их деньги (пусть подавятся), а убыток отнести на Ходора :-) Наверняка где нить в матрасе зашил пару лярдов. Вот пусть и возмещает. Ему не привыкать.
42 Rie
 
26.07.12
19:14
(41) "От любви до ненависти - один шаг"...
43 Старуха Юзергиль
 
26.07.12
19:16
(35)Да ладно:)
44 Ненавижу 1С
 
гуру
26.07.12
19:17
(0) ты лучше расскажи, как дела у Бастрыкина? Дело шьют, а ли просто отстранят от должности, а ли Навальный "попал"
45 IamAlexy
 
26.07.12
19:24
а чо прикольно.. третья страна решила по указанию второй страны что первая страна налоги на своей территории в соответствии со своим налоговым кодексом взымает незаконно...

шикарно....
46 Ахиллес
 
26.07.12
19:27
До кучи: Басманный суд Москвы отказался обязать следователей вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые у нее во время обыска деньги.
Читайте далее: http://www.ria.ru/justice/20120726/709826397.html#ixzz21k6jjtLF
47 Agent ООЗ
 
26.07.12
19:27
(44) да ниче не будет, просто один иностранный агент будет покрывать другого иностранного агента.
48 Agent ООЗ
 
26.07.12
19:28
(46) тоже правильно, а вдруг она их потратит на организацию массовых беспорядков, тем более у нее МЧ белолеточник.
49 Чарльз Треч
 
26.07.12
19:30
Интересно, сколько сам суд стоил? А то что-то калькулятор не считает от суммы спора в 10 ярдов.
http://www.sccinstitute.se/?id=24205
50 Rie
 
26.07.12
19:30
(45) Не так. Две стороны договорились, что ежели что - обратиться к A, поскольку по мнению обеих сторон A - честный человек. Никто никого за язык не тянул, никто никого не принуждал.
"Ежели что" - наступило. A вынес решение. Одна из сторон выиграла, другая - проиграла (спор есть спор).
Откажется ли проигравший платить по решению им же назначенного суда?
51 Ахиллес
 
26.07.12
19:31
Я кстати думал, что Ксюша предъявит справочку, откуда у ней эти деньги. Она вроде неплохо зарабатывала, какие проблемы то, вот мол доход по акциям Евросети, вот на телевидении зарплату получала, со всех сумм НДФЛ уплачен.
52 IamAlexy
 
26.07.12
19:35
(51)  с ляма евра? с полляма баксов? ндфл?
53 Pasha
 
26.07.12
19:37
(0) Да и фиг с ними с буржуями... Простому люду все равно, кто жиреет от нефтебаксов...
54 Чарльз Треч
 
26.07.12
19:41
(53) Как это все равно? Отдавать ведь будут налогоплательщики - по 70 баксов с каждого россиянина.
55 Ахиллес
 
26.07.12
19:42
(52) А какие проблемы то? На телевидении ведущие столько заколачивают, сколько Мане только в сладких снах снится.
56 Rie
 
модератор
26.07.12
19:43
Дамы и господа! Тема ветки - решение Стокгольмского арбитража по иску, связанному с делом "ЮКОСа".
Собчак к этому делу отношения не имеет. Равно как и проблемы Бастрыкина с Навальным.
58 Rie
 
26.07.12
19:49
(57) Если ни у кого не будет желания обсуждать поднятую тему - пусть умирает.
Если у кого есть желание пообсуждать Ксюшу - он может завести тему о Ксюше и пообсуждать её там.
59 Guk
 
26.07.12
19:53
(56) как знать, как знать...
60 Rie
 
26.07.12
19:56
(59) Если кто обоснует эту связь (фактами) - тогда пожалуйста. Иначе - флуд.
62 andrewalexk
 
26.07.12
20:35
(0) :) "внезапно"....
63 Старуха Юзергиль
 
26.07.12
21:12
(62)Отож. Ничего не предвещало.
64 Он
 
26.07.12
22:01
Ходору волю! (фоном "Семь сорок")
65 lepesha
 
26.07.12
22:18
Зажали для шведов по домику в Сочах, а они ведь тоже люди - тот же кризис, дети без своего жилья, машину лет семь не меняли. Без заноса такие дела в суде не имеют перспективы.
66 and2
 
26.07.12
22:51
(0) как они сейчас Русский Дом в лондоне заарестуют.
со всей водкой и икрой....
67 H A D G E H O G s
 
26.07.12
22:55
(66) монопенисуально.

p.s.
А как можно выйти из всех этих офигенно замечательных договоренностей, Советов Европы, юрисдикций ЕСПЧ и прочей херни? Сколько бы это не стоило репутации, денег, контрактов, имиджей - я думаю - оно окупиться.
Государства должны быть независимы друг от друга.
68 Guk
 
26.07.12
22:59
(67) а зачем выходить? достаточно просто класть с прибором на все эти договоренности, как, например, поступают сша и китай...
69 H A D G E H O G s
 
26.07.12
23:00
(68) Аресты имущества. Че с этим делать?
70 Guk
 
26.07.12
23:02
(69) адекватно отвечать...
71 H A D G E H O G s
 
26.07.12
23:04
(70) Как? Арестовывать имущество иностранных государств? Интересно, например, что?
72 H A D G E H O G s
 
26.07.12
23:04
Ногу и истребители уже забыл? Сколько нервов они попили.
73 H A D G E H O G s
 
26.07.12
23:06
Мстил за помидоры походу
wiki:Гаон,_Нисим
74 Guk
 
26.07.12
23:07
(71) ну они же что-то нашли, найдется и у нас...
75 Guk
 
26.07.12
23:09
что за такое российское имущество в швеции?...
76 ШтушаКутуша
 
26.07.12
23:10
(0) (тупо) эээ...и чо?
77 Guk
 
26.07.12
23:11
(76) радость то какая!...
78 ШтушаКутуша
 
26.07.12
23:14
(77) для жителей КМВ это наверное страшно актуально...Юкос, Швэция...
79 igorscorpich
 
26.07.12
23:21
Для наших властей и чинуш наверное стало неприятным открытие, что на западе суды не такие продажные как у нас. Теперь походу деньги остаётся хранить только в банке, а банку зарыть у себя на участке.
80 Rie
 
27.07.12
01:25
(70) Адекватно отвечать - на что?
81 Rie
 
27.07.12
01:33
(67) Какое отношение Стокгольмский арбитраж имеет к Совету Европы? Никакого. Это - постоянно действующий третейский суд, рассматривающий коммерческие споры. Ты предлагаешь вообще не торговать с другими странами? Вряд ли это получится. А если торговать - то в любом контракте есть пункт насчёт рассмотрения споров. Что в нём предлагаешь писать?
82 hohol
 
27.07.12
01:38
обосрацо. Все равно ходора не выпустят.
83 Rie
 
27.07.12
02:32
(72) "Они" - это кто? Те, кто подписал от имени России презабавнейший контракт?
Во всех этих судебных историях, которые тебе так не нравятся, всегда есть маленькая деталька - некий российский чиновник, который употребляет данную ему государством власть не в государственных интересах. Вот, к примеру, wiki:Кулик,_Геннадий_Васильевич - это тот самый, который подписывал договор с фирмой Noga на явно невыгодных для России условиях. И что с ним? Наказан? Возмещает ущерб? Сидит? Ну да. Сидит. На заседениях Государственной Думы.
84 wertyu
 
27.07.12
08:54
Covington & Burling - американская контора, а она решила не раскрывать размер компенсаций, видимо чтобы не опозориться) всё это известные штучки юридической национальности

Испанским инвестфондам присуждена компенсация в размере $2 млн плюс проценты за шесть лет, истекшие с момента подачи иска.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1988210

внутри там подробнее кому и сколько
85 and2
 
27.07.12
09:09
мдя.
на представителей местного население класть получается успешно.
а вот на забугорные организации - как то не очень.
мастерства покладки не хватает что ли...
86 wertyu
 
27.07.12
09:33
(85) это ещё не окончательное решение )
87 wertyu
 
27.07.12
09:34
+(86) в статье откровенная ложь: "В сентябре 2010 года он присудил взыскать с России в пользу британского акционера RosinvestCo, владевшего 7 млн акций нефтяной компании, $3,5 млн ущерба согласно российско-британскому соглашению о защите инвестиций. Россия пыталась оспорить юрисдикцию Стокгольмского арбитража в государственных судах Швеции, но ее жалоба была отклонена."

на самом деле "9 ноября 2011 года окружной суд Стокгольма решил: спор был вне юрисдикции арбитража."
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1988787"
88 Guk
 
27.07.12
09:38
(84) совершенно не удивлен, что это очередной пук в лужу от наших заокеанских друзей. зато какой резонанс, особенно среди некоторых посетителей мисты...
89 wertyu
 
27.07.12
09:45
(88) так и источник-то в (0) как бы его назвать? специализированный )
90 Митор
 
27.07.12
09:46
(88) зато как ветка захватывающе звучит, а. Прям любо дорого смотреть
91 misha122062
 
27.07.12
18:09
почти в тему

Замглавы Бутырки: Магнитский мог умереть из-за сильного стресса
http://news.mail.ru/inregions/moscow/90/incident/9719182/?frommail=1

т.е. по мнению Замглавы Бутырки, Магнитский попав тюрьму испытал сильный стресс - поэтому и умер. Короче - слыбый психически был человек.
92 Джинн
 
27.07.12
18:21
(91) Таки стресс вызывает обострение множества хронических заболеваний. Это только у одноэсников стресс вызывает психоз.
93 Эмбеддер
 
27.07.12
18:22
(91) насколько помню, сидел он как раз из-за своей принципиальности (далеко не забесплатно, это его работа, но все же), мог легко выйти на свободу проигравшим
94 Deni7
 
27.07.12
18:31
(0) Ну молодцы. Все правильно. Давить гадов всеми способами.
95 Сержант 1С
 
27.07.12
18:55
Забавная партия получается, ВТО, Сирия, джексон с веником, магнитский, еще теперь и Юкос.
кашу заварили шоппц, кто-то нехило наварится )
96 Сержант 1С
 
27.07.12
18:57
"Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж, является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. Основан в 1917 году. В 1970-х годах признан США и Советским Союзом нейтральным центром для разрешения торговых споров между западными странами и Советским Союзом."

Т.е. орган исключительно политический, площадка для рубилова двух сверхдержав. "СССР нет, кто же там теперь рулит?" - задаст себе вопрос чукотскый йуноша.
97 aspirant
 
27.07.12
19:17
А закончится все как всегда: либо выплатой из наших с Вами налогов, либо супероткатом из недр Нашей с Вами РОДИНЫ... Валить надо, валить... Пошел учить шведский...
98 Gobseck
 
27.07.12
19:23
Дешевле было бы с самого начала Ходорковского просто замочить.
99 Абырвалг
 
27.07.12
19:24
СЮ, давай про Бастрыкина заводи, там интереснее все. Говорят Навального в понедельник посадят.
100 Gobseck
 
27.07.12
19:25
Я понимаю, что Ходорковский умница и в чем то он мне даже симпатичен, но тем не менее...
101 SnarkHunter
 
27.07.12
19:32
(94)Тапкой их, тапкой! (с)
102 Сниф
 
27.07.12
19:42
Летучий отряд с в Уралвагонзавода разгонит тусовки зарвавшихся миноритариев.
103 Gobseck
 
27.07.12
20:02
(99)Опыт Ходорковского показывает, что Навального дешевле просто замочить.
104 Guk
 
27.07.12
20:09
(99) из-за Бастрыкина? а я читал, что совсем по другому уголовному делу, еще по кировскому...
106 NcSteel
 
27.07.12
20:28
(12) Этому не учатся, а к этому приобщаются.
"присоединяйтесь барон присоединяйтесь" (с)
107 misha122062
 
27.07.12
20:57
>> Дешевле было бы с самого начала Ходорковского просто замочить.
+1000
Ну пошумели бы годик и все...
108 wertyu
 
27.07.12
22:28
(97) ещё не было прецендентов по Юкосу
109 Rie
 
28.07.12
01:33
(96) Не стоит столь слепо доверять Википедии. Третейские суды при ТПП - обычная практика. В частности, существует совершенно аналогичный Московский коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ - http://www.tpprf-mkac.ru/
В международных коммерческих спорах третейские суды удобнее государственных - стороны самостоятельно выбирают суд и юрисдикцию, исполнение решения не зависит от наличия договоров о правовой помощи между соответствующими странами и т.д.
110 sanja26
 
28.07.12
01:42
и хе* на них, с моейточки зрения. если зашевеятся и прогибаться на условиях начнут - пути* вообще популярность потеряет. Он же позиционирует себя как крутой, типа, отстаивает интересы Росси, на сша гавкает
111 Чарльз Треч
 
28.07.12
10:17
(110) Они так не считают: "Правительство России не антиамериканское, а проамериканское"
http://www.gazeta.ru/interview/nm/s4683317.shtml?lj2
112 Rie
 
28.07.12
10:34
(111) Правительство России не антиамериканское, ни проамериканское. Оно действует в своих личных интересах. Которые иногда с чьими-то совпадают, иногда чьим-то противоречат.
Программист всегда исправляет последнюю ошибку.