Не розжиг.

24 июля 2012г. около 20:00 мск были задержаны: 49-летний вор в законе Алексей Забавин по прозвищу Забава, 40-летний вор в законе Георгий Сорокин по кличке Жора Ташкентский, 29-летний вор в законе Владимир Озерский по кличке Вова Зюзя, 48-лений "смотрящий" за Электросталью Юрий Лебедев, известный по прозвищу Болт, 34-летний "смотрящий" за городом Электроугли Юрий Аксенов по кличке Аксен, а также 58-летний "смотрящий" за Балашихой Юрий Тарасов по прозвищу Тарас.

http://top.rbc.ru/incidents/26/07/2012/661852.shtml

Все фамилия русские, просто невероятно.

баксового миллионера так заботит вопрос этнической чистоты в высших криминальных кругах?

2(0) что сказать-то хотел?

(2)То, что раньше большинство из них были грузинами

(3) На нормальный паспорт накопили, лиц на фотке все равно не видно

Смотрел по новостям.  
С ними провели профилактическую беседе и отпустили.
Аха...
Профилактическую беседу. С ворами в законе.
Страна чудес.

(5) принадлежность к воровской элите не считается преступлением и потому не накакзывается уголовно... так практически вот всём мире. По другому, кстати в той самой грузии, где за принадлежность(только принадлежность и всё) к ворам выдают червончик...

(6)Так зачем тогда это маскишоу устраивать если на них ничего нет? Какой то неумный пиар.

(7) Дык больше трех собрались! :)

90-е годы никуда не делись.. просто часть бандоты в мундирах, часть в пиджаках и с клюшками для гольфа вместо бейсбольных бит.. То-ли еще будет - выросло поколение коммерсантов, которых ни разу не били при всех ногами в офисе за долги, которые считают, что с оплатой можно тянуть неопределенное время.. Мундиры справится не могут, законы не работают, так что рынок применения убедительной силы растет.. :)

Менты просто поржать решили

И что сказать та хотел?

(7)Чтобы коммерсанты знали, что ментовская крыша надежнее воровской.

А я как-то смотрел ролик ,где этих самых воров в законе так херачии,что они потом гальюны с радостью убирали

(5) Ну и правильно. Это раньше милицейское начальство на сходки ездило, а теперь у нас полицея, они сами к себе сходку притащили. Тупо показать кто в доме хозяин.

(8):))))))))))))))))))))))))))))

(7) для порядку, другие варианты тоже озвучили.

(2) в Грузии если человек называет себя вором в законе сажают сразу

(17)Ага.
А по "понятиям", если его спросят :"вор?", то не должен отрекаться от звания.
Так они их и прижали.

(18) именно так!

(17) Сейчас тебе скажут, что Грузия маленькая, а Россия большая и сие у нас невозможно.

А что у нас нельзя так сделать?
Например если спросят - это ты убил? считают признанием вины, а спросить вор - нельзя? Точно страна чудес. Просто никому не выгодно это - элита срослась с криминалом.

я почему-то раньше думал, что в цивилизованных странах сажают по закону, а не по понятиям...

(21) нельзя. и реформы грузинского МВД повторить нельзя. единственный довод -  см (20)

(23) Ты неправ. Всё дело в соблюдении законов и прав человека. У нас их соблюдают, а в Грузии - наплевали.

(22)В цивилизованных странах законы пишут ровно так же как в России.
Вот в Грузии такой закон написали. В России написали закон по которому сажают за собрания.
Значит для нас важнее не собираться больше трех, чем сажать воров в законе.

вы ещё за прослушивание блатняка^W шансона сажать начните... Проще всю страну колючкой обвернуть

Припугнули их - это не спроста. видать что-то не поделили.

(26) ненвижу шансон - пусть сажают =)

Кто ж теперь за моей Балашихой следить то будет..!

(29) придется мэру вашему @ от стула оторвать )))

По поводу голосовалки - блин, есть тут кто-то чистый перед законом? Не воровавший, не обманывавший с целью получения выгоды? По поводу национального вопроса - разные люди - кто то поумнее и аккуратнее поэтому не попадается ;) не в статистике, А кто-то поимпульсивнее, погорячее -поэтому на кичу =))

(22) Причем тут понятия? Без этого вора в законе ты никогда не посадишь, если он не отмороженный - он руководит, а не совершает преступления - делают мелкие сошки.
Еще раз - вот приведут тебя на допрос и спросят, ты убил соседа? Скажешь да - это чистосердечное признание и тебя закатают.
А если спросить - ты руководитель ОПГ(или вор в законе), если скажешь да - это нифига не признание, это "по понятиям" и не подсудно.
Зазеркалье.

Прочитайте книгу "Черная свеча",потом поймете кто такие воры в законе

(24)Проблема с ворами в законе не в правах человека.
Эти люди при принятии "титула" отказываются от прав человека.
Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее.
Вам нужны такие соотечественники?
Вы согласны жить рядом с таким человеком, зная, что честным трудом он зарабатывать не намерен?
Зная, что вы для него "лох", которого не только можно, но и нужно "обуть"?

имхо 99% мужского населения заслужили 10 лет как минимум =)

(28) мне Джо Дассен нравится http://www.youtube.com/watch?v=XZpQV3r5w7k

(24) Ты не прав. Там сначала приняли закон.

Вся страна воняет ментами и зоной
Круг из утюга, Ноггано из айфона(с)

(36) я щас подпеваю Кобейну

Мне как-то,студентом,пришлось работать с зеками на стройке-помню этот контингент,ими упрвлять может только человек действительно очень сильный

(39) с армией разница большая? =)

(32), статья 210 УК РФ

(40)В тюрьме одни преступники а в Армии малолетки тупорылые-хотя одно и тоже иногда,наверное,не знаю не сидел и не служил)

(40) народ постарше и тёртый, порядки другие и режим строже. В остальном та-же хрень

(42) Ну спасибо за комплимент =) в трудовой чтоли дописать 2005-2007 Малолетка тупорылый? -_-

(34) >>>Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее.

то-же самое можно сказать про постриг в манахи...

хотя по человечески:

Вор - должен сидеть в тюрьме! (с) Жиглов

увы, в России такой менталитет. В средней полосе вообще считается, что нормальные мужики имеют как минимум две ходки

(46) Это природа =) мы так устроены =) Это чувство превосходства, это "я смог" - это наркотик для мужчины в своем роде. Инстинкт охотника чтоле...

(37) Просто признание человека не может быть доказательством вины. Человек может себя оговорить, либо признание могут из него выбить. Вот поэтому в цивилизованных странах, где соблюдаются права человека, сажают только на основании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

(34) я- нет
а многие чиновники - да....т.к. он делится с ними награбленным

(34) "человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью" - предлагаешь вернуть статью за тунеядство? По такому принципу можно всех бомжей в тюрьму посадить.

(51) какая красота будет =)

(+52) уменьшится преступность, увеличится ВВП... :-)

(52) конечно, красота вся страна - одна сплошная зона

(52) Ты зарплату всю белую получаешь? Если нет - тогда тебя тоже в тюрьму. Вот красота будет :)))

(49)а ты с чем споришь: с тем что вор  должен сидеть? если все знают что он вор, руководитель ОПГ, он сам говорит что он вор,почему ему нельзя ногу прострелить?

Этого спортсмена надо было на сходку запустить :)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=859236

Порадовала фраза журналиста "Прохожий увернулся и от пули, и от спущенной на него собаки". Матрица форева

(55) а почему-бы и нет? только не одного а вместе с директором и г. бухом

сразу черные зп перестанут платить...

Вор в законе-это чувак,которому нельзя в клубах тусить-навиг надо!

(57) бандитский беспредел в Питере... почему-то не удивлен

(56) Вор должен сидеть однозначно. Но должен сидеть по закону. Что значит "все знают"? По-твоему, если я найду пяток "свидетелей", которые скажут, что ты вор, то тебя можно сажать? Ты так хочешь?

есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было, а новым неоткуда взяться по той простой причине что признать их некому

(62) Почему же? Ведь он сам тоже признается, что он вор. И будет всё так, как вы мечтаете :)))

(63) "есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было"
совершенно неправильное мнение...

(61)внимательней "он сам говорит что он вор"

(64) Так сначала закон приняли, и начали по нему сажать. в чем проблема?

(65) я не специалист в этих вопросах) так что возможно вы правы)

(66) Ты не поверишь, побыв пару дней в "пресс-хате", ты будешь умолять, чтобы тебя признали вором и убийцей.

(66) и какой статье УК это заявление соответствует? как минимум должен быть еще состав преступления...

(67) Этот закон нарушает права человека и презумпцию невиновности. Проблема только в этом.

ДА ну сажать - не интересно - уж лучше термально-ректальным воздействием пытаться восстановить сознательность гражданскую

(72) А мне чего жаловаться? Это грузии касается. В Росии такого не будет, как бы тебе этого не хотелось.

(32) несколько раз по тв смотрел как задерживали воров, 100% одинаковый  сценарий: "при досмотре личных вещей найден пакетик с наркотическим веществом". Сашу Севера совсем не давно так задержали да и многих других. Карманы зашивать , да ?

(75) + так что у нас тоже закон грузинский работает

забавно бывает как либеры орут когда их терпилами делают, то права человека, верховенство закона, а как только гопник у них отожмет пару баксов, так сразу прострелить ему коленку, запинать, на колыму... Здесь все то же самое: мистолиберы то орут, что все по закону должно быть, то предлагают шпану на скамейке орущую сразу на люлях погонять (или накакать под скамейку)

конечно

+(77)вы уж определитесь

(77) +100500 Мне тоже смешно от этого. То у них права человека и конституция, а то можно человека без доказательств в тюрьму сажать :))

(51)Молодца, выдернул из контекста.
От остальных вопросов тактично ушел.
Значит ты согласен жить рядом с вором, зная, что он не собирается честно зарабатывать на жизнь?
Зная, что он живет грабежом?

(80)+1
За пусси тут горой - не по закону сидят, а воров так нефиг по закону судить)))

(81) а ты как думаешь, задавая совершенно идиотские вопросы, что тебе должны ответить?...

(81)Вы определитесь, вы хотите жить в правовом государстве или социалистическом?

(81) Нет, не согласен. И никогда этого не говорил. Но для закона знать мало - нужны доказательства.

(84)Они приняли соответствующий закон.
В чем проблема?

(86) Нарушение мировых конвенций. Все же это плохо.

(85)Он сам это говорит.
Если ты его спросишь: "ты вор", он тебе ответит: "вор".
Будешь ждать пока он тебя грабанет?

(86) А проблема в том, что если я, будучи следователем, захочу тебя посадить, ты у меня уже на второй день будешь везде кричать, что ты вор. И я тебя посажу по этому закону. Вот и вся проблема.

(82) мда... кто за пусси, а кто за убийц из списка магницкого и воров в законе.

(89)ты не поверишь, но от этого не избавиться, хоть в какой стране живи, всегда остается человеческий фактор

(88) грабят не воры, грабят грабители )))

(82)По закону: он сам признается, что он вор.

(91) Я знаю, вот поэтому и не нужны такие законы, когда только одно признание человека без доказательств является достаточным для суда.

(89) ты как с Луны свалился. а как сейчас вешают 10 глухарей на бомжа и садят его?

(94)Однако ж они есть :)
И в России тоже.
Но традиционно используются выборочно :)))

(0) Мерзость какая.

(95) Такое тоже есть. Но это неправильно. И с этим идёт борьба вообще-то. А ты предлагаешь сажать всех и каждого, пытками выбивая признание, как это было при Сталине. Это уже тоталитаризмом попахивает.

да ни кто ни кого не посадит - даже если признания будет достаточно - они там все в одной упряжке - они друг-другу помогают =) ОПГ Государству контрагент

(96) Ссылочку можно?

(93),(90) Вы представляете сколько правозащитников взвоют о "империи зла" и "кровавой гебне"?
Порадовало интервью с британским политиком - да ходорковский вор, но все тогда у них воровали.

(101) Самое смешное, что они же первые и взвоют, как только Навальный в своём бложике команду даст :))

(100)Ты сейчас чистосердечно признался, что не знаешь законов России.

(98) Где я предлагаю? опять врешь?

(103) Т.е. ссылки на статью закона не будет? Как я и думал :))

(105) так значит и в Грузии сажают, и в РФ сажают. И к чему тогда весь твой пафос?)

исторически так вышло что государства, власть и тд эволюционировали из криминала. Даже если рассматривать теорию Дарвина и провести аналогию с курятником где только один главный петух, крупный, топчащий всех кур - остальные сидят тихо тк он их когда-то нещадно отп..здил.. Крупного петуха сварили в супчике - пара дней и новый занимает его место - сразу крупнеет и тд. Так и наша власть и криминал - петухи блин

(106) Не знаю, где ты увидел пафос. Я не отрицаю, что некоторых у нас сажают по ложным обвинениям. Верить, что такого не бывает - верх идиотизма. Но это не ЗАКОН, а незаконные действия следователей, за которые их самих у нас судят. А в Грузии - это закон. Если ты не понимаешь разницы, то ты либо прикидываешься, либо и правда такой (зачёркнуто).

(105)Можешь думать что хочешь.
Факт есть факт. Ты не знаешь законов своей страны.

(108) Ну ты знаток))) Сажает суд вообще-то. и именно по закону. Так что прибереги своф антигрузинский пафос для себя.

(110) Я вот не пойму одного. Ты троллишь, или правда не понимаешь про что я тебе толкую? Вроде взрослый человек, и должен понимать, что выбить любое признание можно практически у любого человека. И ты продолжаешь защищать закон по которому можно сажать ТОЛЬКО лишь за признание?

(112) Где я его защищаю? я тебе привел пример по Грузии. Ты его раскритиковал. Оказалось, что в РФ точно так же сажают. Ты у себя дома разберись сначала.

(112) Что за глупый спор? Какое тебе дело до закона по которому можно сажать только за признание? Можно посадить за "непонравился". и плевать на законы. Будет причина посадить - посадят. Если конечно не сочтут что убить проще -_- Законы придуманы не нами и не для нас - законы соответствуют интересам властьимущих. И криминал будет жить спокойно до тех пор пока нужен и не мешает власти.

(113) Ещё раз. В РФ никого не сажают только за то, что человек признал себя виновным. Нету такой статьи. При этом ещё и доказательства для суда подделывают. А в Грузии не надо ничего подделывать - достаточно одного признания.

(115)А что ты будешь говорить когда будет?
Вот серьезно?
Пойдешь протестовать?

(115) Ясен пень нету. есть статья  - за организацию преступного сообщества. Признался, что вор в законе - получи срок.

(116) Такого не будет. Если только к власти не придут фашисты. Но даже если предположить невозможное - что они придут к власти законным путём, то протестовать не пойду, а буду действовать по обстоятельствам.

(118)Муа-ха-ха :)))
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=632173-5&11
Основная идея – упростить процедуру расследования уголовных дел в случае, если подозреваемый признает вину и не оспаривает квалификацию своего деяния, размер причиненного ущерба. В таких случаях следователь освобождается от необходимости сбора иных доказательств по делу (за исключением некоего абстрактного «минимума») и проверки уже имеющихся улик (в том числе для проверки правдивости признания). Само «расследование» должно быть завершено в течение 15 суток.

(119)Я так понимаю опять передёгивание.
Хватит уже.
Законопроект ещё в марте отозван.

(119) Для начала научись читать свои ссылки:
"Сокращенная форма уголовного судопроизводства применяется при производстве по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести." - организация преступного сообщества таковым не является. Так что, ты, как обычно просто пукнул в лужу.

2(119) Толсто.

(120) Блин, на даты не посмотрел :(( Думал, человек серьёзно, а он просто тупо троллит.

(120)Там написано "НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ"
у меня нет оснований не доверять надписям на сайте госдумы. А у тебя?

(124)А у меня написано : "официальный отзыв Правительства Российской Федерации 28.03.2012.

(25) так их задержали за незаконный митинг? =)

(125)Ты русским языком что ли не владеешь? Отзыв - это не когда отзывают, а когда отзываются.
И в этом отзыве написано: "в текущей РЕДАКЦИИ не поддерживаем".
Закон все-таки находится на рассмотрении. и он будет так или иначе. Вопрос только в каком виде.

И вообще убивает позиция людей:
Человек заявляет, что он вор, так нет давайте его отпустим, у нас же нет других доказательств. Что? Собирать доказательства? Нет, не слышали.

Полиция массово закупит бутылки, это дешевле и быстрей чем улики собирать.

(128) Если он только что вышел, и все равно называет себя вором, за что его сажать?

+(130) Состав преступления каков?

(127)Весёлый ты человек.
Для тебя огромная разница в "неподдерживаем" и отзыв законопроекта...

(131)Лидер ОПГ.

2(127) Закон о том, что человек сам ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке. А не просто объявляет себя вором и автоматически это становится достаточным для посадки. Промахнулся ты, как обычно.

(132)Ты читал отзыв?

(134)что такое "рассмотрение дела"?

2(136) Читай по свой ссылке.

(131) организация преступного сообщества.

(134) +100 Причем там чёрным по-белому написано, что если одно из преступлений - тяжкое, то особый порядок применить уже нельзя :)))

(137)Я хочу понять об одном и том же ли мы говорим.
Своими словами скажи как ты понимаешь  "рассмотрение дела"?

(133), своровал мешок картошки, отсидел и стал лидером ОПГ?

Преступление должно быть, в котором человек признает себя виновным. В России не наказуемо называть себя убийцей или вором. Такое только в диких неразвитых странах практикуется.

Воры уже ничего по большему счету не решают

2(140) Читай по своей ссылке.

(141)(142)Подмена понятий

(144)Значит ты не понимаешь, что такое "рассмотрение дела"
Дальнейший разговор теряет смысл.

тебе не пох?

2(138) Так должны быть доказаны преступления, совершенные этим сообществом. Нет?

(133) Лидер опг? Ну если пока он сидел, опг по его приказам совершала преступления, тогда да. Но это доказать надо.

2(145) Никакой подмены. Называть себя человек может кем угодно. За это только в Грузии наказывают.

2(146) Не желаешь читать собственные ссылки?

(148) Именно. Если вор в законе признается, что он лидер ОПГ, его задерживают и начинается расследование. Потом суд.

(149)"Но это доказать надо."
Ну да. А с этим в России традиционно проблемы :)

(152) Опять передёргиваешь. В Грузии он не признаётся, что он лидер ОПГ, а просто говорит, что он вор в законе :)

2(152) Ага... Значит все же должны быть доказанные преступления? Хорошо, что удалось тебя переубедить.

(150) Зачем вводить людей в заблуждение? Назови пойди себя убийцей в ОВД. Тебя сразу задержат и начнут расследование. А наказание вынесет суд. Тебя потом конечно отпустят, если ты постебался, а у лидера ОПГ шансов сесть больше, если хоть 1 дело докажут.

(152) А ты в курсе, что вор может и не быть лидером чего-либо? это образ жизни, статус в определенном кругу людей.

(150)"вор" - человек, который украл мешок картошки и "вор в законе" - человек стоящий на верхней ступеньке в иерархии группы людей объединенных незаконной деятельностью - разные понятия.
Как "коса", "коса" и "коса"
Звучание одинаковое - смысл разный.
Учите русский язык. Пригодится.

(155) ОПГ на что живет? Всегда можно 1 дело до суда довести и вора посадить.

(154) Это одно и то же.

(156) пойду и назову себя убийцей, еще добавлю что за убийство я уже отсидел. дальше что?

2(156) Никто не начнет никакого расследования, если я назову себя убийцей. От меня потребуют заявление с указанием кого, где и при каких обстоятельствах я убил. А если я просто буду говорить, что я убийца - мне в лучшем случае психушку вызовут, а то просто вытолкают за двери.

(157) ошибаешься.

(163) неа.

(162) И опять заблуждаешься.

И кстати, специально поискал. Таки и в Грузии недостаточно просто признать себя вором :)))
"б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и правомерных действий. (Например, если лицо добровольно передает деньги воровскому миру; но принуждением, устрашением или угрозой вышеозначенное действие не приносит соответственного состава). "

http://forum.9111.ru/?topic=3736

сразу оговорюсь, что это неофициальный перевод.

2(158) Требуются доказательства, что эти люди занимаются незаконными деяниями.

(163) "вор в законе" не может иметь семью, но может "честно" зарабатывать на жизнь, не может еще много чего. Но он не обязан руководить кем либо.

(162)Ага ,и всех глухарей заодно на тебя повесят,так появится новый маньяк-педофил)

(168) поправка НЕ может "честно" зарабатывать на жизнь,

(168) Тв наверное недавно книжку прочитал - "Я Вор в законе"?

2(165) Ой, да ладно! Даже если по моему заявлению мне предложат готовый глухарь подписать на себя - это будет то же, что я в (162) только под чужую диктовку. Если я буду просто талдычить, что убийца, но ничего более подписывать не буду - вытолкают.

(171) не-)

(171) Инфа из первых рук-)

(174) Пацаны рассказали?

(175) угу

2(169) Ага. Т.е. просто слов о том, что я убийца мало, чтобы посадить. Нужны реальные трупы. Без них я могу хоть укричаться.

(176) Я так и знал:)

(178) А ты, наверное сам вор в законе, раз всё про них знаешь не понаслышке? :))

(179) Нет, у меня братан бандитский адвокат уже лет 10 их защищает, достаточно неплохо эту среду знает.

(180) бугага

(181) Что так тебя повеселило?

(182)"Зовите меня просто - Элвис Пресли: поэт пессенник" (с) ДМб

(180) Успешно защищает? И как ты к своему братану относишься? Полностью поддерживаешь?

(184) Оно свою работу просто делает. Добился определенных успехов в своей сфере, почему я должен его осуждать?

(185)Зачем защищать бандитов? Пусть сидят!

(186) Работа такая.

(186)Это правильные бандиты, не те которые из пжив.:))

(188) Ну да у из ПЖИВ адвокат такой до которого многим далеко. И потому в защите они не нуждаются.

А вообще странная реакция форумчан когда чувак у которого еще воровская романтика в заднице не отыграла заявляет что он связан с криминалом это все считают нормальным, когда я говорю что человек связан с ними по долгу службы возникает массовое осуждение.

(177) Садит суд. Но без доказательств тебя не посадит. Но задержать тебя обязаны и расследование провести.  И сколько ты в СИЗО просидишь - неизвестно.

(191) Известно пока нет постановления об аресте и не открыто дело, 3 суток всего можешь посидеть.

(192) По убийству возбудят. И прокуратуру поставят в известность.

(185) Как это почему? Ведь он по определению Саакашвили "выполняет поручения преступного сообщества" и защищая преступников, тем самым "помогает им в осуществлении преступной деятельности". В Грузии, которую ты здесь так нахваливаешь, твоего братана посадили бы за соучастие :)))

(914) В грузии садят адвокатов? Или там их в принципе нет?

каким образом можно завести дело по убийству, если нет убиенного?...

Соучастие в чем?

(193) Если есть дело то посадят, а если нет то не посадят, одного устного признания немного маловато.

(190)Это нормальная моральная реакция, на то что твой братан, зная, что подзащитные бандиты - работает на них.

(199) По нашемуц закону бандиту или еще кому в суде положен адвокат, так что все вопросы к конституции и тем кто ее писал.

(195) Читаем внимательно по моей ссылке выше:
"Участие в воровском мире - доказательные стандарты
....
б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и ПРАВОМЕРНЫХ действий."

Так что адвокат вора в законе попадает под эту статью :)))

(198)Это когда твою бабушку поймают в подворотне бадиты и отберут у нее колбасу-тогда ты задумаешься,нужно ли таких бандюков защищать!

(201) Значит в Грузии их нет:) Или просто немного абсурдный закон, в принципе у на с таких законов много

(200)Адвокат может отказаться от ведения дела, если чё.
Нефиг выкручиваться.
По тому-же закону - обвиняемый вправе отказаться от адвоката и защищать себя сам.

(200) По нашему - да. Но ведь ты тут полветки ратовал за законы Грузии. Поэтому сейчас аппелировать к законам РФ - это несколько странно. Не находишь? :))

(204)Ты хоть раз по моральным соображениям от работы отказывался? А ведь тоже работаешь на тех кто налоги не платит и т.д.

(205) Ты меня с кем то путаешь, я законов Грузии даже и не знаю

(207) Блин. Извини. И точно попутал. Просто оба ника на "S" начинаются :)))

(206)Да отказывался.
Отказывался работать с "пираткой".
Отказывался от работы с "серой з/п".
Отказываюсь от подработок "по-левому" только через договор.
И знаешь, не прогадал ни разу.  И живу нормально.
А вот твой братело защищает преступников, зная их преступность и помогает воровать, грабить, обивать, насиловать безнаказанно.

(209) Что значит безнаказано, что суд им присуждает то и получают.
Серые учетные схемы ты тоже не разу не реализовывал?

+(210) при чем ты явно потокаешь противозоконным действиям и в некотором роде я вляешься соучастником, а он выплолняет свою работу и все в рамках законов.

2(209) Зато ты - приспешник кровавого режима, а он - борец за правду и свободу. Съел?!

(209) Окстись, даже Чикатиле  был положен адвокат. Работа у них такая.

(202) да очень нужно бандюкам у бабушки копеечную колбасу отнимать
у них масштаб другой

(211)Я никогда не участвовал в сомнительных сделках и всячески этому противодействую (кстати это одна из причин ухода с предпоследнего места работы).

Аксен-то в свои 34 уже смотрящий за городом. А вы, одинесники, к своим годам чего добились? Пивного пуза и квартиры в ипотеку?

(209) Если браелло откажется, им на суде выделят адвокатов от государства.

(214) Если нужна будет колбаса то отнимут и у бабушки можешь не сомневаться:) Особой романтики и благородных преступников там нет, они только в книжках которые на вокзале продают.

(213)Чикатило был вправе отказаться от адвоката.

(219) Но если не отказался, то ему его должны были предоставить.

(217)Читай законы. Гражданин вправе защищать себя сам. А вот бандюкам как раз и нужны брателы Шурика.

(221) вроде взрослы й человек, а мыслишь категориями как непереболевший максимализмом подросток.

(209) И тут есть ещё один небольшой моральный момент - если это не назначенный государством бесплатный адвокат, получающий зарплату от государства, то и живёт он на деньги, которые ему платят бандиты - т.е. на деньги, нажитые преступным путём.

(221) А еще нужны законы по которым им определно какое то наказание, а как было бы замечательно просто всех расстреливать на месте и все.

вот какая долья воровскайййа

(218) нынешние бандюки бабушкину колбасу даже нюхать не станут
у бандитов своя поляна - окучивать тех, кто шинкует бабло с нарушениями
а поскольку у нас почти все бизнесмены "нарушают" - то работы у них.. не до бабушек, короче

9223) Ну а кого защищают адвокаты по определению? преступников.

между тем, адвокат порой нужен не столько для защиты, сколько для возможности ознакомления с материалами следствия и судопроизводства, а так же консультации подзащитного/истца в области судопроизводства - какой документ как правильно оформить, куда подать и т.п.
это не есть защита

(226) Щас больше гос-служащие таких крышуют.

(226) Бандюки разные бывают. Есть те кто заводы отжимают, а есть кто у бабушек колбасу

(227)По определению защищают граждан. Только суд выносит постановление о преступности. А вот когда адвокат вкурсе преступной деятельности пытается всеми способами "отмазать клиента - это морально плохо.

(231) Пока суд не вынес решения он не преступник.

(227) обвиняемых, или наоборот потерпевших

(230) колбасу у бабушек малолетние фраера-наркоманы подрезают

(227) Ты как всегда невнимателен. Если БЕСПЛАТНЫЙ адвокат защищает преступника по закону, получая деньги от государства - это одно. Он выполняет свою работу и не заинтересован в нарушении закона. А когда на деньги бандитов - совсем другое. Тут прямой интерес "отмазать" бандита всеми способами, чтобы срубить побольше бабла.

(232)Ну вот видишь. около ста постов назад, ты утверждал, что твой братело "крышует" бандюков, а теперь говоришь, что они совсем не бандиты а законопослушные граждане, т.к. суд с помощью твоего брателы ничего не смог доказать.
Как-же так?

(233) На суде есть 3 стороны: прокурор обвиняет, адвокат защищает, судья судит

(234) Или наши новые жители из средней азии

(235) Т.е. ты сейчас всех адвокатов дерьмом измазал? Не отмазать, а минимизировать наказание, законными способами. А то и вовсе оправдать.

(0)>Все фамилия русские, просто невероятно.

хаха
Вот русских и сдали органам. В 90-е это повсеместно происходило

(237) Ага, бабки делят на троих :-)

(239) Что значит "минимизировать наказание, а то и вовсе оправдать"? А не ты ли совсем недавно утверждал, что если человек всего лишь назвал себя вором, то его нужно сажать за организацию ОПГ? А теперь вдруг заявляешь, что его нужно оправдывать :)) Не надоело изворачиваться уже?

один Московский адвокат рассказал историю:

начал хорошо. не разменивайся на детали...