Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: В Подмосковье задержаны участники воровской "сходки"
0 golden-pack
 
27.07.12
05:51
1. КГ/АМ 57% (4)
2. Преступность не имеет национальности 43% (3)
3. Статистика говорит об обратном. 0% (0)
Всего мнений: 7

Не розжиг.

24 июля 2012г. около 20:00 мск были задержаны: 49-летний вор в законе Алексей Забавин по прозвищу Забава, 40-летний вор в законе Георгий Сорокин по кличке Жора Ташкентский, 29-летний вор в законе Владимир Озерский по кличке Вова Зюзя, 48-лений "смотрящий" за Электросталью Юрий Лебедев, известный по прозвищу Болт, 34-летний "смотрящий" за городом Электроугли Юрий Аксенов по кличке Аксен, а также 58-летний "смотрящий" за Балашихой Юрий Тарасов по прозвищу Тарас.

http://top.rbc.ru/incidents/26/07/2012/661852.shtml

Все фамилия русские, просто невероятно.
1 rphosts
 
27.07.12
06:11
баксового миллионера так заботит вопрос этнической чистоты в высших криминальных кругах?

КГ/АМ
2 АЛьФ
 
27.07.12
06:26
2(0) что сказать-то хотел?
3 vis_tmp
 
27.07.12
06:55
(2)То, что раньше большинство из них были грузинами
4 Irbis
 
27.07.12
06:57
(3) На нормальный паспорт накопили, лиц на фотке все равно не видно
5 Рэйв
 
27.07.12
07:00
Смотрел по новостям.  
С ними провели профилактическую беседе и отпустили.
Аха...
Профилактическую беседу. С ворами в законе.
Страна чудес.
6 rphosts
 
27.07.12
07:14
(5) принадлежность к воровской элите не считается преступлением и потому не накакзывается уголовно... так практически вот всём мире. По другому, кстати в той самой грузии, где за принадлежность(только принадлежность и всё) к ворам выдают червончик...
7 Рэйв
 
27.07.12
07:50
(6)Так зачем тогда это маскишоу устраивать если на них ничего нет? Какой то неумный пиар.
8 Маратыч
 
27.07.12
07:54
(7) Дык больше трех собрались! :)
9 KRV
 
27.07.12
07:57
90-е годы никуда не делись.. просто часть бандоты в мундирах, часть в пиджаках и с клюшками для гольфа вместо бейсбольных бит.. То-ли еще будет - выросло поколение коммерсантов, которых ни разу не били при всех ногами в офисе за долги, которые считают, что с оплатой можно тянуть неопределенное время.. Мундиры справится не могут, законы не работают, так что рынок применения убедительной силы растет.. :)
10 Гефест
 
27.07.12
08:02
Менты просто поржать решили
11 ЧеловекДуши
 
27.07.12
08:03
И что сказать та хотел?

КГ/АМ
12 Gobseck
 
27.07.12
08:03
(7)Чтобы коммерсанты знали, что ментовская крыша надежнее воровской.
13 Explorer1c
 
27.07.12
08:08
А я как-то смотрел ролик ,где этих самых воров в законе так херачии,что они потом гальюны с радостью убирали
14 Песец
 
27.07.12
08:13
(5) Ну и правильно. Это раньше милицейское начальство на сходки ездило, а теперь у нас полицея, они сами к себе сходку притащили. Тупо показать кто в доме хозяин.
15 Старуха Юзергиль
 
27.07.12
09:45
(8):))))))))))))))))))))))))))))
16 rphosts
 
27.07.12
09:52
(7) для порядку, другие варианты тоже озвучили.
17 Boleev
 
27.07.12
09:53
(2) в Грузии если человек называет себя вором в законе сажают сразу
18 Sidney
 
27.07.12
09:57
(17)Ага.
А по "понятиям", если его спросят :"вор?", то не должен отрекаться от звания.
Так они их и прижали.
19 rphosts
 
27.07.12
09:59
(18) именно так!
20 Mikk
 
27.07.12
09:59
(17) Сейчас тебе скажут, что Грузия маленькая, а Россия большая и сие у нас невозможно.
21 neomarat
 
27.07.12
10:00
А что у нас нельзя так сделать?
Например если спросят - это ты убил? считают признанием вины, а спросить вор - нельзя? Точно страна чудес. Просто никому не выгодно это - элита срослась с криминалом.
22 Guk
 
27.07.12
10:03
я почему-то раньше думал, что в цивилизованных странах сажают по закону, а не по понятиям...
23 Mikk
 
27.07.12
10:03
(21) нельзя. и реформы грузинского МВД повторить нельзя. единственный довод -  см (20)
24 Fish
 
27.07.12
10:04
(23) Ты неправ. Всё дело в соблюдении законов и прав человека. У нас их соблюдают, а в Грузии - наплевали.
25 Sidney
 
27.07.12
10:05
(22)В цивилизованных странах законы пишут ровно так же как в России.
Вот в Грузии такой закон написали. В России написали закон по которому сажают за собрания.
Значит для нас важнее не собираться больше трех, чем сажать воров в законе.
26 1Сергей
 
27.07.12
10:05
вы ещё за прослушивание блатняка^W шансона сажать начните... Проще всю страну колючкой обвернуть
27 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:06
Припугнули их - это не спроста. видать что-то не поделили.
28 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:06
(26) ненвижу шансон - пусть сажают =)
29 Быдло замкадное
 
27.07.12
10:07
Кто ж теперь за моей Балашихой следить то будет..!
30 wizard_forum
 
27.07.12
10:09
(29) придется мэру вашему @ от стула оторвать )))
31 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:10
По поводу голосовалки - блин, есть тут кто-то чистый перед законом? Не воровавший, не обманывавший с целью получения выгоды? По поводу национального вопроса - разные люди - кто то поумнее и аккуратнее поэтому не попадается ;) не в статистике, А кто-то поимпульсивнее, погорячее -поэтому на кичу =))

Преступность не имеет национальности
32 neomarat
 
27.07.12
10:10
(22) Причем тут понятия? Без этого вора в законе ты никогда не посадишь, если он не отмороженный - он руководит, а не совершает преступления - делают мелкие сошки.
Еще раз - вот приведут тебя на допрос и спросят, ты убил соседа? Скажешь да - это чистосердечное признание и тебя закатают.
А если спросить - ты руководитель ОПГ(или вор в законе), если скажешь да - это нифига не признание, это "по понятиям" и не подсудно.
Зазеркалье.
33 Explorer1c
 
27.07.12
10:10
Прочитайте книгу "Черная свеча",потом поймете кто такие воры в законе
34 Sidney
 
27.07.12
10:10
(24)Проблема с ворами в законе не в правах человека.
Эти люди при принятии "титула" отказываются от прав человека.
Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее.
Вам нужны такие соотечественники?
Вы согласны жить рядом с таким человеком, зная, что честным трудом он зарабатывать не намерен?
Зная, что вы для него "лох", которого не только можно, но и нужно "обуть"?
35 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:11
имхо 99% мужского населения заслужили 10 лет как минимум =)
36 1Сергей
 
27.07.12
10:11
(28) мне Джо Дассен нравится http://www.youtube.com/watch?v=XZpQV3r5w7k
37 Mikk
 
27.07.12
10:12
(24) Ты не прав. Там сначала приняли закон.
38 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:13
Вся страна воняет ментами и зоной
Круг из утюга, Ноггано из айфона(с)

(36) я щас подпеваю Кобейну
39 Explorer1c
 
27.07.12
10:14
Мне как-то,студентом,пришлось работать с зеками на стройке-помню этот контингент,ими упрвлять может только человек действительно очень сильный
40 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:15
(39) с армией разница большая? =)
41 Flyd-s
 
27.07.12
10:15
(32), статья 210 УК РФ
42 Explorer1c
 
27.07.12
10:18
(40)В тюрьме одни преступники а в Армии малолетки тупорылые-хотя одно и тоже иногда,наверное,не знаю не сидел и не служил)
43 rphosts
 
27.07.12
10:19
(40) народ постарше и тёртый, порядки другие и режим строже. В остальном та-же хрень
44 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:19
(42) Ну спасибо за комплимент =) в трудовой чтоли дописать 2005-2007 Малолетка тупорылый? -_-
45 vde69
 
27.07.12
10:19
(34) >>>Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее.

то-же самое можно сказать про постриг в манахи...

хотя по человечески:

Вор - должен сидеть в тюрьме! (с) Жиглов
46 1Сергей
 
27.07.12
10:21
увы, в России такой менталитет. В средней полосе вообще считается, что нормальные мужики имеют как минимум две ходки
48 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:25
(46) Это природа =) мы так устроены =) Это чувство превосходства, это "я смог" - это наркотик для мужчины в своем роде. Инстинкт охотника чтоле...
49 Fish
 
27.07.12
10:29
(37) Просто признание человека не может быть доказательством вины. Человек может себя оговорить, либо признание могут из него выбить. Вот поэтому в цивилизованных странах, где соблюдаются права человека, сажают только на основании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
50 Rovan
 
гуру
27.07.12
10:29
(34) я- нет
а многие чиновники - да....т.к. он делится с ними награбленным
51 Fish
 
27.07.12
10:31
(34) "человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью" - предлагаешь вернуть статью за тунеядство? По такому принципу можно всех бомжей в тюрьму посадить.
52 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:34
(51) какая красота будет =)
53 Rovan
 
гуру
27.07.12
10:36
(+52) уменьшится преступность, увеличится ВВП... :-)
54 1Сергей
 
27.07.12
10:36
(52) конечно, красота вся страна - одна сплошная зона
55 Fish
 
27.07.12
10:36
(52) Ты зарплату всю белую получаешь? Если нет - тогда тебя тоже в тюрьму. Вот красота будет :)))
56 kotletka
 
27.07.12
10:37
(49)а ты с чем споришь: с тем что вор  должен сидеть? если все знают что он вор, руководитель ОПГ, он сам говорит что он вор,почему ему нельзя ногу прострелить?
57 Exec
 
27.07.12
10:38
Этого спортсмена надо было на сходку запустить :)

http://www.vesti.ru/doc.html?id=859236

Порадовала фраза журналиста "Прохожий увернулся и от пули, и от спущенной на него собаки". Матрица форева

Преступность не имеет национальности
58 vde69
 
27.07.12
10:38
(55) а почему-бы и нет? только не одного а вместе с директором и г. бухом

сразу черные зп перестанут платить...
59 Explorer1c
 
27.07.12
10:39
Вор в законе-это чувак,которому нельзя в клубах тусить-навиг надо!
60 asp
 
27.07.12
10:39
(57) бандитский беспредел в Питере... почему-то не удивлен
61 Fish
 
27.07.12
10:40
(56) Вор должен сидеть однозначно. Но должен сидеть по закону. Что значит "все знают"? По-твоему, если я найду пяток "свидетелей", которые скажут, что ты вор, то тебя можно сажать? Ты так хочешь?
63 Волесвет
 
27.07.12
10:42
есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было, а новым неоткуда взяться по той простой причине что признать их некому
64 Fish
 
27.07.12
10:43
(62) Почему же? Ведь он сам тоже признается, что он вор. И будет всё так, как вы мечтаете :)))
65 Guk
 
27.07.12
10:43
(63) "есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было"
совершенно неправильное мнение...
66 kotletka
 
27.07.12
10:45
(61)внимательней "он сам говорит что он вор"
67 Mikk
 
27.07.12
10:45
(64) Так сначала закон приняли, и начали по нему сажать. в чем проблема?
68 Волесвет
 
27.07.12
10:45
(65) я не специалист в этих вопросах) так что возможно вы правы)
69 Fish
 
27.07.12
10:46
(66) Ты не поверишь, побыв пару дней в "пресс-хате", ты будешь умолять, чтобы тебя признали вором и убийцей.
70 Guk
 
27.07.12
10:47
(66) и какой статье УК это заявление соответствует? как минимум должен быть еще состав преступления...
71 Fish
 
27.07.12
10:47
(67) Этот закон нарушает права человека и презумпцию невиновности. Проблема только в этом.
73 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
10:49
ДА ну сажать - не интересно - уж лучше термально-ректальным воздействием пытаться восстановить сознательность гражданскую
74 Fish
 
27.07.12
10:49
(72) А мне чего жаловаться? Это грузии касается. В Росии такого не будет, как бы тебе этого не хотелось.
75 briz
 
27.07.12
10:50
(32) несколько раз по тв смотрел как задерживали воров, 100% одинаковый  сценарий: "при досмотре личных вещей найден пакетик с наркотическим веществом". Сашу Севера совсем не давно так задержали да и многих других. Карманы зашивать , да ?
76 briz
 
27.07.12
10:52
(75) + так что у нас тоже закон грузинский работает
77 kotletka
 
27.07.12
10:53
забавно бывает как либеры орут когда их терпилами делают, то права человека, верховенство закона, а как только гопник у них отожмет пару баксов, так сразу прострелить ему коленку, запинать, на колыму... Здесь все то же самое: мистолиберы то орут, что все по закону должно быть, то предлагают шпану на скамейке орущую сразу на люлях погонять (или накакать под скамейку)
78 СноваЗдорова
 
27.07.12
10:54
конечно

Преступность не имеет национальности
79 kotletka
 
27.07.12
10:54
+(77)вы уж определитесь
80 Fish
 
27.07.12
10:54
(77) +100500 Мне тоже смешно от этого. То у них права человека и конституция, а то можно человека без доказательств в тюрьму сажать :))
81 Sidney
 
27.07.12
10:56
(51)Молодца, выдернул из контекста.
От остальных вопросов тактично ушел.
Значит ты согласен жить рядом с вором, зная, что он не собирается честно зарабатывать на жизнь?
Зная, что он живет грабежом?
82 Конфигуратор1с
 
27.07.12
10:57
(80)+1
За пусси тут горой - не по закону сидят, а воров так нефиг по закону судить)))
83 Guk
 
27.07.12
10:57
(81) а ты как думаешь, задавая совершенно идиотские вопросы, что тебе должны ответить?...
84 Конфигуратор1с
 
27.07.12
10:58
(81)Вы определитесь, вы хотите жить в правовом государстве или социалистическом?
85 Fish
 
27.07.12
10:58
(81) Нет, не согласен. И никогда этого не говорил. Но для закона знать мало - нужны доказательства.
86 Sidney
 
27.07.12
10:59
(84)Они приняли соответствующий закон.
В чем проблема?
87 NcSteel
 
27.07.12
11:00
(86) Нарушение мировых конвенций. Все же это плохо.
88 Sidney
 
27.07.12
11:00
(85)Он сам это говорит.
Если ты его спросишь: "ты вор", он тебе ответит: "вор".
Будешь ждать пока он тебя грабанет?
89 Fish
 
27.07.12
11:01
(86) А проблема в том, что если я, будучи следователем, захочу тебя посадить, ты у меня уже на второй день будешь везде кричать, что ты вор. И я тебя посажу по этому закону. Вот и вся проблема.
90 Mikk
 
27.07.12
11:01
(82) мда... кто за пусси, а кто за убийц из списка магницкого и воров в законе.
91 kotletka
 
27.07.12
11:02
(89)ты не поверишь, но от этого не избавиться, хоть в какой стране живи, всегда остается человеческий фактор
92 wizard_forum
 
27.07.12
11:02
(88) грабят не воры, грабят грабители )))
93 Sidney
 
27.07.12
11:02
(82)По закону: он сам признается, что он вор.
94 Fish
 
27.07.12
11:03
(91) Я знаю, вот поэтому и не нужны такие законы, когда только одно признание человека без доказательств является достаточным для суда.
95 Mikk
 
27.07.12
11:03
(89) ты как с Луны свалился. а как сейчас вешают 10 глухарей на бомжа и садят его?
96 Sidney
 
27.07.12
11:05
(94)Однако ж они есть :)
И в России тоже.
Но традиционно используются выборочно :)))
97 Deni7
 
27.07.12
11:05
(0) Мерзость какая.
98 Fish
 
27.07.12
11:05
(95) Такое тоже есть. Но это неправильно. И с этим идёт борьба вообще-то. А ты предлагаешь сажать всех и каждого, пытками выбивая признание, как это было при Сталине. Это уже тоталитаризмом попахивает.
99 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
11:06
да ни кто ни кого не посадит - даже если признания будет достаточно - они там все в одной упряжке - они друг-другу помогают =) ОПГ Государству контрагент
100 Fish
 
27.07.12
11:06
(96) Ссылочку можно?
101 Конфигуратор1с
 
27.07.12
11:06
(93),(90) Вы представляете сколько правозащитников взвоют о "империи зла" и "кровавой гебне"?
Порадовало интервью с британским политиком - да ходорковский вор, но все тогда у них воровали.
102 Fish
 
27.07.12
11:07
(101) Самое смешное, что они же первые и взвоют, как только Навальный в своём бложике команду даст :))
103 Sidney
 
27.07.12
11:08
(100)Ты сейчас чистосердечно признался, что не знаешь законов России.
104 Mikk
 
27.07.12
11:08
(98) Где я предлагаю? опять врешь?
105 Fish
 
27.07.12
11:09
(103) Т.е. ссылки на статью закона не будет? Как я и думал :))
106 Mikk
 
27.07.12
11:10
(105) так значит и в Грузии сажают, и в РФ сажают. И к чему тогда весь твой пафос?)
107 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
11:13
исторически так вышло что государства, власть и тд эволюционировали из криминала. Даже если рассматривать теорию Дарвина и провести аналогию с курятником где только один главный петух, крупный, топчащий всех кур - остальные сидят тихо тк он их когда-то нещадно отп..здил.. Крупного петуха сварили в супчике - пара дней и новый занимает его место - сразу крупнеет и тд. Так и наша власть и криминал - петухи блин
108 Fish
 
27.07.12
11:13
(106) Не знаю, где ты увидел пафос. Я не отрицаю, что некоторых у нас сажают по ложным обвинениям. Верить, что такого не бывает - верх идиотизма. Но это не ЗАКОН, а незаконные действия следователей, за которые их самих у нас судят. А в Грузии - это закон. Если ты не понимаешь разницы, то ты либо прикидываешься, либо и правда такой (зачёркнуто).
109 Sidney
 
27.07.12
11:17
(105)Можешь думать что хочешь.
Факт есть факт. Ты не знаешь законов своей страны.
110 Mikk
 
27.07.12
11:17
(108) Ну ты знаток))) Сажает суд вообще-то. и именно по закону. Так что прибереги своф антигрузинский пафос для себя.
112 Fish
 
27.07.12
11:25
(110) Я вот не пойму одного. Ты троллишь, или правда не понимаешь про что я тебе толкую? Вроде взрослый человек, и должен понимать, что выбить любое признание можно практически у любого человека. И ты продолжаешь защищать закон по которому можно сажать ТОЛЬКО лишь за признание?
113 Mikk
 
27.07.12
11:28
(112) Где я его защищаю? я тебе привел пример по Грузии. Ты его раскритиковал. Оказалось, что в РФ точно так же сажают. Ты у себя дома разберись сначала.
114 Dionis Sergeevich
 
27.07.12
11:29
(112) Что за глупый спор? Какое тебе дело до закона по которому можно сажать только за признание? Можно посадить за "непонравился". и плевать на законы. Будет причина посадить - посадят. Если конечно не сочтут что убить проще -_- Законы придуманы не нами и не для нас - законы соответствуют интересам властьимущих. И криминал будет жить спокойно до тех пор пока нужен и не мешает власти.
115 Fish
 
27.07.12
11:31
(113) Ещё раз. В РФ никого не сажают только за то, что человек признал себя виновным. Нету такой статьи. При этом ещё и доказательства для суда подделывают. А в Грузии не надо ничего подделывать - достаточно одного признания.
116 Sidney
 
27.07.12
11:32
(115)А что ты будешь говорить когда будет?
Вот серьезно?
Пойдешь протестовать?
117 Mikk
 
27.07.12
11:36
(115) Ясен пень нету. есть статья  - за организацию преступного сообщества. Признался, что вор в законе - получи срок.
118 Fish
 
27.07.12
11:37
(116) Такого не будет. Если только к власти не придут фашисты. Но даже если предположить невозможное - что они придут к власти законным путём, то протестовать не пойду, а буду действовать по обстоятельствам.
119 Sidney
 
27.07.12
11:38
(118)Муа-ха-ха :)))
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=632173-5&11
Основная идея – упростить процедуру расследования уголовных дел в случае, если подозреваемый признает вину и не оспаривает квалификацию своего деяния, размер причиненного ущерба. В таких случаях следователь освобождается от необходимости сбора иных доказательств по делу (за исключением некоего абстрактного «минимума») и проверки уже имеющихся улик (в том числе для проверки правдивости признания). Само «расследование» должно быть завершено в течение 15 суток.
120 Trimax
 
27.07.12
11:41
(119)Я так понимаю опять передёгивание.
Хватит уже.
Законопроект ещё в марте отозван.
121 Fish
 
27.07.12
11:42
(119) Для начала научись читать свои ссылки:
"Сокращенная форма уголовного судопроизводства применяется при производстве по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести." - организация преступного сообщества таковым не является. Так что, ты, как обычно просто пукнул в лужу.
122 АЛьФ
 
27.07.12
11:43
2(119) Толсто.
123 Fish
 
27.07.12
11:45
(120) Блин, на даты не посмотрел :(( Думал, человек серьёзно, а он просто тупо троллит.
124 Sidney
 
27.07.12
11:46
(120)Там написано "НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ"
у меня нет оснований не доверять надписям на сайте госдумы. А у тебя?
125 Trimax
 
27.07.12
11:48
(124)А у меня написано : "официальный отзыв Правительства Российской Федерации 28.03.2012.
126 SachoZ
 
27.07.12
11:48
(25) так их задержали за незаконный митинг? =)
127 Sidney
 
27.07.12
11:51
(125)Ты русским языком что ли не владеешь? Отзыв - это не когда отзывают, а когда отзываются.
И в этом отзыве написано: "в текущей РЕДАКЦИИ не поддерживаем".
Закон все-таки находится на рассмотрении. и он будет так или иначе. Вопрос только в каком виде.
128 Sidney
 
27.07.12
11:58
И вообще убивает позиция людей:
Человек заявляет, что он вор, так нет давайте его отпустим, у нас же нет других доказательств. Что? Собирать доказательства? Нет, не слышали.
129 Sh1ko
 
27.07.12
11:58
Полиция массово закупит бутылки, это дешевле и быстрей чем улики собирать.
130 Sh1ko
 
27.07.12
11:59
(128) Если он только что вышел, и все равно называет себя вором, за что его сажать?
131 Sh1ko
 
27.07.12
11:59
+(130) Состав преступления каков?
132 Trimax
 
27.07.12
12:00
(127)Весёлый ты человек.
Для тебя огромная разница в "неподдерживаем" и отзыв законопроекта...
133 Sidney
 
27.07.12
12:01
(131)Лидер ОПГ.
134 АЛьФ
 
27.07.12
12:01
2(127) Закон о том, что человек сам ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке. А не просто объявляет себя вором и автоматически это становится достаточным для посадки. Промахнулся ты, как обычно.
135 Sidney
 
27.07.12
12:01
(132)Ты читал отзыв?
136 Sidney
 
27.07.12
12:02
(134)что такое "рассмотрение дела"?
137 АЛьФ
 
27.07.12
12:02
2(136) Читай по свой ссылке.
138 Mikk
 
27.07.12
12:03
(131) организация преступного сообщества.
139 Fish
 
27.07.12
12:03
(134) +100 Причем там чёрным по-белому написано, что если одно из преступлений - тяжкое, то особый порядок применить уже нельзя :)))
140 Sidney
 
27.07.12
12:03
(137)Я хочу понять об одном и том же ли мы говорим.
Своими словами скажи как ты понимаешь  "рассмотрение дела"?
141 Flyd-s
 
27.07.12
12:03
(133), своровал мешок картошки, отсидел и стал лидером ОПГ?
142 АЛьФ
 
27.07.12
12:04
Преступление должно быть, в котором человек признает себя виновным. В России не наказуемо называть себя убийцей или вором. Такое только в диких неразвитых странах практикуется.
143 Shurjk
 
27.07.12
12:04
Воры уже ничего по большему счету не решают
144 АЛьФ
 
27.07.12
12:05
2(140) Читай по своей ссылке.
145 Sidney
 
27.07.12
12:05
(141)(142)Подмена понятий
146 Sidney
 
27.07.12
12:06
(144)Значит ты не понимаешь, что такое "рассмотрение дела"
Дальнейший разговор теряет смысл.
147 Адинэснег
 
27.07.12
12:06
тебе не пох?

КГ/АМ
148 АЛьФ
 
27.07.12
12:06
2(138) Так должны быть доказаны преступления, совершенные этим сообществом. Нет?
149 Sh1ko
 
27.07.12
12:07
(133) Лидер опг? Ну если пока он сидел, опг по его приказам совершала преступления, тогда да. Но это доказать надо.
150 АЛьФ
 
27.07.12
12:07
2(145) Никакой подмены. Называть себя человек может кем угодно. За это только в Грузии наказывают.
151 АЛьФ
 
27.07.12
12:08
2(146) Не желаешь читать собственные ссылки?
152 Mikk
 
27.07.12
12:08
(148) Именно. Если вор в законе признается, что он лидер ОПГ, его задерживают и начинается расследование. Потом суд.
153 Sidney
 
27.07.12
12:08
(149)"Но это доказать надо."
Ну да. А с этим в России традиционно проблемы :)
154 Fish
 
27.07.12
12:09
(152) Опять передёргиваешь. В Грузии он не признаётся, что он лидер ОПГ, а просто говорит, что он вор в законе :)
155 АЛьФ
 
27.07.12
12:10
2(152) Ага... Значит все же должны быть доказанные преступления? Хорошо, что удалось тебя переубедить.
156 Mikk
 
27.07.12
12:10
(150) Зачем вводить людей в заблуждение? Назови пойди себя убийцей в ОВД. Тебя сразу задержат и начнут расследование. А наказание вынесет суд. Тебя потом конечно отпустят, если ты постебался, а у лидера ОПГ шансов сесть больше, если хоть 1 дело докажут.
157 Sh1ko
 
27.07.12
12:11
(152) А ты в курсе, что вор может и не быть лидером чего-либо? это образ жизни, статус в определенном кругу людей.
158 Sidney
 
27.07.12
12:11
(150)"вор" - человек, который украл мешок картошки и "вор в законе" - человек стоящий на верхней ступеньке в иерархии группы людей объединенных незаконной деятельностью - разные понятия.
Как "коса", "коса" и "коса"
Звучание одинаковое - смысл разный.
Учите русский язык. Пригодится.
159 Mikk
 
27.07.12
12:11
(155) ОПГ на что живет? Всегда можно 1 дело до суда довести и вора посадить.
160 Mikk
 
27.07.12
12:12
(154) Это одно и то же.
161 Sh1ko
 
27.07.12
12:12
(156) пойду и назову себя убийцей, еще добавлю что за убийство я уже отсидел. дальше что?
162 АЛьФ
 
27.07.12
12:12
2(156) Никто не начнет никакого расследования, если я назову себя убийцей. От меня потребуют заявление с указанием кого, где и при каких обстоятельствах я убил. А если я просто буду говорить, что я убийца - мне в лучшем случае психушку вызовут, а то просто вытолкают за двери.
163 Mikk
 
27.07.12
12:12
(157) ошибаешься.
164 Sh1ko
 
27.07.12
12:13
(163) неа.
165 Mikk
 
27.07.12
12:13
(162) И опять заблуждаешься.
166 Fish
 
27.07.12
12:13
И кстати, специально поискал. Таки и в Грузии недостаточно просто признать себя вором :)))
"б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и правомерных действий. (Например, если лицо добровольно передает деньги воровскому миру; но принуждением, устрашением или угрозой вышеозначенное действие не приносит соответственного состава). "

http://forum.9111.ru/?topic=3736

сразу оговорюсь, что это неофициальный перевод.
167 АЛьФ
 
27.07.12
12:14
2(158) Требуются доказательства, что эти люди занимаются незаконными деяниями.
168 Sh1ko
 
27.07.12
12:14
(163) "вор в законе" не может иметь семью, но может "честно" зарабатывать на жизнь, не может еще много чего. Но он не обязан руководить кем либо.
169 Explorer1c
 
27.07.12
12:14
(162)Ага ,и всех глухарей заодно на тебя повесят,так появится новый маньяк-педофил)
170 Sh1ko
 
27.07.12
12:15
(168) поправка НЕ может "честно" зарабатывать на жизнь,
171 Shurjk
 
27.07.12
12:16
(168) Тв наверное недавно книжку прочитал - "Я Вор в законе"?
172 АЛьФ
 
27.07.12
12:16
2(165) Ой, да ладно! Даже если по моему заявлению мне предложат готовый глухарь подписать на себя - это будет то же, что я в (162) только под чужую диктовку. Если я буду просто талдычить, что убийца, но ничего более подписывать не буду - вытолкают.
173 Sh1ko
 
27.07.12
12:16
(171) не-)
174 Sh1ko
 
27.07.12
12:17
(171) Инфа из первых рук-)
175 Shurjk
 
27.07.12
12:17
(174) Пацаны рассказали?
176 Sh1ko
 
27.07.12
12:17
(175) угу
177 АЛьФ
 
27.07.12
12:17
2(169) Ага. Т.е. просто слов о том, что я убийца мало, чтобы посадить. Нужны реальные трупы. Без них я могу хоть укричаться.
178 Shurjk
 
27.07.12
12:18
(176) Я так и знал:)
179 Fish
 
27.07.12
12:19
(178) А ты, наверное сам вор в законе, раз всё про них знаешь не понаслышке? :))
180 Shurjk
 
27.07.12
12:19
(179) Нет, у меня братан бандитский адвокат уже лет 10 их защищает, достаточно неплохо эту среду знает.
181 Sh1ko
 
27.07.12
12:20
(180) бугага
182 Shurjk
 
27.07.12
12:21
(181) Что так тебя повеселило?
183 Trimax
 
27.07.12
12:25
(182)"Зовите меня просто - Элвис Пресли: поэт пессенник" (с) ДМб
184 Fish
 
27.07.12
12:27
(180) Успешно защищает? И как ты к своему братану относишься? Полностью поддерживаешь?
185 Shurjk
 
27.07.12
12:30
(184) Оно свою работу просто делает. Добился определенных успехов в своей сфере, почему я должен его осуждать?
186 Explorer1c
 
27.07.12
12:33
(185)Зачем защищать бандитов? Пусть сидят!
187 Shurjk
 
27.07.12
12:35
(186) Работа такая.
188 Trimax
 
27.07.12
12:38
(186)Это правильные бандиты, не те которые из пжив.:))
189 Shurjk
 
27.07.12
12:41
(188) Ну да у из ПЖИВ адвокат такой до которого многим далеко. И потому в защите они не нуждаются.
190 Shurjk
 
27.07.12
12:42
А вообще странная реакция форумчан когда чувак у которого еще воровская романтика в заднице не отыграла заявляет что он связан с криминалом это все считают нормальным, когда я говорю что человек связан с ними по долгу службы возникает массовое осуждение.
191 Mikk
 
27.07.12
12:43
(177) Садит суд. Но без доказательств тебя не посадит. Но задержать тебя обязаны и расследование провести.  И сколько ты в СИЗО просидишь - неизвестно.
192 Shurjk
 
27.07.12
12:44
(191) Известно пока нет постановления об аресте и не открыто дело, 3 суток всего можешь посидеть.
193 Mikk
 
27.07.12
12:46
(192) По убийству возбудят. И прокуратуру поставят в известность.
194 Fish
 
27.07.12
12:46
(185) Как это почему? Ведь он по определению Саакашвили "выполняет поручения преступного сообщества" и защищая преступников, тем самым "помогает им в осуществлении преступной деятельности". В Грузии, которую ты здесь так нахваливаешь, твоего братана посадили бы за соучастие :)))
195 Shurjk
 
27.07.12
12:47
(914) В грузии садят адвокатов? Или там их в принципе нет?
196 Guk
 
27.07.12
12:47
каким образом можно завести дело по убийству, если нет убиенного?...
197 Flyd-s
 
27.07.12
12:47
Соучастие в чем?
198 Shurjk
 
27.07.12
12:47
(193) Если есть дело то посадят, а если нет то не посадят, одного устного признания немного маловато.
199 Trimax
 
27.07.12
12:48
(190)Это нормальная моральная реакция, на то что твой братан, зная, что подзащитные бандиты - работает на них.
200 Shurjk
 
27.07.12
12:50
(199) По нашемуц закону бандиту или еще кому в суде положен адвокат, так что все вопросы к конституции и тем кто ее писал.
201 Fish
 
27.07.12
12:50
(195) Читаем внимательно по моей ссылке выше:
"Участие в воровском мире - доказательные стандарты
....
б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и ПРАВОМЕРНЫХ действий."

Так что адвокат вора в законе попадает под эту статью :)))
202 Explorer1c
 
27.07.12
12:51
(198)Это когда твою бабушку поймают в подворотне бадиты и отберут у нее колбасу-тогда ты задумаешься,нужно ли таких бандюков защищать!
203 Shurjk
 
27.07.12
12:51
(201) Значит в Грузии их нет:) Или просто немного абсурдный закон, в принципе у на с таких законов много
204 Trimax
 
27.07.12
12:51
(200)Адвокат может отказаться от ведения дела, если чё.
Нефиг выкручиваться.
По тому-же закону - обвиняемый вправе отказаться от адвоката и защищать себя сам.
205 Fish
 
27.07.12
12:52
(200) По нашему - да. Но ведь ты тут полветки ратовал за законы Грузии. Поэтому сейчас аппелировать к законам РФ - это несколько странно. Не находишь? :))
206 Shurjk
 
27.07.12
12:52
(204)Ты хоть раз по моральным соображениям от работы отказывался? А ведь тоже работаешь на тех кто налоги не платит и т.д.
207 Shurjk
 
27.07.12
12:53
(205) Ты меня с кем то путаешь, я законов Грузии даже и не знаю
208 Fish
 
27.07.12
12:55
(207) Блин. Извини. И точно попутал. Просто оба ника на "S" начинаются :)))
209 Trimax
 
27.07.12
12:55
(206)Да отказывался.
Отказывался работать с "пираткой".
Отказывался от работы с "серой з/п".
Отказываюсь от подработок "по-левому" только через договор.
И знаешь, не прогадал ни разу.  И живу нормально.
А вот твой братело защищает преступников, зная их преступность и помогает воровать, грабить, обивать, насиловать безнаказанно.
210 Shurjk
 
27.07.12
12:57
(209) Что значит безнаказано, что суд им присуждает то и получают.
Серые учетные схемы ты тоже не разу не реализовывал?
211 Shurjk
 
27.07.12
12:58
+(210) при чем ты явно потокаешь противозоконным действиям и в некотором роде я вляешься соучастником, а он выплолняет свою работу и все в рамках законов.
212 АЛьФ
 
27.07.12
12:59
2(209) Зато ты - приспешник кровавого режима, а он - борец за правду и свободу. Съел?!
213 Mikk
 
27.07.12
12:59
(209) Окстись, даже Чикатиле  был положен адвокат. Работа у них такая.
214 wizard_forum
 
27.07.12
12:59
(202) да очень нужно бандюкам у бабушки копеечную колбасу отнимать
у них масштаб другой
215 Trimax
 
27.07.12
13:00
(211)Я никогда не участвовал в сомнительных сделках и всячески этому противодействую (кстати это одна из причин ухода с предпоследнего места работы).
216 Глобальный_
Поиск
 
27.07.12
13:00
Аксен-то в свои 34 уже смотрящий за городом. А вы, одинесники, к своим годам чего добились? Пивного пуза и квартиры в ипотеку?

КГ/АМ
217 Mikk
 
27.07.12
13:00
(209) Если браелло откажется, им на суде выделят адвокатов от государства.
218 Shurjk
 
27.07.12
13:00
(214) Если нужна будет колбаса то отнимут и у бабушки можешь не сомневаться:) Особой романтики и благородных преступников там нет, они только в книжках которые на вокзале продают.
219 Trimax
 
27.07.12
13:00
(213)Чикатило был вправе отказаться от адвоката.
220 Shurjk
 
27.07.12
13:02
(219) Но если не отказался, то ему его должны были предоставить.
221 Trimax
 
27.07.12
13:02
(217)Читай законы. Гражданин вправе защищать себя сам. А вот бандюкам как раз и нужны брателы Шурика.
222 Shurjk
 
27.07.12
13:03
(221) вроде взрослы й человек, а мыслишь категориями как непереболевший максимализмом подросток.
223 Fish
 
27.07.12
13:04
(209) И тут есть ещё один небольшой моральный момент - если это не назначенный государством бесплатный адвокат, получающий зарплату от государства, то и живёт он на деньги, которые ему платят бандиты - т.е. на деньги, нажитые преступным путём.
224 Shurjk
 
27.07.12
13:04
(221) А еще нужны законы по которым им определно какое то наказание, а как было бы замечательно просто всех расстреливать на месте и все.
225 kuromanlich
 
27.07.12
13:04
вот какая долья воровскайййа
226 wizard_forum
 
27.07.12
13:05
(218) нынешние бандюки бабушкину колбасу даже нюхать не станут
у бандитов своя поляна - окучивать тех, кто шинкует бабло с нарушениями
а поскольку у нас почти все бизнесмены "нарушают" - то работы у них.. не до бабушек, короче
227 Mikk
 
27.07.12
13:05
9223) Ну а кого защищают адвокаты по определению? преступников.
228 Zero on a dice
 
27.07.12
13:06
между тем, адвокат порой нужен не столько для защиты, сколько для возможности ознакомления с материалами следствия и судопроизводства, а так же консультации подзащитного/истца в области судопроизводства - какой документ как правильно оформить, куда подать и т.п.
это не есть защита
229 Shurjk
 
27.07.12
13:06
(226) Щас больше гос-служащие таких крышуют.
230 Глобальный_
Поиск
 
27.07.12
13:06
(226) Бандюки разные бывают. Есть те кто заводы отжимают, а есть кто у бабушек колбасу
231 Trimax
 
27.07.12
13:07
(227)По определению защищают граждан. Только суд выносит постановление о преступности. А вот когда адвокат вкурсе преступной деятельности пытается всеми способами "отмазать клиента - это морально плохо.
232 Shurjk
 
27.07.12
13:07
(231) Пока суд не вынес решения он не преступник.
233 kuromanlich
 
27.07.12
13:08
(227) обвиняемых, или наоборот потерпевших
234 wizard_forum
 
27.07.12
13:09
(230) колбасу у бабушек малолетние фраера-наркоманы подрезают
235 Fish
 
27.07.12
13:09
(227) Ты как всегда невнимателен. Если БЕСПЛАТНЫЙ адвокат защищает преступника по закону, получая деньги от государства - это одно. Он выполняет свою работу и не заинтересован в нарушении закона. А когда на деньги бандитов - совсем другое. Тут прямой интерес "отмазать" бандита всеми способами, чтобы срубить побольше бабла.
236 Trimax
 
27.07.12
13:10
(232)Ну вот видишь. около ста постов назад, ты утверждал, что твой братело "крышует" бандюков, а теперь говоришь, что они совсем не бандиты а законопослушные граждане, т.к. суд с помощью твоего брателы ничего не смог доказать.
Как-же так?
237 Mikk
 
27.07.12
13:10
(233) На суде есть 3 стороны: прокурор обвиняет, адвокат защищает, судья судит
238 Глобальный_
Поиск
 
27.07.12
13:10
(234) Или наши новые жители из средней азии
239 Mikk
 
27.07.12
13:11
(235) Т.е. ты сейчас всех адвокатов дерьмом измазал? Не отмазать, а минимизировать наказание, законными способами. А то и вовсе оправдать.
240 Красный рассвет
 
27.07.12
15:28
(0)>Все фамилия русские, просто невероятно.

хаха
Вот русских и сдали органам. В 90-е это повсеместно происходило
241 Fedot200
 
27.07.12
15:44
(237) Ага, бабки делят на троих :-)
242 Fish
 
27.07.12
15:45
(239) Что значит "минимизировать наказание, а то и вовсе оправдать"? А не ты ли совсем недавно утверждал, что если человек всего лишь назвал себя вором, то его нужно сажать за организацию ОПГ? А теперь вдруг заявляешь, что его нужно оправдывать :)) Не надоело изворачиваться уже?
243 Fedot200
 
27.07.12
15:49
один Московский адвокат рассказал историю:
244 Guk
 
27.07.12
15:58
начал хорошо. не разменивайся на детали...