|
OFF: В Подмосковье задержаны участники воровской "сходки" | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
golden-pack
27.07.12
✎
05:51
|
Не розжиг.
24 июля 2012г. около 20:00 мск были задержаны: 49-летний вор в законе Алексей Забавин по прозвищу Забава, 40-летний вор в законе Георгий Сорокин по кличке Жора Ташкентский, 29-летний вор в законе Владимир Озерский по кличке Вова Зюзя, 48-лений "смотрящий" за Электросталью Юрий Лебедев, известный по прозвищу Болт, 34-летний "смотрящий" за городом Электроугли Юрий Аксенов по кличке Аксен, а также 58-летний "смотрящий" за Балашихой Юрий Тарасов по прозвищу Тарас. http://top.rbc.ru/incidents/26/07/2012/661852.shtml Все фамилия русские, просто невероятно. |
||||||||||
1
rphosts
27.07.12
✎
06:11
|
баксового миллионера так заботит вопрос этнической чистоты в высших криминальных кругах?
КГ/АМ |
||||||||||
2
АЛьФ
27.07.12
✎
06:26
|
2(0) что сказать-то хотел?
|
||||||||||
3
vis_tmp
27.07.12
✎
06:55
|
(2)То, что раньше большинство из них были грузинами
|
||||||||||
4
Irbis
27.07.12
✎
06:57
|
(3) На нормальный паспорт накопили, лиц на фотке все равно не видно
|
||||||||||
5
Рэйв
27.07.12
✎
07:00
|
Смотрел по новостям.
С ними провели профилактическую беседе и отпустили. Аха... Профилактическую беседу. С ворами в законе. Страна чудес. |
||||||||||
6
rphosts
27.07.12
✎
07:14
|
(5) принадлежность к воровской элите не считается преступлением и потому не накакзывается уголовно... так практически вот всём мире. По другому, кстати в той самой грузии, где за принадлежность(только принадлежность и всё) к ворам выдают червончик...
|
||||||||||
7
Рэйв
27.07.12
✎
07:50
|
(6)Так зачем тогда это маскишоу устраивать если на них ничего нет? Какой то неумный пиар.
|
||||||||||
8
Маратыч
27.07.12
✎
07:54
|
(7) Дык больше трех собрались! :)
|
||||||||||
9
KRV
27.07.12
✎
07:57
|
90-е годы никуда не делись.. просто часть бандоты в мундирах, часть в пиджаках и с клюшками для гольфа вместо бейсбольных бит.. То-ли еще будет - выросло поколение коммерсантов, которых ни разу не били при всех ногами в офисе за долги, которые считают, что с оплатой можно тянуть неопределенное время.. Мундиры справится не могут, законы не работают, так что рынок применения убедительной силы растет.. :)
|
||||||||||
10
Гефест
27.07.12
✎
08:02
|
Менты просто поржать решили
|
||||||||||
11
ЧеловекДуши
27.07.12
✎
08:03
|
И что сказать та хотел?
КГ/АМ |
||||||||||
12
Gobseck
27.07.12
✎
08:03
|
(7)Чтобы коммерсанты знали, что ментовская крыша надежнее воровской.
|
||||||||||
13
Explorer1c
27.07.12
✎
08:08
|
А я как-то смотрел ролик ,где этих самых воров в законе так херачии,что они потом гальюны с радостью убирали
|
||||||||||
14
Песец
27.07.12
✎
08:13
|
(5) Ну и правильно. Это раньше милицейское начальство на сходки ездило, а теперь у нас полицея, они сами к себе сходку притащили. Тупо показать кто в доме хозяин.
|
||||||||||
15
Старуха Юзергиль
27.07.12
✎
09:45
|
(8):))))))))))))))))))))))))))))
|
||||||||||
16
rphosts
27.07.12
✎
09:52
|
(7) для порядку, другие варианты тоже озвучили.
|
||||||||||
17
Boleev
27.07.12
✎
09:53
|
(2) в Грузии если человек называет себя вором в законе сажают сразу
|
||||||||||
18
Sidney
27.07.12
✎
09:57
|
(17)Ага.
А по "понятиям", если его спросят :"вор?", то не должен отрекаться от звания. Так они их и прижали. |
||||||||||
19
rphosts
27.07.12
✎
09:59
|
(18) именно так!
|
||||||||||
20
Mikk
27.07.12
✎
09:59
|
(17) Сейчас тебе скажут, что Грузия маленькая, а Россия большая и сие у нас невозможно.
|
||||||||||
21
neomarat
27.07.12
✎
10:00
|
А что у нас нельзя так сделать?
Например если спросят - это ты убил? считают признанием вины, а спросить вор - нельзя? Точно страна чудес. Просто никому не выгодно это - элита срослась с криминалом. |
||||||||||
22
Guk
27.07.12
✎
10:03
|
я почему-то раньше думал, что в цивилизованных странах сажают по закону, а не по понятиям...
|
||||||||||
23
Mikk
27.07.12
✎
10:03
|
(21) нельзя. и реформы грузинского МВД повторить нельзя. единственный довод - см (20)
|
||||||||||
24
Fish
27.07.12
✎
10:04
|
(23) Ты неправ. Всё дело в соблюдении законов и прав человека. У нас их соблюдают, а в Грузии - наплевали.
|
||||||||||
25
Sidney
27.07.12
✎
10:05
|
(22)В цивилизованных странах законы пишут ровно так же как в России.
Вот в Грузии такой закон написали. В России написали закон по которому сажают за собрания. Значит для нас важнее не собираться больше трех, чем сажать воров в законе. |
||||||||||
26
1Сергей
27.07.12
✎
10:05
|
вы ещё за прослушивание блатняка^W шансона сажать начните... Проще всю страну колючкой обвернуть
|
||||||||||
27
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:06
|
Припугнули их - это не спроста. видать что-то не поделили.
|
||||||||||
28
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:06
|
(26) ненвижу шансон - пусть сажают =)
|
||||||||||
29
Быдло замкадное
27.07.12
✎
10:07
|
Кто ж теперь за моей Балашихой следить то будет..!
|
||||||||||
30
wizard_forum
27.07.12
✎
10:09
|
(29) придется мэру вашему @ от стула оторвать )))
|
||||||||||
31
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:10
|
По поводу голосовалки - блин, есть тут кто-то чистый перед законом? Не воровавший, не обманывавший с целью получения выгоды? По поводу национального вопроса - разные люди - кто то поумнее и аккуратнее поэтому не попадается ;) не в статистике, А кто-то поимпульсивнее, погорячее -поэтому на кичу =))
Преступность не имеет национальности |
||||||||||
32
neomarat
27.07.12
✎
10:10
|
(22) Причем тут понятия? Без этого вора в законе ты никогда не посадишь, если он не отмороженный - он руководит, а не совершает преступления - делают мелкие сошки.
Еще раз - вот приведут тебя на допрос и спросят, ты убил соседа? Скажешь да - это чистосердечное признание и тебя закатают. А если спросить - ты руководитель ОПГ(или вор в законе), если скажешь да - это нифига не признание, это "по понятиям" и не подсудно. Зазеркалье. |
||||||||||
33
Explorer1c
27.07.12
✎
10:10
|
Прочитайте книгу "Черная свеча",потом поймете кто такие воры в законе
|
||||||||||
34
Sidney
27.07.12
✎
10:10
|
(24)Проблема с ворами в законе не в правах человека.
Эти люди при принятии "титула" отказываются от прав человека. Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее. Вам нужны такие соотечественники? Вы согласны жить рядом с таким человеком, зная, что честным трудом он зарабатывать не намерен? Зная, что вы для него "лох", которого не только можно, но и нужно "обуть"? |
||||||||||
35
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:11
|
имхо 99% мужского населения заслужили 10 лет как минимум =)
|
||||||||||
36
1Сергей
27.07.12
✎
10:11
|
(28) мне Джо Дассен нравится http://www.youtube.com/watch?v=XZpQV3r5w7k
|
||||||||||
37
Mikk
27.07.12
✎
10:12
|
(24) Ты не прав. Там сначала приняли закон.
|
||||||||||
38
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:13
|
Вся страна воняет ментами и зоной
Круг из утюга, Ноггано из айфона(с) (36) я щас подпеваю Кобейну |
||||||||||
39
Explorer1c
27.07.12
✎
10:14
|
Мне как-то,студентом,пришлось работать с зеками на стройке-помню этот контингент,ими упрвлять может только человек действительно очень сильный
|
||||||||||
40
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:15
|
(39) с армией разница большая? =)
|
||||||||||
41
Flyd-s
27.07.12
✎
10:15
|
(32), статья 210 УК РФ
|
||||||||||
42
Explorer1c
27.07.12
✎
10:18
|
(40)В тюрьме одни преступники а в Армии малолетки тупорылые-хотя одно и тоже иногда,наверное,не знаю не сидел и не служил)
|
||||||||||
43
rphosts
27.07.12
✎
10:19
|
(40) народ постарше и тёртый, порядки другие и режим строже. В остальном та-же хрень
|
||||||||||
44
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:19
|
(42) Ну спасибо за комплимент =) в трудовой чтоли дописать 2005-2007 Малолетка тупорылый? -_-
|
||||||||||
45
vde69
27.07.12
✎
10:19
|
(34) >>>Приняв звание вора в законе человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью и так далее.
то-же самое можно сказать про постриг в манахи... хотя по человечески: Вор - должен сидеть в тюрьме! (с) Жиглов |
||||||||||
46
1Сергей
27.07.12
✎
10:21
|
увы, в России такой менталитет. В средней полосе вообще считается, что нормальные мужики имеют как минимум две ходки
|
||||||||||
48
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:25
|
(46) Это природа =) мы так устроены =) Это чувство превосходства, это "я смог" - это наркотик для мужчины в своем роде. Инстинкт охотника чтоле...
|
||||||||||
49
Fish
27.07.12
✎
10:29
|
(37) Просто признание человека не может быть доказательством вины. Человек может себя оговорить, либо признание могут из него выбить. Вот поэтому в цивилизованных странах, где соблюдаются права человека, сажают только на основании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
|
||||||||||
50
Rovan
гуру
27.07.12
✎
10:29
|
(34) я- нет
а многие чиновники - да....т.к. он делится с ними награбленным |
||||||||||
51
Fish
27.07.12
✎
10:31
|
(34) "человек отказывается работать на благо Родины, платить налоги, заводить семью" - предлагаешь вернуть статью за тунеядство? По такому принципу можно всех бомжей в тюрьму посадить.
|
||||||||||
52
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:34
|
(51) какая красота будет =)
|
||||||||||
53
Rovan
гуру
27.07.12
✎
10:36
|
(+52) уменьшится преступность, увеличится ВВП... :-)
|
||||||||||
54
1Сергей
27.07.12
✎
10:36
|
(52) конечно, красота вся страна - одна сплошная зона
|
||||||||||
55
Fish
27.07.12
✎
10:36
|
(52) Ты зарплату всю белую получаешь? Если нет - тогда тебя тоже в тюрьму. Вот красота будет :)))
|
||||||||||
56
kotletka
27.07.12
✎
10:37
|
(49)а ты с чем споришь: с тем что вор должен сидеть? если все знают что он вор, руководитель ОПГ, он сам говорит что он вор,почему ему нельзя ногу прострелить?
|
||||||||||
57
Exec
27.07.12
✎
10:38
|
Этого спортсмена надо было на сходку запустить :)
http://www.vesti.ru/doc.html?id=859236 Порадовала фраза журналиста "Прохожий увернулся и от пули, и от спущенной на него собаки". Матрица форева Преступность не имеет национальности |
||||||||||
58
vde69
27.07.12
✎
10:38
|
(55) а почему-бы и нет? только не одного а вместе с директором и г. бухом
сразу черные зп перестанут платить... |
||||||||||
59
Explorer1c
27.07.12
✎
10:39
|
Вор в законе-это чувак,которому нельзя в клубах тусить-навиг надо!
|
||||||||||
60
asp
27.07.12
✎
10:39
|
(57) бандитский беспредел в Питере... почему-то не удивлен
|
||||||||||
61
Fish
27.07.12
✎
10:40
|
(56) Вор должен сидеть однозначно. Но должен сидеть по закону. Что значит "все знают"? По-твоему, если я найду пяток "свидетелей", которые скажут, что ты вор, то тебя можно сажать? Ты так хочешь?
|
||||||||||
63
Волесвет
27.07.12
✎
10:42
|
есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было, а новым неоткуда взяться по той простой причине что признать их некому
|
||||||||||
64
Fish
27.07.12
✎
10:43
|
(62) Почему же? Ведь он сам тоже признается, что он вор. И будет всё так, как вы мечтаете :)))
|
||||||||||
65
Guk
27.07.12
✎
10:43
|
(63) "есть мнение, что воров в законе еще в 70-80 прошлого века не было"
совершенно неправильное мнение... |
||||||||||
66
kotletka
27.07.12
✎
10:45
|
(61)внимательней "он сам говорит что он вор"
|
||||||||||
67
Mikk
27.07.12
✎
10:45
|
(64) Так сначала закон приняли, и начали по нему сажать. в чем проблема?
|
||||||||||
68
Волесвет
27.07.12
✎
10:45
|
(65) я не специалист в этих вопросах) так что возможно вы правы)
|
||||||||||
69
Fish
27.07.12
✎
10:46
|
(66) Ты не поверишь, побыв пару дней в "пресс-хате", ты будешь умолять, чтобы тебя признали вором и убийцей.
|
||||||||||
70
Guk
27.07.12
✎
10:47
|
(66) и какой статье УК это заявление соответствует? как минимум должен быть еще состав преступления...
|
||||||||||
71
Fish
27.07.12
✎
10:47
|
(67) Этот закон нарушает права человека и презумпцию невиновности. Проблема только в этом.
|
||||||||||
73
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
10:49
|
ДА ну сажать - не интересно - уж лучше термально-ректальным воздействием пытаться восстановить сознательность гражданскую
|
||||||||||
74
Fish
27.07.12
✎
10:49
|
(72) А мне чего жаловаться? Это грузии касается. В Росии такого не будет, как бы тебе этого не хотелось.
|
||||||||||
75
briz
27.07.12
✎
10:50
|
(32) несколько раз по тв смотрел как задерживали воров, 100% одинаковый сценарий: "при досмотре личных вещей найден пакетик с наркотическим веществом". Сашу Севера совсем не давно так задержали да и многих других. Карманы зашивать , да ?
|
||||||||||
76
briz
27.07.12
✎
10:52
|
(75) + так что у нас тоже закон грузинский работает
|
||||||||||
77
kotletka
27.07.12
✎
10:53
|
забавно бывает как либеры орут когда их терпилами делают, то права человека, верховенство закона, а как только гопник у них отожмет пару баксов, так сразу прострелить ему коленку, запинать, на колыму... Здесь все то же самое: мистолиберы то орут, что все по закону должно быть, то предлагают шпану на скамейке орущую сразу на люлях погонять (или накакать под скамейку)
|
||||||||||
78
СноваЗдорова
27.07.12
✎
10:54
|
конечно
Преступность не имеет национальности |
||||||||||
79
kotletka
27.07.12
✎
10:54
|
+(77)вы уж определитесь
|
||||||||||
80
Fish
27.07.12
✎
10:54
|
(77) +100500 Мне тоже смешно от этого. То у них права человека и конституция, а то можно человека без доказательств в тюрьму сажать :))
|
||||||||||
81
Sidney
27.07.12
✎
10:56
|
(51)Молодца, выдернул из контекста.
От остальных вопросов тактично ушел. Значит ты согласен жить рядом с вором, зная, что он не собирается честно зарабатывать на жизнь? Зная, что он живет грабежом? |
||||||||||
82
Конфигуратор1с
27.07.12
✎
10:57
|
(80)+1
За пусси тут горой - не по закону сидят, а воров так нефиг по закону судить))) |
||||||||||
83
Guk
27.07.12
✎
10:57
|
(81) а ты как думаешь, задавая совершенно идиотские вопросы, что тебе должны ответить?...
|
||||||||||
84
Конфигуратор1с
27.07.12
✎
10:58
|
(81)Вы определитесь, вы хотите жить в правовом государстве или социалистическом?
|
||||||||||
85
Fish
27.07.12
✎
10:58
|
(81) Нет, не согласен. И никогда этого не говорил. Но для закона знать мало - нужны доказательства.
|
||||||||||
86
Sidney
27.07.12
✎
10:59
|
(84)Они приняли соответствующий закон.
В чем проблема? |
||||||||||
87
NcSteel
27.07.12
✎
11:00
|
(86) Нарушение мировых конвенций. Все же это плохо.
|
||||||||||
88
Sidney
27.07.12
✎
11:00
|
(85)Он сам это говорит.
Если ты его спросишь: "ты вор", он тебе ответит: "вор". Будешь ждать пока он тебя грабанет? |
||||||||||
89
Fish
27.07.12
✎
11:01
|
(86) А проблема в том, что если я, будучи следователем, захочу тебя посадить, ты у меня уже на второй день будешь везде кричать, что ты вор. И я тебя посажу по этому закону. Вот и вся проблема.
|
||||||||||
90
Mikk
27.07.12
✎
11:01
|
(82) мда... кто за пусси, а кто за убийц из списка магницкого и воров в законе.
|
||||||||||
91
kotletka
27.07.12
✎
11:02
|
(89)ты не поверишь, но от этого не избавиться, хоть в какой стране живи, всегда остается человеческий фактор
|
||||||||||
92
wizard_forum
27.07.12
✎
11:02
|
(88) грабят не воры, грабят грабители )))
|
||||||||||
93
Sidney
27.07.12
✎
11:02
|
(82)По закону: он сам признается, что он вор.
|
||||||||||
94
Fish
27.07.12
✎
11:03
|
(91) Я знаю, вот поэтому и не нужны такие законы, когда только одно признание человека без доказательств является достаточным для суда.
|
||||||||||
95
Mikk
27.07.12
✎
11:03
|
(89) ты как с Луны свалился. а как сейчас вешают 10 глухарей на бомжа и садят его?
|
||||||||||
96
Sidney
27.07.12
✎
11:05
|
(94)Однако ж они есть :)
И в России тоже. Но традиционно используются выборочно :))) |
||||||||||
97
Deni7
27.07.12
✎
11:05
|
(0) Мерзость какая.
|
||||||||||
98
Fish
27.07.12
✎
11:05
|
(95) Такое тоже есть. Но это неправильно. И с этим идёт борьба вообще-то. А ты предлагаешь сажать всех и каждого, пытками выбивая признание, как это было при Сталине. Это уже тоталитаризмом попахивает.
|
||||||||||
99
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
11:06
|
да ни кто ни кого не посадит - даже если признания будет достаточно - они там все в одной упряжке - они друг-другу помогают =) ОПГ Государству контрагент
|
||||||||||
100
Fish
27.07.12
✎
11:06
|
(96) Ссылочку можно?
|
||||||||||
101
Конфигуратор1с
27.07.12
✎
11:06
|
(93),(90) Вы представляете сколько правозащитников взвоют о "империи зла" и "кровавой гебне"?
Порадовало интервью с британским политиком - да ходорковский вор, но все тогда у них воровали. |
||||||||||
102
Fish
27.07.12
✎
11:07
|
(101) Самое смешное, что они же первые и взвоют, как только Навальный в своём бложике команду даст :))
|
||||||||||
103
Sidney
27.07.12
✎
11:08
|
(100)Ты сейчас чистосердечно признался, что не знаешь законов России.
|
||||||||||
104
Mikk
27.07.12
✎
11:08
|
(98) Где я предлагаю? опять врешь?
|
||||||||||
105
Fish
27.07.12
✎
11:09
|
(103) Т.е. ссылки на статью закона не будет? Как я и думал :))
|
||||||||||
106
Mikk
27.07.12
✎
11:10
|
(105) так значит и в Грузии сажают, и в РФ сажают. И к чему тогда весь твой пафос?)
|
||||||||||
107
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
11:13
|
исторически так вышло что государства, власть и тд эволюционировали из криминала. Даже если рассматривать теорию Дарвина и провести аналогию с курятником где только один главный петух, крупный, топчащий всех кур - остальные сидят тихо тк он их когда-то нещадно отп..здил.. Крупного петуха сварили в супчике - пара дней и новый занимает его место - сразу крупнеет и тд. Так и наша власть и криминал - петухи блин
|
||||||||||
108
Fish
27.07.12
✎
11:13
|
(106) Не знаю, где ты увидел пафос. Я не отрицаю, что некоторых у нас сажают по ложным обвинениям. Верить, что такого не бывает - верх идиотизма. Но это не ЗАКОН, а незаконные действия следователей, за которые их самих у нас судят. А в Грузии - это закон. Если ты не понимаешь разницы, то ты либо прикидываешься, либо и правда такой (зачёркнуто).
|
||||||||||
109
Sidney
27.07.12
✎
11:17
|
(105)Можешь думать что хочешь.
Факт есть факт. Ты не знаешь законов своей страны. |
||||||||||
110
Mikk
27.07.12
✎
11:17
|
(108) Ну ты знаток))) Сажает суд вообще-то. и именно по закону. Так что прибереги своф антигрузинский пафос для себя.
|
||||||||||
112
Fish
27.07.12
✎
11:25
|
(110) Я вот не пойму одного. Ты троллишь, или правда не понимаешь про что я тебе толкую? Вроде взрослый человек, и должен понимать, что выбить любое признание можно практически у любого человека. И ты продолжаешь защищать закон по которому можно сажать ТОЛЬКО лишь за признание?
|
||||||||||
113
Mikk
27.07.12
✎
11:28
|
(112) Где я его защищаю? я тебе привел пример по Грузии. Ты его раскритиковал. Оказалось, что в РФ точно так же сажают. Ты у себя дома разберись сначала.
|
||||||||||
114
Dionis Sergeevich
27.07.12
✎
11:29
|
(112) Что за глупый спор? Какое тебе дело до закона по которому можно сажать только за признание? Можно посадить за "непонравился". и плевать на законы. Будет причина посадить - посадят. Если конечно не сочтут что убить проще -_- Законы придуманы не нами и не для нас - законы соответствуют интересам властьимущих. И криминал будет жить спокойно до тех пор пока нужен и не мешает власти.
|
||||||||||
115
Fish
27.07.12
✎
11:31
|
(113) Ещё раз. В РФ никого не сажают только за то, что человек признал себя виновным. Нету такой статьи. При этом ещё и доказательства для суда подделывают. А в Грузии не надо ничего подделывать - достаточно одного признания.
|
||||||||||
116
Sidney
27.07.12
✎
11:32
|
(115)А что ты будешь говорить когда будет?
Вот серьезно? Пойдешь протестовать? |
||||||||||
117
Mikk
27.07.12
✎
11:36
|
(115) Ясен пень нету. есть статья - за организацию преступного сообщества. Признался, что вор в законе - получи срок.
|
||||||||||
118
Fish
27.07.12
✎
11:37
|
(116) Такого не будет. Если только к власти не придут фашисты. Но даже если предположить невозможное - что они придут к власти законным путём, то протестовать не пойду, а буду действовать по обстоятельствам.
|
||||||||||
119
Sidney
27.07.12
✎
11:38
|
(118)Муа-ха-ха :)))
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=632173-5&11 Основная идея – упростить процедуру расследования уголовных дел в случае, если подозреваемый признает вину и не оспаривает квалификацию своего деяния, размер причиненного ущерба. В таких случаях следователь освобождается от необходимости сбора иных доказательств по делу (за исключением некоего абстрактного «минимума») и проверки уже имеющихся улик (в том числе для проверки правдивости признания). Само «расследование» должно быть завершено в течение 15 суток. |
||||||||||
120
Trimax
27.07.12
✎
11:41
|
(119)Я так понимаю опять передёгивание.
Хватит уже. Законопроект ещё в марте отозван. |
||||||||||
121
Fish
27.07.12
✎
11:42
|
(119) Для начала научись читать свои ссылки:
"Сокращенная форма уголовного судопроизводства применяется при производстве по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести." - организация преступного сообщества таковым не является. Так что, ты, как обычно просто пукнул в лужу. |
||||||||||
122
АЛьФ
27.07.12
✎
11:43
|
2(119) Толсто.
|
||||||||||
123
Fish
27.07.12
✎
11:45
|
(120) Блин, на даты не посмотрел :(( Думал, человек серьёзно, а он просто тупо троллит.
|
||||||||||
124
Sidney
27.07.12
✎
11:46
|
(120)Там написано "НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ"
у меня нет оснований не доверять надписям на сайте госдумы. А у тебя? |
||||||||||
125
Trimax
27.07.12
✎
11:48
|
(124)А у меня написано : "официальный отзыв Правительства Российской Федерации 28.03.2012.
|
||||||||||
126
SachoZ
27.07.12
✎
11:48
|
(25) так их задержали за незаконный митинг? =)
|
||||||||||
127
Sidney
27.07.12
✎
11:51
|
(125)Ты русским языком что ли не владеешь? Отзыв - это не когда отзывают, а когда отзываются.
И в этом отзыве написано: "в текущей РЕДАКЦИИ не поддерживаем". Закон все-таки находится на рассмотрении. и он будет так или иначе. Вопрос только в каком виде. |
||||||||||
128
Sidney
27.07.12
✎
11:58
|
И вообще убивает позиция людей:
Человек заявляет, что он вор, так нет давайте его отпустим, у нас же нет других доказательств. Что? Собирать доказательства? Нет, не слышали. |
||||||||||
129
Sh1ko
27.07.12
✎
11:58
|
Полиция массово закупит бутылки, это дешевле и быстрей чем улики собирать.
|
||||||||||
130
Sh1ko
27.07.12
✎
11:59
|
(128) Если он только что вышел, и все равно называет себя вором, за что его сажать?
|
||||||||||
131
Sh1ko
27.07.12
✎
11:59
|
+(130) Состав преступления каков?
|
||||||||||
132
Trimax
27.07.12
✎
12:00
|
(127)Весёлый ты человек.
Для тебя огромная разница в "неподдерживаем" и отзыв законопроекта... |
||||||||||
133
Sidney
27.07.12
✎
12:01
|
(131)Лидер ОПГ.
|
||||||||||
134
АЛьФ
27.07.12
✎
12:01
|
2(127) Закон о том, что человек сам ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке. А не просто объявляет себя вором и автоматически это становится достаточным для посадки. Промахнулся ты, как обычно.
|
||||||||||
135
Sidney
27.07.12
✎
12:01
|
(132)Ты читал отзыв?
|
||||||||||
136
Sidney
27.07.12
✎
12:02
|
(134)что такое "рассмотрение дела"?
|
||||||||||
137
АЛьФ
27.07.12
✎
12:02
|
2(136) Читай по свой ссылке.
|
||||||||||
138
Mikk
27.07.12
✎
12:03
|
(131) организация преступного сообщества.
|
||||||||||
139
Fish
27.07.12
✎
12:03
|
(134) +100 Причем там чёрным по-белому написано, что если одно из преступлений - тяжкое, то особый порядок применить уже нельзя :)))
|
||||||||||
140
Sidney
27.07.12
✎
12:03
|
(137)Я хочу понять об одном и том же ли мы говорим.
Своими словами скажи как ты понимаешь "рассмотрение дела"? |
||||||||||
141
Flyd-s
27.07.12
✎
12:03
|
(133), своровал мешок картошки, отсидел и стал лидером ОПГ?
|
||||||||||
142
АЛьФ
27.07.12
✎
12:04
|
Преступление должно быть, в котором человек признает себя виновным. В России не наказуемо называть себя убийцей или вором. Такое только в диких неразвитых странах практикуется.
|
||||||||||
143
Shurjk
27.07.12
✎
12:04
|
Воры уже ничего по большему счету не решают
|
||||||||||
144
АЛьФ
27.07.12
✎
12:05
|
2(140) Читай по своей ссылке.
|
||||||||||
145
Sidney
27.07.12
✎
12:05
|
(141)(142)Подмена понятий
|
||||||||||
146
Sidney
27.07.12
✎
12:06
|
(144)Значит ты не понимаешь, что такое "рассмотрение дела"
Дальнейший разговор теряет смысл. |
||||||||||
147
Адинэснег
27.07.12
✎
12:06
|
тебе не пох?
КГ/АМ |
||||||||||
148
АЛьФ
27.07.12
✎
12:06
|
2(138) Так должны быть доказаны преступления, совершенные этим сообществом. Нет?
|
||||||||||
149
Sh1ko
27.07.12
✎
12:07
|
(133) Лидер опг? Ну если пока он сидел, опг по его приказам совершала преступления, тогда да. Но это доказать надо.
|
||||||||||
150
АЛьФ
27.07.12
✎
12:07
|
2(145) Никакой подмены. Называть себя человек может кем угодно. За это только в Грузии наказывают.
|
||||||||||
151
АЛьФ
27.07.12
✎
12:08
|
2(146) Не желаешь читать собственные ссылки?
|
||||||||||
152
Mikk
27.07.12
✎
12:08
|
(148) Именно. Если вор в законе признается, что он лидер ОПГ, его задерживают и начинается расследование. Потом суд.
|
||||||||||
153
Sidney
27.07.12
✎
12:08
|
(149)"Но это доказать надо."
Ну да. А с этим в России традиционно проблемы :) |
||||||||||
154
Fish
27.07.12
✎
12:09
|
(152) Опять передёргиваешь. В Грузии он не признаётся, что он лидер ОПГ, а просто говорит, что он вор в законе :)
|
||||||||||
155
АЛьФ
27.07.12
✎
12:10
|
2(152) Ага... Значит все же должны быть доказанные преступления? Хорошо, что удалось тебя переубедить.
|
||||||||||
156
Mikk
27.07.12
✎
12:10
|
(150) Зачем вводить людей в заблуждение? Назови пойди себя убийцей в ОВД. Тебя сразу задержат и начнут расследование. А наказание вынесет суд. Тебя потом конечно отпустят, если ты постебался, а у лидера ОПГ шансов сесть больше, если хоть 1 дело докажут.
|
||||||||||
157
Sh1ko
27.07.12
✎
12:11
|
(152) А ты в курсе, что вор может и не быть лидером чего-либо? это образ жизни, статус в определенном кругу людей.
|
||||||||||
158
Sidney
27.07.12
✎
12:11
|
(150)"вор" - человек, который украл мешок картошки и "вор в законе" - человек стоящий на верхней ступеньке в иерархии группы людей объединенных незаконной деятельностью - разные понятия.
Как "коса", "коса" и "коса" Звучание одинаковое - смысл разный. Учите русский язык. Пригодится. |
||||||||||
159
Mikk
27.07.12
✎
12:11
|
(155) ОПГ на что живет? Всегда можно 1 дело до суда довести и вора посадить.
|
||||||||||
160
Mikk
27.07.12
✎
12:12
|
(154) Это одно и то же.
|
||||||||||
161
Sh1ko
27.07.12
✎
12:12
|
(156) пойду и назову себя убийцей, еще добавлю что за убийство я уже отсидел. дальше что?
|
||||||||||
162
АЛьФ
27.07.12
✎
12:12
|
2(156) Никто не начнет никакого расследования, если я назову себя убийцей. От меня потребуют заявление с указанием кого, где и при каких обстоятельствах я убил. А если я просто буду говорить, что я убийца - мне в лучшем случае психушку вызовут, а то просто вытолкают за двери.
|
||||||||||
163
Mikk
27.07.12
✎
12:12
|
(157) ошибаешься.
|
||||||||||
164
Sh1ko
27.07.12
✎
12:13
|
(163) неа.
|
||||||||||
165
Mikk
27.07.12
✎
12:13
|
(162) И опять заблуждаешься.
|
||||||||||
166
Fish
27.07.12
✎
12:13
|
И кстати, специально поискал. Таки и в Грузии недостаточно просто признать себя вором :)))
"б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и правомерных действий. (Например, если лицо добровольно передает деньги воровскому миру; но принуждением, устрашением или угрозой вышеозначенное действие не приносит соответственного состава). " http://forum.9111.ru/?topic=3736 сразу оговорюсь, что это неофициальный перевод. |
||||||||||
167
АЛьФ
27.07.12
✎
12:14
|
2(158) Требуются доказательства, что эти люди занимаются незаконными деяниями.
|
||||||||||
168
Sh1ko
27.07.12
✎
12:14
|
(163) "вор в законе" не может иметь семью, но может "честно" зарабатывать на жизнь, не может еще много чего. Но он не обязан руководить кем либо.
|
||||||||||
169
Explorer1c
27.07.12
✎
12:14
|
(162)Ага ,и всех глухарей заодно на тебя повесят,так появится новый маньяк-педофил)
|
||||||||||
170
Sh1ko
27.07.12
✎
12:15
|
(168) поправка НЕ может "честно" зарабатывать на жизнь,
|
||||||||||
171
Shurjk
27.07.12
✎
12:16
|
(168) Тв наверное недавно книжку прочитал - "Я Вор в законе"?
|
||||||||||
172
АЛьФ
27.07.12
✎
12:16
|
2(165) Ой, да ладно! Даже если по моему заявлению мне предложат готовый глухарь подписать на себя - это будет то же, что я в (162) только под чужую диктовку. Если я буду просто талдычить, что убийца, но ничего более подписывать не буду - вытолкают.
|
||||||||||
173
Sh1ko
27.07.12
✎
12:16
|
(171) не-)
|
||||||||||
174
Sh1ko
27.07.12
✎
12:17
|
(171) Инфа из первых рук-)
|
||||||||||
175
Shurjk
27.07.12
✎
12:17
|
(174) Пацаны рассказали?
|
||||||||||
176
Sh1ko
27.07.12
✎
12:17
|
(175) угу
|
||||||||||
177
АЛьФ
27.07.12
✎
12:17
|
2(169) Ага. Т.е. просто слов о том, что я убийца мало, чтобы посадить. Нужны реальные трупы. Без них я могу хоть укричаться.
|
||||||||||
178
Shurjk
27.07.12
✎
12:18
|
(176) Я так и знал:)
|
||||||||||
179
Fish
27.07.12
✎
12:19
|
(178) А ты, наверное сам вор в законе, раз всё про них знаешь не понаслышке? :))
|
||||||||||
180
Shurjk
27.07.12
✎
12:19
|
(179) Нет, у меня братан бандитский адвокат уже лет 10 их защищает, достаточно неплохо эту среду знает.
|
||||||||||
181
Sh1ko
27.07.12
✎
12:20
|
(180) бугага
|
||||||||||
182
Shurjk
27.07.12
✎
12:21
|
(181) Что так тебя повеселило?
|
||||||||||
183
Trimax
27.07.12
✎
12:25
|
(182)"Зовите меня просто - Элвис Пресли: поэт пессенник" (с) ДМб
|
||||||||||
184
Fish
27.07.12
✎
12:27
|
(180) Успешно защищает? И как ты к своему братану относишься? Полностью поддерживаешь?
|
||||||||||
185
Shurjk
27.07.12
✎
12:30
|
(184) Оно свою работу просто делает. Добился определенных успехов в своей сфере, почему я должен его осуждать?
|
||||||||||
186
Explorer1c
27.07.12
✎
12:33
|
(185)Зачем защищать бандитов? Пусть сидят!
|
||||||||||
187
Shurjk
27.07.12
✎
12:35
|
(186) Работа такая.
|
||||||||||
188
Trimax
27.07.12
✎
12:38
|
(186)Это правильные бандиты, не те которые из пжив.:))
|
||||||||||
189
Shurjk
27.07.12
✎
12:41
|
(188) Ну да у из ПЖИВ адвокат такой до которого многим далеко. И потому в защите они не нуждаются.
|
||||||||||
190
Shurjk
27.07.12
✎
12:42
|
А вообще странная реакция форумчан когда чувак у которого еще воровская романтика в заднице не отыграла заявляет что он связан с криминалом это все считают нормальным, когда я говорю что человек связан с ними по долгу службы возникает массовое осуждение.
|
||||||||||
191
Mikk
27.07.12
✎
12:43
|
(177) Садит суд. Но без доказательств тебя не посадит. Но задержать тебя обязаны и расследование провести. И сколько ты в СИЗО просидишь - неизвестно.
|
||||||||||
192
Shurjk
27.07.12
✎
12:44
|
(191) Известно пока нет постановления об аресте и не открыто дело, 3 суток всего можешь посидеть.
|
||||||||||
193
Mikk
27.07.12
✎
12:46
|
(192) По убийству возбудят. И прокуратуру поставят в известность.
|
||||||||||
194
Fish
27.07.12
✎
12:46
|
(185) Как это почему? Ведь он по определению Саакашвили "выполняет поручения преступного сообщества" и защищая преступников, тем самым "помогает им в осуществлении преступной деятельности". В Грузии, которую ты здесь так нахваливаешь, твоего братана посадили бы за соучастие :)))
|
||||||||||
195
Shurjk
27.07.12
✎
12:47
|
(914) В грузии садят адвокатов? Или там их в принципе нет?
|
||||||||||
196
Guk
27.07.12
✎
12:47
|
каким образом можно завести дело по убийству, если нет убиенного?...
|
||||||||||
197
Flyd-s
27.07.12
✎
12:47
|
Соучастие в чем?
|
||||||||||
198
Shurjk
27.07.12
✎
12:47
|
(193) Если есть дело то посадят, а если нет то не посадят, одного устного признания немного маловато.
|
||||||||||
199
Trimax
27.07.12
✎
12:48
|
(190)Это нормальная моральная реакция, на то что твой братан, зная, что подзащитные бандиты - работает на них.
|
||||||||||
200
Shurjk
27.07.12
✎
12:50
|
(199) По нашемуц закону бандиту или еще кому в суде положен адвокат, так что все вопросы к конституции и тем кто ее писал.
|
||||||||||
201
Fish
27.07.12
✎
12:50
|
(195) Читаем внимательно по моей ссылке выше:
"Участие в воровском мире - доказательные стандарты .... б) Необходимо, чтобы лицо совершало определенные действия для осуществления воровских целей. Вышеозначенное может выражаться в выполнении любого поручения вора в законе, которое может включать в себя как совершение преступления, так и осуществление других неправомерных и ПРАВОМЕРНЫХ действий." Так что адвокат вора в законе попадает под эту статью :))) |
||||||||||
202
Explorer1c
27.07.12
✎
12:51
|
(198)Это когда твою бабушку поймают в подворотне бадиты и отберут у нее колбасу-тогда ты задумаешься,нужно ли таких бандюков защищать!
|
||||||||||
203
Shurjk
27.07.12
✎
12:51
|
(201) Значит в Грузии их нет:) Или просто немного абсурдный закон, в принципе у на с таких законов много
|
||||||||||
204
Trimax
27.07.12
✎
12:51
|
(200)Адвокат может отказаться от ведения дела, если чё.
Нефиг выкручиваться. По тому-же закону - обвиняемый вправе отказаться от адвоката и защищать себя сам. |
||||||||||
205
Fish
27.07.12
✎
12:52
|
(200) По нашему - да. Но ведь ты тут полветки ратовал за законы Грузии. Поэтому сейчас аппелировать к законам РФ - это несколько странно. Не находишь? :))
|
||||||||||
206
Shurjk
27.07.12
✎
12:52
|
(204)Ты хоть раз по моральным соображениям от работы отказывался? А ведь тоже работаешь на тех кто налоги не платит и т.д.
|
||||||||||
207
Shurjk
27.07.12
✎
12:53
|
(205) Ты меня с кем то путаешь, я законов Грузии даже и не знаю
|
||||||||||
208
Fish
27.07.12
✎
12:55
|
(207) Блин. Извини. И точно попутал. Просто оба ника на "S" начинаются :)))
|
||||||||||
209
Trimax
27.07.12
✎
12:55
|
(206)Да отказывался.
Отказывался работать с "пираткой". Отказывался от работы с "серой з/п". Отказываюсь от подработок "по-левому" только через договор. И знаешь, не прогадал ни разу. И живу нормально. А вот твой братело защищает преступников, зная их преступность и помогает воровать, грабить, обивать, насиловать безнаказанно. |
||||||||||
210
Shurjk
27.07.12
✎
12:57
|
(209) Что значит безнаказано, что суд им присуждает то и получают.
Серые учетные схемы ты тоже не разу не реализовывал? |
||||||||||
211
Shurjk
27.07.12
✎
12:58
|
+(210) при чем ты явно потокаешь противозоконным действиям и в некотором роде я вляешься соучастником, а он выплолняет свою работу и все в рамках законов.
|
||||||||||
212
АЛьФ
27.07.12
✎
12:59
|
2(209) Зато ты - приспешник кровавого режима, а он - борец за правду и свободу. Съел?!
|
||||||||||
213
Mikk
27.07.12
✎
12:59
|
(209) Окстись, даже Чикатиле был положен адвокат. Работа у них такая.
|
||||||||||
214
wizard_forum
27.07.12
✎
12:59
|
(202) да очень нужно бандюкам у бабушки копеечную колбасу отнимать
у них масштаб другой |
||||||||||
215
Trimax
27.07.12
✎
13:00
|
(211)Я никогда не участвовал в сомнительных сделках и всячески этому противодействую (кстати это одна из причин ухода с предпоследнего места работы).
|
||||||||||
216
Глобальный_
Поиск 27.07.12
✎
13:00
|
Аксен-то в свои 34 уже смотрящий за городом. А вы, одинесники, к своим годам чего добились? Пивного пуза и квартиры в ипотеку?
КГ/АМ |
||||||||||
217
Mikk
27.07.12
✎
13:00
|
(209) Если браелло откажется, им на суде выделят адвокатов от государства.
|
||||||||||
218
Shurjk
27.07.12
✎
13:00
|
(214) Если нужна будет колбаса то отнимут и у бабушки можешь не сомневаться:) Особой романтики и благородных преступников там нет, они только в книжках которые на вокзале продают.
|
||||||||||
219
Trimax
27.07.12
✎
13:00
|
(213)Чикатило был вправе отказаться от адвоката.
|
||||||||||
220
Shurjk
27.07.12
✎
13:02
|
(219) Но если не отказался, то ему его должны были предоставить.
|
||||||||||
221
Trimax
27.07.12
✎
13:02
|
(217)Читай законы. Гражданин вправе защищать себя сам. А вот бандюкам как раз и нужны брателы Шурика.
|
||||||||||
222
Shurjk
27.07.12
✎
13:03
|
(221) вроде взрослы й человек, а мыслишь категориями как непереболевший максимализмом подросток.
|
||||||||||
223
Fish
27.07.12
✎
13:04
|
(209) И тут есть ещё один небольшой моральный момент - если это не назначенный государством бесплатный адвокат, получающий зарплату от государства, то и живёт он на деньги, которые ему платят бандиты - т.е. на деньги, нажитые преступным путём.
|
||||||||||
224
Shurjk
27.07.12
✎
13:04
|
(221) А еще нужны законы по которым им определно какое то наказание, а как было бы замечательно просто всех расстреливать на месте и все.
|
||||||||||
225
kuromanlich
27.07.12
✎
13:04
|
вот какая долья воровскайййа
|
||||||||||
226
wizard_forum
27.07.12
✎
13:05
|
(218) нынешние бандюки бабушкину колбасу даже нюхать не станут
у бандитов своя поляна - окучивать тех, кто шинкует бабло с нарушениями а поскольку у нас почти все бизнесмены "нарушают" - то работы у них.. не до бабушек, короче |
||||||||||
227
Mikk
27.07.12
✎
13:05
|
9223) Ну а кого защищают адвокаты по определению? преступников.
|
||||||||||
228
Zero on a dice
27.07.12
✎
13:06
|
между тем, адвокат порой нужен не столько для защиты, сколько для возможности ознакомления с материалами следствия и судопроизводства, а так же консультации подзащитного/истца в области судопроизводства - какой документ как правильно оформить, куда подать и т.п.
это не есть защита |
||||||||||
229
Shurjk
27.07.12
✎
13:06
|
(226) Щас больше гос-служащие таких крышуют.
|
||||||||||
230
Глобальный_
Поиск 27.07.12
✎
13:06
|
(226) Бандюки разные бывают. Есть те кто заводы отжимают, а есть кто у бабушек колбасу
|
||||||||||
231
Trimax
27.07.12
✎
13:07
|
(227)По определению защищают граждан. Только суд выносит постановление о преступности. А вот когда адвокат вкурсе преступной деятельности пытается всеми способами "отмазать клиента - это морально плохо.
|
||||||||||
232
Shurjk
27.07.12
✎
13:07
|
(231) Пока суд не вынес решения он не преступник.
|
||||||||||
233
kuromanlich
27.07.12
✎
13:08
|
(227) обвиняемых, или наоборот потерпевших
|
||||||||||
234
wizard_forum
27.07.12
✎
13:09
|
(230) колбасу у бабушек малолетние фраера-наркоманы подрезают
|
||||||||||
235
Fish
27.07.12
✎
13:09
|
(227) Ты как всегда невнимателен. Если БЕСПЛАТНЫЙ адвокат защищает преступника по закону, получая деньги от государства - это одно. Он выполняет свою работу и не заинтересован в нарушении закона. А когда на деньги бандитов - совсем другое. Тут прямой интерес "отмазать" бандита всеми способами, чтобы срубить побольше бабла.
|
||||||||||
236
Trimax
27.07.12
✎
13:10
|
(232)Ну вот видишь. около ста постов назад, ты утверждал, что твой братело "крышует" бандюков, а теперь говоришь, что они совсем не бандиты а законопослушные граждане, т.к. суд с помощью твоего брателы ничего не смог доказать.
Как-же так? |
||||||||||
237
Mikk
27.07.12
✎
13:10
|
(233) На суде есть 3 стороны: прокурор обвиняет, адвокат защищает, судья судит
|
||||||||||
238
Глобальный_
Поиск 27.07.12
✎
13:10
|
(234) Или наши новые жители из средней азии
|
||||||||||
239
Mikk
27.07.12
✎
13:11
|
(235) Т.е. ты сейчас всех адвокатов дерьмом измазал? Не отмазать, а минимизировать наказание, законными способами. А то и вовсе оправдать.
|
||||||||||
240
Красный рассвет
27.07.12
✎
15:28
|
(0)>Все фамилия русские, просто невероятно.
хаха Вот русских и сдали органам. В 90-е это повсеместно происходило |
||||||||||
241
Fedot200
27.07.12
✎
15:44
|
(237) Ага, бабки делят на троих :-)
|
||||||||||
242
Fish
27.07.12
✎
15:45
|
(239) Что значит "минимизировать наказание, а то и вовсе оправдать"? А не ты ли совсем недавно утверждал, что если человек всего лишь назвал себя вором, то его нужно сажать за организацию ОПГ? А теперь вдруг заявляешь, что его нужно оправдывать :)) Не надоело изворачиваться уже?
|
||||||||||
243
Fedot200
27.07.12
✎
15:49
|
один Московский адвокат рассказал историю:
|
||||||||||
244
Guk
27.07.12
✎
15:58
|
начал хорошо. не разменивайся на детали...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |