Всегда, считал, что цензура как таковая это исключительно порождение "империи зла", столько уж наших писателей и режиссеров жалились на зажим их творений со стороны цензуры. Тем интересней для меня оказалось читать классическую книжку по психологии Роберта Чалдини "Психология влияния". Помимо интересных сведений по психологии меня очень позабавили пара абзацев по поводу "общества глобальной свободы слова", это воспоминания о Гари Маршалле, одном из наиболее преуспевающих телевизионных продюссеров:

"«Но Маршал… не только признается в своих трюках… он, похоже, получает от них удовольствие. Об одном эпизоде своего популярного сериала «Лаверн и Ширли» (Laverne and Shirley ) он говорит так: «У нас была задумана следующая сцена: Сквигги в спешке выбегает из своей комнаты и встречается с девушками, живущими наверху. Он спрашивает их: "Не поторопитесь ли вы, пока мое возбуждение не прошло?" Но в сценарий мы включили еще более "сильную" фразу, зная, что цензоры ее вырежут. Они действительно ее вырезали. Тогда мы невинно предложили им второй вариант. "Это подойдет", – сказали они. Иногда приходится идти окольными путями».
Во время работы над сериалом «Счастливые дни» (Happy Days ) началась настоящая война с цензорами из-за слова «девственница». Маршал говорит: «Я знал, что у нас будут проблемы, поэтому мы вставили это слово семь раз, надеясь, что в шести случаях его вырежут, а в одном – оставят. Это сработало. Мы снова использовали эту тактику, когда надо было сохранить слово "беременная"».»"

Честно сказать запрет на использование слова "беременная" меня прямо таки поразил, поскольку такого я не припомню даже во времена Союза :-)

Так везде делают. Когда снимали "Маски-шоу", туда специально вставляли чуть-ли не порнуху, что бы ее вырезали, а то что надо оставили.

одно дело внешняя цензура, другое дело собственная цензура канала.

(1) Может Делиев просто так удовлетворял свою похоть? :)

(0)
Видимо сериал семейный, и стараются, чтобы у детей при просмотре не возникало лишних вопросов к родителям.
Американцы очень практичны, даже в таких вещах.

Да, в общем то, это понятно, просто цензура как таковая всегда нашим телевидением и газетами показывалась как олицетворение исключительно зажима свободы слова в Союзе или России?
(2) А ты считаешь, что это было придумано исключительно владельцами канала, не допускаешь, что на подобную цензуру очень большое влияние оказывали именно внешние факторы?

(1) Порнуху? С Бледанс? Где найти неотцензурированные оригиналы?

(5) Вполне допускаю, Наличие цензуры и откровенной пропаганды в Штатах мы видели..

(7) Посмотри на наше TV

(8)цензура есть везде. "Тотальная свобода слова в сми" - миф. Кто девушку танцует тот и платит, государственные сми государство - коммерческие владельцы

(8) Мы обсуждаем наше ТВ?

(6) молодую полуголую Бледанс можешь наблюдать в фильме "ЧП районного масштаба" )))

(9) Даже "независимое" ВВС, которое содержат Бритиши на добровольные пожертвования, в 2008-м показало степень своей независимости.

(8) как раз наше ТВ показывает, что цензура у нас почти отсутствует )))

(13) Кстати, с этим согласен, если не говорить о политике, то в прямой эфир сейчас могут и порнуху вывалить без проблем...

(14) Ну да-ну да, когда на областном ВГТРК появился сотрудник с непонятными функциями при этом "бывший сотр. ФСБ" сразу стало ясно: "никакой цензуры нет и быть не может".
Когда ВГТРК получает прямые команды: нюс-мейкер только пу и ведро, остальных под угрозой увольнения не показывать. Ну о чем вы?
Или вы считаете, если вам показывают кровищу, порево, то это отсутствие цензуры? Да ну на. Это своебразная цензура, направленная на разложение нашего обывателя.

2(14) А что о политике цензурируется?

2(15) На ВГТРК свет клином сошелся?

(12)а что есть независимость? Журналисты тоже люди, они подают информацию субъективно, через свое восприятие. Вот ели шеф редактор газеты гей, то он и гомофобские статьи будет не пропускать)))

(17) Нет, что вы. только факты.
А вы, батенька, полагает, что другие какналы обладают большей свободы?

(0)У них там ценз возрастной. Каждая передача, фильм, сериал что б выйти в определенное время должна пройти в некоторые рамки. Соответственно - хочешь в прайм-тайм попасть? будь добр убрать все, что не попадает под, скажем PG-14(условно говоря)

(4)>>> Американцы очень практичны, даже в таких вещах.

Бу га га... жгиеще, ПятницО!!! :)

(15) ты думаешь в Америке по-другому?
там тоже показывают только демократов и республиканцев
ты про партию "бостонского чаепития" что-нибудь слышал? а она даже в избирательном бюллетене присутствует )))

(16) Ну, как тебе сказать, на ТВ сейчас однозначно преобладает единый подход к освещению событий, хотя во времена киселевского НТВ высказывались и другие взгляды.

2(19) Нет, конечно. На некоторых каналах ни под каким соусом не просунешь репортаж, высвечивающий власти в положительном свете.

По Дискавери была передача, как Армия США влияет на кинематограф. Прямой цензуры нет, но несговорчивым режжисерам тяжело снимать кино про армию.

(24) +100 ;)
рен-тв, рбк, сс, тому примеры...

2(23) Я так понимаю, что под "ТВ" ты сейчас подразумеваешь определенный набор каналов. Так?

(22) неужели до сих пор существует? само бостонское чаепитие вроде в 18 веке было...

В штатах, насколько я знаю, существует система рейтингов для кино, сериалов, ТВ-передач.
Чтобы иметь возможность показывать сериал или передачу в определенное время (в прайм-тайм, например) необходимо чтобы рейтинг был не ниже определенного.
Употребление некоторых слов, выражений, демонстрация сцен насилия или излишне откровенных любовных, может привести к снижению (ужесточению) рейтинга такого фильма или сериала.

История в (0) не имеет ни какого отношения к политической цензуре.

Хотя грань между политической и морально-этической цензурой зачастую весьма тонка.

(22) Давайте как-то с трендом определитесь. Чего вы мне приписываете чего я полагаю и думаю? Можно я сам за себя буду формулировать? Если речь о российском ТВ, то говорим про него, если о пиндосском, то про него.

(22) Хм.. насколько я понимаю, члены партии "бостонского чаепития" это "радикальные" республиканцы.

(27) Если ты мне назовешь канал, про который ты говоришь в (24) умолкну, потому что, скажу честно, дома около пятидесяти каланов ничего похожего на (24) не видел (газеты да, видел такие)...

(17) А Собчак зовут на все каналы?

(32) в (28) названы. правда не все...

(23) Другие взгляды были оплачены одним небезызвестным в то время олигархом и отражали события однонаправлено, но не так, как на ОРТ.

(33) Кто такая собчак? Зачем ее вообще куда-то звать?

+(32) Да-да, я тоже хочу узнать про этот канал.

самое независимое тв - украинское! об$ирают всех без разбору-)

(33) На НТВ (уже будучи "бунтаркой") была, на РБЦ была, куда ее еще присунуть?

(28) существует! а про Зеленую партию и кто от них кандидат в бюллетене?
вот такие пирожки...

(36) Это та, которую за политику турнули с нашего TV

(34) рен-тв смотрел, ничего подобного не заметил, рбк - чистый бизнес канал, я там вообще политики не заметил, а что такое сс не знаю...

"Бриллиантовая рука" хороший пример отечественного кинематографа, в котором чтобы сгладить цензуру Гайдай вставляет ядерный взрыв в конце (http://www.kinopoisk.ru/film/46225/)

(36)В свободной стране живем. Захотим - позовем. Правда тогда могут позвонить "сверху", придется отзывать :)

(39) "Была" или "Есть"?

(42) жжошь!!!!!...

(42) Не заметил политики на РБК? Да ну на..
:)

(41) ведущую дома-2 и всяких гламурных шоу? За политику?

(44) "Свету"?

(45) Была, есть и будет есть

(42) про рбк отжиг :)

(45) Я непонятно написал? Приглашалась на передачи бубучи оппозиционеркой.
Или она должна для демократичности прописаться во всех политических шоу на всех каналах?

(51) да и про рен-тр отжиг. достаточно посмотреть новости с осокиным или новости с марианной максимовской...

(42)Такая же фигня.
Раньше смотрел Рен-ТВ, передачу с Максимовской, наверное единственная передача, где если проблемы обсуждались, то слово предоставляли обеим сторонам.
Как в случае Лужкова. Возможно, единственный канал, который после его отставки у него интервью брал.

Есть еще канал "Дождь".

(47) Ну, каюсь, несколько раз переключал оказывался на чистейших бизнес-новостях и комментариях тоже чисто по бизнесу, решил что весь канал такой, не присматривался, попробую присмотреться :-)

(52)(51) http://search.icq.com/search/afe_results.php?ch_id=afex&tb_ver=2.0.0.1&q=собчак+отлучили

(55) неужели луч света..?
(54) Тов.Соловьев давно всем показал как предоставлять слово обеим сторонам..

(55) И много народу его могут смотреть?

(57) Дорогой товарищ, давайте определимся на берегу: Вы считаете, что мадам Собчак является ярой оппозиционеркой?

У меня в кабеле есть такой канал "RTVI" - тоже рупор либерало-демакратоида.

(59) При чем МОГУТ во всех смыслах этого слова :)

(21)
Что бы ты ни сказал, всегда найдется человек, который с тобой не согласен, да хотя бы из-за "просто так". Про это еще Дейл Карнеги писал.
:)
Какая яркая иллюстрация.

(55) "Дождь" до нас еще не дошел, в тех пятидесяти его нет...

2(64) Интернета у вас нет?

(60) Я ее не поддерживаю и не считаю "ярой оппозиционеркой", но ее "отлучили" от TV за "оппозиционеркой"

(59) Кровавый режим сейчас активно везде внедряет цифровое ТВ

2(59) Любой желающий. И даже совершенно бесплатно.

(65) Я ТВ имею обыкновение по телевизору смотреть, а не по компу...

(65) Жители столиц не понимаю, что где-то чего-то не может быть.
Съезди в деревушку Гадюкино и удивись качеству инета. Какое там ТВ по инету. ну о чем ты?

(64) Дождь тот еще канал. Основные новости это где и как пукнул очередной "оппозицонер".

2(69) Какая разница в современно мире?

(70) сейчас в любом гадюкино у людей почти в каждом доме стоит тарелка триколор...

(68) Кроме Моськи и Питера кабельное в стране смотрят менее 10%. На селе его совсем НЕТ.

Неужели кому то интересно слушать Собчак?
Она всегда хочет сказать"какая я заеб...ая" телка, а все другие вокруг - дерьмо.
Вот мотив всех ее речей.
Имхо.

(72) Существенная, у меня дома есть телевизор, но нет компа

(75) конечно интересно. особенно тем, кто еще года 2 назад её на мисте поносил последними словами ;)...

(75) Все хором смотрят "Свету"

2(70) А есть места, куда газеты привозят на вертолетах раз в полгода.

2(74) Да на селе вообще в землянках живут и в лаптях ходят.

(80) Кинься ссылкой на наличие кабельного в деревне. Плиззз...

(0)Цензура всегда была есть и будет везде.
Меня всегда поражало что наши не умеют "подавать" информацию.
США просто играет информацией... Красиво, надо признать, играет.

(74) Ну это ты перегнул уже.
(73) Есть нюанс: Триколор - по спутнику,А инет таки требует наземного канала. И наличие тарелки триколор у моей тетки отнюдь не гарантирует того, что инет вообще свяжется хотяб на 1 килобите.
И это еще не самамя глухомань.

(82) ну так термин "промывка мозгов" пришел именно из сша...

2(81) При чем тут кабельное? В деревнях тарелки ставят. А "Дождь" уже давно "Триколором" транслируется.

(82) Вот с этим соглашусь на 100%, мне тоже это очень нравится

2(83) Он к тому. что у кого нет возможности смотреть по инету, может и через тарелку смотреть.

(83) по крайней мере рен-тв она сможет спокойно смотреть по телевизору. а там осокин и максимовская выложат ей правду-матку ;)...

+(88) бесплатно...

(82) так потому и играют, что у них население просто тупо доверяет ТВ
а у нас же все умные! ))) все постоянно подозревают, что их постоянно наеб..вают

http://dirty.ru/comments/290663/
метод «зеленой собачки»

(82)Не хочу щас ломать тебе картину мира, но нет такого телевизионного канала "США". Там ровно так же куча разных каналов, выполняющих различные заказы своих владельцев.

(92) Вопрос не в канале, а в стране. Каждый владелец вынужден (задача получения прибыли вынуждает), соблюдать государственную цензуру. Иначе к нему придут, и обложат штрафами, судами, налогами, и т.д. и т.п.
Причем даже незаконно. Сломают все, а потом извинятся.
Опыт у их бизнеса такой имеется.
Поэтому все сидят спокойно, поджав лапки и делают что скажет большой брат.

(94)Тогда скажи мне возможно ли в России появление таких фильмов как "Догма" К. Смита? Или "Хвост виляет собакой". Вообще в принципе.
Возможно ли в нашей стране появление такого комика как Дж Карлин с его критикой религии?

(95) Тебе Задорнова М.Н. не хватает, высмеивающего попов?

(95) у нас и покруче снимают и далеко не комедии. а что такого в этих фильмах, что ты их перечислил?...

(95) У нас все уже давноым-давно сказано
http://lenta.ru/articles/2012/01/13/godunov/

(97)например.

(99) например Шизофрения...

(96)Не слежу за его творчеством.

2(101) Вот так и получается: там не слежу, тут не в курсе. Но твердая уверенность, что кровавый режим душит свободу и ничего такого в принципе быть не может в "этой стране".

(100) 1997 года? Это ж "лихие 90е" :))) тогда все можно было.

(102)Ты сам ни одного факта не привел, кстати.
так что с тобой разговаривать не о чем.

+(95)Из нашего вспомнил "День выборов" :)
так что еще не все потеряно.

(0) так делали еще во времена СССР.
Бриллиантовая рука например начиналась с ядерного взрыва :)
Это делалось для того, что бы цензорам было что вырезать, все при деле и все довольны.

Примеров много, если покопать.

2(104) Какого факта?

(102) Не могу не согласится.
Высказывать оценочное суждение, не обладая широким кругозором по теме это как-то не правильно.

(105) В "Дне выборов" нет наезда на конкретные выборы, на конкретных политиков, а потому цензура по нему не прошлась..

(95) У нас намного больше можно.

(109)Из наших еще можно вспомнить "Гражданин поэт".
Но это опять же всеми любимый телеканал Дождь.
На Первом сатира обычно дальше Обамы и звезд отечественной эстрады не распространяется.

Цензура в Великой Свободной Америке?
Ужасти какие!!!