Сейчас в гугле  ищю  инфу  по поводу разницы между платформами. Выяснилось что разница только в фитче SaaS - Software as Service.

Не ужели только из за этого надо выкатывать новую платформу?

Объясните мне простому юзеру, да и другим не знающим про различие этих этих платформ?
Стоит ли изучать 8.2 или лучше ждать момента выхода учебных материаллв по 8.3?

ну вы тут и нагородили )))

Так я не понял мне покажут оперативную базу на 7ке аналог которой будет тормозить на 8ке?

(359) Запросто, например для тонкого клиента. Также как и для 7-ки DBF vs SQL.
Не нужно быть таким категоричным. Все зависит от ньюансов.

(360)так о тонком клиенте и идет речь, я могу заблуждаться. но тонкий клиент на 8ке в три справочника два документа будет быстрее такого же на 7ке. ну если его правильно написать, естественно

(361) требования к железу очень разные платформ

все херня. особенно снеговик.  ;-) (вброс).
юзверям, РАБОТАЮЩИМ а не хреном грущи околоачивающим для соего интереса нахрен не здались все эти крастоы и спервозможности 8-ки. два-три документа - два-три отчета покрывают 99% потребностей. Все остальное - дописываем по факту если действительно надо. Снеговик кнечно хорош если надо быстро навалять какую-нибудь заумную хрень/хотелку вот здесь прямо сейчас. может быть это востребованом на ЭТАПЕ УСТАКАНИВАНИЯ БИЗНЕСПРОЦЕССОВ. когда все устаканилось - что 8-ка, что 7.7 - принципиальной разницы мне кажется нет. акромя мощностей железа... которые в снеговике хрен знает на что идут - на кроастоы фейса? на суперпупервозможности платофрмы, которые используются раз  в месяц/квартал...?
.
совершенно очевидно, что 1Ска изначально позиционировавшая снеговика как мега прорыв и конкурента больших ситсем (сап/ерп) в нижней их части - промахнулась  и начала активно вдвигать сеговика там , где и возможностей ключшек использовали хотя бы наполовину, прогресс епть!

(361) речь о том, что наверное знание "написать правильно" на 8-ке и на 7.ке - сопоставимы по количеству спецов.

..меня мало интересуют возможности платформы.  меня больше интересуют возможности типовых прикладных решений. а в снеговике в этом плане - остались примерно там же где были на клюшках. принципиальных прорывов нет. задачу контроля неотрицательности остатков от момента исправления в заднем читсле до сейчас - и там и там не решили в типовых. и псрашивается - и на кой мне 8-ка если в 7-ке я себе такое доточил  - накуа мне ПОВТОРНО точить это на 8-ке..? Даже в БП и то не раелизовано куча того что мне надо (да, япопадаю в тот 1-5% которые не удовле6творяет типовая конфига) - и что делать?

(362)сетевая дбфная 7ка без танцев с бубном жутко тормозит. Я знаю что Aleksey высококвалифицированный специалист, и, могу предположить, хорошо разбирается как и в 1с так и в других технологиях. Я тупой и жадный 1сник пришедший из пользователей в 1с. Я не умею тонко настраивать системы и сети, поэтому я мыслю больше как пользователь чем сисадмин. Но я четко знаю, что тупо установить 1сину из коробки и налабать конфу на упр формах в три справочника и два документа, на 8ке она будет работать быстрее. Да, такой шаман как Алексей застаивт летать 7ку, но при желании он заставит летать 8ку еще быстрее

(366) мне видится что 1с лажает (? или нет? хз может ошибаюсь) тем, что хочет сделать чтобы 1Ска умела делать все. получится этакий супермегамонстр - которго будут водить 10 человек вокруг одного слона.. бо сбоку не видно что тма сзаду делается... зачем 1Сине быть универсальной платформой всего для всех..? нипантяна!

(366) угу.. верно.. отчасти... другое дело что 8-ка запускаться будет столько что клюшки за это время перемолотят  все что надо.. ;_)

работал.. видел.. супер.. мега... продвинутых пользователей.. которые делают ВСЕ. результатом является - ничто. результат на выхлопе - близок к нулую. ибо бардак. а в условиях бардака - всегда срочно бысто надо сделать вот  прямо сейчас вот это где тут оно...

(0) одни нубяры на 8.2 остались

(363)Вы знаете, еще до того как стать 1сником, я оказывается "внедрил" 1ску одному чпшнику. Система была рукописная или типовая, но очень древняя. Там реально было "два-три документа - два-три отчета". Система была написана еще в 2003 году, я мучал прога для внедрения удобств и хотелок полгода прежде чем он мне сделал что бы все работало по нажатии нескольких кнопок с клавиатуры. Так уже в 2006 году того функционала обычной купи продай конторе  махоньким оборотом не хватало, я уже молчу о том, что большая часть учета (мы говорим не о бух а о упр, бух отдельная песня) велась в экселе. Много информации оставалось за полем зрения руководства. Чпшнику который торговал 10 копеешными пакетиками этот функционал покрывал еще меньше потребности. При этом платить ему было дороже чем фирме с миллионным оборотом. Простите, но прошло уже время когда для учета было достаточно 2-3 документов и 3 справочников. Это актуально сейчас для чпшников ларечников в буквальном смысле которые только начинают вести компьютерный учет, до этого ведя его в экселе

(365)ну тут частично соглашусь - типовые на снеговике напоминают будто 7шники взяли свои конфигурации и переписали на 8ку тупо перебив код, не используя возможности платформы. Ожидал от типовых на 8ке чего то сверхъестественного, а получилось ну чуть лучше чем 7шные

(371) чертики всегда в мелочах. одному манагеру - одни два-три документа, другому - сови два три документа. ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ЧАСТНОСТЕЙ. и типовая 7-ка и типовая 8-ка - ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ ПОТОКОВОЙ РАБОТЫ - не приспособлены. да, видимо, НА 8-КЕ ДОПИСАТЬ/ДОТОЧИТЬ ЛЕГЧЕ - С ОДНОЙ СТОРОНЫ. а с другой стороны - чтобы 8-ую типовую конфигу правильно заточить с минмумом косяков под конкрентные нужды - знать надо поболее наверное чем в типовой 7-ке.. тут на клюшках-то с таким персоналом проблемы, а уж на 8-ке я думаю это проявляется еще сильнее. мне - не интересны высококвалифитцированные кодеры на снеговике, они продукта - не сделают...

(371) Упростить бухгалтерский учет и толпа бездельников окажеться за воротами....

(367) Ну в чем то вы правы, мне тоже порой кажется что для спдшников некую облегченную платформу могли сделать отдельно, но с возможностью доработок. Как пример приведу ремонтную мастерскую для мобильных, по дружбе попросили помочь товарищам. Человек увидев 7шную ТиС сказал - вы шо, это для меня шо ядерная физика, а нет у вас чего попроще? в итоге поставили ему какую то самописную прогу предоставленную ему поставщиком в которой было буквально два документа и три справочника, без контроля остатка и без н других фишек той же 7ки. Примитивнее наверное только калькулятор и тетрадь.

(375) была в свое время и наверное есть сейчас% программулька БизнесПак

(375) У меня на делфи до сих пор крутить программа для расчета сделки писанная студентом во время практики...тоже самое сделать в 1с огбойдеться рублей в 200-300 тыщ...

(375) речь о том, что на уровне работающих пользователй рассчитывать на их ум/правильную любознательность/прочую самостоятельность - просто смешно...

(376) Пользуються во всю, знаю 2 ИП ников...заправка, ремонт оргтехники во всю используют...

(377) ака.. лицензий 290 тыщ и работа 10 тыщ

(378) Им вообще нафиг надо.....у них семьи, дети, пенсия..нафиг им сложный продукт

(380) 10 тыщ врятли...там встроенный табель, учет выходных, общий фонд зп по дням, деленный на операции, у каждого работника свои операции и каждый день разные...вообщем производство

(379) про то и речь.
а речь про то, конгда прочтой пишмаш становится мало - появляются хотелки. правильные хотелки. но как-то  не учитывается что уже существующие хотелки в типовых конфигах должны делать ТЕЖЕ САМЫЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ. имеем когнитивный диссонанс - хозяин хочет лучше, но даром... получается как всегда - бяка - что на клюшках, что на снеговике.. за исключением что под снеговика придется еще раскошнлиться на новый комп...

(373)"НА 8-КЕ ДОПИСАТЬ/ДОТОЧИТЬ ЛЕГЧЕ - С ОДНОЙ СТОРОНЫ. а с другой стороны - чтобы 8-ую типовую конфигу правильно заточить с минмумом косяков под конкрентные нужды - знать надо поболее наверное чем в типовой 7-ке." так в этом и цимус. То что в 7ке приходилось кодить в типовой, в 8ке уже есть. В 8ке более универсально и гибче, не зря разделили в 8ке спеца и консультанта.  Да в 8ка требует более высокой квалификации специалиста как программиста так и рядовых пользователей. Но это требования объективные. Если уже рядовой чпшник открывающий магазинчик, интересуется "примитивной" конфигурацией на 1с, которая должна уметь штрихкодирование товаров, печать штрихкодов, подключение терминалов и фискальных регистраторов и так далее.

(382) ну и фигди. у мну товарищ супермега делфипрограммер (я упоминал ранее) - писал прогу для ЖКХ. ну и фигли... в результате та же самя 1ска получилась.. ;=-)_

(374) это актуально было для клюшек. на снеговике руководство интересует больше упр учет.

(384) а я сомневаюсь что это "требовани яобъективные". почему на клюшках один прог справляется с автоматизацией ларька, ана снеговике два надо? нет тут никакой объективности - сплошная субективность...

Ну пользователи это извечная проблема, но если руководитель хочет получать оперативную информацию и нормальных работников, он должен вкладывать в них деньги. Те кто понимают это, те лидеры на рынке, а кто не понимает, те потихоньку уступают рынок и уходят на обочину. Это касается не только менеджеров, а вообще любой профессии.

(387)а никто и не говорит что два. Прог должен быть один. Вопрос в том, что ларек уже вырос. Его потребности больше и шире.

(386) видел пару контор (немного). да, там нужен был  упр.учет. ни в однйо из них не видел четкого описания что надо и как должен выглядеть этот УУ. все тьупо делилось на белый и черный, на бабло каса-банк-оборо товара.. все.  два три отчета = весь УУ. причем тот же самый УУ на 95% можно извлечь из правильно настроенной для этого УУ типовой бухгалтерии (без ущеба дляч БУ/НУ). ан нет! не взлетает... изобретают велосипеды. коляски от мотоциклов приклепывают к сверхзвуковым лайнерам

когда в 90ые накрутка была 300% на товары, учетные системы и не развивались. Сейчас такая накрутка нереальна в большинстве областей, поэтому людям нужны интсрументы для повышения рентабельности

(387) Да...только я вот так и не смог в 1с УПП заставить закрывать месяц бухгалтерию и настраивать распределения...большие квадратные глаза...о как тут сложно...это тока программисту...В семерке же у меня проводки буххи шлепали сами и я не знал про их существование...

(389) в этом случае вопросов нет. особливо елис зп на два-три спеца выделяют... ну и плюс на еще одного руковдителя который их будет скоеивать

(3920 и данные в бухии были ПРАВДОПОДОБНЫЕ - и этого было достаточно...

(391) снижение издержек - больше вроде ничего не придумали. а сокращению издержек будет предшестовать увеличение ФОТ на специалистов, которые ХЗ еще сделают что-то или нет...
.
вы заметили - по 8-ке напрочь отсутсвуют РЕАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ. это - пугает. или все хорошо.. или все плохо...

(392)так в этом и проблема. Вы думаете тяжело только 1сника найти толкового? бухов тысячи, но бухгалтеров единицы. Недавно общался с главбухом с 20 летним стажем. Спрашиваю какие проводки должны быть? ответ убил - я не знаю, в 7ке у меня было все настроено и 1с сама их прописывала

(392) речь о том, что с появдением мощных учетных систем (давайте 80ку в ее инкарнации типовых конфиг относить к этой секте) - должны быть кардинально пересмотрены ТРЕБОВАНИЯ К ЛИЦАМ, ЕЕ ЭКСПЛУАТИРУЮЩИМ (не программистам! а именно юзерам - а здесь - ТОТАЛЬНЫЙ ПРОВАЛ И ХАОС.

(395)Снижение издержек это только один вариант, есть еще увеличение выручки.

(396) не сыпь мне соль на рану...

(397)+1

(396) Да встречался...спросил как то своего главбуха, что должно быть слево, что с право...после ее 40 минутной хрени с обьснение мне чего про импортный ндс...она глаза вытаращила...как будто я что то космическое спросил....

(398) увеличение выручки - ну и что? выручка растет затраты растут НЕЛИНЕЙНО. контора тупо превращается в первалочный пункт с кучей гемора (этим всем надо управлять). доход/прибыль стоят на месте.

(401) О! знакомая ситуация! сахар в пиво...

(397) Работают по старинке десять операторов по вводу бухгалтерской информации по десятке на нос, чем 3-4 по 2десятки профессиональных бухгалтера...

речь по все йвидимости идет и далее будет идти в смещении акцентов. будет расти роль связки главбух/замглавбуха+1Сник(обощенно), с умалением роли всех остальных "булгахтеров" до тупых обезъян с уровнем ЗП на уровне грузчиа-сборщика склада, а то и ниже...

(404) + Нет конкуренции в бухгалтерии....берут кого попало...

(404) обогнал ;-)

(406) обана! и тут мы такие все в белом! ;-)

(405) Идет...у меня 60% до уровня операторов опустились после внедрения 1с УПП...перейти на другой участок для них страх божий...

(402)Да нет, доходы, прибыль растут более высокими темпами, если правильно управлять

(407) =) Типичный рабочий день бухгалтерии...
8 утра приход
8.30 кофе
9.00 сплетни
9.30 конфеты
10.00 эх вобьем пару документов в 1с
10.30 сплетни
11. кофе
11.30 еще пару доков
12.00 обед
13.00 -13.30 втягиваемся в работу
14.00 чай
14.30-15.30 сплетни
16.00 работа закончилась...

на самом деле все ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО. все больше склоняюсь к мысли что автоматизация нужна только до определенного (причем не сильно высокго) предела. Далее - не имеет смысла. ибо затраты на поддержание функционирования переплюнут стадо тупых обезъян... которые смогут работать всегда. а спеца - хз найти надо. поэтому сейчас поступаю просто. если натыкаюсь на вопрос который не знаю - говорю прямо = НЕ ЗНАЮ! ЕСЛИ ЗНАЕТЕ ИНСТРУМЕНТ _ ИЩИТЕ/УЧИТЕ САМИ. пока что 99% - то что я не знаю как сделать - так и подвисает. пока не раскопаю... САМ. поэтому относительно смел и нагл. выгонят - ну и хрен с ним. пойду вахтером у шлагбаума...

(410) ты много видел ПРАВИЛЬНЫХ УПРАВЛЕНЦЕВ..? их легко найти?

(412) Да кто тебя выгонит...как же без теба главная обезьяна...

(413)достаточно. Причем часто человек придумывает такие схемы, которые менеджеру или финансисту с образованием и не снились, а сам 11 классов закончил

(412)"на самом деле все ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО. все больше склоняюсь к мысли что автоматизация нужна только до определенного (причем не сильно высокго) предела"ну я замечаю другие тенденции, все больше организаций понимают, что учетная система <> печатная машинка, а довольно мощный инструмент

(415) Сейчас вышка такая, что большинство на уровне 11 класса и остаются...Руководство многих вузов запрещает отчислять....относяться сейчас к студентам как к овцам (стригут) и отчислять их запрещено...а если защет не поставишь студенты бегут жаловаться в деканат....

(416) И сколько эти организации на рынке? У нас конкуренты так доавтоматизировались, затраты дораздували..что все в долгах....

(414) да вообще пипец. разговариваешь с ГБ - одно, разговариваешь с аудитом - второе, у каждого свое мнение. стравливаешь их вместе - результат =0. решения нет. если выдают - то какие-то маляки-каляки для частных случаев. на вопрсо№ а здесь как будем делать..? ответ: ..ну.. - ИДИТЕ ДУМАЙТЕ ДАЛЬШЕ НАХ! за последнее врем ядопущен ряд принципиальных ошибок был мною. всплыли. Пеняют. Предьявляю "протоклоы" - где и как вы об этом хотя бы ЗАИКНУЛИСЬ на этапе постановке проблемы/задачи? или вы считаете что я должен знать БУ+НУ на уровне ГБ+АУДИТ, причем это все программить и получтьб ВОЭТ ЭТУ ХЕРНЮ НАЗЫВАЕМУЮ ЗАРПЛАТОЙ? и сразу тишина.. и только мертвые с косами стоят.. все документировать! ВСЕ!! ТОТАЛЬНО!! НИ ЕДИНОМУ СЛОВУ НЕ ВЕРИТЬ! е ..ать всех во все дыры за молейшую неточность.. выедать мозг.. тогда что-то как-то крутится.. в итоге - все эти возможности снеговиков - мне по барабану. Проблемы не в клюшках/снеговиках. Проблемы - в клозетах, которые в головах...

(418) угу. у мну начсклада просит допфункционал определенный. на вопрос "кто это у тебя будет делать" - молчание/мычание...

(416) понимать - это одно. а выстроить ее использование - это совсем другое. не сможет дяд вася на формуле 1 ездить по треку...

(420) Ага..два магазина, продают одну и туже продукцию в одном 3 продавца, компов нет...В другом, компы, 5 продавцов, заведующая, компы на розницы...при в итоге из магазина с компами народ уходит....выручка то в том и том одна и таже...а затраты разные....

(419) ГБ и аудитор неадекваты...наверно пора фирму сменить...непуганные франчем...

(415) угу.. а теперь подумать как эти "схемы" впихнуть в прокрустов ложе НК/ГК/ТК/НУ/БУ/ПРОЧЕЕ НОРМАТИВКУ. у меня (в конторах которые работал) такие схемы рождаются регулярно. в итоге все сводится к весьма плачевным результатм.

(423) аудиторы адекваты. проблема писал выше - втотальном провале КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СРЕДНЕГО ЗВЕНА.

(425) Знаешь...может не в них...Как мне директор  (предприятие рентабельное) сказал..специалисты должны не за компами штаны протирать а на производстве дневать и ночевать.... (бороться за показатели)...

Автоматизация должна быть минимальна как уже сказано выше и там где это действительно нужно...

наткнулс я тут на куры по бухучету Ольги Шерст (найти можно в яндексе сайцт) - посмотрел бесплатные выложенные заманухи. ребята. это просто пц! морлоки и элои с тончотью до наоборот. я хренею без баяна. а куча народа тащится просто нереально от курсов.а по сути - тривальные вещи разжевываются на какую укнопочку нажать - и то без поясненйи почему что и как в какой взаимосвязи. блин пипец.. так что все идет к тупому КОНВЕЕРНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ - независмо от того - продажи/бухия/производство. и здесь НАХЕР ВЕСЬ УНИВЕРСАЛИЗМ мегамонструозных конфиг.

(426) понимаю. реально же участков в конторах, где критчно что-то и сильно зависит от автоматизации - не так уж и много... смотрю djurheu - просто охрененная часть работы идет на тупую "отмазку" от государства. прсот нереально сил уходит...

(428) Так нажми на ссылку сверху и книжку открой Харитонов - Настольная книга по оплате труда , так в последней инфы больше...Тот же принцип

(428) Я тут зам главбуху начал обьяснять про графы затрат, про узлы, про зациливанние...затрат...(когда пытался ее заставить месяц закрывать)смотрела на меня как в на ("пап а с кем ты сейчас разговариваешь")...

уф.. устал я .. первый день после отпуска... пойду завтра в офис.. смотреть/разбирать косяки которые вылезли при закрытии полугодия.

(431) ты что охренел совсем? ;-) ты у ней просто попроси чтобы они нарисовала тебе проводочки по закрытию для хотя бы случая, который покрывает ваш учет процентов на 80-90... и наслаждайся...

у мну тут бухи с трудом асилили бухсправку по входящему НДС что я нарисовал по экспортным отгрузкам...

(435) Не просто я хотел сбросить с себя закрытие месяца...заняться тока своим любимым делом: править печатные формы и администрировать SQL ;)

(435) везет тебе... ;-) я вот тут ошибку нашел - интересно получу по гоове или нет... но раз срочно не эсэсмэсили чтобы удаленно поправить - значить некритично было ;-)

как это на этом куске не понятно чего v77 можно работать сейчас?
ленивые старперы и остались на ней только :)

в (286) поржал насчет вреда цветового стиля для глаз.

(435) +100 не дают бухи на мисте посидеть - то месяц закрывай, то в законах разбирайся

(437) Не вижу ничего смешного в этом. У тебя как со зрением? Всё хорошо? Ну, поработай ещё лет 15 на 8.2, станешь инвалидом.

(439) Я вот буху поставил 24 дюйма монитор под УПП.
Ни че так сидит, работает!

2(440) тебе сказали станешь инвалидом, значит добейся.. только попробуй не стань. 1Сник обязан все делать, что ему на форуме говорят

(441) Если честно бухов жалко очень, даже молоденькие девушки из за этой 1С (7.7 или 8 без разницы), ходят с очками...

(439) После перехода с дос программы учетной, на 1с УПП, у многих бухгалтеров пошло ухудшение зрения...

(440) Садист..это ж..засекретишься с такого монитора..

(436) Относись проще..это всего лишь работа...

(445) нет, ну жалко жэ

(442) Стандартное оформление Windows небезопасно. Я всем, кто на 7.7 постоянно работает, рекомендую ставить "Rainy Day" ("Дождливый день").
(441) И что за напрасная ирония? Проблема-то серьёзная.

Что оптимальнее:
1. Брать УПП и сильно дотачивать
2. Взять БП, ЗУП и КА. БП, ЗУП не трогать, КА сильно дотачивать
3. ?

(447) Это на Win7 или на XP ?

up

(354) в остальных так
IBM DB2 POSSTR(s1,s2) - Поиск в строке s1 вхождения строки s2
PostgreSQL position(s2 in s1)
ORACLE INSTR(s1,s2,n1,n2) - Поиск в строке s1, начиная с позиции n1, n2-го вхождения строки s2

(451) сочувствую коллега, но к сожалению этой вкусноты нет даже во внешних источниках :) Как и PATINDEX впрочем тоже. Я тоже ждал, дабы хотел одну монстровидную заливку перевести запросы ко внешней скулевой таблице. В итоге болт!

(449) Это на Windows. ;-) Начиная с 98 и заканчивая XP.

2(447) нет проблемы.

(454) Ну, я могу за тебя порадоваться, что лично у тебя такой проблемы нет. У других зато она есть.

Всем не угодишь. Мне сделали хорошо, спасибо им за это.

+(453) ...да, на Windows 7 тоже есть это оформление, вспомнила, недавно ставила же на одной машине...
В общем, подозреваю, что это оформление во всех Windows есть.