Делил много раз жесткие диски на разделы при помощи Partition magic 8.0 в Win2000 и WinXP. Делал то же самое на семерке, но при помощи Partition magic 9. Теперь вот передо мной задача разделить жесткий диск на разделы в Win server 2003. Пробовал Partition magic 8 и 9 не ставятся на сервер, нашел в интернете ссылку на патч для Partition magic 8, но файл по ссылке не найден. стандартными средствами Windows тоже не создается новый раздел. Acronis, входящий в zver, не видит жестких дисков. Теперь немного о системе Windows server 2003 Interprise, два жестких диска (WD-500Gb) объединены в RAID массив 1 уровня через PCI-E контролер. Переустановка системы с разбиением на разделы во время установки крайний вариант. Есть ли какие-либо программы, работающие из под Win server 2003? И вообще есть ли смысл делить диск на разделы при "зеркальном" RAIDe?

Разбивать только средстави винды.

ноя уже написал, что через управление дисками в винде нет даже такой задачи-"создать раздел"

(2) Серверный Акронис

а он загружается то же с диска или с Windows?

если с загрузочного диска увидит ли он Raid или дрова тоже надо подсоввывать как при установки винды

(4) Ставишь его в винде и разбиваешь. С ЛивСД скорее всего винты твои не увидит

Разбить том вроде есть.

подскажите, где взять Acronis сервер, лучше конечно на халяву

(8) Купить

(0) Изначально идея ненужная. Зачем разбивать винты на разделы вообще?! Пережиток виндовс 98

(10) при чем тут вин 98??

делить хочу затем, что бы не дай бог при сбое винды все остальные файлы с другого раздела уцелели. Или может быть RAID-1 в таком случае берет "хороший" файл с другого диска и переписывает его на первый

Дележка на разделы имеет смысл только для того, что бы отделить пользовательский хлам типа всякой музыки и видео в "Мои документы" от системы: в этом случае полный бэкап системы средствами типа Акрониса будет происходить быстро и занимать мало места.
RAID никак не спасает от сбоя винды, систему можно загадить настолько, что она потеряет работоспособность независимо от наличия рэйд массива. Контроллер рейда не работает на уровне файловой системы, они не будет никаких файлов переписывать.
В вашем случае можно попробовать взять один диск, подключить его к обычному контроллеру, загрузится с лайв-сили акрониса или еще чего-нить, диск в этом случае наверняка будет виден - его переразбить как надо, потом воткнуть обратно в рейд и запустить процедуру репликации.

(11) При том что во времена вин 98 винты разбивали на несколько разделов. Один системный, один под программы, один под игры и т.д.

(13) Дележка на разделы имеет смысл только когда купить еще один винт для всякого хлама слишком дорого. Другими словами не имеет смысла.

(10) Если речь идет о разбиении на лок. диски, то зависит от...
Если Application сервер - пофигу
Если скуль, то неплохо выносить темпы хотя бы на отдельный логический - фрагментация.

По сабжу. Емнип, там было обычно - может прав нет?

(16) Прошли те времена когда фрагментация хоть на что-то влияла. Опять же повторяюсь, стереотипы с вин 98

(13) Какой такой сбой винды может повлечь повреждение файлов пользователей и при этом от которого спасет разбиение на разделы?
Гораздо полезнее архивные копии делать всего важного.

(10) Ну как бы темпы интернет эксплорера и фино-музыку на обном диске-то не хранят умные люди.

(10) Ну как бы темпы интернет эксплорера и Кино-музыку на одном диске-то не хранят умные люди.

(13) Смысл в том, что размер кластера под маленькие и большие файлы лучше делать разным. Если один диск либо будешь много терять места, либо заголовок будет большим, хрен дефрагментируешь.

Я для файла подкачки делаю отдельный логический диск в размер чтобы он не фрагментировался.

И кроме этого если винт начнет сыпаться, то, теоретически ,это должно произойти именно на своп-разделе... Хотя это и несколько спорно.

(20) Если есть место под более, чем один диск, то да, смысла в разбиениях мало. Кстати, восстанавливать данные убитого диска на NTFS, если он разбит, на порядки сложней.

(17) Нууу, если у вас диски ссд, то да :)

(24) По большому счёту и на обычных та же NTFS дефрагментированность сильно нивелирует.

А из-под DOS нельзя разбить, а потом уже форматировать в системы NTFS  или ещё куда)

(26) Даже DOS не совершенен.

(21) Нет никакого смысла в разбиении для разного размера кластера, ну вы же не будете переносить ручками все маленькие файлы на один диск, а большие - на второй, это же бред. Да и при создании нового раздела - тоже потеряется небольшая часть свободного места от общего объема накопителя. Да и все эти потери свободного пространства при кластеризации - они просто ничтожны при современных объемах носителей, и ими можно смело пренебречь.

(0) Partition Magic устарел и снят с производства. Разбивать можно акрониксом или, например, утилитой GParted из под убунту

делителей нужно расчленять, пущай прочуствуют на себе

(30) правильно, лучше винт ещё один купить

А чего при установке система не даёт создать раздел из части диска, чтобы её туда поставить - а всё остальное уже можно создавать из загруженной системы.
Только не очень понятно, зачем на сервере делать разбивку дисков ?

Электролобзик делит любые диски на любые разделы :)

Paragon Hard Disk manager Server Edition всё делает на server 2003, проверено.

(14) все началось гораздо раньше появления вин98

Существует много прог для этого, нужно только поискать от Парагона до Акрониса