|
OFF: В Ульяновске появится перевалочный пункт НАТО (Добавочная) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
IVIuXa
02.08.12
✎
01:35
|
В дополнение ветки
В Ульяновске появится перевалочный пункт НАТО и всяких единороссо защитников вот вам - "Размещение базы НАТО в Ульяновске выгодно нашим национальным интересам, заявил вчера Владимир Путин" http://www.newizv.ru/politics/2012-08-02/167437-ne-nam-zhe-tam-voevat.html |
|||
1
Balabass
02.08.12
✎
01:54
|
Ха...
Вот это прикол. |
|||
2
Balabass
02.08.12
✎
01:56
|
НУ довод то неплохой
"По словам президента, необходимо обеспечить порядок в Афганистане, непосредственно у наших рубежей, и лучше делать это чужими руками. Десантники согласились." Но когда назреет необходимость навести порядок непосредственно у нас - то все будет готово? Так что ли получается? Троянский конь откроет створки? |
|||
3
Красный рассвет
02.08.12
✎
04:15
|
(0) Пааазвольте!
Этот "перевалочный пункт" затевался для ВЫВОДА войск НАТО. О чем же теперь говорит путин, о чужих американских руках, которые оттуда только быстрее уедут при наличии этой базы? (2) А ты догадливый! |
|||
4
Kavar
02.08.12
✎
05:12
|
(2) слышал сегодня, как он это красиво излагал. Вот только он несколько лукавит. До порядка в этой стране, что нам, что пиндосам по-барабану. важна лишь зона влияния. и СССР в свое время влез в Авган, чтоб не допустить врага к своим границам....
|
|||
5
Красный рассвет
02.08.12
✎
05:23
|
(4) Есть подозрение, что порядок недалеко от границ нам как раз не помешает. А вот пиндосам и, соответственно, путину - наврядли.
|
|||
6
Kavar
02.08.12
✎
05:25
|
(5) Есть подозрение, что порядок наведенный одним из гланых стратегических противников, гораздо хуже любых местечковых разборок.
|
|||
7
Красный рассвет
02.08.12
✎
05:30
|
(6) Да, и такое подозрение тоже имеет место. Только зачем этим десантникам гонят такую лажу? Как часто бывает в последние годы, говорится одно, а делается - противоположное
|
|||
8
IVIuXa
02.08.12
✎
05:38
|
(7)
есть такой - "Самый лучший фильм" с Харламовым и там момент про армию командир в части вдоль строя - "Вы все ...вно!!!" строй - "мы ...вно!" он - "...вно должно говорить громче" строй - "МЫ ...ВНО!!!" так вот смысл отношений десантников и Путина примерно тот же :) |
|||
9
Красный рассвет
02.08.12
✎
05:39
|
(8) Если бы только десантников...
|
|||
10
IVIuXa
02.08.12
✎
05:44
|
||||
11
2mugik
02.08.12
✎
07:17
|
(0) Таким макаром Россия скатится к религиозному мракобесию(не к религии а именно к рел. мракобесию):
Владимир Путин также поздравил десантников с наступающим праздником, возложил цветы к памятнику погибшим воинам-десантникам, понаблюдал, как десантники отрабатывают парашютные прыжки на учебных тренажерах. В учениях приняли участие 350 десантников, более 80% их них – контрактники. Глава государства также посетил церковь Ильи Пророка, покровителя десантников. Путин поставил в храме свечки – к иконе Ильи Пророка и за упокой павших воинов. Протоиерей, настоятель патриаршего подворья штаба ВДВ отец Михаил Васильев рассказал, что сам тоже прыгает с парашютом и что атеистов среди десантников очень мало. «Когда ты выпрыгиваешь из самолета с мешком за спиной и не знаешь, откроется ли парашют или нет, то атеистов практически не остается», – пояснил отец Михаил. Поэтому в части служат сразу два священника – православный и мусульманский. |
|||
12
Zombi
02.08.12
✎
07:43
|
А что за база там будет? Там будет военная техника находящаяся в боевой готовности? Там будут вооруженные солдаты НАТО?
|
|||
13
Красный рассвет
02.08.12
✎
07:46
|
(12) Всему свое время
|
|||
14
Xapac_2
02.08.12
✎
07:53
|
(13) да я даже проблем не вижу, если пиндосы там будут 1000 танков держать. они по сути в окружении.
|
|||
15
Kavar
02.08.12
✎
07:55
|
(12),(14) Проблема на данный момент не в том, что у нас база есть. а в том что помогаем пиндосам возле своих границ хозяйничать.
Я понимаю, что открытое противостояние Россия сейчас не потянет. но помогать... |
|||
16
IVIuXa
02.08.12
✎
07:56
|
(14)
да Путин вообще молодец, наконец то мы сделали шаг к Америке (вообще стал по другому на него смотреть) пора уже английский - государственным языком делать |
|||
17
Rovan
гуру
02.08.12
✎
07:56
|
(2) знаем мы какой там порядок -
наркотрафик из Афга в РФ \ СНГ за 7 лет вырос в 50 раз ! |
|||
18
Rovan
гуру
02.08.12
✎
07:57
|
(16) а зачем надо делать шаги к Америке ?
|
|||
19
IVIuXa
02.08.12
✎
07:58
|
(15)
"Я понимаю, что открытое противостояние Россия сейчас не потянет. но помогать..." - противостояние чему ? |
|||
20
IVIuXa
02.08.12
✎
07:59
|
(18)
как показывает практика - чтоб отмыть немытую Россию а то сама по себе только в грязь катиться |
|||
21
Kavar
02.08.12
✎
08:00
|
||||
22
asp
02.08.12
✎
08:01
|
(21) а зачем противостоять америке?
|
|||
23
Xapac_2
02.08.12
✎
08:01
|
(20)какая практика вам показала?
С чего вы взяли, что она не мытая? америка так то сама смердит. (15)это тож загадка. |
|||
24
Xapac_2
02.08.12
✎
08:02
|
(22)а как с ними надо?
|
|||
25
IVIuXa
02.08.12
✎
08:02
|
(23)
стыдно америкосов по нашим красивым, но заплеваным и засратым улицам водить |
|||
26
asp
02.08.12
✎
08:03
|
(24) сотни вариантов. или вы априори за агрессивный? вы варвар?
|
|||
27
IVIuXa
02.08.12
✎
08:03
|
+(25)
на нефтерублики понастроили, а быдло то осталось.... |
|||
28
Xapac_2
02.08.12
✎
08:03
|
(25)ну в чем проблема пойди да приберись. Тебе кто-то мешает?
|
|||
29
Xapac_2
02.08.12
✎
08:04
|
(26)нет, но заявление американцев "не справедливо, что все ресурсы принадлежат России", я принимаю, как не дружеские.
|
|||
30
Xapac_2
02.08.12
✎
08:05
|
(28)+Или все ждешь, когда Путин начнет?
|
|||
31
IVIuXa
02.08.12
✎
08:05
|
(28)
хе конечно мешает - кто сер..т мешает |
|||
32
IVIuXa
02.08.12
✎
08:06
|
(30)
при чем здесь Путин вообще? |
|||
33
IVIuXa
02.08.12
✎
08:07
|
(29)
между прочим в Америке за продажу добытого газа раскидывают бабло на население |
|||
34
asp
02.08.12
✎
08:07
|
(29) мало ли кто там что ляпнул. вон Жириновский хотел ноги помыть в Индийском океане, теперь Индии с нами воевать нужно?
|
|||
35
IVIuXa
02.08.12
✎
08:09
|
(29)
да ты прав - России уже давно ничего не принадлежит только кучке бандюков со счетами в европе |
|||
36
Xapac_2
02.08.12
✎
08:10
|
(31)че написал?
вообще не нойте, а работайте давайте. |
|||
37
Zero on a dice
02.08.12
✎
08:11
|
халявная американская военная электроника на подходе)
суета странная, аэродром + гарнизон + куча техников. по сути бараки + заправка - военной техники минимум. по Афганистану - вы же не думаете, что туда заехали военные в 2001 и до сих пор все там) деплоймент что-то около полугода там, и до вывода войск полностью сменится процентов 90-95 рядового состава. ротация происходит в том числе с европейских военных баз. политически - очевидно, было двустороннее соглашение, Америке место под базу, России - ? |
|||
38
Красный рассвет
02.08.12
✎
08:13
|
(35) Отсюда вывод, что игрища вокруг этой базы и того же ПРО - просто для отвода глаз. Оккупация разрастается другими методами, прежде всего экономическими. Приватизация 2.0 и т.п.
|
|||
39
IVIuXa
02.08.12
✎
08:14
|
(36)
написал - серет "вообще не нойте, а работайте давайте." - да ну надоело |
|||
40
IVIuXa
02.08.12
✎
08:15
|
(38)
+100500 |
|||
41
Красный рассвет
02.08.12
✎
08:15
|
(36) Дада. Сначала хочется понять, а на кого таки мы работаем?
|
|||
42
dangerouscoder
02.08.12
✎
08:17
|
Нато будет охранять ресурсы что бы китайцы не разтащили.. население россии будет уничтожено
|
|||
43
IVIuXa
02.08.12
✎
08:19
|
(42)
"население россии будет уничтожено" - че за бред? |
|||
44
Xapac_2
02.08.12
✎
08:20
|
(41)Сложный вопрос. все запутано. Но одно я знаю точо.
Если ты не платишь налоги(в черную), то 100% на себя. (без учета инфляции) |
|||
45
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
08:21
|
(43)Не совсем бред, но почему именно Ульяновск, там до Москвы недалеко.
+ В центре России, можно все что угодно и куда угодно переправить, сбросить. Ту же наркоту :) ... + Теперь еще разрешено не только на самолетах переправляться, но и по земле ;) |
|||
46
IVIuXa
02.08.12
✎
08:22
|
(44)
"Если ты не платишь налоги(в черную)" - то ты воруешь у меня, т.к. я плачу налоги - а ты пользуешься всеми благами(и еще видимо подгаживаешь) |
|||
47
IVIuXa
02.08.12
✎
08:23
|
(45)
да Москва - эт прыщь на теле России :) |
|||
48
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
08:23
|
(42)Не угадал, Заводы уже в Китае, как ни крути ископаемое пойдет в Китай. Вопрос только в том, как нагреть руки в этом процессе.
|
|||
49
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
08:24
|
(47) То что прыщ, никто не спорит. Но они именно в центре, где можно выдвигаться с маршем в любую сторону.
|
|||
50
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
08:25
|
(44)Если ты работаешь на дядю, а дядя не платит Налоги.
То на кого ты работаешь? |
|||
51
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
08:26
|
+ А, дядя, на кого работает?
|
|||
52
IVIuXa
02.08.12
✎
08:28
|
(49)
я ничего не могу понять - ты че думаешь что они будут как "Войне миров" убивать всех подряд женщин и детей? Какой нахрен марш ? |
|||
53
mortal
02.08.12
✎
08:36
|
(0)прекрасный подарок ко дню ВДВ от Главнокомандующего пу ульяновским десантникам!
охранять врага и при этом громко кричать как в (8) пс: в субботу как раз туда в отпуск еду :) |
|||
54
IVIuXa
02.08.12
✎
08:36
|
(52)
все эти базы - увеличение зоны влияния то есть теоретически действие наших ракет например будет ограничено что соответственно отразиться на политических уступках и решениях эт все политика - никаких маршев не будет |
|||
55
lepesha
02.08.12
✎
08:37
|
Как база? Ведь был же просто натовский пункт приема стеклотары и раздачи влажных салфеток? :
|
|||
56
Песец
02.08.12
✎
08:38
|
Внутриафганские разборки нам как-то пох, пусть режут друг друга у себя дома сколько угодно.
Угроз для нас из Афгана две: 1. Наркота. 2. Радикальный ислам. Если талибы возьмут власть, (а после ухода амеров это практически 100%), то наркоту они скорее всего прикроют, но они могут захотеть пойти дальше на север, в Таджикистан и дальше. Не приходится сомневаться, что "государства" экс-советской Средней Азии ничего не смогут им противопоставить. Так что велика вероятность, что лет через пять будем рыть окопы где-нибудь под Оренбургом. ИМХО, надо вести переговоры с умеренной частью талибов о будущих сферах влияния, и делать это вместе с амерами. |
|||
57
Zero on a dice
02.08.12
✎
08:40
|
талибы (радикальные исламисты) будут договариваться с неверными? нонсенс
|
|||
58
IVIuXa
02.08.12
✎
08:40
|
(56)
"Угроз для нас из Афгана две: 1. Наркота. 2. Радикальный ислам. " - значит нужно воевать на их территории ? ппц логика |
|||
59
Песец
02.08.12
✎
08:45
|
(57) Где-то читал "непримиримых много, неподкупных нет" :)
Те же амеры через посредников (местные транспортные фирмы) платили талибам чтобы те не трогали автоколонны, доставляющие военные грузы из Пакистана в Афганистан. |
|||
60
Песец
02.08.12
✎
08:48
|
(58) Пусть воюют друг с другом, если они без войны жить не могут. Муслимы сильно разобщены идеологически, этим и нужно пользоваться. Нужно учиться у амеров приводить к власти режимы, которые будут действовать в наших интересах.
|
|||
61
dimaldinho
02.08.12
✎
08:52
|
(0) >> По словам президента, необходимо обеспечить порядок в Афганистане, непосредственно у наших рубежей
C 2001 года НАТО в Афганистане. Спросим у википедии, к какой безопасности для России это приводит: В конце августа 2008 Управление ООН по наркотикам и преступности (UNODC) опубликовал свой ежегодный доклад о производстве опиумного мака в Афганистане, в котором утверждается: «Ещё ни одна страна в мире, кроме Китая середины XIX века, не производила столько наркотиков, сколько современный Афганистан». После вторжения войск США и НАТО производство наркотиков увеличилось в несколько раз[32]. Сегодня именно Россия и страны ЕС являются главными жертвами героина, поступающего из Афганистана[33]. Отмечают, что бурный рост потребления наркотиков в России в последние десять лет произошёл именно за счёт наркотрафика из Афганистана[33]. wiki:Афганистан#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B8.D0.B7.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.BD.D0.B0.D1.80.D0.BA.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2 |
|||
62
Zero on a dice
02.08.12
✎
08:59
|
(59) вопрос формулировки, читал то же в оригинале, речь действительно шла о частных грузоперевозках, и проценте, который уходил к террористам. но с постановкой вопроса "платили через транспортные фирмы", я бы не согласился. косвенно - вполне, как и мы платим амерам через цепочку мы-ндс-государство-чинуши-недвижимость в штатах-налог с неджвижимости.
|
|||
63
Guk
02.08.12
✎
09:03
|
(33) ссылку приведи в подтверждение...
|
|||
64
vhl
02.08.12
✎
09:05
|
(2) Ну, если десантники согласились, то можно!
|
|||
65
Красный рассвет
02.08.12
✎
09:07
|
(44) Точно уверен? А если подумать?
Вдруг завтра из-за недоплаченных тобой налогов не поменяют лампочку в твоем же подъезде, ты упадешь и не сможешь одинэсить. Или если тебе кредит понадобится? Вопрос еще сложнее, чем кажется. |
|||
66
IVIuXa
02.08.12
✎
09:23
|
(63)
у меня родственник на Аляске живет - им за спасибо отстегивают за газ, который у них добывают |
|||
67
lepesha
02.08.12
✎
09:27
|
За Уралом нужно много баз НАТО - места дикие, Китай рядом. Какая-то сила должна обеспечивать сохранность инвестиций и собственности. Пока вооруженные силы РФ гарантировать безопасности не могут, вот владельцы заводов, газет, пароходов и решили варягов призвать в помощь.
|
|||
68
IVIuXa
02.08.12
✎
09:28
|
(67)
да там пол тайги наверное в китайцах |
|||
69
Волесвет
02.08.12
✎
09:29
|
вы еще больше по болотным ходите и марши протеста устраивайте вообще войска натовские введут - для поддержания порядка)))
|
|||
70
IVIuXa
02.08.12
✎
09:33
|
(69)
от всех этих болотных - власть колотит трусливая дрожь что заграничные друзья их просто пнут, как неспособных к правлению вот они и выекиваются как могут |
|||
71
Guk
02.08.12
✎
09:33
|
(66) это трололо, а не ссылка...
|
|||
72
Shurjk
02.08.12
✎
09:38
|
(69) ,Ну вроде усилили внутернние войска - должны сами справится, или думаешь перестрахуются и попросят помощи у хозяев?
|
|||
73
IVIuXa
02.08.12
✎
09:40
|
(71)
честно искать в en сайтах юса нет желания есть достоверный источник - которому я доверяю можешь сам поискать |
|||
74
Trimax
02.08.12
✎
09:41
|
(70)Спасибо за хорошее настроение. Ржал 10 минут..:))))
|
|||
75
IVIuXa
02.08.12
✎
09:42
|
(74)
обращайся :) |
|||
76
IVIuXa
02.08.12
✎
09:44
|
(74)
ты кстати не ржал ли что базы НАТО в Ульяновске - брехня ? |
|||
77
Волесвет
02.08.12
✎
09:44
|
(70)(72) а я про договоренность написал) а вы там сами думайте))
|
|||
78
Скользящий
02.08.12
✎
09:46
|
пипец сколько зомбанутых на форуме. Что печенькин, что этот илюха.
|
|||
79
Джинн
02.08.12
✎
09:46
|
Одноэсники местами очень забавные. Особенно в поисках черной кошки в темной комнате...
|
|||
80
Trimax
02.08.12
✎
09:47
|
(76)Ты мозг включи. Это не "база" а транзитный пункт.
|
|||
81
IVIuXa
02.08.12
✎
09:47
|
(80)
ты глаза раскрой - написано же БАЗА |
|||
82
ssh2006
02.08.12
✎
09:48
|
"Единороссы — иностранные агенты: расследование Forbes"
http://www.forbes.ru/sobytiya/vlast/84795-edinorossy-inostrannye-agenty-rassledovanie-forbes |
|||
83
Trimax
02.08.12
✎
09:50
|
(81)Чаше читай "сру". Там и про Путинский завтрак красочно описано.
|
|||
84
IVIuXa
02.08.12
✎
09:52
|
(83)
а что мне еще остается ? ехать в Ульяновск и приставать к натовским - вы база или нет ? президент -сказал журналист - записал я - прочитал |
|||
85
Shurjk
02.08.12
✎
09:54
|
(84) Президент делает все во благо, а что он делает и как это уже неважно.
|
|||
86
Джинн
02.08.12
✎
09:54
|
(81) Я проезжал по дороге плодоовощную БАЗУ на Софийской ...
|
|||
87
IVIuXa
02.08.12
✎
09:56
|
(86)
"Размещение базы НАТО в Ульяновске " - сказал президент - что не понятно не перевалочную базу, не овощную, не еще что а конкретно базу НАТО |
|||
88
Скользящий
02.08.12
✎
09:56
|
(84) Я не знаю, где ты прочитал. Ты вообще по ссылке текст читал?
Озабоченность тем, что в их городе появится база, проявили и десантники. Заместитель командира 104-й воздушно-десантной дивизии по воспитательной работе Владимир Шкирков во время общения главы государства с военнослужащими и ветеранами спросил, какую выгоду мы получим от размещения перевалочного пункта. Владимир Путин как будто только и ждал этого вопроса. «Нам нужно воевать в Афганистане?» – спросил он военных. «Нет», – последовал ответ. «А нужно, чтобы был элементарный порядок, – продолжил Путин. – Это ведь все у наших рубежей. И если в Афганистане порядка не будет, то всем будет сложно. Так что надо им помочь. Не нам же там воевать, пусть они там сидят и воюют. Наша же задача – не подставлять тех, кто там воюет». Где там слово база, глист белоленточный? |
|||
89
Волесвет
02.08.12
✎
09:57
|
извиняюсь за офтоп тк ветка про флот закрыта то запощу в этой
В вышедшей в конце XIX века в Англии книге морского историка Ф. Джена «Русский флот в прошлом, настоящем и будущем» отмечалось: «Русский флот, который считался сравнительно поздним учреждением, основанным Петром Великим, имеет в действительности больше права на древность, чем флот британский. За столетие до того, как Альфред (король англосаксов, царствовавший с 870 по 901 год) построил британские корабли, русские суда сражались в морских боях: и тысячу лет тому назад первейшими моряками своего времени были русские». |
|||
90
modestry
02.08.12
✎
09:57
|
(0) У...еще лет 20 и будем 51 штатом
|
|||
91
IVIuXa
02.08.12
✎
09:59
|
(88)
не гони так "глист белоленточный" - этого там нет "Озабоченность тем, что в их городе появится база" + в начале "Размещение базы НАТО в Ульяновске выгодно нашим национальным интересам" иди проспись |
|||
92
Джинн
02.08.12
✎
09:59
|
(87) И? В Капитолово у нас раньше была БАЗА материально-технического снабжения. Там портянки хранились и запчасти к автотехнике. Все пучком - в/ч, КПП, бойцы патрулируют. Штат правда одни вольнонаемные кладовщики (в основном женского пола и зрелого возраста). Но звучит гордо - военная БАЗА.
|
|||
93
IVIuXa
02.08.12
✎
10:00
|
(92)
ну поживем - посмотрим утверждать что там ничего не будет - тоже рановато |
|||
94
Скользящий
02.08.12
✎
10:00
|
(91) Ты прямую речь от написанного журналюгой отличаешь?
|
|||
96
IVIuXa
02.08.12
✎
10:01
|
(94)
а ты ? |
|||
97
Скользящий
02.08.12
✎
10:02
|
(96) Я то отличаю. Поэтому в прямой речи вижу только "перевалочный пункт" но никак не база.
|
|||
98
IVIuXa
02.08.12
✎
10:03
|
(97)
ты походу это везде видишь и писать не надо смысла с тобой говорить нет собственно оставайся при своем |
|||
99
Скользящий
02.08.12
✎
10:05
|
(98) Зомби, найди мне плиз хоть одну ссылку, где Путин в прямой речи называет этот перевалочный пункт снабжения военной базой.
|
|||
100
IVIuXa
02.08.12
✎
10:07
|
(99)
последний раз (харе уже тупить) "НАТО для транзитных грузов в Афганистан. По американской военной классификации он называется >>>>>>«военная база»<<<<<<<<<. Правда, никаких внешних признаков присутствия базы или перевалочного пункта незаметно." |
|||
101
Скользящий
02.08.12
✎
10:09
|
(100) Тупишь ты. Нато <> Путин
|
|||
103
Trimax
02.08.12
✎
10:10
|
(100)".. -Меня жена с тёщей в армию отправили.
- За что? - За убеждения - Какие? - Видишь суслика? - Нет. - А он есть. - Понятно. Спать пойду" (с) ДМБ. |
|||
107
Zombi
02.08.12
✎
11:15
|
(99) Меня тронуть обязательно надо?
|
|||
108
Песец
02.08.12
✎
11:21
|
(62) Фишка здесь в том, что талибы не такие уж непримиримые отморозки, какими их изобразили амеры, с ними оказывается можно договариваться. В частности вполне могут взять бабло от неверных и притормозить джихад.
(92) Что мешает (чисто технически) вместо портянок завезти туда пзрк и к каждому приставить по два-три "кладовщика"? ИМХО, только за бабло пускать на свою территорию амеров неразумно, в обмен на транзит военных грузов следовало бы навязать им долгосрочное выгодное для России соглашение по сотрудничеству во всей Средний Азии. |
|||
109
Песец
02.08.12
✎
11:29
|
(108+) ... беда в том, что наши элитюки сами не знают толком, что же они хотят в Средний Азии вообще и в Афганистане в частности.
Какие-то невнятно-абстрактные "национальные интересы"... где бы про них почитать в официальном правительственном источнике? |
|||
110
АЛьФ
02.08.12
✎
11:31
|
2(109) Ты точно уверен, что не путаешь "они не знают" и "мне не доложили"?
|
|||
111
Песец
02.08.12
✎
11:41
|
(110) Национальные интересы России есть, но они засекречены от россиян?! Вон оно как...
|
|||
112
АЛьФ
02.08.12
✎
11:56
|
2(111) Ты точно уверен, что не путаешь "засекретили" и "мне не доложили"?
|
|||
113
Master1C
02.08.12
✎
12:24
|
(97) Да еще и базу увидим. еще и интервенцию увидим.
|
|||
114
alex74
02.08.12
✎
12:28
|
Ответ Путина прекрасен:
во-первых, никакой базы нет, во-вторых она нам полезна, потому что натовские солдаты на границе России - это хорошо. Они делают нужную работу. Самое главное, что поцреоты с Путиным согласны, а либерасты почему-то против натовцев в России. Парадокс. |
|||
115
Песец
02.08.12
✎
13:24
|
(112) Не, не уверен. Если не влом, кинь ссылку на официальный документ, где написано про долговременную внешнюю политику России в Средней Азии.
|
|||
116
Скользящий
02.08.12
✎
13:27
|
(114) Чем тебе не нравится ответ Путина? Если уж нахождение солдат НАТО сейчас неизбежно (в Афгане они до сих пор сидят, между прочим) - так пусть таскают для нас каштаны из огня, вполне логично все.
|
|||
117
АЛьФ
02.08.12
✎
13:27
|
2(115) А если не кину, значит засекретили? :)
Нету у меня такой ссылки, а искать влом. |
|||
118
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
13:27
|
(114)На границы, да кто их туда звал?
А вот не согласны уже с тем, что НАТО в центре России, а не на границе :) |
|||
119
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
13:27
|
(116)Все что они там таскают, это наркоту.
|
|||
120
Скользящий
02.08.12
✎
13:28
|
И не надо говорить что совсем во всем с Путиным согласен, во первых, я не поцреот, во вторых, я смотрю на факты, а не на их смысловую окраску.
|
|||
121
Песец
02.08.12
✎
13:32
|
(117) Ссылки нет, но есть уверенность, что она есть... Хмм... Ушел осознавать свое ничтожество перед твоим полетом мысли :(
|
|||
122
Скользящий
02.08.12
✎
13:32
|
(119) Проверял? В грузы заглядывал?
|
|||
123
Гефест
02.08.12
✎
13:37
|
От самой базы вреда скорее всего не будет, но факт показательный. Поцреотня то объявляет СШП величайшим врагом России, то не менее горячо защищает их базу, потому что путин разрешил
|
|||
124
АЛьФ
02.08.12
✎
13:39
|
2(121) Просто я не исхожу из аксиомы "если я чего-то не знаю, значит этого не существует". Подумай над этим.
|
|||
125
Красный рассвет
02.08.12
✎
13:40
|
(123) Колеблются с генеральной линией партии. Так проще всего делать
|
|||
126
Zero on a dice
02.08.12
✎
13:40
|
надо было ход конем сделать, сказать, что наоборот закрывают базу НАТОвскую, и все бы сразу засуетились, типа "чо за фигня! пусть воюют!"
и тогда со всей благородностью разрешить) |
|||
127
АЛьФ
модератор
02.08.12
✎
13:42
|
2(123) Можно пару ссылок на кого-нибудь из тех, кого ты называешь "поцреотня", где бы он называл "СШП величайшим врагом России", а потом бы "не менее горячо защищает их базу"? Ты же понимаешь, что ветка в "политике"...
|
|||
128
АЛьФ
модератор
02.08.12
✎
13:43
|
2(125) К тебе та же просьба из (127).
|
|||
129
Песец
02.08.12
✎
13:45
|
(122) После оккупации амерами Афганистан стал мировым лидером по производству героина. Этого недостаточно? Ни при моджахедах, ни при талибах такого не было.
|
|||
130
Песец
02.08.12
✎
13:46
|
(127)(128) Нету у меня такой ссылки, а искать влом.
|
|||
131
ЧеловекДуши
02.08.12
✎
13:49
|
(129)Ну да, Америка там развило, то что не требовало вообще какой либо финансовой затраты :)
...Ну парочка пехотинцев не в счет... 1-2, недогражданина в день погоды не сделают... |
|||
132
АЛьФ
02.08.12
✎
13:55
|
2(130) Это к тебе разве было?
|
|||
133
Гефест
02.08.12
✎
13:55
|
(127) Хотя бы тот же Рогозин. Сначала он уличает США в том, что их ПРО направлено против России http://piter.tv/event/Rogozin_Amerikanskaya_PR/
Сейчас же он вовсю защищает их базу на территории страны http://lenta.ru/news/2012/06/29/moneymoney/ |
|||
134
Zero on a dice
02.08.12
✎
13:57
|
(129) слыхали такое слово "экономика"?
война требует денег. у талибов окромя финансирования шейхами и маковых полей ничего нет |
|||
135
АЛьФ
02.08.12
✎
13:58
|
2(133) А... так ты по заголовкам журналистов ориентируешься. Так бы сразу и сказал.
|
|||
136
Песец
02.08.12
✎
13:58
|
(124) И я не исхожу, но (например) метания российской власти от истерики по поводу американских ракет в Польше до предоставления российской территории в пользование тем же самым американским военным не могут (меня по крайней мере) не навести на мысль, что никакой внешней политики у России вообще нет.
|
|||
137
Гефест
02.08.12
✎
14:00
|
(135) А ты на что ссылки хотел увидеть, если не на журналистов?
|
|||
138
Волесвет
02.08.12
✎
14:03
|
(137) от дубэ заразилсо? тебе же ясно написали - что нужно читать не только заголовки, но и всю статью
|
|||
139
АЛьФ
02.08.12
✎
14:06
|
2(136) Мне кажется, что еще немного и ты сам себя убедишь, что в Ульяновске размещают крылатые ракеты в ядерной начинкой.
ПРО и перевалочный пункт в Ульяновске - это абсолютно разные вопросы. |
|||
140
Песец
02.08.12
✎
14:07
|
(134) Да, но факты таковы: в период своего нахождения у власти в Афганистане талибы довольно активно боролись с производством героина. Возможно, истинной причиной было лишить региональных полевых командиров независимых источников финансирования, но это несущественно:
Вступив в программу УНП ООН по уничтожению посевов опиумного мака и альтернативному развитию сельского хозяйства в июле 2000 года, имам Омар запретил разведение опийного мака на территории Афганистана. Следствием этого стало практически полное искоренение опиумного мака на территории Афганистана: в 2001 г. было произведено всего 185 тонн опиума[24]. С 1989 по 1992 (период правления Наджибуллы) производство опиума возросло с 1200 тонн до 1970 тонн, С 1992 по 1996 (период правления моджахедов) производство опиума возросло с 1970 тонн до 2200 тонн, С 1996 по 2000 (большая часть периода правления талибов) производство опиума увеличилось с 2200 тонн до 3200 тонн (при этом в 1999 году произведены рекордные 4500 тонн), но в 2001 году упало до 185 тонн, С 2001 по 2009 (период присутствия американских войск) производство опиума возросло со 185 тонн до 6900 тонн. http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Талибы#section_4 |
|||
141
АЛьФ
02.08.12
✎
14:07
|
2(137) Я хотел увидеть прямую речь, которая бы соответствовала громкому заголовку.
|
|||
142
Песец
02.08.12
✎
14:09
|
(137) Пока не вложит свои персты в рот говорящего, не поверит.
|
|||
143
Песец
02.08.12
✎
14:11
|
(140) Так что факты таковы: бОльшая часть мирового производства героина находится на территории, контролируемой амерами. Ну, во всяком случае, амеры никого не пускают на эту территорию.
|
|||
144
lepesha
02.08.12
✎
14:13
|
(139) А кто сможет проверить отсутствие или наличие ракет?
|
|||
145
Песец
02.08.12
✎
14:13
|
(143+) ... и польза для России от дальнейшего нахождения амеров в Афгане представляется довольно сомнительной (для рядовых россиян во всяком случае, а не для правящей элиты)
|
|||
146
Песец
02.08.12
✎
14:16
|
(139) Ракеты - нет, а вот системы их наведения запросто. Например, можно загрузить вместе с использованными ботинками в ж/д контейнер систему для создания электронной карты местности.
|
|||
147
Trimax
02.08.12
✎
14:18
|
(146)Нахрена так заморачиваться, через Ульяновск...
У нас 2 "базы Нато" в Москве: Шереметьево и Домодедово :))) |
|||
148
SachoZ
03.08.12
✎
09:44
|
(0) А куда они переваливать собрались?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |