По мотивам Готов поработать падаваном

в большей части предпочтительно временные

тоже предпочитаю ВТ - их и читать удобнее и тестить да и уничтожать прикольно

(13) да, я склоняюсь ко временным, но не всегда)
думаю третий пункт забыл

Легче отлаживать.

1. В виде временных таблиц.


Кста, Е.Гилёв на своих курсах тоже говорит за временные таблицы в подавляющем большинстве случаев.

Субд с большей вероятностью подберет оптимальный план выполнения запроса. Ещё проще отлаживать.

Кроме плана запроса и упрощения отладки для меня большой плюс удобочитаемость. Давая понятные имена временным таблицам, получается нечто похожее на функции.

Также, чтобы редактировать запрос конструктором, стараюсь не делать конструирование запроса из строк вида:

Текст="Выбрать Поле1 ИЗ Таблица1";
Если НекоеУсловие Тогда
Текст=Текст+" ГДЕ Поле2=ИСТИНА";
КонецЕсли;

Делаю так:
Текст="Выбрать Поле1 ИЗ Таблица1 ГДЕ 1 = 1";
Если НекоеУсловие Тогда
Текст=СтрЗаменить(Текст,"1 = 1", "Поле2=ИСТИНА");
КонецЕсли;

Конечно же ВТ!
Кстати, при ВТ СУБД создает эту ВТ один раз и держит в памяти (потом с ней идут соединения и т.д.). Как с этим обстоят дела при вложенном запросе - он выполняется для каждой строки (что врядли, т.к. тупо) , или же СУБД также пытается оптимизировать его выполнение и он выполняется 1 раз?

практика показывает