Подскажите быстрый и недорогой хостинг, чтобы места на винте было побольше, и оперативки прилично, и скорость работы повыше, и скорость соединения нормальная, и надежный.

spaceweb.ru

(1)+ Больше 5 лет на нем.
Полет нормальный.

alekshost.ru
tvoyhosting.com

(1) Средненько
(3) alekshost.ru не плохой, tvoyhosting.com слабовато

ispserver.com

pagemaster.ru хорош, для битрикса тоже

nic.ru

(7)+(1)

http://www.majordomo.ru/

Собрал цены и дисковое пространство:

(1) 8Гб за 360р.
(3) alekshost Виртуальный сервер 32Гб за 589р, 24 за 389р. Пока лучший
(5) Интересный облачный...
(6) Дороговато
(7) 12Гб за 510р. Нормально.
(9) 10Гб максимум. Так себе.

(0) Еще есть jino.ru - я сам не пользовался никогда, но цены вроде как низкие, если купишь, то просьба отписаться через пару месяцев, описать очучения.

за счет чего должна быть низкая цена ?

+(12)
можно найти за даром, только через раз работает

(10) писец.. оценивать хостинг по количеству предоставляемого дискового пространства..  могу тебе предоставить 500гиг за 300р/мес.. правда работать не будет нихрена...

(11) 25Гб получается за 331р.

(12) Попрошу не троллить
(14) люди порекомендовали этот хостинг, я им на слово верю, как еще его можно оценить?

(16) обратись к специалистам епть..  нет денег на специалистов? читай интернеты. Что собираешься размещать? Готов ли хостинг к твоим потребностям? Вон - на народе вообще все бесплатно... ))

(15) Ценник я видел, интересует качество. Сам много перебрал хостингов, сейчас использую nic.ru и hc.ru

а мне reg.ru нравится... на нем битрикс быстро работает...

(17) Попрошу не троллить

(20) у тебя взаимоисключающие пункты в (0)

не бывает чтобы всего было много и забесплатно...

(19) 6Гб за 500р...
(21) Не нашел такого слова "забесплатно" в (0). Ты наверное не так понял

(22) вместо "забесплатно" читай "занедорого" - смысл от этого не меняется..

когда битрикс себе поставил тоже искал "занедорого" и "чтобы быстро" - фиг...
это как 1Сника искать.. и чтобы все программировать умел правильно, и чтобы ПБУ знал и законы все, и чтобы все время в офисе сидел (ну на крайняк постоянно был на связи), и чтобы мог с нервными бухами общаться без крика терпя их вопли, и работал за тарелку супа

(14)Если нужно дисковое пространство, то почему бы и не оценивать хостинг по этому параметру?
Что не так?

(23) Уже штук 10 хостингов предложили, подходящих под мои параметры, так что нельзя сказать что пункты взаимоисключающие.

(20) я не троллю! Это я так скрыто народ.ру рекламирую... там даже конструктор есть..  и  счетчик посещений.. )))

(23)Битрикс прекрасно работает и на недорогом хостинге.
Главное чтобы по параметрам нодходил.

(25) ну если 200-300 рублей в месяц это "недорого" то тогда вообще в принципе не понятен этот пункт в условиях (0) ибо это что то типа "стандартно" среди российских хостингов..
есть дороже но больше как ты там выразился "места на винте было побольше, и оперативки прилично" а есть дешевле но всякие трафики считаются...

опять же - я когда битрикс поставил, зашел на сайт битрикса на страницу с рейтингом хостеров и нашел того кто выдает приемлимое быстродействие..
затем выбрал тариф (у каждого хостера этих тарифов куча)

(24) Я так приблизительно оцениваю уровень цен хостинга.

(27) ну да.. точно..
помнится у меня был vh2.ru - я бы не сказал что "недорогой" и по всем параметрам подходил..
битрикс на нем 9 баллов показывал быстродействие...

на reg.ru с теми же параметрами и с той же ценой - 120 балов...

(28) Я щас на Агаве, там тоже 200-300 рублей в месяц, но ресурсов очень не хватает, хотя надежность отличная, но и ценник кусачий.

(29)Ну уровень цен так оценивать не лучший вариант.
Тут следующая петрушка получается - если у хостера мощная, и следовательно недешевая дисковая подсистема, то он не будет разбрасываться дисковым пространством, ибо это дорого ему обходится.
А если у хостера стоит пара обычных двухтеррабайтников в зеркальном рейде, то он может тебе дисковое пространство предлагать сотнями гигабайт, за копейки, только вот тормозить будет все.

(31) а докупить нужный ресурс нельзя?

кстати а каких ресурсов не хватает?
как ты определил что твоему сайту нехватает памяти?

(28)Ты путаешь понятия "недорого" и "дешево"
Дешево - это дешевле аналогичный предложений.
Недорого - не дороже аналогичных предложений.

(33) Докупить можно, но цены очень высокие.
Не хватает процессора в основном, дисковое пространство (2Гб) на исходе, хочется расширяться, нужно больше 10Гб плюс запас с рассчетом на будущее.
Оперативки впритык, в основном все работает, но изредка какому-нибудь скрипту памяти не хватает и он принудительно завершается, особенно когда я сам какую-нибудь выборку из БД делаю в административных целях, или когда бот яндекса/гугаля нападает для переиндексации.

(0) Под что хостинг-то. Битрикс-шмитрикс?

(35) сайт 10 гб?
прикольно....


храните по 10 картинок + флеш с 3д обзором каждой номенклатурной позиции онлайн магазина продающего болты и шурупы?

(36) Хостинг под всякое разное. Несколько сайтов различных направлений, абсолютно не связанных между собой.

(34) хорошую теорию изобрел...
но для меня все же "дешево" и "недорого" как правило аналоги...

+(39) синонимы типа :)

(37) Например форум с возможностью юзерами заливать фотки для публикации в этом форуме. Одна хорошая фотка 1Мб в среднем.

(39) Дешево - это когда например хороший хостинг за 500 рублей.
Дорого - это когда например плохой хостинг за 200 рублей.

(42) ну для кого то будет так:

дешево - у меня есть деньги на этот хороший сервис
дорого - у меня нет денег на этот хороший сервис, наверное сервис и не так хорош

(38) У меня на nic.ru такое, чем удобен данный хостер - из админпанели можно самостоятельно включать/выключать моды php (cURL например или SimpleXML)

(41)Отделяй котлеты от мух.
Храни фотки в другом месте.
Я например храню все фотки на амазоне.
Очень шустро отдаются, и ценник очень вменяемый, и платишь только за то что используешь, и максимальный объем не ограничен, хоть 100террабайт храни.

(41) какой то наверное фуфлыжный форум то.. где фотки по мегабайт...

+(46) я к тому что моя зеркалка фоткает фотки по 7 мегов... надо дать пользователям заливать фотки не по мегабайту а по семь.. а лучше по 15ть...

(43) Немного не согласен.
Лучше так: "Дорого - это у меня есть деньги на этот хороший сервис, но в другом месте есть то же самое за меньшие деньги, либо за те же деньги но еще лучше"

(39)Это не теория.
Я действительно воспринимаю "недорого" в том смысле, что цена в норме, не завышена.

(45) Хочешь сказать иметь два хостинга, один для больших файлов, другой для сайтов будет дешевле чем один универсальный хостинг?
Есть неудобство что получатся разные адреса на файлы и на сайты. Хотелось бы одинаковые адреса.

(50) открой для себя URL Rewrite

+(45)Необязательно и даже не желательно хранить все в одном месте.
Ты же дома не качаешь гигабайты фильмов с торрентов на SSD диск.
Так же и на хостинге - под сайт, в смысле движок и базу берешь максимально шустрый хостинг, чтобы все летало, а тяжелый контент хранишь на специализированных хранилищах, где не так быстро, но заметно дешевле. Тебе же пофиг за сколько миллисекунд найдется нужная фотография, главное чтобы к пользователю скачалось быстро.

(39) дешево и недорого пусть синонимы, но это понятия относительные.
И они характерезуют цену, а не качество. Качество не всегда соответствует цене.

(45) Отличная мысль. Просвети за амазон, чё там куда хранить и ПОЧЁМ самое главное.

(51) Ну да, ну да...
Остается вопрос о цене. Иметь один универсальный хостинг за ~500р. или два хостинга за ~300р. + ????р. ?

(53) как правило - всегда...

дураков мало предоставлять тебе качественные услуги по цене ниже рыночной... всегда есть заподлянка..

на 1сников посмотри... в москве за 100 р/ч ни один вменяемый специалист работать не будет...

(55) хых.. купи себе домой корбину с анлимом 40 мегабит за 600 р/мес, поставь домашний комп с террабайтом на внешний айпишник и храни картинки там...

(56) Не всегда. В Москве зарплата 1сника 100тр, в Козульке 15Тр, а работы выполняют одинаково

(54)Заводишь аккаунт на амазоне, берешь хранилище на S3. И складываешь туда файлы.
Прайс - http://aws.amazon.com/s3/#pricing
калькулятор - http://calculator.s3.amazonaws.com/calc5.html

(57)+ как вариант можно раасмотреть покупку NAS, а если нагрузка небольшая и надежность даже не на втором плане - USB HDD в роутере

(57) Дома не надежно, инет иногда лагает, лень за сервером следить... Лучше чтобы было "все включено", заплатил и забыл.

(58) ну да... хостинг в Козульке это то что надо.. правда он вырубается с 21:00 до 08:00 потому что дворник дядя Митя выключает дизель и идет спать и нет электричества... а так да - все то же самое...

(61) ну так как правило "заплатил и забыл" - это не дешевая услуга :)

(59) Там только храниение файлов, без скриптов? Тогда не годится...

(63) Ну да, у меня щас такая хрень, не дешевая. Потому и ищу подешевле.

(65) у меня рег-ру - заплатил и забыл...

+(59)Платишь за реально занимаемое место и за каждое конкретное обращение к файлу.
Если данные не супер критичны и бэкапы есть, то лучше брать  Reduced Redundancy Storage, там меньше избыточность хранения, и меньше цена, на скорость отдачи никак не влияет.

(64)У амазона куча веб сервисов - ЕС2 это виртаульные серверы, на которые можно поставить любую ось, а S3 это облачное хранилище файлов, откуда там скрипты?
Задача сервиса надежно хранить и быстро отдавать твои файлы.

(64)Там храняться все файлы дропбокса, и кучи других известных сервисов. Зачем городить огород, когда есть готовое хранилище.

Причем под многие CMS уже есть готвые плагины для работы с амазоном, ненужно писать никакого кода, поставил плагин дал ключи от бакета и забыл, он сам переносит файлы на амазон и отдает пользователям оттуда.

(62) При чем тут хостинг в козульке? Пример был про различия стоимости работы 1Сника при одинаковом качестве. Аналогично и хостинг, качество должно быть на одном уровне при разной цене.

(69) Один фиг придется городить огород, например если хранится фотка, скрипт должен сформировать для нее миниатюру при ее запросе.

(71)Качество не может быть на одном уровне.
У кого-то диски быстрые, у кого то процессоры шустрые, у некоторых оперативки навалом и канал широкий, а у некоторых техподдержка грамотная и отзывчивая, и со стабильностью все в порядке.
Так вот у всех подход разный.
Некоторые делают шикарный хостинг, но нет нормальной техподдержки.
У кого-то шикарная техподдержка, но нет стабильности, и.т.п.

(71) если на 1сниках тебе проще то вот пример из жизни 1Сников: Козульский 1Сник в силу решаемых в своем Козульске задач просто зачастую тупо не знает и не умеет какихнить там УПП, консолидаций и сложных вопросов ЗУПа с БП не касался ни разу.. но зато спец по какомунить там 1С:Элеватор и прочих сельхоз-конфигураций...

это я к тому что это "специалист" хоть и специалист но не обеспечит тебе "того же сервиса и качества но дешевле"

(72)И?
Миниатюры можно заранее сформировать и хранить там же.

(73) + 100500
те кто решат ВСЕ проблемы - и сервис, и поддержка, и процессоры, и оперативка, и канал, и стабильность и дисковая подсистема как у амазона - те значит тоже не особо дураки и не за 3 копейки это сделали...

их услуги не будут "дешевле" и "недороже" чем у "типа конкурентов"...

+(75)Или ты хочешь каждый раз, при запросе пользователя ресайзить многомегабайтный файл силами процессора на недорогом хостинге?

(77) экономит дисковую подсистему.. :)

нет чтобы при аплоаде ресайзить фотки до 800х600 (они будут весить 50 кило) + сразу миниатюру делать...

нет.. он будет ресайзить при выводе странички + как тока пользователь жмакнет на ссылку- выведет ему полную мегабайтную картинку.... владельцы небыстрых интернетов и небольших мониторов (ну или ипадов где нет масштабирования) оценят...

(73) У кого-то рабочая сила дорогая, у когото дешевая.
У кого-то не эффективное использование ресурсов, у кого-то более опитимизированное.
Кто-то купил много серверов по оптовым ценам...
Факторов влияющих много возможно. Не надо говорить что везде все одинаково.

(79) ну да.. просто когда услуга выходит на рынок то ее цена подтягивается к средней...

типа когда ты организуешь и наладишь работу франча, у тебя там будут работать рабы прикованные наручниками к батареям и час работы сотрудника по себестоимости будет равен 50 рублей вместе с зарплатой - то если окажется что качество выдаваемых услуг на среднем уровне московском - ты в москве по 100 рублей работать все равно не будешь.. поставишь стандартные 2000 в час и будешь просто не 1 раз в год в отпуск летать а 8 раз... и все...

твои цены не будут ниже рыночных...

(73)А я и говорю что везде по разному.
Есть средний уровень цен, и тот кто хочет удерживать цены на уровне или ниже, должен чем-то жертвовать.
Можно закупить обычное железо вместо серверного, можно экономить на зарплате техподдержки, можно купить канал подешевле.
Если все параметры на высшем уровне, то и цена будет в разы выше средней.

(81)к (79)

(74) Не сочиняй что у столичного 1Сника сервис и качество в разы выше чем у козульского, и за это у него зарплата выше. Проезд в автобусе тоже стоит дороже потому что выше уровень сервиса, водитель культурнее и занвески постираны ариелем? ))))
Это все фигня, я все равно верю что можно найти одинаковое качество по разным ценам.

(76) Но ведь у амазона очень дешевые цены.

Я могу сразу сказать что хостинг с большим объемом и быстрыми дисками ты не найдешь, за приемлемую цену ты не найдешь. Это взаимоисключающие факторы.
Тот кто вбухал в дисковую подсистему кучу денег, не будет раздавать ее за копейки. Да и редко кому надо такое.
Даже если у тебя выделенный сервер, то ты будешь хранить движок, базу и кэш на SSD диске, а уж всякие фотки и видео на террабайтнике. И скорость отдачи от этого не пострадает.

(84)Я бы не сказал что очень дешевые. Есть хранилища которые предлагают гораздо дешевле, правда они ненадежные и тормозные.
Секрет амазона в куче бабла вбуханного в инфраструктуру.
Это не маленькая конторка которая решила срубить деньжат побыстрому на хостинге. Они берут объемом услуг.

(83) ты внимательно почитай что я написал.... сервис и качество складываются из опыта...

пример из хостинга: vh2.ru vs reg.ru ощутил на собственной шкуре..
и там и там параметры виртуального хостинга одинаковые, и цены примерно одинаковые..
только вот в vh2.ru выдается 9 попугаев, а в reg.ru выдается 120 попугаев....

а это все собственно из за того что reg.ru озаботилась поддержкой битрикса и имея опыт оптимизировала свои сервера под битрикс.. хотя внешне - параметры серверов такие же остались...

(86)И у амазона техподдержка кстати оставляет желать лучшего, по крайней мере няньчиться с клиентом, и решать твои проблемы они не будут , даже за деньги, хотя со своими справляются нормально.

(89) Для меня $0.125 per GB это очень дешево. Сравнить если с тем что у меня сейчас "Увеличение дисковой квоты на 200 Мб 55 руб./мес" это небо и земля.

(89) к (86)

(89)Не забудь еще про
PUT, COPY, POST, or LIST Requests    $0.01 per  1,000 requests
GET and all other Requests †    $0.01 per 10,000 requests

Если у тебя сайт с кучей тяжелого контента то возможны следующие варианты:
1)Своя инфраструктура, т.е выделенный сервер и прочее, но это дорого.
2)Шустрый хостинг + недорогое файлохранилище = оптимальный вариант.
3)Хостинг который будет хранить весь контент у себя- шустрым за вменяемые деньги он не будет, будут тормоза движка.
Просто посмотри как реализованно у других людей, никто не хранит тяжелые файлы на дешевом хостинге.

(0)
из тех, которыми пользовался и могу порекомендовать:
fastvps.ru
ihc.ru

---------
вот тут - неограниченные по размеру жесткого диска хостинги:

http://hosting-obzor.com/component/option,com_jreviews/Itemid,2/task,myreviews/user,125/

(92) Буду изучать амазон, спасибо.
Интересно, почему не сделали хостинг с доступностью двух разных накопителей сразу, быстрого для системы и медленного для файлов...

(94)Ну такое есть у Clodo помоему, хостинг за одну цену с небольшим диском и большое и дешевое хранилище для тяжелого контента, но там мне не понравилось, внешнее хранилище достаточно торомозное, и нестабильное.

А амазон изучать особо нечего, если дело касается только хранилища.
Сложности могут возникнуть только при заведении учетки, если с английским туго, там надо банковскую карту привязать.
Потом получаешь ключи от хранилища и вбиваешь в скрипт, лучше всего пользоваться готовым, чтобы не лезть в дебри.
Только надо понимать что это не файлопомойка в обычном пониманиии, там нет доступа по http или ftp, это блочное хранилище, и доступ осуществляется по тем же принципам что и к жесткому диску.

(0) hostmonster.com

(96) Судя по тому как долго открывается их сайт, даже не хочется заводить у них хранилище.... (((((

NIC.RU если не брать тариф с выделенными процессорами, то тормозит нещадно. Помню брал тариф 201 и под ним запускал сайт на Джумле - тормоза были шо капец. Так что надо сильно думать по поводу того на чем сайт будет. А если брать 301, то это уже дороже.

100

100.

фааак

(101). Стареешь. :)

(2)

А какой хостинг недорогой для следующих условий:
1. Поддержка MS SQL 2012
2. .Net Framework 4.0
3. дисковое  пространство около 30 Гб
4. удобное управление
5. трафик от 5 Тб в месяц (в одну сторону)
6. цена до 6000 рублей в год.

(96) Учетку то завел. Как сделать чтобы туда юзеры могли загружать файлы. Какие скрипты надо?

От бесплатного до эксклюзивного http://www.radiushost.ru/p1015

prosto.1gb.ru
1gb.ru

(107)

Знакомые пользовали 1Gb.ru
Отзывы крайне негативные, почти матерные.