Итак есть бюджетная организация.
Число пользователей 1с порядка 20. Компьютерный парк слабенький, селероны 2ггц с 512-1024мб оперативки.
Работают они в терминале на сервере, где лежит файловая 1Сина.Сервер старый и работает кое как.Принято решение о закупке нового сервера и переводе 1с в SQL
Франч сопровождающий, предлагает покупку Win server + MS SQL 2012+ 18 дополнительных терминальных лицензий.
я со своей стороны предлагаю Linux server+PostgreSQL. А на сумму эквивалентную цене продукции майкрософта обновить компьютерный парк той же бухгалтерии.
Собственно какой вариант вы считаете наиболее правильным?

без вариантов

ставь линукс и постгри конечно, позырим и послушаем

(2) +1))

(0) Критерии правильности озвучь.

(4) Оптимальное распределение финансов.Экономическая выгода для организации.

Если есть бабло =- то лучше мягкомелких, иначе на просгре.
У мнас в конторе все на винде.
В дочке - все на линуксе.
Тем не менее - работает и там и там.

(0) <<Win server + MS SQL 2012+ 18 дополнительных терминальных лицензий.>>
Вы на одном сервере собрались терминал и SQL городить?
Да и вместо 2012 SQL лучше 2008, чтоб хранимые процедуры руками не писать...  
И почему 18 терминальных лицензий? Пара бухов под админом сидеть будет?

<<я со своей стороны предлагаю Linux server+PostgreSQL>>
Есть опыт - ставь, контора согласна чтоб на ней эксперементировали - ставь.
Иначе думать... Можно туже экономию с Win + PostgreSQL начать, можно на первых порах бесплатный SQL Express поставить, можно триальный на пол года скачать.

(0) Купить доступ на http://www.1cair.ru и перестать думать про обновления серверов, ОСов, сиквелов, а разницу потратить на обновление парка рабочих станций.

(0) >> есть бюджетная организация.

Однозначно Win server + MS SQL 2012 + апгрейд рабочих станций.

Из терминалки всех выкинуть (кроме, быть может, тех, у кого совсем дохлые рабочие места).

И не надо рассказывать сказок, что у них нет денег.

>> я со своей стороны предлагаю

Кто такой "Я"? Фикси, фрилансер, сисадмин, микрофранч или просто добрый саморитянин?

Опенсорс это конечно круто, но пока что все эти Линкусы-шминуксы Постгрисы-шмогрисы требуют квалифицированной настройки и квалифицированного обслуживания. При том что грамотных спецов днём с огнём не сыщешь. Завтра ты уволишься (если вообще там работаешь) и при первом же затыке бухи взвоют.

Аднозначна.
Ну если хочешь танцы с бубнами ставь линукс.

(9) с апгрейдом там не так просто, стоят старые роверовские моноблоки. Я, можно считать, добрый самаритянин, в организации есть хороший никсовый админ, который согласен настроить и поддерживать.
Деньги у них конечно есть, но выбить их крайне сложно.)

(7) Это предложение франча.)
Можно будеть попробовать скомбинировать.Просто никсовый сервак будет кому отдать на поддержку сразу.)

(8) 1 гиг места - как-то вообще несерьезно... даже УПП без данных на поддержке с возможностью изменения может не влезть

читаю инфу, танцев с бубном при установке на линух немного, стабильность и надежность такая же.Под такое количество пользователей постгри прекрасно подходит.
Хм, не знаю что тут так все ополчились на линух, или серверная часть 1са под него сырая, кривая и глючная?

(12) по-моему даже типова бухия с внесенной первичкой не взлетит.)

да

(7) "Да и вместо 2012 SQL лучше 2008, чтоб хранимые процедуры руками не писать...   "

Кинь плиз ссылку что за хранимые процедуры.
Извиняюсь что не в тему. 1С официально работает под 2012 скулем?

win + pg, оставшиеся деньги на апгрейд железа, не озвучена конфигурация базы, что то типа бухии на 20 пользователей - взлетит на 1 сервере

(16) http://gilev.blogspot.com/2012/04/1-ms-sql-server-2012.html

(0) Если админ есть, то разницы между запуском субд на линукс или на винде не будет. Сервера на практике глючат примерно с одинаковой вероятностью. Хотя глюки разные, но тем не менее у безрукого админа база может потеряться и под виндой.

Для 20 пользователей возможно будет достаточно замены только сервера? Sas-диски в рейде - должно хватить. Не помню где видел диаграмму что клиент-серверный вариант выигрывает у файлового с определенной отметки, и эта отметка выше 20 пользователей точно.

безусловно

Никаких особых бубнов не надо. Все распрекрасно разжевано в инете. Главное, выбрать дистр из списка 1С (Ubuntu 10.04 LTS или Centos 6). На сэкономленные на лицензиях деньги купить адекватный сервер (да хоть даже на декстопной матери, для 20 пользователей с головой), проц типа i5 и оперативки под завязку (32 ГБ). Дисковая система - на аппаратном RAID-контроллере: 2 винта в зеркало под систему, 4 в RAID 10 - /var/lib/pgsql , 2 в зеркале - pg_xlog. Диски обычные SATA, но Raid Edition (WD FBYX или VelociRaptor). Контроллер - LSI с памятью 256-1024 МБ и BBU, 8 каналов. Все в сумме с адекватным корпусом и PSU - 80-90 т.р. максимум.

(17) Не надо. Спецы не рекомендуют. Там с использованием оперативки проблемы. Для серьезных целей предложенная Вами связка не годится.

(22)
> проц типа i5 и оперативки под завязку (32 ГБ)

зачем на таком модном сервере десктопный процессор?

(24) Серверная материнка + ксеон 56хх - уже 30+ т.р. Для 20 пользователей можно ограничиться десктопной платформой (4 т.р. МП + 5 т.р. проц). А дисковая система для 1С+Postgre очень критична, так что сюда уйдет бОльшая часть бюджета.
Хотя, видел материнку AsRock, которая поддерживает Ксеон Е3. Может, как вариант.

работает, а что еще надо.

Отмечу, что лиунксовый сервак пашет на порядок стабильнее, чем виндовый

(26) в каких единицах Стабильность Сервера измеряется?

не вижу проблем ни там ни там

Несколько пунктов о предпочтительности PostgreSQL + Linux
1. Не надо тратить деньги за каждую дополнительную лицензию.
2. Не нужен антивирус, из чего также следует, что антирус не тормозит систему.
3. Лучшие результаты PostgreSQL обеспечивает при работе в Linux.
4. При большом количестве пользователей PostgreSQL работает быстрее.
5. Базы 1С нормально функционируют и при 60-70Гб (большего объема для 1с еще не видел).

Если и есть какие-то сложности с настройкой PostgreSQL - почти все решения выложены в интернете. Если организация боится, что человек обслуживающий PostgreSQL уйдет, можно попросить его написать инструкции по обслуживанию и решению возникавших проблем.

(29) антивирус на сервере не нужен (ну если только это не файлопомойка (опционально) и почтовый сервер)

(29) Еще можно добавить, что последние версии PostgreSQL отлично работают с большим количеством ядер http://rhaas.blogspot.com/2012/04/did-i-say-32-cores-how-about-64.html

У нас контора поменьше (до 10-12 юзеров одновременно), на одном сервере стоит 1С сервер и постгре на дебиане, на другом винда (работает как терминальный). Обе машины так себе по производительности. Тем не менее все нормально работает, линуксовый даже трогать не приходится, только посмотреть на свободное место иногда (на всякий случай). На Вашем месте я бы взял отдельный сервак под Линукс + 1С + Пострге, а терминальный оставил как есть. Кстати, у кого машинки получше, можно будет прямо подключать на сервер, минуя терминал.

(31) Для PostgreSQL есть еще такой проект: http://postgres-xc.sourceforge.net/
и http://wiki.postgresql.org/wiki/Postgres-XC
На картинках выглядит весьма привлекательно. Правда, как я понял, функционал обычного PostgreSQL поддерживается пока еще не полностью. Если бы 1С обратила со временем свое внимание на этот проект, могла бы получиться вполне приличная отказоустйчивая система вместе кластером 1С.

(27) в единицах троганья его