Ура! Правительство как может заботится о народе!
"Премьер Дмитрий Медведев дал поручение проработать вопрос о введении обязательного страхования имущества граждан и юридических лиц от ущерба в результате стихийных бедствий. Предложения по этому поводу ждут от Минфина, Минэкономразвития, Минрегиона, Минтруда и Минприроды."
Тут полная статья: http://news.mail.ru/economics/9828138/?frommail=1

А кто, кстати, из небожителей у нас в страховом бизнесе?

Я в том году из страховой ушел. Для страховой - это офигенная новость. Щас страховые начнут впаривать стихийные полисы за три копейки всем, кому ни попадя, чтобы на следующий год, когда обязательным станет, пролонгировать уже за настоящие бабки.
В общем, страховщики в шоколаде будут, а потерпельцам будет так же, как по осаге, ибо "если всем подряд давать, поломается кровать"

+(1) проработал в страховой три года с гаком

ДА помню были разговоры, после пожаров тогда то же типа того, нужно развивать что бы гос-во ни за что не отвечало, а то видите ли у одних дорогой дом у других дешевый и т.д. То есть типа сами за свое имущество переживайте !

Я за !

Лично мое мнение, что это будет как ОСАГО - без бумажки низя, получить по ней можно чуть больше, чем нифуя процентов от обещаного...

Ну никак не успокоится этот рюформатор, мало ему  милицию в пилицию, мало ему отмены зимнего времени, которое опять сча хотят вернуть - теперь обязательную страхуйню имущества придумал, да нет у меня никакого имущества, хрен тебе, а не страховку, не дожжещься...

Я против очередной заботы правительства

Как работник страховой компании, возрадуюсь ;-)

рынду уже вернули ?

(6)Но оно все равно всех осчастливит.
     Во времена союза такое страхование было. Потом углядели, что законодательно наказать невозможно и "разрешено все, что не запрещено" - стало нормой. От страхования отказались.

тады под "стихийные бедствия" подведут все, чтобы нихрена не платить или платить мизер

Это радует, при нынешних обстоятельствах.

Или  будут "не очень стихийные не очень бедствия".. и не будут попадать под страховой случай.. )))

мертворожденная затея.
соблюдение этой обязательности не проконтролируешь, а от копенсаций тем, у кого имущество не застраховано, государство этот закон не освободит - сейчас ведь компенсации платятся не потому, что у людей страховка есть...
долбодятел в общем автор и креатив хреновый

(13) Почему не проконтролируешь? Будет квитанция еще одна приходить вместе с налогом на имущество, а не заплатишь - не выпустят отдыхать в Грецию или СС-приставы на постах будут тачки отымать...

знатно. чем бороться с наводнениями и пожарами за государственный счёт и выплачивать компенсации, куда как проще заставить всех россиян скинуться по рублю

воистину - "спасение утопающих - дело самих утопающих"

(14) страхование - это договор, а договор, если его не заключить, ни каких квитков не порождает. Вон ОМС обязательное, но ни кому ж квитков не приходит. А счастливые неиметели полисов есть в избытке. Только с ОМС проще - есть полис, получишь лечение, нет - не получишь. А вот, как реально заставить физическое лицо застраховать жилье от стихии, я представления не имею. Ходить по домам и смотреть наличие полисов?.. а как дом от дачи отличить? по дачам тоже ходить?.. ну бред же.
А если расширить до движимого имущества в том числе, то тут ваще с грохотом земля разверзается и ад какой-то настает...

(16) Страховщики я думаю с радостью организуют подобную службу, которая будет ходить и проверять наличие страховки от форсмажора. За этим дело не станет... Или на участковых повесят. Повесили же ОСАГО на гайцов.

Отличная новость! В принципе после этого можно ввести обязательное страхование от террактов, военных вторжений, миротворческих операций на территории проживания и от продовольственных, и инфраструктурных бедствий, и жалкие людишки вообще перестанут докучать докучать своими проблемами.

Они что охренели?

(16) Включить в квартплату какую-нибудь, не?

чудны дела твои..шиш им

ЗЫ. А так-то если реально введут, уеду я от них на фиг. Задолбали они. Есть места где за меньшие поборы гораздо ширше улыбаются и даже готовы решать проблемы налогоплательщика.

А если война начнется? Тоже страховку выплатят?

(20) как узнать, с какой страховой у тебя договор и есть ли он вообще, чтобы твое бабло перечислить куда положено? Организовывать госкопрорацию для страхования имущества и перечислять все ей и с ней же договоры в обязательном порядке заключать?

(23) Только тем кто застраховался от войны. А так нас всех уже оценили. погиб - миллион, инвалид - 400 штук. Раздают последние года два по таким тарифам.
Ну а если война, то сдохнуть в первую неделю святой долг всех россиян без погон.

(17) ты думаешь неправильно

(25) в обязательном страховании военнослужащих ни чего плохого нет.
Кстати, это единственная более-менее живая модель сабжа - когда страхователем является государство, только в этом случае она не решает поставленной задачи снять эти затраты с бюджета.

А ответственность страховых компаний за незаябывание мозгов при наступлении страхового случая он не хотел бы ввыести?

(27) Обязательное страхование военнослужащих - это отличная штука. Только обясни зачем прогонять эти выплаты через страховые компании? Наверно, чтобы военным больше досталось и бюджетные деньги не транжирить?

(29) у страховой компании две основные функции (сомневающиеся могут почитать матчасть):
1. Перераспределительная
2. Инвестиционная
если не прогонять эти деньги через страховую, то кто будет осуществлять эти функции?
Помимо того, в военном страховании только одна страховая

(30) Это точно же не для того чтобы слить деньги из бюджета в частную контору под комерческую тайну и на закрытые счета, это чтобы не ошибиться при сложнейшем перераспределении - на каждого выделить по Х, поделить бабло между погибшими и ранеными с заданым коэффициентом, и инвестиционную - у нас же центробанк и еще сотня ведомств плохо инвестируют бюджетные бабки, а тут пока солдат три месяца воюет - это же инфляция все пожрет? Короче никак без страховой нельзя.

+(31) Это как с почтой России - взять уже готовую самую большую сеть по СНГ, пытаться там торговать лотерейными билетами и удивляться почему дела не прут.

Уж не для этого ли на Кубани .опу учинили? чтоб новые поборы узаконить? )))

(33) Думаешь это массоно-марсианский заговор против нашего подъезда?

американцы террористов эмулируют, а наши бедствия вызывают... все возможно...

(33) ага, точно, оплаченные из казны гастарбайтеры из ближайших зарубежий столовыми ложками перетаскали воду из небеджаевского водохранилища в крымск. Русский гастарбайтеры понимали плохо, на том и погорели - станицу Небеджаевскую затопить не догадались.

(35) На самом деле все гораздо хуже. На самом деле это арабы эмулируют американцев эмулирующих нас.

Внедрим цивилизованный подход!

(36) на фига ее таскать когда можно ночью открыть задвижку чуть больше чем надо и никого не предупредить и все...

Не, ну видать, когда свои крупицы от белых окладов отдавали их сильна жаба придушила

(38) Как там с цивилизованном подходе в военной ипотеке?

(40) это о чем?

(41) Вполне. Двое сослуживцев уже приобрели квартиры. Не в Нерезиновске, конечно и уволиться им теперь нереально. Но 20 лет не ждали, как я.

(39) вынь голову из телевизора и попробуй хоть раз ей подумать прежде, чем писать всякую муйню в интернетах
http://s018.radikal.ru/i508/1208/97/707f227f1c32.png

я вообще не смотрю телевизор!

(44) суть не в этом, а в том - какой шум был? а сколько времени? два дня и все заткнулись... нужен был шум, его устроили и повод нашли, даже если не искусственно устроили, но не надолго... и вскоре - (0) - совпадение?

теперь благодаря нестабильному району в плане наводнений и прочей хрени будут доить всю страну... не хило

это мое личное мнение, которое и в мыслях нет никому навязывать

(46) далеко не два дня. У тебя патологическая перепутаница причины и следствия

я высказал свое мнение, а не навязываю его Вам

чорт! ни как не привыкну к тому, что в интернете всегда кто-то не прав :)

Если бы собраные взносы шли на обеспечение защитных мероприятий, то я был бы только За. Только деньги пойдут на совсем другие цели, а люди как гибли, так и будут гибнуть, просто государство снимает с себя ответственность за трагедии, переводя в материальную плоскость моральную ответственность. У меня добровольно застрахована дача и квартира, но по тем рискам, которые реальны... от метеорита я квартиру не страхую, как и дачу от воров - доказывать непричастность и ущерб  будет нереально..

(52) вот я и о том же

(52) это ты метко пальнул. Теперь вместо того, чтобы обсуждать действительно важные вещи (ну, типа, например, причин трагедии того же Крымска), люди теперь будут, стирая клавиатуры, обсуждать идиотскую идею тролля Медведова. Теперь реально можно подумать, что проблема в имуществе и деньгах

(5) А отмена зимнего времени-то чем не угодила?

(55) да потому что какие то "пустозаконы" принимают, хоть взять тоже "алкогольное ужесточение" типа его не было. и детям, и в общественных местах было разрешено пить..., и время это мучают периодически то отменят то вернут, самая большая ведь проблема в стране.

интересно если живу в регионе, где стихийных бедствий не было лет 500 от чего обязательно страховаться?

(55) Чертов счетчик теперь снимать и тащить в поверку, что бы там его перепрограммировали обратно, что б они сдохли!

(57) Ты что в девяностых не жил? Страховаться чтобы присмотрели как бы чего не стряслось...

а если нет имущества

Когда уже страховые будут давать страховку от идиотских решений правительства?

Айфоныч уже надоел.

Скоро у нас налогов будет больше чем у европейцев.

(60) Нету, чо? А если найду? )))

Идея то нормальная. Но в г%вно она привратиться как ОСАГО. Это когда прибыли у страховых огромные ... говрят что им мало - повышают ежегодную мзду. Выплаты недоплачивают, задерживают, и вообще сервис позорный.

Возникает вопрос - а нафиг государство ? Инфраструктуру строят инвесторы, садик за деньги, школа за деньги, универ за деньги, ... охраняй себя сам ... Видимо только за армию все эти налоги.

Медицина платная.

Пенсии НПФ.

(63) Неужели  все же появится шанс стать первыми хоть в чем-то?! Нало поднажать....

(69) Зря Вы так. Мы много в чем первые

http://vitki.org/2012/05/09/россия-родина-слонов/

(70) .."Социальная сеть Badoo составила рейтинг стран, где живут наименее остроумные люди. Россия заняла второе место в рейтинге стран с наименее остроумным населением".   - а вот с этим я не согласна. :)

(16) "представления не имею..." - очень просто:
счет на страховку будет приходить вместе с налогом и сумма будет приниматься к уплате только вся сразу

Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич написал открытое письмо президенту Владимиру Путину, в котором просит его принять срочные меры против коррупции.
По словам Макаревича, Путину наверняка  известно ситуация с коррупцией в России, но, как подозревает музыкант, глава государства «не представляет себе масштабов бедствия».
Так, если ещё 5-6 лет назад «средний откат» по стране составлял 30%, то сегодня это 70%, утверждает Макаревич. Музыканту достоверно известен случай, когда откат достиг 95%

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/532339#ixzz22pVJWwlX

(57) пожар, кража, взрыв дома ....  да найдут от чего - главное деньги неси

Для балансу, а по сути - "Побоку".

(65) хорошо бы тут вспомнить 90-е, когда осаго не было...

(76) ...люди стукнувшие Жигулями Мерс продавали квартиры чтобы расплатиться

(0)Все не угомонятся никак. Достали

Не знаю правда или нет. Говорят есть специальные "поджигатели".

(73) а он оказывается дурак. Странно...по виду не скажешь

А как принуждать-то будут? Это ж не машина, чтоб запретить выезжать на дороги

Все новое это ХРОШО забытое старое.

(77) А сейчас ты думаешь, страховка возместит стоимость мерса?

(79)про пожары...  - я как то писал.
29.07.10 - 12.08.10 в Воронежской области вокруг города возникли пожары. Погорели леса вокруг города, в т.ч. петровский лес - сосны по 150-250 лет.
Но! Погорел странно! Все говорили не случайно. Загорелся 29.07.10 - ккогда был очень сильный ветер и жара 35-40 стояла 2 недели. В 3 местах ОДНОВРЕМЕННО! Т.е. пожарникам некуда было ехать - стояла стена огня.
Интересно что загорелся там где был близко к городу и запрет был на рубку. Сгорело много, в т.е. пригородные поселки.
Но теперь на этих местах строят 2 больших микрорайона. А через третий - расширили трассу Дон - на 4 полосы. А ведь иначе сколько леса вырубать надо было. На месте леса 150-250 лет - сосны в 3 обхвата - около реки - прекрасное место - губернатор сказал будут посадки леса. И оказалось - в этом году - там будут элитные дачи - река рядом.
Этот лес прошел войну - куча окопов и воронок и не сгорел...
Как все удачно произошло - теперь же вырубать не надо - микрорайоны строятся, элитные дачи, трассу на Сочи расширили на 4 полосы...
Интересно и другое - на сайтах и ЖЖ писали про поджоги - кто то видел. Но через пару часов оказывалось - темы нет!

(80)Почему-же? Очень даже не глуп. На ТВ больше не зовут. "Юбилейки все откатал", по ТВ открутил. Надо-же как-то рейтинг паднимать. Тем более Юрик тропинку протоптал. :))

Господи! Когда же же Россия, наконец-таки, найдет свой путь, отличных от многих проверенных, обкатанных... Когда же русский народ, такой великий и могучий, сможет выпрямить спину и спокойно смотреть в завтра...

(85) А может просто "достали"?

(77). По закону и сейчас продашь квартиру ибо страхховка покрывает только некоторую максимальную сумму, да еще и с учетом износа. Так что не особо спасет в случае аварии с авто за несколько мультов.

(86)В тот-же день, когда русские перестанут думать, что Россия самая худшая страна в мире и нужно делать "как там".

(0)Возьмем к примеру Крымск...
Если это было наводнение - то это стихийное бедствие.
А вот если был сброс воды из водохранилища - то это уже не стихийное бедствие (техногенная катастрофа?), в таком случае можно будет уже не платить.
В итоге - правительство будет дружно кричать, что это стихийное бедствие, а страховые возьмутся расследованием, ибо платить ооочень не хочется... Так что

(89) Ну, так, объясни это Пу и Ме...... В конце-концов.

задолбали медвепуты денех с народа качать, только что за обязательную установку счетчиков воды расплатился

(86) может не стоит искать свой путь.
а то у всех как у людей а у нас...
своя религия.... особый дух русский (квасной наверно )) )...особый путь.
Так и тыкаемся ища свой путь с 1917 года. Петр дураков батогами в Европу гнал - умный sk - знал - наш народ добровольно в цивилизацию не пойдет

(93) Все сводится к тому, что у власти, после Петра Первого и Екатерины Второй, находятся ..... м-м-м, как бы помягче сказать .... странные люди.

им чего, денег мало? сколько ещё надо обязательно качать!

(94)На Столыпина намекаешь?

+(96)Или на Хрущёва?

+(97)А может быть нужно было оставить КПСС? Шанс давали ГКЧП.

замечательная идея оплачивать через страховку ситуации которые носят далеко не случайный характер и очень сильно привязаны к конкретным территориям и условиям на них. Может быть лучше определится с гос участием в этой ситуации. А то с одной стороны оно полностью устраняется отдавая это на откуп страховых, с другой оно обязывает всех граждан участвовать в этом. Короче все как обычно. Результат собственно обычные перекосы. Люди так и будут продолжать строить дома на горных реках, другие будут спускать платины, страховые будут банкротится в случае значительных ущербов.. зато государство будет говорить, что у нас типа как все свободное и есть какие то недоработки .. в п-ду такое государство.

(98)Формально ВСЕ кто сейчас у власти состояли в КПСС. Путин также официально не выходил из КПСС. так то.

(100)Формально все жители страны были "за" КПСС. Но как только разрешили - все стали "против". Так что не нужно говорить только за конкретные личности у власти - все были таковыми.

(99)Осаго - хороший пример. Мед. страх - плохой. Может всё-таки сделают действительно хорошую страховку через неправительственные страховые компании, НО под жестким контролем гос-ва. Например как страхование вкладов в банках.

У меня есть такая идея  - в рамках возмещений по ДТП - максимум возмещать 1 миллион. (можно меньше = 700 000 тысяч).

Человек покупая феррари за 10 миллионов - должен понимать - что если он передвигается по дорогам общего пользования - максимальный ущерб, который могут ему возместить = 1 млн рублей.

(101)Чё?
Куда понесло то :)))
Ты задал вопрос: "лучше было бы оставить КПСС"
Я отвечаю: "КПСС никуда не делся, партноменклатура как была у власти, так там и осталась".
При чем тут ВСЕ?
Люди бывшие у власти при Советском Союзе остались при власти и в РФ.
Т.е. мы по прежнему имеем КПСС. Тока под другой вывеской.

(77) Сюрпрайз - и сейчас продашь, ничего не изменилось.

(101) Ты за ВСЕХ не расписывайся

(102) Это ОСАГО - хороший пример? Ты хоть раз сталкивался с ОСАГО? Или, как обычно, если на стене написано "хорошо" - значит "хорошо"....

(106)Извини... Остались ещё идейные... Только вот остались неудел. Т.К лидер КПРФ прилюдно заявил, что они уже давно отошли от идеологии КПСС. А Левый фронт, кроме как похожей эмблемы - ничего общего не имеет.

(107)Это моё мнение.
Ничего плохого назвать не могу.

Как обычно - это у вас: всё что предлагает правительство априори ужастно плохо.

(109) Твоё мнение на чём основано?

PS Извини, "ужастно" - "ужасно".

страховой рынок должен развиваться
увеличивать емкость
охватывать все слои населения ...

(109)Потому что оно ерунду предлагает.
Вместо того, что бы бороться с _регулярными_ пожарами (не смешно уже, каждый год горим), предлагают перевалить ответственность на населения и страховые.

(99) Про плотину Вы явно звездите.

Кроме того я слабо понимаю почему я, как налогоплательщик, должен оплачивать регулярно раз в 10 леи смываемые в одном и том же месте дома. Если людям нравится там строить дома, то пусть они сами оплачивают сопутствующие риски. Это абсолютно честно - рискуешь, значит страхуешь свои риски.

Ессно есть второй вариант - выселить всех на фиг их опасных районов и запретить там строительство. Но вряд ли такой вариант будет эффективнее - тут опять чиновник, опять разрешительные процедуры и опять бесконечные суды с требованием оплатить сносимый сарай как дврец Путина.

а что недвижимость только от стихийных бедствий страдает? взрывы и т.д. не рассматриваются?

Правительство совсем охренело! Насильно впаривать страховку это какой то бред..

(113) про плотину это частности (во всяком случае без нее там не обошлось .. или вот еще была саяношушенская ) а про перекос я и написал, что такая система просто создает ситуацию при которой кто то оплачивает чужие риски. А государство как бы самоустраняется но только как бы, так как все делается в приказном порядке.

(113)А что закон касается только Крымска или лишь районов, где раз в 10 лет дома смывает?

(112) Может лучше всех сделать здоровыми и богатыми?

Лесные пожары бушуют на двух Канарских островах
http://ntdtv.ru/novosti-evropy/lesnye-pozhary-bushuyut-na-dvukh-kanarskikh-ostrovakh

В штате Оклахома бушуют лесные пожары, огнем уничтожен небольшой город
http://www.itar-tass.com/c11/488756.html

В 25 километрах от Афин вновь возник сильный пожар
http://www.rg.ru/2009/08/26/ogon-site-anons.html

Лесные пожары в Южной Европе
http://daypic.ru/element/141437

И т.д. и т.п.

(113)"Ессно есть второй вариант - выселить всех на фиг их опасных районов и запретить там строительство. Но вряд ли такой вариант будет эффективнее "
Не надо пытаться делать выводы на основании своих домыслов.

(113) О уже признали наличие дворца Путина.

вообще задача страховщиков бороться со случайностями , а не с регулярными проеб-ми. (в частности именно государства).
Потому что тот же пожар когда он горит на одном га его конечно можно считать страховым. Но когда с этого га он перекинулся на тысячу га, при наличии в той местности пожарных служб, ни одна страховая не признает страховым , а переадресует на конкретные службы типа мчс, пожарных и т.п.

(116) Государство не должно быть собесом. Его функции - организационно-распорядительные.

(119) Мне не нужны Ваши рекомендации относительно того, какое свое мнение мне публиковать и на чем его основывать. Предлагаю обсуждать тему.

(118)Это все _регулярные_ пожары?

(122) а может им проще из некоторых вопросов вообще устранится. Я, вот плохо понимаю почему я должен платить страховку от наводнений и т.п.

(123) Таки да. Греция, Испания (да и вся Южная Европа), Калифорния - практически каждый год или около того.

А вот интересно, предусмотрено в законодательстве компенсация при утрате договора страхования, что при стихийном бедствии происходит с вероятностью 99,99999%

(122)Как обсуждать тему с тем, кто не в теме :)))
Вообще то в России есть прецеденты переноса городов из _регулярно_ затопляемых зон(ну один точно есть :) )
И вместо того, что бы рассматривать существующую практику вы зачем то делаете нелепые выводы  на основании собственных абсурдных домыслов.

(124) Если там, где Вы живете риск наводнения ничтожный, то зачем от него страховаться?

(128) потому что государство называет это страховкой от чрезвычайных ситуаций (не разделяя риски) и обязывает всех страховаться.
затраты должен нести тот кто получает доходы, причем эти затраты должны быть отнесены на период получения доходов.

посмотрите гед строят дата центры .. там самые низкие риски по чрезвычайным ситуациям.

(129) У Вас уже есть на руках текст закона, если Вы обсуждаете его детали?

(131) когда будет текст закона - обсуждать уже будет нечего. Единая россия подпишет его за одну неделю.

(123) Да. Посмотри на даты. Практически каждый год везде одно и то же. http://www.rg.ru/sujet/3094/index.html

(132) А что тогда мы обсуждаем? Саму идею? Идея живет во всем цивилизованном мире много лет - каждый собственник сам страхует свои риски. Размер страховки пропорционален вероятности наступления страхового случая. Чем мы такие особенные и почему в роли страховщика должно выступать государство?

(134) слово обязательным надо убрать. Потому что это дает слишком много возможностей страховщикам.

(135) А как заставить людей страховаться по-другому? Ведь забьют с большой вероятностью, а когда грянет - побегут к государству за компенсациями.

Но по самой процедуре у меня тоже есть сомнения. Опыт ОСАГО, ОМС уже показал качество проработки наших законов :(

Очередной способ отъема денег у населения.

(136) а никак .. весь этот показной патернализм ведет только к перекосам. Собственно, понятно, что без массовости этот рынок создать тяжело. Но создавать его искусственно и потом поддерживать так же не правильно. Т.е. вся надежда на конкуренцию внутри сектора. Но ..маленькая оговорка - почему я должен обязательно кормить людей которые сидят в том же безупречном ингострахе , даже если они и вроде бы хорошие парни.  Дайте мне решить самому, что мне важно, а что нет и кому отдавать деньги в первую очередь, а кому во вторую.

(133)И что тоже горят дома и деревни?

(135)Ну давай говорить тогда о том, что оно ВОЗМОЖНО будет только для владельцев, даже по самым оптимистичным для страховщиков, подсчётам это максимум треть населения. Из них как минимум треть УЖЕ страхует своё жильё/имущество неконтролируемо государством.

(140) ну , так если есть страхование и никто не страхует - то надо просто четче обозначить свою позицию по этому вопросу. (я бы сравнил это с пенсиями, которых от государства уже скоро не будет) Т.е. людям парят мозг, а по факту не могут определится. У нас социализма вроде бы нет. Денег лишних нет. Хотите жить на горной реки или рядом с водоемом. Ну там платите за это.

(139) Естественно. И даже люди погибают. Неожиданно, да?

(141)Ты читал Сабж?
.... дал поручение..... проработать вопрос....Предложения по этому поводу ждут от.... и т.д. Т.е. ещё ничего не известно, но бурление "несогласных уже началось.

(138) Потому что знаменитый русский авось :))

(142)Не то, чтобы неожиданно, просто когда натыкался на новости про пожары, не видел там сгоревших деревень.

(145) Ну их же должны. по идее, успевать эвакуировать

(143) если бы я жил где-то в англии, то наверное я бы "дал поручение" понял бы как то неправильно. Но, я живу тут и приблизительно знаю как это понимать.
(144) Я понимаю , что авось .. и что если не пнуть, то рынка долго не будет. Но это не повод. Собственно у нас есть банки, которым помогают , только по той причине, что как же без них. У нас есть страховщики которым тоже помогают. Но любая помощь это косвенно всегда исходит от граждан. Т.е. сколько можно культивировать этот авось и оплачивать его.

(146)Дома-то не эвакуируешь

у французов в этом году - , пожарные расчеты стоят в лесу на расстоянии 20-30 км .. и готовы тушить пожар - т.е. стоит по паре водовозов и паре больших джипов со всякими причиндалами. Так что в европе они скорее всего тушат до того момента пока  уже все гореть начинает.

(145) т.е. ссылки в (118) не видел? "В штате Оклахома бушуют лесные пожары, огнем уничтожен небольшой город".
А вот про Грецию:
"В результате разрушительных лесных пожаров в последние дни в Греции пострадали десятки населенных пунктов. Сгорели сотни домов, десятки тысяч гектаров леса. В нескольких областях страны огонь продолжает распространяться.

Число погибших в результате пожара уже превысило 60 человек. Зафиксировано 170 очагов возгорания."
http://www.rg.ru/2007/08/27/grece-anons.html

Читай внимательнее.

(149) МЧС России? :)) http://www.gazeta.ru/2003/07/30/box_3289.shtml

(150)Странные у них города, в которых "ни один из его 600 жителей не пострадал"...и все-таки это похоже единичные случаи

(84) Бизнес. Не нам их учить. Столько веков леса стоят и не боялись пожаров. Теперь прям горят и горят.

(152) Ну у них такого понятия, как "деревня" - вообще нету. То, что у нас называют деревня - у них гордо называют городом. А так конечно молодцы, что успели эвакуировать.

(151) видимо местные летать не хотят , дешевле нанять рисковых. А пожарные расчеты хорошие  - у них там техники до фига разной. Они ее любят на парадах показывать. Все блестящее - красивое. И бездельников на единицу площади много. Так что если что шансов , что потушат больше.

(154)А  была бы деревня, наверное, не успели бы:) Но все-таки не сравнить с нашими пожарами, когда деревни десятками сгорали, притом далеко не все успевали эвакуировать. А еще часть деревень, как я помню, жители сами спасли, остановив на подступах пожар

(155) Навряд ли. http://news.gismeteo.ru/news.n2?item=63478802686

(149) Поставьте в Красноярском крае пожарные машины через каждые 30 км :)

(156) Ну да. У нас основная проблема - это удалённость многих деревень от центров, где есть пожарные расчёты. Плюс отсутствие нормальной связи и дорог. В США с этим гораздо лучше. Потому и успевают.

(157) 23 июля, я проезжал как раз по границе с испанией,  ..все было тихо и спокойно. Особенно если сравнить с 2010 года в москве , где вроде бы ничего не горело но все было в дыму. Кстати - у нас в этом году ничего не горит ? Что то ни одной новости по телевизору. Или в новосибирске и томске свои каналы .. и свои новости ?

(160) Так вот кто поджигатель. Спалился :))

(158) а огонь типа от молний что ли ? Есть люди есть пожары. Понятно, что тушить там нереально если загорится, но то что называется селяви. Сгорит то один раз. Потом гореть не будет.

(161) там своих пироманов хватает. Но у них вообще такой лес в тех местах , что что бы загорелось сигаретки достаточно непотушенной. Правда с другой стороны в горах все же пространство замкнуто - т.е. выгорает на одном склоне , а на другой может не перейти - так как границы контакта маленькие .

Думаю, что в договоре страхования обязательно будет пунктик, что если в этом веке будет солнечное затмение, то случай не страховой.. а посему выплаты не положены..

(159)Значит надо продумывать что-то для автономного решения проблемы...Верните рынду,в конце концов!:)

(165) Или поломают или пропьют

http://www.boston.com/bigpicture/2012/07/wildfires_in_western_us.html?camp=fb а вот штаты .. типа месть за 2010 год

(160) Дым до Кремля не дошел значит пожаров нет.

(168) а чего Кремль?  им некогда - надо фоткаться с гостями и медалистами олимпиады.. не могли что-то картонные фигуры отправить Пу и Ме, обязательно живых подавай..

(164) Страховку выплачивать только в случае падения на Землю астероида диаметром не менее ста километров.

Новый прохо замаскированный налог???

Поборы.. в пользу кого-то у кого страховой бизнес.. налоги в бюджеты идут

(172)М-да! Это я упустила!

Фигню трете. Вместо того, чтобы работать над упреждением, предотвращением и своевременной эвакуацией и прочими мерами для предотвращения трагедии, айфоныч предлагает способ, как попроще оплатить погибшее имущество.
Взять к примеру абстрактный дом, который снесло каким-нить абстрактным наводнением. В том, что дом снесло, нет ни какой трагедии (это беда. но не трагедия). Дом обречен при постройке - не снесло бы сейчас, снесет потом другим наводнением. Вины ни какого правительства тут нет. Трагедия начинается тогда, когда этот сраный дом под собой похоронит мирно спящую в нем семью, которую соответствующие госудатсвенные учреждения не предупредили о надвигающейся стихии.

Задача айфоныча не придумывать способы, как бы половчее убытки оплатить и заставить людей страховаться. А в том, чтобы придумать что-то, чтобы от случающихся каждые долбаные 10 лет наводнений люди не умирали.

Фигню несете  - полную. Касаемо Крымска - сколько городу лет? Почему во времена ССССР не было таких "стихийных бедствий"? Да потому, что чистили русла рек, строили и содержали обводные каналы. А сейчас - гос-ву нет дела, что река превратилась в мусорку, что обводные каналы замусорили.
Следую вашей логике, гос-во должно обозначить территории (резервации) где разрешать строиться. А если гос-во устраняется от содержания территорий, находящихся в зоне риска, почему, живущие там люди, должны платить этому гос-ву налоги (земельный, имущественный)?

Вот скажем пройдётся торнадо по вашей деревеньке и все дома в щепки. Ведь пойдёте на демонстрацию, требовать от кровавого антинародного режима, чтоб вам бесплатно дом выделили.
Или другой вариант. Никакого обязательного страхования, но подобные демонстрации разгоняем водомётами и слезоточивым газом, а зачинщикам пятерик.
Что выбираете?

(175) Государство это кто? Лично путин или в вашем случае мэр крымска, которого и выбрали жители. Хрен ли они не заставили его "русло почистить"? Правительство как бэ решает несколько иные задачи, чем очистка ливневой канализации от тополиного пуха. У нас в Москве каждый год из за этого наводнения были, пока не пришёл Лужков, не ввалил люлей ответственным товарищам из соответствующих служб и не заставил прочистить водостоки. И наводнения прекратились летние. Не надо путать тёплое с мягким, многие вопросы решаются только лишь на уровне местного самоуправления. То, что оно не эффективно в крымске это вина жителей крымска, а не путина с медведевым.

(177) Издеваешься? Сейчас мэров, губернаторов, да и президентов тоже, не выбирают, а назначают. последние выборы - яркое тому подтверждение.
А мэр, губернатор - это не гос-во?

(177) Если бы жители (города, края, России) выбирали, то .....

(177) меров-губернаторов тасуют с места на место: обоср ался в одном месте - назначили на другое.  Лишь бы свои люди вкусно жили при нем..

(179) Угу, верю, верю... http://fedpress.ru/news/elections/elections_parties/vladimira-ulanovskogo-izbrali-merom-krymska-95-gorozhan

(181) слабовато.. правильно 146%

(182)А ещё товарищ полковник он вам в штаны нагадил.
Ну ходите в срных штанах дальше вместо того чтоб подмыться и понять, что путин не прилетит в голубом вертолёте и не покажет бесплатно кино. Придётся некоторые вопросы самоуправления научится решать самим. А то ведь дожди то каждый год бывают. В следующем году и посильнее дождичек может быть.

Объясните мне следующее: помню что в школе рассказывали как бороться с пожарами, делать встречный огонь, рвы, просеки и еще что то. Неужели нет никаких механизмов сейчас?

(184)Есть множество механизмов. Например запрет на пикники в лесу, запрет ходить в лес со стеклянной тарой. А особо по сути запрещать не нужно. Достаточно вбить в мозг "свободолюбцам", что не всё что запрещено - можно.

(184) Открою тебе ба-а-а-а-льшую тайну: "НЕТ."

(186) почему в советское время таких проблем не было?

(185) А гарантировать можешь что пожаров меньше станет?

(187) Потому, что механизмы - были.

(189)Да. Механизм был... Добровольно-принудительный.

(187) каких проблем? пожаров? ну да конечно. у нас при СССР вокруг Дзержинска леса горели постоянно летом. все те-же проблемы.

(190) Ты лучше про "хороший пример ОСАГО" расскажи. Интересно.

(191)У нас проблема в основном неправильной торфоразработки. Каждый год горят.

(192)Я не водитель. Поэтому сужу по отзывам окружающих меня автолюбителей, особенно хорошо об осаго отзываются начинающие.

(194) Вот и проблема в том, же: "Я-не водитель (учитель, рабочий и т.д.)" Кто-то где-то сказал.
Я тебе скажу: разбила машину. Ущерб (независимая оценка страховой компании) - 63 тыс. с копейками. Страховая выплатила - 17.440. Сужусь. На хрена мне такое страхование?

(175) Всё было, просто по ящику не показывали и интернетов тогда не было

(195)ага... Знаю я такие "случаи". Сам присутствовал, что-бы получить страховку подделывали "аварии". Так-же как и "независимая оценка страховой компании) - 63 тыс. с копейками.", знакомые страховщики, получив 17,44 тыр. катаются с битыми бамперами и мятым корпусом:))

(197) Мда..... О каком же "ОСАГО - хороший пример" можно говорить......

Что толку от этого ОСАГО - хрен получишь. Только создает чувство ложной защищенности. Разницу между выплатой и реальной стоимостью банально получаешь через суд - сам лично вытаскивал с виновника двадцатку. Предлагал по-хорошему, чтобы заплатил напрямую в мастерскую за вычетом суммы, пришедшей по ОСАГО - тот встал в позу.. Хрен с тобой - заплатишь все равно.. результат: я получил и адвокат заработал.

Я возьму...

Может быть, все-таки попробовать советские методы предотвращения катаклизмов: рвы, просеки против пожаров и т.д. Ведь страховые компании тушить пожары не будут. Кроме того, государственные структуры не оповестили население Крымска о беде. Если при таком раскладе государство компенсирует населению ущерб, то это справедливо.

интересно сколько лобби за такие генитальные идеи получают на лапу

(199) +100. По идее ОСАГО должна быть услугой. Взамен имеем тааааакооооой головняк. А самое главное, что ОСАГО уже не первый год, и никакого развития нет в этой области.

(199) расскажи как ты получил ? Я , вот сколько не читал , кроме лазейки про утерю товарной стоимости ничего не нашел.

(204) Приехал в автоцентр, выполнил у них ремонт, на все запчасти и работы чеки и наряды и в суд.. в суд пригласили мастера, который подтвердил, что были скрытые повреждения. В протоколе ДТП обязательно заставить ГАЙцейского написать "возможны скрытые повреждения".

(205) это ты у страховщиков получили или у виновника аварии ?

Адвокат подавал на страховую -с них, ну а те, насколько знаю, потом трясли виновника... вот тебе и ОСАГО..

(207) Я тоже сейчас с адвокатом :(((( У него около десятка подобных дел с начала этого года было :(((

А мне казалось, что для таких государственных задач, как помочь при чрезвычайных ситуациях, давно уже придуманы налоги.
Уфффффф..... показалось..........

(207) что то новое для меня. Одно дело вытащить регресс - а как можно отсудить то что должна страховая платить. Во всяком случае в 2011 году я не видел дырок откуда можно было разницу между ремонтом у дилера и оценкой независимой экспертизы вытащить. Т.е. можно было получить утрату товарной стоимости - но это только для новых работало, но там как раз оценка давала минимальную разницу.

(56) Время не мучают. Отменили перевод часов и всё.
(58) Какой ещё счётчик? Выкинь его нафиг, и проблем не будет.

Конец света считается?

(212) застраховалась? :)

лучше бы сделали обязательное страхование своего автомобиля, а не чужого, как сейчас.