Имя: Пароль:
LIFE
Политика
OFF: США vs Иран
,
0 al_zzz
 
13.08.12
07:50
Армия Ирана приведена в состояние повышенной готовности. «Иран готов к любой провокации или эскалации против него. Если какая-либо из западных стран вздумает атаковать, Иран применит силу, и военная мощь будет куда выше той, что ожидают от страны. Принято решение о немедленном переходе к режиму повышенной военной готовности», — передал иранский телеканал «Фарс».
http://news.mail.ru/politics/9892611/?frommail=1

По-моему, пришла пора новой ветке. Мне кажется, что независимо от исхода ситуации в Сирии, развитие этого конфликта неизбежно.
1 KRV
 
13.08.12
07:52
Опять нет повода не выпить!
4 snegovik
 
13.08.12
07:56
Иранцы засылали в Бомбей своих террористов в 2008-м (когда убили более 200 человек) и показали, что может случиться с любым городом - хоть в США, хоть в Израиле.
6 Песец
 
13.08.12
07:58
(0) Конфликт да, неизбежен. Тем более что Евросоюз и США в кризисе, маленькая победоносная война один из способов выхода.
Но в обозримом будущем война с Ираном вряд ли будет - Иран еще недостаточно ослаблен экономическими санкциями, его армия все еще достаточно боеспособна. А без прямой интервенции, как показывает опыт Ливии и Сирии, не обойтись.
Так что ветку заводить имхо рано.
7 Красный рассвет
 
13.08.12
07:58
(0) Шо, опять???
8 Zixxx
 
13.08.12
07:58
(0) Чего добивается каждая из сторон?
9 Xapac_2
 
13.08.12
07:58
а почему именно сейчас, почему не неделю назад, не неделю позже? что спровоцировало Иран?
10 al_zzz
 
13.08.12
08:01
(8) Иран отказался от использования долларов для внешних взаиморасчетов (или попытался/пытается это сделать).
Штаты боятся, что пример станет заразителен и хотят "наказать" персов за наглость
11 Красный рассвет
 
13.08.12
08:03
(9) Окончание Олимпиады? Нужны новые зрелища
12 asp
 
13.08.12
08:05
Ирану в противостоянии с США, НАТО и Израилем ничего не светит.
моська....
13 Рэйв
 
13.08.12
08:07
(12)Но покусать может славно.  А эти товарищи до того изнежены и самоуверены, что это будет для них шок.  Забли про Корею и Вьетнам они, ой забыли..
14 golden-pack
 
13.08.12
08:09
(12) Правда, все остальное ересь.
15 Xapac_2
 
13.08.12
08:12
(12)Да мне кажется одна война, хорошая, типа вьетнамчкой, и американская общественность не перенесет, пидерасты захлестнут своими митингами, мир во всем мире.
страны типа литвы, перестанут рваться в нато, ибо их будут использовать как мясо.
16 al_zzz
 
13.08.12
08:12
За Ираном Китай стоит и ему пиндосы под боком явно никуда не упираются. Там уже предупреждали, что в сторонке стоять не будут. Заварушка, похоже, планируется серьезная.
17 Xapac_2
 
13.08.12
08:13
(9)ну да я лошара, новость почитать надо было.
Данная мера последовала после того, как в последние дни в Израиле было сделано особенно много заявлений о возможном ударе по ядерным объектам Ирана.

Напомним, 10 августа премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху и министр обороны Эхуд Барак заявили, что хотели бы атаковать ядерные объекты Ирана предстоящей осенью, но пока не находят поддержки у командования армии и спецслужб.
18 raykom
 
13.08.12
08:15
(0)>передал иранский телеканал «Фарс»

Символично ...
19 Xapac_2
 
13.08.12
08:16
или может бабахи у Ирана на подходе. (пара студентов РУДН заканчивают)
20 Zixxx
 
13.08.12
08:17
(10) Никто еще не отказывался?
21 Песец
 
13.08.12
08:17
(10) Отказ от долларов/евров вынужденная мера, но эксперименты с расчетами в юанях могут существенно навредить амерам/еврочеловекам.
(12) Если амеры построят нефтепровод чтобы качать нефть в обход Ормузского пролива. А это сильно нескоро и затратно.
(15) Амерам нет нужды захватывать весь Иран - достаточно южной равнинной части, где основные запасы нефти, а несогласных загнать в непригодные для жизни горы на севере.
22 Zero on a dice
 
13.08.12
08:18
американцы пройдут Иран насквозь меньше чем за месяц заварушка будет длиться дней сорок - проверено девять лет назад на иранских соседях. с учетом разницы военных технологий - 30 лет - у иранцев даже шанса на сопротивление нет.
23 Xapac_2
 
13.08.12
08:20
а чей ВВС круче? Ирана или Нато?
24 Песец
 
13.08.12
08:20
(17) Скорее всего это еврейская провокация - приведение армии в повышенную боеготовность потребует от Ирана дополнительных затрат.
25 Рэйв
 
13.08.12
08:20
(22)Большая часть армии Саддама попросу не стала воевать и разбежалась. Не думаю что такая же пруха будет америкосам в Иране. Они там ребята религиозно упертые. воевать будут до последнего.  Техника решает хоть и многое, но не все.
26 snegovik
 
13.08.12
08:22
(22) Почитай про заваруху, которая была устроена в Бомбее в 2008-м году. Есть версия, что это было устроено персами, чтобы показать, что ждёт те страны, которые посягнут на Иран.
27 al_zzz
 
13.08.12
08:22
(22) Это если Китай не впрягется. А он по-любому впрягется...
28 Песец
 
13.08.12
08:23
(22) Все так, если бы не пролив - его ширина километров 50, судоходная еще меньше, а даже примитивные "кассамы" могут летать больше 15 км.
29 shag008
 
13.08.12
08:24
(9) наверное то, что амеры второй авианосец в персидский залив загнали
30 shag008
 
13.08.12
08:26
31 Zero on a dice
 
13.08.12
08:29
(25) ясен пень, смысл воевать? 95% личного состава гибнет не в огневом контакте, а огневой контакт превращается в охоту так как:
1. на открытой местности дальность эффективного огня из стрелкового превышает почти вдвое
2. в застройке решает отточенная тактика (у американцев личный состав плац ломом не подметает)
я не думаю, что в Иране (или любой другой стране) эти факторы не сыграют решающей роли)

(28) недостатки всегда можно превратить в достоинства

про китай, честно сказать, смешно)
32 crawling83
 
13.08.12
08:31
(22) ты плохо знаешь иранцев, с ними за 40 дней не получиться, они выпьют кровушки у подлецов заморских немало
33 asp
 
13.08.12
08:33
(32) они что, идейные?
34 Рэйв
 
13.08.12
08:33
(33)хуже.Они религиозные фанатики через одного.
35 ЧеловекДуши
 
13.08.12
08:34
+(34)+100500 :)
36 crawling83
 
13.08.12
08:35
(34)идейно отмороженные другими словами )
37 lepesha
 
13.08.12
08:36
(32) Дадада, тысячи отборных солдати все такое. Иранские генералы уже присматривают участки во Флориде :)
38 Zero on a dice
 
13.08.12
08:36
(32) вы немного путаете две вещи: война регулярных войск и партизанская война
регулярную армию Ирана за 40 дней - это даже много
39 СамСуСам
 
13.08.12
08:40
Не такие уж в Иране фанатики. Думаю, в открытый конфликт НАТО встревать не будет, а вот народно- освободительную войну внутри Ирана устроить могут. Из-за серьезных религиозных и экономических ограничений народ Ирана лешен многих благ западной цивилизции, таких как алкоголь, доступные женщины легкого поведения, порнография, содомия, iPhone и iPad. Такое Иранский народ терпеть долго неможет и скоро скинет ненавистно ярмо мусульманских фанатиков.
40 lepesha
 
13.08.12
08:43
(39) Санкциями и эмбарго добьются того, что иранский народ будет по пять часов в очереди за хлебом стоять и сигареты получать пять пачек на месяц - нефть жрать нельзя.
41 rphosts
 
13.08.12
08:50
(40) сначало поинтересуйтесь про структуру импорта ирана а потом пишите... санкции не порддержал китай - который поставит любые промтовары и не только а сх в иране преймущественно своё, так что бкудет банальное перераспределение рынка сбыта (в пользу Китая).
42 al_zzz
 
13.08.12
08:55
+(41) Евросоюз тоже не спешит накладывать эмбарго, так как самые бедные его страны покупают нефть именно из Ирана и запрет на импорт нефти оттуда грозит серьезными последствиями для их скудной экономики.
43 crawling83
 
13.08.12
08:59
(39)у них этот устрой столетиями складывался, так что за год-два его не расшатать, они там сейчас даже неадекватно причесанных мужиков порвать готовы, простые люди на улице. Это тебе не "бедуины" ирака, сириии, ливиии т.д., привыкшие кочевать и которых просто развести на междоусобицу
44 asp
 
13.08.12
09:03
(43) глядя на фотки Ирана 40-летней давности трудно поверить в столетия http://mamlas.livejournal.com/1009287.html
45 Loyt
 
13.08.12
09:09
(43) Развести на междуусобицу можно кого угодно. В том числе и Иран, который, кстати, уязвим в плане религиозной и этнической неоднородности.
46 lepesha
 
13.08.12
09:15
(43) Вы верите в то, что простые люди способны порвать кого-то на улицах?
47 Сказочный Баобаб
 
13.08.12
09:17
(46)общаясь с нашими российскими людьми - ДА ВЕРЮ.
Простые добрые люди готовы порвать кого угодно
48 crawling83
 
13.08.12
09:18
(43) около 90% шииты, остальные 10-всякой твари по паре, попробуй разведи )
49 Zero on a dice
 
13.08.12
09:19
китайцы уже наверное десяток вагонов с лазерами отправили, чтоб пилотам засвечивать =D
(48) легко, эти государства плетут интриги не первую тысячу лет)
50 crawling83
 
13.08.12
09:20
(46)а вы проверьте, сделайте себе ирокеза и в Иран, потом отпишитесь о проведенном экперименте
51 Xapac_2
 
13.08.12
09:27
(50)у нас тут бывают места где с ирокезом ходить опасно, про Иран догадываюсь как будет.
52 МастерВопросов
 
13.08.12
09:32
В эти выхи в Иране было землетрясение. 300 чел погибло.
Утренний дайджест примечательных событий в Мире и на Мисте

Происки США-нцев? :-)
53 Xapac_2
 
13.08.12
09:33
(52)нет испытания царь бомбы Иранской, под землей.
54 Zero on a dice
 
13.08.12
09:40
они посмотрели ДМБ и меняют ландшафт, чтобы противник потерялся на незнакомой местности
55 Loyt
 
13.08.12
10:06
(47) Готовы - это одно, а способны - совершенно другое.
(48) Это сферическое сравнение в вакууме. Проблема с меньшинствами в том, что они не распределены тонким слоем по населению, а компактно собраны в определённых регионах. И взрыв этих районов более чем возможен.
56 Эмбеддер
 
13.08.12
10:11
(25) Жириновский тоже пугал отборными солдадами Саддама. Теперь вот отборные иранские. Все едино!
57 Chin
 
13.08.12
10:22
(4) Откуда такая осведомленность, у меня таки большие сомнения в причасности Тегерана к событиям в Индии.
58 Chin
 
13.08.12
10:40
(39) Более 60% Персы, 89% мусульмане шииты. Какие ещё предпосылки для раздоров? В Иране сложней сыграть на противоречиях чем в Ираке, Ливии и Сирии. Единственная проблема может возникнуть в местах компактного проживания курдов и азербайджанцев. Курды это вопрос предрешенный, они при любой слабине будут стремиться к образованию Курдистана. Отношение азербайджанцев будет зависит от того какую позицию займет Азербайджан. Тут два варианта - если Азербайджан позариться на территории Ирана для "воссоиденения" народа и окажет поддержку США, то возможно получить поддержку местных азеров и они так же станут дестабилизирующим фактором в Иране. Но в любом случае - это не тот раздрай, который присутствовал в Ираке. И не стоит сбрасывать со счетов что население Ирана около 70 млн. чел. В отличие от Ирака, с его 27 млн. А армия самая боеспособная в регионе. С учетом резервистов может составить 12 млн чел. А сам Иран обладает собственными промышленными мощностями по производству вооружения включай баллистические ракеты - главное отбиться от налетов...
59 kuromanlich
 
13.08.12
10:44
помню как мы с одноклассником шли со школы и говорили о том, как "получат по башке амеры в ираке". обсуждали в терминах "это тебе не югославия, это тебе не афган, здесь регулярная армия" ну и прочее. что сталос с ираком и американцами внем всем известно. по поводу фанатизма иранского... во времена шаха (до революции и создания исламского государства в иране) у нас в азербайджане, на юге, антены ловили иранское тв. спрашивается зачем? все просто. там показывали фильмы с "откровенными сценами".
60 kuromanlich
 
13.08.12
10:45
(58) азербайджану северному такой как сейчас южный азербайджан что собаке пятая лапа...
61 kuromanlich
 
13.08.12
10:47
(60) + все самое боеспособное не мешает израилю устраивать деверсии на стратегически важных объектах, убивать ученых и т.д...
62 Loyt
 
13.08.12
10:48
(60) Но в случае реальной заварушки, если сам в руки падать начнёт, разве не попытаются подобрать?
63 kuromanlich
 
13.08.12
10:48
еще по поводу фанатизма и здорового общества в иране: слышал такое высказывание от сотрудницы долго проработавшей в геологической компании в иране - "если женщина из тебриза говорит что у нее нет люовника, она скорей всего соврала"
64 kuromanlich
 
13.08.12
10:49
(62) в данный момент разрыв культурный и идеологический очень сильно ощутим
65 kuromanlich
 
13.08.12
10:51
(0) в иране масштабное судя по всему землетрясение, и вот такие высказывания... странно...
66 kuromanlich
 
13.08.12
10:52
(65) вот и не верь после этого слухам о литосферном оружии...
67 Анцеранана
 
13.08.12
10:57
(58) Сев. Азербайджан поддержит США однозначно. Но не факт , что южане таки выступят. Азеров среди руководителей исламской революции 1979 было непропорционально много. Фактически многие из них сейчас у власти. А для курдов главный враг - это Турция. РПК сейчас фактически поддержала Асада в Сирии. Иран и правда более сплоченное общество, чем Сирия.
68 Deni7
 
13.08.12
10:58
(0) Бродачи-Хоттабычи доведут Иран до разрухи.
69 Sh1ko
 
13.08.12
10:59
США нужна войнушка, без нее никак. Сирия и Ливия на войнушку не тянут. По-этому будут бомбить Иран, наверно под предлогом защиты Израили, или  опять найдут какие-то пятна на фотках со спутника. Россия опять отморозиться, Китай по-гундит и заткентся, рано им еще тягаться с пиндосами и евро.
70 Никола_
Питерский
 
13.08.12
10:59
Однозначно если заварушка будет бакс(с*уко) улетит в космос инфа 146%.
71 Никола_
Питерский
 
13.08.12
11:00
(69) +100
72 ЧеловекИз Прошлого
 
13.08.12
11:08
(69) + 100, главное что бы нашем в голову не пришло вписаться за Иран, а то еще и мы под раздачу попадем!
73 Chin
 
13.08.12
11:17
(59) И я помню, как во время бомбежек Югославии в США все прыгали и радовались, как бескровно насаждает демократию их армия. И как потом считали кресты на арлинтонгском кладбище, после ввода войск в Ирак. Второй Ирак США не потянут. Но пойдут на это если альтернативой будет тотальный обвал экономики в самих штатах. По крайней мере чтобы оттянуть этот момент. Только на этот раз они точно надорвуться... Хотя возможно это и есть цель - спровоцировать мировой кризис и спихнуть ответственность на Иран, с надеждой что мир опять это "схавает"... Опять таки - если учесть "теорию заговоров", то штатами так же можно пожертвовать, ради очередного передела природных ресурсов... Для финансовых вовротил давно нет границ, ну кроме отдельных Иранов и Сирий...
74 Chin
 
13.08.12
11:18
(72) Ну С-300 могли бы продать...
75 rphosts
 
13.08.12
11:24
(68) а ливию или сирию нет? А другие власти в ливии а возможно и в сирии при победе "востанцев" возможны?
76 nbIx
 
13.08.12
11:25
(73) С чего ты взял, что будет "будет тотальный обвал экономики в самих штатах"?
77 kuromanlich
 
13.08.12
11:26
(73) сша уже учли и этот опыт... арабская весна тому пример, ну и как частный случай ливия.
78 Chin
 
13.08.12
11:28
(69) Если будет заварушка Китай вполне может поучаствовать, так как любая заварушка грозит мировым кризисом похлеще 2008 года, соответственно спадом производства во всех странах. Китаю как никому другому потребуется перенаправить производство на военные рельсы, дабы не ослабить уровень производства и занятости населения. Под этот шумок он может не только помочь Ирану, но и решить вопрос с Тайванем. Ядерное оружие никто использовать не будет - ибо боевые действия будут вестись на территории третьих стран. А самое главное Китай из этой заворушки выйдет ещё более мощным государством, что не скажешь о штатах. Россия будет стоять в сторонке и по привычке требовать соблюдения устава ООН и выступать посредником во всех переговорах. Хотя не исключено участие в локальных конфликтах в государствах средней азии и приднестровье.
79 Chin
 
13.08.12
11:29
(77) Не учли - не участие США в открытую в Ливии и Сирии - это лишь следствие предвыборной гонки!
80 kuromanlich
 
13.08.12
11:33
(79) хм... может и так, но если и без прямого все гуд, то на кой нужно свои руки марать? вон есть куча арабов и пуштунов, которые не проч пострелять...
81 Zero on a dice
 
13.08.12
11:34
(74) ну и нафиг эти с-300 им? что они решат и в каком количестве?
аналогов команд "scud hunter" (война в заливе) сейчас у ВС США много больше.

а по Ираку, имхо, ошиблись они только с контролем над местными - не углядели чутка

(79) весь смысл стратегии в том, чтобы соперник думал, что понимает твою игру. Ливия, имхо, вообще им не вперлась, насчет Сирии - не уверен, но иметь в регионе какое-то влияние - всегда пригодится.
82 Loyt
 
13.08.12
11:40
(68) Ну да, как будто если США разнесут Иран, там не бородачи у власти останутся.
83 Никола_
Питерский
 
13.08.12
11:43
(82) Да там плевать уже будет на власть, власть там будет у тех у кого патронов больше )))
84 Chin
 
13.08.12
11:43
(80) Они пытаются - активное участие в последних событиях Катара и Саудовской аравии тому подтвреждение. У них есть огромное желание преподнести эту заворушку как конфликт самих арабов. Вот только ни Саудиты ни Катар не справятся с Ираном.
85 Loyt
 
13.08.12
11:44
(83) Про то и речь, "бородачей" сменят ещё более отмороженные "бородачи".
86 Zero on a dice
 
13.08.12
11:45
(85) считается, что бородач бородачу рознь)
87 Chin
 
13.08.12
11:48
(81) Нкаличие более или менее современных средств ПВО увеличивает вероятность поражение аввиации противника, а значит и гробов в США и невосполнимых потерь в авиатехнике. Недооценивать С-300 не стоит (хотя они ещё ни в одном конфликте не учасвтвовали, нашим кстати было бы навреное интересен опыт боевого применения С-300).
...
88 crawling83
 
13.08.12
11:49
(80)пойми, не дадут им пострелять так как это было в Ираке, быстро погасят показательными смертными казнями
89 wizard_forum
 
13.08.12
11:52
(84) в Иране нет арабов - там персы
причем сплошняком шииты, в отличие от большинства арабов
90 Loyt
 
13.08.12
11:55
(88) А как это было в Ираке? Реальный раскол там случился уже во время военной операции США. И в Иране всё дерьмо всплывёт при таком, и где силы брать на раздачу звиздюлей среди своих, когда от чужих отбиваться нечем?
91 Loyt
 
13.08.12
11:56
(89) Есть, конечно. Причём достаточно компактно проживающие.
92 Zero on a dice
 
13.08.12
11:57
(87) вы же не думаете, что подобные операции начинаются с авиаударов?)
сначала разведка, потом очистка воздушного пространства, после - корректировка и уничтожение ключевых позиций по контролю за воздушным пространством, и только после этого подготовка плацдарма авиаударами.
т.е. вся работа с-300 сведется к тому чтобы быть обнаруженными и ликвидированными)

эти комплексы работают только в комплексе с единством ВС, без этого единственная технологическая штучка не шибко увеличивает шансы. в качестве примера очень легко приводить приборы ночного видения - вряд ли вы сможете привести пример какой-либо неевропейской страны, военнослужащие которой обеспечены ночной оптикой в соотношении один прибор на одного военнослужащего, и это не "последняя разработка сколково не имеющая аналогов в мире" с реальной качественной стоимостью 500 рублей.
93 Chin
 
13.08.12
11:57
(89) На Западе не видят разницу между арабами и персами. К тому же возможно не так сформулировал мысль - читай "самих арабов", а между странами региона. В любом случае "белый человек" тут как бы сбоку...
94 Chin
 
13.08.12
11:58
(90) см (58).
Раздрай возможен везде, вот только предпосылок меньше.
95 Chin
 
13.08.12
12:02
(92) Я говорил про вероятность - естественно технический перевес на стороне США. НО и тут все возможно. Думаю в Иране об этом уже подумали, опыт последних локальных войн, которые вели США уже изучен.
96 Loyt
 
13.08.12
12:02
(94) Не меньше, смотри (55). Оно нафиг не надо, запаливать всю страну разом, можно начать с локальных пожаров и поддерживать их. Они и сами по себе серьёзно ослабят Иран, а в случае с военной операцией - так вообще на порядок ценнее станут.
97 Chin
 
13.08.12
12:04
(96) Ну разве что иранские геи объявят независимость! :)
98 Loyt
 
13.08.12
12:04
(95) Возможно и изучен, но возможностей такое изучение особо не прибавляет.
99 Chin
 
13.08.12
12:05
(98) Возможно это не увиличавает шансов на победу, но увеличивает шансы на пражение техничи и живой силы противника...
100 Zero on a dice
 
13.08.12
12:05
(98) ну почему же, можно одеть всю армию в мешки из под картошки - тогда их не будет какое-то время видно в тепловизор (100)
101 Chin
 
13.08.12
12:06
(96) Их уже пытаются ослабить, санкции очень сильно давят на бюджет Ирана, возможно они первые сорвуться и реально перекроют Ормузкий пролив
102 Loyt
 
13.08.12
12:06
(97) Геи не могут. А вот много кто ещё - может. Ну и необязательно независимость, замечу, цели в гражданских войнах разные бывают.
103 Chin
 
13.08.12
12:07
(102) Список, кто в Иране может, окромя курдов и азеров?
104 crawling83
 
13.08.12
12:09
а с чего такой шум собственно? Разве амеры уже покончили с Асадом?
105 Loyt
 
13.08.12
12:10
(103) Арабы, оппозиция, сунниты, варианты есть всегда.
106 Chin
 
13.08.12
12:14
(105) Все перечисленное в явном меньшинстве - не потянут, но подпортить могут.
107 Chin
 
13.08.12
12:15
(104) Ну почему бы не развернуться на всех фронтах. Все зависит от того, какую цель преследуют США. Если нужен хаос и провоцирование кризиса, то само то! А если Иран ещё успеет бомбу сделать, так вообще "красота", лучшего повода не придумать...
108 ЧеловекДуши
 
13.08.12
12:17
(92)>>> вся работа с-300 сведется к тому чтобы быть обнаруженными и ликвидированными

Ну все, тогда можно и танки на кастрюли переплавить. Ведь они уничтожаются гранатами :)
Т.е. по вашему и ЯО ненужный хлам, т.к. они с некоторой вероятностным процентом подвержены уничтожению системой ПРО противника.
...
"Пилите Шура, они золотые" (с) :)
109 Loyt
 
13.08.12
12:27
(106) А большинство тут совершенно необязательно.
110 Loyt
 
13.08.12
12:29
(108) Джинн тут раз сто разжёвывал, что важна система, подготовка кадров, взаимодействие родов войск, ну и достаточное количество, разумеется. Десяток установок в поле не воины.
111 Zero on a dice
 
13.08.12
12:33
(108) правильно заданный вопрос - половина ответа.
ваш вопрос задан неправильно, ибо ответ на него уже был дан.
если вам завтра выдадут авианосец - какой вам от него толк, если вы едва управляетесь с моторной лодкой?
так и тут, какой толк от наличия с-300, если применить его некуда? даже если умеешь применить? всей армией их охранять? держать в городской застройке? или как?

был один интересный многосерийный фильм от (HBO, это те, которые "братьев по оружию" снимали - сильный фильм), назывался "Generation Kill", как раз про Ирак и разведбат, который по нему проехал. и была там примечательная реплика на фоне зарева от огневой подготовки ракетными ударами. суть реплики была в том, что один пуск такой ракеты дороже того самого города, и за половину этой суммы любой гражданский (да и автор реплики) готов будет методично минировать и равнять город с землей. так-то
112 lepesha
 
13.08.12
12:34
Евреи не дадут Ирану собрать бомбу, так что принуждение Ирана к миру - вопрос ближайших трех лет.
113 wt
 
13.08.12
12:38
В случае израильского удара по ядерным объектам Ирана и ответных ударов Исламской республики, США придется вступить в войну.

Осталось дело за малым. Выбрать время для удара.
http://www.unian.net/news/519940-ssha-zaverili-izrail-chto-podderjat-ego-v-voyne-s-iranom.html
114 Mafoni
 
13.08.12
12:41
(113) - ИМХО - время Ч уже назначено.
115 lepesha
 
13.08.12
13:26
(113) Это всего лишь Обама перед выборами пропиарился среди американских евреев.
116 Ыщъ
 
13.08.12
13:37
"Власти Венесуэлы создают «армию партизан» на случай возможного вторжения США в эту латиноамериканскую страну, сообщает в понедельник телеканал France24 со ссылкой на местные СМИ.

По информации телеканала, численность новой вооруженной структуры должна к 2013 году составить миллион человек, а к 2019 году планируется набрать порядка двух миллионов партизан...

http://news.mail.ru/politics/9896057/?frommail=1
117 Маус
 
13.08.12
13:44
судя по всему, США уже во все страны вторгся (а в некоторые по несколько разов)!
118 Zero on a dice
 
13.08.12
13:52
(117) понаехали!
119 Chin
 
13.08.12
13:55
(111) Ну судя по заявлению иранцев С-300 у них все таки есть, только всего 4 комплекта.
...
Кстати - неплохой обзор ПВО Ирана:
http://voprosik.net/pvo-irana-ocenka-shansov/
120 Zero on a dice
 
13.08.12
14:22
армия должна воевать, ежели США решили таки туда влезть - будет отличная тренировка.
по обзору - на бумаге то оно так-то, так же как и в России, да?
по большей части все что описано там едва сгодится для борьбы c A-10 - ударной авиацией поддержки плюс сковывать передвижение на вертолетах (но и тут мы вспоминаем, что пзрк весьма ненадежны против низколетящих целей)
в действительности, минус ощутим только в чуть более медленной огневой поддержке (не дадут спокойно полетать кобрам и апачам - хотя в Ираке тоже такое было), и несколько снизят мобильность - армию на вертолетах не перебрасывают, но быстрые маневры с переброской будут пореже.
в остальном, думаю, тактика сильно не изменится - передовые отряды будут поддерживаться артиллерией - как это и должно быть, тактические группы поддержит авиация в лице палубных f-18.
короче говоря, я не считаю иранские ПВО сколько-нибудь серьезной силой. большая часть из того, что представляет угрозу, будет подавлена в первые часы операции.
121 rphosts
 
13.08.12
14:28
(120) мобильные комплексы можно с место на место перевозить часто... кроме того ложные цели тоже могут оттянуть немало ракет на себя
122 Chin
 
13.08.12
14:30
(120) Скорре соглашусь с (121) не будет все так просто для америкосов.
А что касается общей тактики, да по другому они и не умеют, разве что ЯО применить - это будет ноу-хау в локальных войнах США...
123 ЧеловекИз Прошлого
 
13.08.12
14:31
(119) шансов у Ирана 0%, у США слишком много высокоточного и дальнобойного орудия, задавят количеством и качеством...
124 Zero on a dice
 
13.08.12
14:34
(121) все верно, только войны уже не ведутся по принципу "воюйте от забора и до обеда". есть разведка, в том числе и funny squads - замаскированная под местных, ложные цели - пустая трата времени.
(122) мне то что, мы же не в госдепе США, а я вам не генерал, доказывающий, что все пройдет как по маслу) это мое мнение, я считаю, что кое-как, но разбираюсь в подобных вопросах. верно оно или нет - возможно мы увидим через полгода.
и, да, просто не будет - в том и вся прелесть, воевать с папуасами неинтересно и бессмысленно, когда есть более компетентный вероятный противник (речь не об Иране).
125 rphosts
 
13.08.12
14:36
(124) и? едет тягач с какими-то трубами... и вот прям разведчики сразу поймут ложная это цель или реальная...
126 Zero on a dice
 
13.08.12
14:46
(125) я не собираюсь с вами спорить, поймите это. но ради интереса - на подготовку одного такого кадра уходит много больше 1млн долларов. это профессионалы в своей области, почище, чем мы с вами.
127 Chin
 
13.08.12
14:47
(125) Да судя по афгану - они особо не разбираются...
128 ЧеловекДуши
 
13.08.12
14:50
(126)Ты сам придумал, аль кто подсказал, "СтепанычЬ"? :)
129 Zero on a dice
 
13.08.12
14:50
(128) я тот еще выдумщик, иначе б с одноэсом не стал работать)
130 Джинн
 
13.08.12
14:52
(121) Плохая новость - этих ракет у пендосов просто до фига.
131 ЧеловекДуши
 
13.08.12
14:52
(123)Высоко точные железяки основаны на GPS системе :)
...
"О да детка", это воистину супер система ;)
132 Джинн
 
13.08.12
14:53
(125) Сначала е.т, а потом подумают:"А не пофиг ли ложная она или реальная?"
133 ЧеловекДуши
 
13.08.12
14:53
(130) Для кого плохая? Для пиндосов тоже плохая новость, что толку от их ракет, если цель будет всегда передвигаться :)
134 Lea_Lear
 
13.08.12
14:55
Мне вот интересно : я один только заметил про непрекращающиеся землятресения на севере Ирана или есть еще кто обратил на них внимание?
135 Джинн
 
13.08.12
14:55
(131) Таки подавляющее большинство высокоточных боеприпасов не применяют GPS-наведение.

(133) На любую передвигающуюся цель есть управляемые боеприпасы.
136 Lea_Lear
 
13.08.12
14:56
Война будет другая: с применением всех новейших технологий: Цунами, Торнадо, Землятресений и конечно же информационной блокады - даже интересно как наши СС200 будут вести себя в условиях мощнейшего ЭМИ?
137 Chin
 
13.08.12
14:57
(126) Да ладно... Тут как раз в первую очередь встанет "цена вопроса" в его денежном выражении. Если США готовы напечатать себе ещё триллионов 9 долга, то да, если нет - это будет гвоздь в их экономику. На 2008 год стоимость расходов США на войну в Ираке оценивалась в 3 трлн. долларов. расходы на вону в Иране, если они решаться на полномасштабное вторжение обойдется раза в три дороже...
...
Если говорить о качестве ВС, то тут время покажет. Одно лишь ясно, вся объедененная Европа утюжила Ливию в течении полугода, и это при сильной пятой колонне в самой Ливии, и при полностью уничтоженной ПВО (всеми экспертами отмечаемой как "никакой"). Сирия при первой же попытки вскрыть ПВО сбила турецкий самолет не дрогнув. Иран гораздо более серъёзны противник и нападение на Ирана означает одно - америка подошло к точке невозврата на пути к экономическому краху и это её последний козырь.
138 Lea_Lear
 
13.08.12
14:58
(137) Тем скорее они начнут
139 Chin
 
13.08.12
14:58
(131) Кстати, Китай может ещё раз попытать счастья и сбить пару спутников GPS... :) Опыт уничтожения космических объектов у него уже есть.
140 Chin
 
13.08.12
15:01
(138) Как начнут - сразу скупаем тущенку, сахар, соль, чай и сухари!!!
141 Mafoni
 
13.08.12
15:01
(139) эт когда они то спутники сбивали ?
142 Lea_Lear
 
13.08.12
15:01
Все случиться осенью - наши тоже потихоньку готовят к осени массы: то и дело вплескиваются слухи о пике кризиса. О росте бивалютной корзины и в то же время в среде этих слухов говорят, что кризис будет непохожим ни на 2008 ни уж тем более на 1998 годы. Каким он будет? Опять же приняли закон о разрешении всем бывшим гражданам СССР принять гражданство России - буквально на днях уже 400 000 киргозов приняли гражданство
России - на очереди Таджики
143 Lea_Lear
 
13.08.12
15:02
киргизов - упс описался...
144 Chin
 
13.08.12
15:02
(143) Да какая разница ! :)
145 Sh1ko
 
13.08.12
15:02
Про существование сейсмологического оружия и торнадо это очередные сказки, или есть какие-то факты? Интервье Жириновского не всчет-)
146 Chin
 
13.08.12
15:03
(142) Я так понял - под шумок СССР восстановят!
147 Lea_Lear
 
13.08.12
15:03
148 Zero on a dice
 
13.08.12
15:04
(145) Зима не будет! Путин - биоробот!
149 Loyt
 
13.08.12
15:04
(137) А в Сирии кто-то пытался именно вскрыть ПВО? В Ливии долго возились как раз потому, что жар загребать доверили не обученным папуасам.
150 Zero on a dice
 
13.08.12
15:05
(137) честно сказать, не все так однозначно, когда имеешь крупную армию
151 Lea_Lear
 
13.08.12
15:06
Мой друган, человек весьма своеобразный и любопытный(год провел на станции мир в антарктиде, был психологом у Собчака в мэрии ) летал на Камчатку на действующие вулканы посмотреть и ему там военные показывали одну загадочную сопку из которой на высотц 20 метров торчал загадочный параллелепипед вроде как из пластика - откуда он там и накой -хз...
152 Lea_Lear
 
13.08.12
15:08
(150) У Ирака тоже была не хилая армия, которая бежала от одного  только вида американских солдат и один единственный бой они дали в Басре, а потом сдались целыми дивизиями горстке морпехов.
153 Sh1ko
 
13.08.12
15:08
Хоть амеры не правы, но Иран что-то не жалко совсем. Радикальный исламизм - худшее что может быть в религии.
154 Loyt
 
13.08.12
15:09
(151) Это ниппель, через который Землю надували, известный в узких кругах объект.
155 Песец
 
13.08.12
15:09
(141) Китайская ракета в ночь на 12 января (2007) успешно сбила старый метеорологический спутник, который находился на орбите примерно в 800 километрах от Земли, передают мировые агентства. По данным The Daily Telegraph, это было успешное испытание баллистической ракеты среднего радиуса действия, которая была запущена из космического центра в провинции Сычуань. Такие "звездные войны" вызвали резкую реакцию мирового сообщества, особенно в США.
http://www.newsru.com/world/19jan2007/missile.html
156 Lea_Lear
 
13.08.12
15:09
Хотя могли спокойно после куветского демарша пройтись маршем по пустыне и овладеть местом высадки американцев и еще не известно как тогда бы все обернулось - но арабы ссуны как и грузины.
157 Ыщъ
 
13.08.12
15:10
(143) Опять ты опИсался. Кыргызов.
158 Chin
 
13.08.12
15:10
(149) И фигачали по жилым квартала "высокоточным оружием"? При этом основая часть бронетехники уцелела... Т.е. даже недоученные ливийские военные могли обхитрить ВВС запада... А перелом настал только после ввода большого числа наемников щедро вообруженных западным оружием, да при воддержки войск Катара и французского иностранного легиона...
...
И этим папуасам они доверили только потому, что сами европейцы воевать не пойдут (толерантность, население не поймет)... Вот кинуть иностранный легион Франция смогла, это же пока не граждане Франции... США самоустранились из-за выборов...
159 Lea_Lear
 
13.08.12
15:10
я помнится в пассанаури напился пьяным в 1980 году и мы вместе с друганом отметелили человек 15 грузин наверное...
160 Lea_Lear
 
13.08.12
15:12
Иностранный лигион франции кстати на 40% состоит из русских и украинцев. Это так - на заметочку.
161 Loyt
 
13.08.12
15:12
(155) Как-то баллистические ракеты, сбивающие спутники, очень похожи на обострение журноламерства. Они разве для таких целей вообще подходят?
162 Chin
 
13.08.12
15:13
(153) При всем ужасе, который рассказывают про Иран, их ислам гораздо ближе к истинному чем вахабистский ислам, являющийся госудраственной религией у саудитов. Вот там точно радикализм... Только бабла больше и имдж раскрученный...
164 Песец
 
13.08.12
15:14
(155+)...Сама возможность поражать спутники с такой точностью может подорвать американскую систему защиты ПРО ... Китай совершил технологический прорыв, проведя эксперимент по поражению спутника на околоземной орбите с помощью кинетической боеголовки.
(с) там же.
165 Loyt
 
13.08.12
15:17
(158) Не нужно переоценивать возможности ВВС. это не панацея. Если наземные войска жёстко лажают, чуда не случится.
166 Loyt
 
13.08.12
15:17
(160) Откуда дровишки?
167 forforumandspam
 
13.08.12
15:18
(160) Есть такое :)
168 Loyt
 
13.08.12
15:19
(162) Как определяется близость к "истинному"?
169 Chin
 
13.08.12
15:20
(165) И я об том жешь... Особенно при относительно сильной ПВО, как у Ирана...
170 Chin
 
13.08.12
15:23
(168) Трактовкой корана...
Для информации найди в инете фильм "Обыкновенный ваххабизм". Там приводиться примеры...
171 Loyt
 
13.08.12
15:23
(169) Да ни фига она не сильная против США, тот же Ирак в профиль. Ну и завоевание воздуха - на это авиация способна, как и на бомбёжку стратегических объектов.
172 Loyt
 
13.08.12
15:24
(170) Это всё словоблудие, как и в любой религии. Чьих попов больше и кто громче орёт - тот и ближе к "истине".
173 Zero on a dice
 
13.08.12
15:26
(152) речь шла об экономике США.
по горстке - спорно, не так и мало их там было, насколько помню - тысяч восемь. хотя могу спутать с операцией в Фалудже. да и смысла особого по большому счету не было - МП - авангард, в тех условиях даже воевать особо не обязательно было - самое главное - сковать противника, а на подавление и армейские успеют.
174 Ахиллес
 
13.08.12
15:28
Хоть бы у иранцев оказалась ядерная бомба. И хорошо бы чтоб не одна. Хошь бы они там друг друга на этом ближнем востоке побыстрее разбомбили бы и успокоились навеки.
175 Chin
 
13.08.12
15:29
(172) Возможно, тем не менее в ираке право христьян, иудеев и зораастрийцев защищены конституцией (что соответствует корану). В саудовской аравии полная нетерпимость не только к христианству и иудейству, но даже к ответслвениям ислама.
176 Chin
 
13.08.12
15:32
(175) В смысле в Иране
177 Chin
 
13.08.12
15:33
+(175) за исключением зораастрийцев, про них в коране ничего не сказано, но персы о себе подумали...
178 lepesha
 
13.08.12
15:34
Выручка от экспорта у Ирана снизилась в два раза, что уже привело к 20% безработицы, а ведь санкции только начинают работать. Иран уже проиграл экономическую войну.
179 Loyt
 
13.08.12
15:35
(175) Конституция к корану не имеет отношения, это светский инструмент. Повторюсь, все религии полны намёков, неопределённостей и внутренних противоречий, толковать которые можно по-разному. Близкие-дальние к истинному значению - чисто субъективная оценка. Неудивительно, что каждая ветка даже родственных религий считает остальных еретиками в той или иной степени.
180 Chin
 
13.08.12
15:36
(178) Пока это не война - это расстрел. Иран ничего не делает в ответ...
181 Chin
 
13.08.12
15:36
(179) Только не в Иране...
182 Лалалалилалалала
 
13.08.12
15:38
вы мне скажите лучше, как это на нас отразится
вот сидим мы получаем свои отстатыщ, девок портим, пиво пьём
а если третья мировая
калаш в руки, кирзачи на ноги и вперёд в мясорубку?
183 Loyt
 
13.08.12
15:38
(181) Конституция? И в Иране тоже, конечно.
184 Chin
 
13.08.12
15:42
(183) Ну да? Даже если в конституции реально закреплен правовой статус ислама, как государственной религии.
Цитата из конституции Ирана:
"При создании политических структур, которые являются основанием общества, используется религиозное толкование этих вопросов ответственными деятелями системы правления и управления делами государства. Законотворчество, которое отражает принципы социального управления, находится в рамках Корана и Сунны."
185 Chin
 
13.08.12
15:45
+(184) В какой ещё конституции написано такое (и как это можно связать со светским государством?):
"Статья 2.
Исламская республика – это система правления, основанная на вере в:
1. Единого бога (Ла иллахи илла-ллах), в то, что Он устанавливает законы шариата и что человек должен покоряться его воле;
2. Божественные откровения и их основополагающую роль в толковании законов;
3. Страшный суд и его конструктивную роль в человеческом совершенствовании на пути к Богу;
4. Божественную справедливость в Создании и установлении законов шариата;
5. Преемственность имамов (имамат) и их опека над обществом и основополагающая роль этого принципа в продолжении исламской революции;
6. Благородство и высшую ценность человека и свободы и его ответственности перед Богом, что обеспечивает равенство, справедливость и политическую, экономическую, социальную и культурную независимость, а также национальное единство и солидарность путем:
а) непрерывного исполнения законов шариата, отвечающими всем требованиям факихов на основе Писания и сунны 14 непорочных. (Пророк Мухаммад. его дочь Фатима и 12 имамов);
б) использования передового человеческого знания и опыта и усилия, направленные на их развитие;
в) отрицания угнетения других и со стороны других, а также гегемонии в отношении себя и других."
186 ChMikle
 
13.08.12
15:46
(182) на нас-то ?? скорее всего основные потербители нефти и газа из европы  будут стараться по максимуму тариться иранским,ливийским газом , это отразится на строительстве нефтепровода и газопровода из катара,туркменистана,азербайджана  и пр. в обход границ РФ , существенно демпенгуя против российской нефти
187 Chin
 
13.08.12
15:51
(186) Это уже после захвата Ирана... и то получиться ли???
А так - резкий скачек цен на нефть..., что приведяет к спаду производства в Европе и Китае и уменьшению закупок нефти... Правда из-за высокой цены мы это сразу не почувтсвуем, но об инвестициях в нашу экономику можно будет забыть... Так что и на с накроет по полной... Здесь главное будет вовремя избавиться от баксов...
188 Loyt
 
13.08.12
15:53
(184) Ага. Как раз упомянутые тобой права всяких зороастрийцев. Оно, представь себе, может существовать параллельно - религиозное и светское право. И да, разумеется всё всегда в рамках. Религия - это инструмент власти, когда удобно - его используют, когда нет - используют другие инструменты.
189 Loyt
 
13.08.12
15:53
(185) Про светское государство ничего не говорилось. Но светские нормы существуют и в религиозных государствах.
190 Mafoni
 
13.08.12
15:55
(155) - в названии спутника присутвует "1С" - случайно ли !!! :)
191 kotletka
 
13.08.12
15:57
(182)большая часть из вас, примется искать белые наволочки или звезднополосатые флажки
192 ChMikle
 
13.08.12
15:59
(187) имхо это начнется после падения сирии , по идее уже в ливии начали работать BP , краем уха слышал что проект набукко набирает силу, только вот под эту мощность углеводорода не хватает , а первые признаки уже видны узбеки дают коридор ввс сша , азеры поднимают до потолка аренду за военные базы РФ на территории азербайджана , так что это только первые цветочки от "братских" когда-то республик одной страны
193 Chin
 
13.08.12
15:59
(189) Я имел ввиду "светский инструмент",... Конституция Ирана лишь попытка вписаться в мировое право...
(188) Я не утверждал, что следуют полностью. Естсественно они действуют на основе иторических реалий своего государства. Но то что их "радикализм" цветочки по сравнению с саудитами - это факт... Не ту страну называют радикальной...
194 Лалалалилалалала
 
13.08.12
16:01
читал инфу по ссылке, всплакнул
религиозные фанатики уничтожили прекрасную страну из сказок 1000 и 1 ночи
195 Лалалалилалалала
 
13.08.12
16:01
поддержим угнетённый народ ирана в борьбе с наследием хомейни
за демократию
196 Loyt
 
13.08.12
16:02
(193) А что, саудитов радикальными не называют?
197 Лалалалилалалала
 
13.08.12
16:03
где красавицы иранки, ходящие по улицам на высоких каблуках и в мини-юбках?
хомейни их уничтожил
198 Chin
 
13.08.12
16:03
(192) "Братские" республики просто хотят бабла срубить - не больше. А по факту скачка цен на нефть - реально это начнется только после начала боевых действий в персидском заливе, когда будет фактически перекрыт ормузкий пролив, через который проходит 1/5 поставок всей нефть)
199 ChMikle
 
13.08.12
16:05
(198) не факт элита узмекистана и азербайджана не настолько бедные чтобы портить отношения с Россией ради дополнительной маржи
200 Chin
 
13.08.12
16:05
(196) Да, но как то скромно, тихо и в пол голоса... Они друзья америки... И почему то там демократия не нужна!!! А вот Ирану просто блин жизненно необходима...
201 Chin
 
13.08.12
16:06
(199) Да ладно... Они понимают свою значимость, просто торгуются...
202 Лалалалилалалала
 
13.08.12
16:06
(200) сам посуди. пить нельзя, прон смотреть нельзя, снимать тёлок в кабаках нельзя, айфон, айпад нельзя, даже интернет сдохнет к 2013 году
203 Лалалалилалалала
 
13.08.12
16:06
если кому и нужна демократия, так это Ирану
204 ChMikle
 
13.08.12
16:12
(201) х.з. политика дело такое , м.б. угрожают цветными революциями в узбекистане это проще простого , где-то видел передачу мол в обмен на гаратии свободного ухода из власти клана Каримова , он даст уступки во внешней политики США
205 Chin
 
13.08.12
16:14
(202) А то в саудовской аравие это все можно?
...
Кстати, в Иране есть проституция и все в рамках Корана... Они перед посещением проститутки на ней женятся, а потом разводятся... Вот как то так...
206 kuromanlich
 
13.08.12
16:16
(202) а астных погребов сколько... причем отменные коллекции )
207 kuromanlich
 
13.08.12
16:20
(197) все хорошо в ираном с красавицами
208 lepesha
 
13.08.12
17:15
(202) Это же Стабильность 3.0
209 Chin
 
13.08.12
17:40
А тем временем:
http://lenta.ru/news/2012/08/13/failure/

"...Первый вице-премьер правительства Израиля Данни Аялон заявил, что переговоры "шестерки" (постоянные члены СБ ООН плюс Германия) с Ираном о его ядерной программе полностью провалились, пишет The New York Times.
"Эти страны должны как можно быстрее объявить, что переговоры ни к чему не привели", - сказал чиновник. По его словам, если Иран и после такого заявления не прекратит обогащение урана, "любые варианты станут возможны". Обычно фраза о "вариантах" в устах израильских и американских официальных лиц означает военное решение проблемы..."
210 Эмбеддер
 
13.08.12
18:33
(209) Во дает Ален Делон!
211 lepesha
 
13.08.12
23:20
Готовятся к подписанию документы о создании военно-экономического союза Ирана, Китая, России с развёртыванием военных частей России и Китая на территории Ирана.

БДК с морпехами и вооружением, которые сейчас находятся у берегов Сирии для нейтрализации планов НАТО по нападению на Сирию, будут направлены, после разрешения «сирийского кризиса», в Персидский залив к Иранским берегам.

Часть ВВС Северного флота России в настоящее время готовится к переброске на аэродромы Ирана.
На днях из Средиземного моря был произведён учебный пуск межконтинентальной баллистической ракеты по полигону КУРА, который находится на Камчатке, из подводного положения российской подводной лодкой....
Пуск зафиксирован спутниками США....

В то же время Москва готовится активизировать свои миротворческие усилия, привлекая другие страны к совместным действиям в защиту международного права и Устава ООН.

В Москве считают, что международная ситуация крайне серьезная и что американские ястребы-неоконы, чувствуя, что рычаги правления миром уходят из их рук, могут пойти на авантюру против Сирии и Ирана.

Поэтому, считает Москва, нужны усилия всех, кто понимает угрозу катастрофы, нависшей над всем миром, чтобы обезопасить свои народы от возможных последствий авантюры НАТО против Сирии и Ирана.
http://worldcrisis.ru/crisis/1007228
tags: долларпосто
212 Джинн
 
13.08.12
23:36
(211) Чушь. Ни одна страна не пойдет на прямое противостояние с Пендостаном не имея никакого, даже призрачного профита. Тем более на военное противостояние.
213 Турист
 
13.08.12
23:41
Теперь иран покажет нато кузькину мать? )) кто следующий?
Лично я считаю, что после распада ссср, сша уже никто не может противостоять. ну кроме израиля конечно ))
214 H A D G E H O G s
 
13.08.12
23:57
А Иран урановую или плутониевую бомбу строгает?
215 H A D G E H O G s
 
14.08.12
00:13
Чето я нифига не понимаю..
Иран пыхтит уже десятилетие, парится с центрифугированием урана, хотя у него рабочая Бушерская АЭС, на которой можно скоренько запилить оружейного плутония на десяток бомб на первое время и спать спокойно.

И продолжать центрифугировать рассово верную урановую.
216 Гобсек
 
14.08.12
00:40
(215)Израильские спецслужбы потихоньку отстреливают иранских специалистов-ядерщиков и разными другими способами вставляют палки в колеса.
217 Chin
 
14.08.12
00:58
(212) В (211) явная утка, но тем не менее перед грандиозным экономическим кризисом поддерживать США уже будет не нужно, ибо всем и так будет плохо, почему бы не оказать моральную поддержку борцам с демократией?... США такой богатый и мощный только потому, что его обвал обвалит всех, а если уже будет пройдена точка невозврата и кризис станет неминуем, кому он нужен станет?
218 Chin
 
14.08.12
00:59
Небольшой анализ возможностей иранской армии:
http://mixednews.ru/archives/15511
219 Chin
 
14.08.12
01:01
"Как сообщает NDTV, китайский новостной канал, расположенный за пределами страны (NDTV –  «Телевидение Нью-Дели» – индийская негосударственная телекомпания; прим. mixednews), в связи с последними предположениями о том, что Иран может стать целью военного удара США-Израиля генерал-майор Чжан Чжаочжун пояснил, что «Китай не будет колебаться, защищая Иран, даже в случае Третьей мировой войны». Согласно комментариям сказанного, слова генерала «кое-кого приводят в замешательство»."

http://mixednews.ru/archives/12260
220 al_zzz
 
14.08.12
07:02
(219) Старая инфа. Посмотрите на дату публикации.
221 IVIuXa
 
14.08.12
07:42
(219)
так Россия на чьей стороне будет ?
223 Xapac_2
 
14.08.12
07:59
(221)Как и последние 20-ть лет. за мир во всем мире
224 lepesha
 
14.08.12
08:27
(215) У Ирана гравицапа не той системы, чтобы плутоний пилить сотнями килограммов.
225 ЧеловекДуши
 
14.08.12
09:43
(215)А вы думаете уже нет этих "Пару бомб"?
Если бы у Ирана не было ЯО, то пиндосранск уже бы там диктовал Дерьмократию :)
226 H A D G E H O G s
 
14.08.12
09:48
(224) Промежуточным элементом уранового деления является PU239, главное стержни раньше вытащить, чем он далее распадется. И потом отделить от других изотопов PU (а можно и не отделять, но будет тяжко и нестабильно).
227 СамСуСам
 
14.08.12
09:49
Думаю, что Иран всетаки прогнется под Запад. Бухло и полное разложение культуры и общества ценнее свободы и независимости.
228 ЧеловекДуши
 
14.08.12
09:51
(227)Думаю, вам еще думать и думать :)
229 Джинн
 
14.08.12
09:53
(226) Это крайне сложная с технической точки зрения задача. Отработанное топливо чрезвычайно радиоактивно. Кроме того это не "оружейный" реактор, а ВВЭР. Плутоний получали из отработки специализированных "оружейных" реакторов или реакторов РБМК.
230 H A D G E H O G s
 
14.08.12
09:56
(229) Сложная от изотопов отделить, так как по сути хим. реакции у них теже.

А чем ЯР в ВВЭР от ЯР в РБМК отличается?
231 Zero on a dice
 
14.08.12
10:09
джентельмены путают ядерную бомбу с "грязной" ядерной бомбой - цель которой нагадить экологии, нежели нанести разрушения
232 Джинн
 
14.08.12
10:11
(230) В очень грубом прикиде примерно так - в любом урановом реакторе образуется два изотопа плутония - Pu238 и Pu239. Оружейный последний. И разница в атомном весе на единичку всего (для урана на 3 единицы). Разделение становится невозможным с практической точки зрения - экономическ не выгодно гонять его по циклу обогащения. Отсюда единственный способ получить именно оружейный - сразу получать уже обогащенный, а не смесь (насколько это возможно).  Для этого требуется быстро вынимать топливо из реактора, не гонять его там месяцами до полного выжигания. В PBMK или оружейном реакторе стержни можно вынимать не глуша сам реактор, в рабочем порядке. Засунул, "подкоптил" и вытащил. ВВЭР же нужно полностью глушить, расхолаживать, извлекать стержни.
233 rphosts
 
14.08.12
10:14
(230) именно поэтому обычно используют физические методы... например для обогощения урана задействуют центрифуги
234 lepesha
 
14.08.12
10:20
235 lepesha
 
14.08.12
10:28
Чем хорош этот тип реактора для тех, кто его собрался бомбить :) - у реактора хорошая система безопасности, при любой встряске в активную зону посыпятся брикеты из бора, реактор остановится и на запасе воды в системе успеет охладить топливо до температуры, при которой ТВЭЛы не разрушаться.
236 rphosts
 
14.08.12
10:31
(235) япы тоже про факен-симу так думали... а сейчас биологи коллекционируют в её окрестностях мутантов
237 H A D G E H O G s
 
14.08.12
11:38
(232) Понятно что трудно, понятно что опасно, но если "для страны надо"!
238 lepesha
 
14.08.12
11:57
(237) Мало ли кому что надо. Siemens требуемого оборудования не поставит никогда. До своего - лет сто. Или же необходимы тысячи смертников.
239 rphosts
 
14.08.12
12:14
(238) если не понимаете то там достаточно чел готовых ради страны пожертвовать жизнью, в отличии от смельчаков не указывающих даже город....

потом центрифуги не только сименс умеет делать но и даже в иране уже свои делают
240 ЧеловекДуши
 
14.08.12
12:34
(231)Мисье путает принцип, Завоевать или уничтожить :)
Для уничтожения вражины пойдет и грязная бомба ;)
241 ЧеловекДуши
 
14.08.12
12:36
(235)А я вот думаю, получится еще один Чернобыль по Ирански :)
242 lepesha
 
14.08.12
12:47
(241) Это, конечно, да. Но кому сейчас мешает Чернобыль? А вседь всего-то 26 лет прошло. Ну посыплет недельку на арабов и жидов пылью с изотопами, и всё :)
243 lepesha
 
14.08.12
12:48
(239) Плутоний из стержней не в центрифугах добывают, а на химзаводах, которые или полностью автоматизированы, или обслуживаются смертниками.
244 Zero on a dice
 
14.08.12
12:50
(241) вокруг АЭС проще строить саркофаг
а случайный удар грязной бонбай сложнее локализовать

кстати по Чернобылю - интересно было бы взглянуть на цифры оставшихся в живых участниках локализации и их дозах и диагнозах
245 Mafoni
 
14.08.12
12:59
(244) - цифры крайне малы.
246 lepesha
 
14.08.12
13:01
(244) Опять же Лафарж на цементике наварится, а Арселор на арматуре :)
247 Zero on a dice
 
14.08.12
13:02
я так думаю, что их и нет, ибо союз быстренько развалился и всех послали в очереди

(246) ну дк иранцы бить будут по евреям, а с евреев особо не наваришься =D как бы в долгу не остаться
248 lepesha
 
14.08.12
13:11
(247) У Ирана 50 ярдов годовой выручки за нефть - будет чем рассчитаться.
249 rphosts
 
14.08.12
13:30
у евреев по разным оценкам порядка сотни ядрён батонов... некому будет рассчитываться
250 wPa
 
14.08.12
13:42
(0) Не вытянет Иран, даже чисто наземную операцию. Уровень управления войсками разный.
251 lepesha
 
14.08.12
13:52
(249) В Израиле полоумных, готовых бомбить соседей ядерными зарядами, не обнаружено.
252 rphosts
 
14.08.12
13:54
(251) пока, кроме ваших обажаемых пиндосов, никто термояд не применял
253 lepesha
 
14.08.12
13:58
(252) Термояд пока никто вообще не применял.
254 rphosts
 
14.08.12
14:02
(253) ок, простую атомную бомбу, но 2 раза
255 Zero on a dice
 
14.08.12
14:02
термояд, поговаривают, более гуманен, нежели грязные.
сдувает все, но радиации много меньше, и полураспад много быстрей
256 kuromanlich
 
14.08.12
14:04
(249) в конце 80-х вроде 800 было... сейчас скорей всего больше...
257 lepesha
 
14.08.12
14:07
(255) Мне кажется, что употребление слово "гуманен" тут неуместно.
258 Zero on a dice
 
14.08.12
14:15
(257) это вопросы личностного восприятия, вот для вас, к примеру, что страшней: война или эпидемия? смерть или инвалидность? вопросы риторические - можно не отвечать.
259 rphosts
 
14.08.12
14:16
(257) еслибы в ыбыли на войне, то понимали-бы что страх смерти где-то в середине первого десятка а страх стать инвалидом где-то на 1-2 месте.
260 rphosts
 
14.08.12
14:18
(256) согласно вики: По различным оценкам, в 2006 году в арсенале Израиля имеется около 200 ядерных зарядов. Так, по мнению экс-президента США Джимми Картера, высказанному в мае 2008 года, их количество составляет «150 или более»[372] По ряду оценок Израиль обладает полноценной «ядерной триадой» и является шестой ядерной державой мира[373].

так что насчёт 800 - это страшилка... но для ядерного армагедона напоследок всем арабам - запросто!
261 wizard_forum
 
14.08.12
14:21
(260) иметь ядерные заряды еще полдела, нужны средства их доставки
262 rphosts
 
14.08.12
14:21
(261) у израиля есть вся ядерная триада
263 lepesha
 
14.08.12
14:24
(259) Вы были на войне?
264 lepesha
 
14.08.12
14:28
(260) Израиль получил бомбу сразу после СССР, правда оружейный уран они спионерили у США. Так что там сейчас и больше может быть.
http://oko-planet.su/politik/politikarm/125870-rassekrechennye-dokumenty-cru-i-fbr-podtverzhdayut-chto-dlya-sozdaniya-svoego-yadernogo-oruzhiya-izrail-voroval-uran-u-ssha.html
265 rphosts
 
14.08.12
14:28
(263)знакомые постарше были в афгане, 2 однокласника в чечении
266 lepesha
 
14.08.12
14:29
(265) Новости агентства АБС, что и не удивительно.
267 rphosts
 
14.08.12
14:29
(266) к себе это отнесите
268 rphosts
 
14.08.12
14:30
(264) да, конечно, у них там учёт обогощённых материалов ещё хуже чем у в учётных системах РФ
269 Скользящий
 
15.08.12
00:52
Офигеть двойные стандарты. ) Деньгами спонсировать боевиков можно, а когда Иран пытается аналогично помочь Сирии начинаются вопли. ))
http://lenta.ru/news/2012/08/15/militia/
США обвинили Иран в подготовке сирийских ополченцев
Иран работает над созданием отрядов народного ополчения в Сирии, которые призваны оказывать поддержку войскам режима Башара Асада. Об этом, как сообщает Agence France-Presse, заявил министр обороны США Леон Панетта.

По словам Панетты, в настоящее время существуют некие "признаки" того, что Тегеран занят созданием и тренировкой отрядов проправительственных ополченцев на территории Сирии. Глава Пентагона отметил, что подобные действия могут только усложнить ситуацию в регионе, а также что "определять будущее сирийского народа должны сами сирийцы, а не Иран".
270 rphosts
 
15.08.12
03:33
(269) сейчас налетят анонимные пиндосовские агитаторы и будут доказывать тебе, что помошь террористам - это по демократически, а помощь законно избраным властям - это диктаторские замашки.
271 ЧеловекДуши
 
15.08.12
07:34
(269)Хоть кто-то что-то делать :)
272 ЧеловекДуши
 
15.08.12
07:35
(270)Эти пиндосы уже слово Аль-кайда не замечают :)
273 Птах
 
15.08.12
07:41
(269) Писец пиндосы упоротые... Чо они тогда ливийцам не дали "определить будущее ливийского народа"?
274 rphosts
 
15.08.12
07:42
(272) я так понимаю что пиндобритовские спецслужбы работают с братьями-мусульманами а аль-каеда и талибан этим браткам типа конкурентов
275 rphosts
 
15.08.12
07:42
(273) ну так те выбирали упорно не того...
276 ЧеловекДуши
 
15.08.12
11:56
(274)Не совсем. Аль-кайда, это чисто американская зондер команда головорезов. Используется для устрашения. (по сути наркоманы и убийцы, способны только убивать)
Талибан - это на подобия "братьями-мусульманами", но только против СССР, уже устарел и пиндобратья его пытается уже 10-тие уничтожить :)
...Увы, для пиндосов, Талибан не истребим... :)

"братьями-мусульманами" - Это новый проект, уже целенаправлен на уничтожения России (но по факту, удар придется против ЕС) :)
...это конечно трудно понять, но оно так и будет... ;)

Ну вот, потом "братьями-мусульманами" - устареют, США вторгнется во все страны разом и начнет опять их истреблять. (вот такие пироги с плюшками)
277 rphosts
 
15.08.12
12:06
(276) на всех разом их точно не хватит
278 Loyt
 
15.08.12
12:28
(276) Чего? Талибан появился тогда, когда СССР уже несколько лет как не было.
279 Loyt
 
15.08.12
12:30
(276) Да и братья-мусульмане к России вообще никаким боком, как и к Европе.
280 Steel_Wheel
 
15.08.12
12:30
с моджахедами союз воевал, кажется
281 SeregaMW
 
15.08.12
12:38
В слючаи существовании иранской ядерной бомбы будет огромный стимул для радикальных приливные волны в исламском мире. Послание, которое будет звучать из Индонезии, Малайзии и Индии и вплоть до Египта, Алжира и Марокко, будет то, что исламский фундаментализм восторжествовал. Оно будет значить, что победа над Западом возможна. Боевая атмосфера, которая возникнет в исламских странах, будет иметь серьезные последствия как для Запада, так и для Израиля".
282 SeregaMW
 
15.08.12
12:41
Тем временем...
Ахмадинежад выступил со скандальной новостью — его страна будет продолжать развивать атомные технологии, обогащая уран. Специалисты строят догадки: вероятно, ближе к концу года Иран будет готов создать атомную бомбу, что автоматически приведёт его к войне с США. Однако в это же время высокопоставленный источник «АиФ» в одном из российских силовых министерств сделал сенсационное признание: оказывается, по данным разведки РФ, у Ирана такая бомба УЖЕ имеется…
283 Loyt
 
15.08.12
12:41
(281) Чушь. Никакого единства в исламском мире нет. У Пакистана ядрёные бомбы десятилетия назад появились, ничего это не изменило.
284 SeregaMW
 
15.08.12
12:48
«Отец пакистанской бомбы», учёный Абдул Кадыр Хан, официально признал два года назад, что за десятки миллионов долларов продал ядерные технологии (а также компоненты для производства атомного оружия) как Ирану, так и Северной Корее. И если Ким Чен Иру вполне хватило времени, чтобы произвести за этот период от одного до трёх небольших атомных устройств, то почему Ирану должно было его не хватить?
285 SeregaMW
 
15.08.12
12:49
Если у Ирана действительно имеется атомная бомба, то обнаружить её расположение будет довольно сложно. Наивный Саддам Хусейн поместил все свои разработки по поводу оружия массового уничтожения в один-единственный ядерный центр в Багдаде. В 1981 году его в щепки разнесли израильские самолёты. Иранцы усвоили урок незадачливого соседа — местные атомные объекты разбросаны по всей стране (всего их около двадцати пяти). И понять, какой именно хранит ядерный заряд, — задача не из лёгких. Вероятное иранское «чудо-оружие» (если оно есть) должно быть весьма примитивно. Оно может быть создано по образцу самых первых американских бомб «Малыш» и «Толстяк», сброшенных в августе 1945 года на Хиросиму: плутониевая начинка в оболочке из обычной взрывчатки. Но стоит помнить — даже этих «убогих» бомб тогда хватило, чтобы убить 120 000 человек.
286 SeregaMW
 
15.08.12
12:54
(283)Пакистан не может быть примером так как это ближайший союзник США в «войне против терроризма» хотя это им и не помешало продать своим братьям по крови оборудование и технологии для обогащения урана.
287 ЧеловекДуши
 
15.08.12
12:54
(279)Все в этом мире через одно место, пока есть "Свободные" СМИ.
А как только они начинают говорить, как есть, да так что волосы дыбом.
То тут сразу понимаешь, что ты просто офисный планктон :)
288 ЧеловекДуши
 
15.08.12
12:59
(278)Каюсь, Талибан тоже проект пиндобратьев, только "Неудачен".
Увы, США его пытается подчистить, но не выходит :)

...Ну а братья-мусульмане, так они все же новый проект от США...
...Время покажет, против кого они пойдут...
...Но в свое время, Гитлер показал,  что в определенный момент времени, любая шестерка может стать ферьзем :)
289 SeregaMW
 
15.08.12
13:00
Первые ядерные технологии Иран получил от Запада ещё в шестидесятых годах, при шахе Реза Пехлеви, — говорит источник в российском посольстве в Тегеране. - В это же время начали строиться атомные электростанции. Примерно тогда ядерную энергию стала развивать Индия — и в 1974 году у неё уже была собственная атомная бомба. Ливия тоже была «очень близка» к созданию ядерного оружия после покупки пакистанской технологии — просто ливийский лидер, полковник Каддафи, в решающий момент передумал его иметь. Чем это закончилось мы все прекрасно знаем )))
290 ЧеловекДуши
 
15.08.12
13:01
(283)А, уважаемый, появиться это одно, а получить в руки средство доставки этой бомбы, то совсем другое :)
291 ЧеловекДуши
 
15.08.12
13:02
(289)Вот он передумал, что собственно его страну и погубило :)
292 ЧеловекДуши
 
15.08.12
13:03
(285)Такое чувство, что ты не пишешь, а вставляешь :)
Из какой статьи текст вставил?
293 SeregaMW
 
15.08.12
13:04
Северокорейский диктатор Ким Чен Ир не пускал международных инспекторов на свои ядерные объекты в течение всего ДВУХ лет: в результате он получил возможность вскоре похвастаться пусть примитивной, но всё-таки личной атомной бомбой. В Иране же аналогичные объекты оставались закрытыми на протяжении целых ЧЕТЫРНАДЦАТИ лет, а технологии были куплены те же самые.
294 SeregaMW
 
15.08.12
13:08
295 Zixxx
 
15.08.12
13:12
А в чем сложность технологии, соединил руками две 16-ти килограммовые болванки урана и получил атомный взрыв. С такой простотой они есть наверное в каждой стране, прикрываются только технологиями какими-то
296 Zero on a dice
 
15.08.12
13:16
(295) так-то и порох в бочке - бомба
вся соль в мощности - а это и есть технологии
297 Ахиллес
 
15.08.12
13:17
Ну, собственно да. Простейшая атомная бомба создаётся в гараже, при наличии этого самого урана.
Можно ещё проще. Отходы ядерного топлива от атомной электростанции запихнуть в боеголовку ракеты. Пусть не так эффектно, зато не менее эффективно. На территорию размером с Израиль хватит десятка ракет взорванных на высоте нескольких километров. Накроет всю территорию радиоактивным облаком и сделает её непригодной к проживанию на столетия.
298 Zixxx
 
15.08.12
13:21
(296) Взял баллон с жидким водородом у слесаря, обнял, другими руками соединил болванки. Получилась водородная бомба, там водорода пару миллилитров надо. В пять раз сильнее бахнех
299 Ахиллес
 
15.08.12
13:23
(298) А вот это БОЛТ :-) В водородной бомбе водорода нету :-)
300 miki
 
15.08.12
13:24
ну, что, триста?
301 Ахиллес
 
15.08.12
13:26
(300) Ха-ха. Учись, сынку Diablo 3: Выбор класса
302 Zero on a dice
 
15.08.12
13:26
(299) это в вашей нету, в нашей водород есть
303 rphosts
 
15.08.12
13:28
(298) ничего себе слесаря!!! Ничего не попутали?
304 SeregaMW
 
15.08.12
13:35
Характер иранской стратегической культуры, основанной на богатом имперском прошлом, с одной стороны, и печальном колониальном опыте — с другой. Кроме того, религиозно-мифологическое мировоззрение зороастризма, а также наслоившегося на него шиизма предполагает черно-белую картину мира, где Ирану уготована мессианская и даже в какой-то степени мученическая роль последнего духовного оплота всех мусульман. В данной ситуации, отмечает Кэролайн Земке, основной фобией иранцев становится страх «потерять лицо», т. е. очутиться в ситуации, когда в очередной раз давление «неверных» приведет к очередному поражению устремлений иранского народа. Под таким поражением сегодня подразумевается сворачивание иранской ядерной программы вследствие давления извне.

Таким образом, можно предвидеть, что попытка воздействия на Иран путем угроз окажет обратный эффект на развитие ядерной программы государства, подтолкнув его к ядерному выбору даже из духа противоречия, выраженного как «непреклонность иранской нации перед лицом неверных».

Итак, у Израиля остается один вариант – практическое выполнение угрозы, задекларированной в рамках «доктрины Бегина». Насколько вероятно для Израиля сегодня разгромить ядерную инфраструктуру настолько, что это остановит развитие соответствующей программы государства?

С одной стороны, нынешнее состояние иранской ПВО и ПРО не слишком отличается от иракской в 1981 г. А следовательно, для современных комплексов радиоэлектронной борьбы Израиля не составит особого труда нарушить работу обзорных РЛС и средств наведения зенитных ракет. С другой стороны, в отличие от Ирака, обладавшего единственным ядерным реактором французской сборки, иранская ядерная инфраструктура разбросана по всей территории страны, в том числе и в гористой местности, а следовательно, одна военная операция не будет в состоянии уничтожить значительную ее часть. Кроме того, в отличие от иракской, иранская ядерная программа сегодня практически самодостаточна, а соответственно, способна к самовосстановлению. Если же учесть, что вышеупомянутая израильская операция не сумеет уничтожить, а лишь затормозит развитие ядерной программы Ирака, попытка остановить Иран представляется практически безнадежной. При этом следует упомянуть еще одно обстоятельство. В отличие от иракской ядерной программы, Иран параллельно разрабатывает урановый и плутониевый проекты, что значительно повышает «выживаемость» ядерной программы в целом.
305 Zixxx
 
15.08.12
14:08
(299) А что там, изотоп водорода?
306 Zixxx
 
15.08.12
14:10
(303) нет
307 Loyt
 
15.08.12
14:44
(295) Никакого взрыва ты такими методами не получишь. Эдак ты, наверное, считаешь, что и ракету на орбиту каждый ребёнок отправить может - заправил подходящую тару и поджёг, дальше задача реактивной силы. :)
308 Zero on a dice
 
15.08.12
14:48
(307) в роскосмосе так же считают
309 ЧеловекДуши
 
16.08.12
09:18
(308)Тебе то откуда знать, что и как в РосКосмосе считают?

...Я вот точно могу утверждать, что слово Сколково вызывает дикий хохот у уважающего себя ученого :)
310 Zero on a dice
 
16.08.12
09:24
(309) как задело то
311 КомПрог
 
16.08.12
09:26
Ну что... хочу продемонстрировать яркий пример двойных стандартов НАТО:
"СБ ООН не принял инициативу России осудить теракт в Дамаске"
http://news.mail.ru/politics/9929129/

Светлое будущее мировой империи США неуклонно нас догоняет... ничем не гнушаясь...
312 rphosts
 
16.08.12
09:30
(307) будет, но настолько краткий момент времени, что прореагировать успееет малая толика того, что успевает распасться при взрыве ЯО. В общем без реального выхлопа, только осколки раскидает вокруг... зато радиоактивные осколки
313 Ахиллес
 
16.08.12
09:44
(307) А, что не так? Вся сложность только в обеспечении надёжности. Если наплевать на надёжность и безопасность, то ракета это просто бочка с керосином.
314 Ахиллес
 
16.08.12
09:46
+313 Эти ракеты в космос уже запускают все кому не лень. Скоро папуасы, которые вчера с пальмы слезли будут их запускать.
315 Zixxx
 
16.08.12
09:50
(307) Я не имел все на столько примитивно. Я хотел сказать что технологии известны 60 лет, у урана известна цена а не себестоимость, это означает что он продается. Кому и как это уже другой вопрос. Но говорить что нет технологий смешно, если даже и нет можно прикупить у союзников. Этого дерьма в мире под сотню тонн, а нужно всего 8 кг на ядрен батон.
316 rphosts
 
16.08.12
10:14
(314) пока есть только 3 страны которые семули забрость в космос чела и вернуть его назад живым
317 rphosts
 
16.08.12
10:15
(315) то, что известно это даже не азбука... там много нужно ещё реальных знаний и спецоборудования что-бы был взрыв а не фук
318 alex74
 
16.08.12
12:25
(315) не всякий уран одинаково полезен для атомной бомбы
319 ВалераОшкин
 
16.08.12
12:27
Если США будет нужно - они раздавят Иран.
Мне очень понравилось, как Его Величество шейх катара, страны, в которой власть шейха не ограничена, учил в совбезе ОНН демократии Сирию.
320 ЧеловекДуши
 
16.08.12
12:29
(319)"Поднатужся "Иванычь", ща пойдет"...
...усытся твой пиндобруйск, уссытся...
321 ВалераОшкин
 
16.08.12
12:30
+(319) Было бы смешно думать, что Иран выстоит против армии, ежегодная сумма содержания которой составляет 50% мирового ВВП
322 ВалераОшкин
 
16.08.12
12:35
+(321) задача США не в том, чтобы завоевать Сирию, Иран и т.д.
А в том, чтобы дестабилизировать эти регионы и прилегающие к ним регионы, чем поддержать доллар.
323 ChMikle
 
16.08.12
12:40
(321,322) ИМХо Задача США , сделать так, чтобы в мире поставщики углеводорода даже мысли не имели чтобы продавать эти ископаемые за что-то другое кроме долларов сша
324 ВалераОшкин
 
16.08.12
12:42
США отстанет от Ирана только в том случае, если Иран успешно испытает ракету с ядерным зарядом и тут же покажет миру уже готовый арсенал таких ядерных ракет.

Израиль тут же затухнет и все будут жить внешне мирно, а внутренне исходить на бессильную злобу.
325 Sh1ko
 
16.08.12
16:08
СМИ опубликовали часть секретного израильского плана войны с Ираном

http://korrespondent.net/world/1384274-smi-opublikovali-chast-sekretnogo-izrailskogo-plana-vojny-s-iranom

Известный израильский блогер Ричард Сильверстайн, которого многие называют WikiLeaks Израиля, раскрыл планы Тель-Авива по нанесению удара против Тегерана.

Как пишет газета Corriere della Sera, которую цитирует ИноПресса.ru, блогер выложил на своем сайте фрагмент секретного документа, предназначенного для кабинета безопасности, который принимает решения, имеющие жизненно важное значение для страны. По словам Сильверстайна, план ему был предоставлен источником, утверждающим, что "Биби (премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху) и Барак (Эхуд Барак, министр обороны страны) настроены очень серьезно".

Согласно документу, это будет скоординированная агрессия одновременно с "беспрецедентной" кибернетической атакой, которая за несколько минут выведет из строя "интернет, телефоны, радио, ТВ, спутниковую связь, линии оптико-волоконной связи между стратегическими объектами страны".
326 Sh1ko
 
16.08.12
16:09
+(325) в той же ссылке:

"Самолеты оснащены техникой, о которой ничего не известно широкой публике и "даже нашему американскому союзнику", "они невидимы для радаров". Самолеты направятся в Иран для завершения миссии - нанесения ударов по конкретному списку объектов."

Секретные еврейские самолеты?-)
327 Mafoni
 
16.08.12
16:27
(235) - не долго ждать осталось.
328 Agent00x
 
16.08.12
16:39
Всегда нравились "секретные" планы, о которых пишут в СМИ.
329 Эльниньо
 
16.08.12
17:19
(325) Кстати.

"Власти Эквадора приняли решение предоставить убежище основателю скандально известного сайта WikiLeaks Джулиану Ассанжу, сообщил в четверг министр иностранных дел Эквадора Рикардо Патиньо.
«Правительство решило предоставить дипломатическое убежище господину Ассанжу», — сказал Патиньо, выступление которого было передано в прямом эфире латиноамериканского телеканала Telesur...

http://news.mail.ru/politics/9937161/?frommail=1
330 rphosts
 
16.08.12
17:48
(321) годовой военный бюджет которой =50% мирового ВВП? Да вы тупо повторяет где-то услышанные когда-то слова!

ТРЕБУЮ ПРУФА!!!
331 rphosts
 
16.08.12
17:58
Компьютеры — это как велосипед. Только для нашего сознания. Стив Джобс