Что делать если количество букв в коде модуля (формы, объекта, проч.) переваливает за несколько тыщ...
Конечно, этим грешат все типовые конфиги, но попытка не пытка
Каждая уважающая себя среда разработки предоставляет возможность строгать куеву тучу файликов для последующей линковки
Что будет, если использовать это в 1С и настрогать не 50 общих модулей, а 500?
Какие ещё способы решения есть?

строгай.

стенка. С разбегу. 100% помогает :)

Использовать иероглифическую систему письма.

Можно переносы на новую строку убрать в модулях

Есть ещё одно решение...
Зайти в модуль, нажать Ctrl-A, del, Ctrl-S, F7

остро чувствуется недостаток произвольных модулей объектов с флажками клиент сервер

Пятничная тема. Модераторы - в юмор, плиз.

(5), можно просто 1cd файлы удалить с жесткого

где тут юмор-то
чуваки уже путаются в тыщах кода
1с мог бы давно уже реализовать что-то

режиссёрская версия такова
Ctrl-A, del, Ctrl-S, F7, стенка

(9) _чувакам_ положено путаться в строках и смотреть на воротах.
Программисты - не путаются

хуже когда в процедуре такое... и не букв а строк... и дублируется местами - тогдап порядок конечно уже пора наводить

можно сделать макет с раширением встроенного языка
только что с ним потом делать...

Кто заставил чуваков открывать модули 1С? Фигасе, изверги.

(13) А потом - мыло и веревка, иначе - к стенке.

Народу-то проматривающих тему сколько.
Набрали попкорна и сидят (с) не я

если настрогать общих модулей, по ходу время на компиляцию займёт

(3) не поможет

поразительно
устройство восьмёрки подразумевает немного кода (если сравнивать с ранними конфигами семёрки)

потому что средств для упорядочивания кода никаких!

надо писать письмо разработчикам

(16) Да, народу много набежало. Демофобия - линяю.

(19) Наслаждаюсь вашими рац. предложениями.

(6) если остро ощущаешь недостаток общих модулей.. открой БП 3.0. Можно сразу остро поиметь другие ощущения((

есть способ радикально сократить количество букв в коде
называется - динамическое производство пенобетонных блоков (не путать с ктирпичным заводом)
берутся выгружаются все модули в текстовые файлы и создаются сокращенные модуля где весь код кроме определения переменных и каркасов функций (без содержания тела функции)
а изъятый код грузится в правочник для последующего динамического выполнения т.е. через метод выполнить(...динамический код...)

(21) в семерке был один модуль под миллион строчек кода
    в восьмерке 50 модулей по 1000 - уже выигрыш,
    в девятке будет 1000 модулей по 50 строчек.

(0) Предвижу следующую тему: "Слишком много модулей в конфе.Способы решения"

(0) ну будет у тебя 5000 файликов с include\import\require  , так же будешь скакать туда сюда.

предлагаю сократить операторы, названия справочников, документов и т.п.. будет меньше букв
Строки тоже, писать все в одной строке. Например запрос будет такой
ВБАТЬ ОБ.Пт,ОБ.Сц,ОБ.Пд КАК,СММ(ОБ.СУО)    ИЗ РН.ОБ.О(КНЦПД(&РД, НДЛ ), КНЦПРД(&ГП, НДЛ), НДЛ, Сц = &СП) КАК ОБ        ВнтрСдн С.СБ КАК СБ ПО ОБ.СО = СБ.СО ГД СБ.Вл = &Бт    СГРП ОБ.Пд,ОБ.Пр,ОБ.Сц

+(29) реально сократил: строк стало в 10 раз меньше, букв почти в 20 раз

(29) А как же ПроцессорКомпоновкиДанныхИмениБорисаГеоргиевичаНуралиева?

(31) это еще проще ПрКДИмБГН

можно модули просто не поставлять в составе обновления

Предлагаю примеров реализации накидать, подаю пример:

//Возврат данных для гУстСтрТаб,гВыводСвода (РЛ)
Функция    ПарТабРасч(пДат,пЭл,Флаг,Спр="")
   Если Флаг=1 Тогда //"дНач;дКон;фДЧ;ДнейЧасов;Сумма/Прд" Сумма для Табель, Прд для Расчет
       Если пЭл.Вид()="ТабСотр" Тогда
           Стр=""+пЭл.ДатНач+";"+пЭл.ДатКон+";";рЭл=гЭлЯвлВлад(пЭл,Спр,"",1);
           Если ТипЗначения(рЭл)<>1 Тогда
               ДЧ=рЭл.ДнейЧасов;Сум=рЭл.Сумма;
           Иначе //Пустой тариф, нерасчитанные больничные, отпуска
               ДЧ=0;Сум=0;
           КонецЕсли;
       Иначе
           Стр=СтрЗаменить(ПрдИзТаб(пЭл,Спр,пДат),",",";");
           ДЧ=пЭл.ДнейЧасов;дНач=Дата(гИзСписка1(Стр,1));дКон=Дата(гИзСписка1(Стр,2));
           Если гЧистыйНУ(пЭл.НачУд).Вид()="Начисления" Тогда
               Прд=?((""+дНач+","+дКон+";")=гПрдЗаОтчПрд(пЭл.Владелец,пДат),"",""+ДатаЧисло(дНач)+"-"+ДатаЧисло(дКон));
           Иначе
               Прд="";
           КонецЕсли;
       КонецЕсли;
       фДЧ=?(ДЧ<500,0,1);ДЧ=?(ДЧ<500,ДЧ,ДЧ-500); //Для импорта ДЧ<500
       Если гАНастр[8]="" Тогда
           Усл=0;
       Иначе
           ПрдИмп=?(СтрЧислоВхождений(гАНастр[8],";")=1,гАНастр[8],гВычестьПрд(гИзСписка1(гАНастр[8],1)+";",гИзСписка1(гАНастр[8],2)+";"));
           Усл=?(гДатВПрд(ПрдИмп,пДат)=1,1,0);
       КонецЕсли;
       Если Усл=1 Тогда
           фДЧ=0; //Импорт в днях
       КонецЕсли;
       Возврат Стр+фДЧ+";"+ДЧ+";"+?(пЭл.Вид()="ТабСотр",Сум,Прд)+";";
   КонецЕсли;
КонецФункции

На самом деле, радикально сократить объем кода мог бы переход к объектно-ориентированному программированию. Чтобы прикладной программист мог создавать свою иерархию классов объектов, с наследованием и инкапсуляцией.

(35) ой, зачем срач разводить.

(0)переходите на пиповую конфигурацию которую жестко не снимайте с поддержки

(35) понеслась, я ждал! :) жалко, что пора домой, там уже дочитаю)

(35) в (34) и без ООП все зашебись

Лалалалилалалала

http://vptn.blogspot.com/2012/04/blog-post.html

(35) Сколько законченных программ вы написали с использованием ООП чтобы делать такие выводы? Может лучше пусть 1С нам сделает функциональный язык программирования, функциональное - это модно. А то сидим как в 70-х.
http://habrahabr.ru/post/147927/

(42) сейчас модно сомневаться в ООП, быть так сказать не как фсе

(0) Shift+Ctrl+End потом Del - это лучшее средство от быдлокода...

на самом деле половина кодеров 1с вообще не программисты
другая половина половины не знает ООП
поэтому ООП все и обсирают

ООП появился как ответ на создание тяжёлых программ
невозможно строить стабильную систему без ООП
(внёс свою лепту, здравствуй, кэп)

(45) но однако все пользуются им, хотя даже не подозревают этого :)

(46) и сколько сложных программ создали именно Вы? и какой степени сложности они были при использовании ООП или без? (Пусть даже это будет ПО не на платформе 1С)

ООП в 1С есть... хоть и в извращенно-урезанном виде
И даже в классическом с++ ООП поддерживается в слегка обрезанном виде
по сути в 1С в большем объеме он не нужен.

на самом деле некоторое неудобство действительно присутствует.
На 8.1 пишу обмен с УКМ4, модуль обмена перевалил за скромные 5000 строк.
Часть кода прям таки проситься разбиться на модули. При этом использовать общие модули нахожу не целесообразным.

(49) ну если 1с не будет пыжиться на машиностроение, си эр эм, даблю эм эс, то, наверно, не нужен
хотя, выпуском управляемого приложения, 1с уже и так подтвердила, что ориентируется сугубо на облака для среднестатичных контор