Издание The Washington Free Beacon сообщило об обнаружении у берегов США в Мексиканском заливе российской атомной подводной лодки проекта «Akula». Подлодка, по данным издания, которое ссылается на неназванные источники в госорганах США, провела в заливе около месяца и была обнаружена в тот момент, когда покидала эту территорию.

Началось?

(0) Ну что сказать. Хорошо поработали :)

А сколько не обнаружили ....

(3) а у нас разве не одна поводная лодка?

Значит наши лодки не самые плохие.

(0)Хм. Если была обнаружена при выходе, кто тогда сказал, что пробыла целый месяц?

(6) Так наши поди отходы выбросили. Вот по отходами обнаружили, а по объему поняли что месяц.

вброс?

Радиоэлектронное и гидроакустическое оснащение лодки в общих чертах совпадает с оборудованием проекта 945 «Барракуда» и включает в себя:
гидроакустический комплекс МГК-540 «Скат-3» с цифровой обработкой сигналов,
навигационный комплекс «Симфония-У»,
комплекс спутниковой радиосвязи «Молния-МЦ»,
радиолокационный комплекс «Радиан» (МРКП-58 или МРКП-59),
система космической связи «Цунами-БМ»,
перископ «Сигнал-3»,
перископ «Лебедь-11» или «Лебедь-21».
станция обнаружения по кильватерному следу МНК-200-1 «Тукан» — начиная с К-322, кроме К-461, К-328 и экспортной К-152.
Также, на лодке установлен специальный аппаратный комплекс для управления крылатыми ракетами «Гранат».

Сравнительная оценка
Проект 971 относится к третьему поколению подводных лодок, основными признаками которого являются сниженный уровень шумов и усовершенствованные средства связи и обнаружения. По сравнению с лодками второго поколения, у проекта 971 «Щука Б» имеются следующие особенности:
дальность обнаружения целей возросла в 3 раза,
существенно сократилось время определения скорости цели,
уровень собственных шумов снижен приблизительно в 4 раза по сравнению с предшественницей — «Щукой»
высокая степень автоматизации позволила уменьшить численность экипажа почти вдвое, со 130 до 73 человек.

wiki:Подводные_лодки_проекта_971_«Щука-Б»

Силовая установка
Энергообеспечение осуществляется атомной энергетической установкой. На головной лодке, К-284 «Акула», установлен водо-водяной ядерный реактор ОК-650М.01. На более поздних заказах АЭУ имеет небольшие усовершенствования. В некоторых источниках сообщается, что последующие лодки оснащены реакторами типа ОК-9ВМ[8]. Тепловая мощность реактора составляет 190 МВт, мощность на валу — 50 000 л. с. Два вспомогательных электродвигателя в откидных забортных колонках имеют мощность по 410 л. с., имеется один дизель-генератор АСДГ-1000.

МГК-540 «Скат-3» — гидроакустический комплекс с цифровой системой обработки информации. В его состав входит носовая антенна, две бортовые антенны большой протяжённости, а также буксируемая протяжённая антенна. Более ранние аналоги: МГК-500 «Скат», МГК-503 «Скат-КС» (аналоговый) и МГК-520 «Скат-БДРМ».
Для испытаний комплекса по проекту 667АК «Аксон-1» была переоборудована подводная лодка К-403 «Казань». Испытания проходили в 1986—1987 годах в Японском море и Тихом океане. В 1988 году проведена доработка по перечням замечаний госкомиссии.
В настоящее время производится ОАО «Водтрансприбор» и «Северный рейд».

wiki:Скат-3

НК «Симфония» — навигационный комплекс для ракетных подводных крейсеров стратегического назначения. Разработан ЦНИИ «Электроприбор», относится к третьему поколению. Принят на вооружение ВМФ СССР в 1983 году.
Обеспечивает комплексную обработку информации поступающей от разнородных навигационной источников. Для обработки информации используется фильтр Калмана.
Для многоцелевых АПЛ был разработан НК «Симфония-У» (УНК-90).

wiki:Симфония_(навигационный_комплекс)

Это можно сказать продолжение ветки 12 лет Курску

Подводные лодки основной компонент ядерной триады.

(15) а где ссылки на новости "американских сми"?

По уровню шумов 971-я соизмерима с последними сериями "Лос-Аннжелес" и "Вирджиния" и уступает только "Seawolf" , так что обнаружить её задача не тривиальная , наверное только активными средствами .
То что Мексиканский залив очень шумная акватория , задача обнаружения еще больше затрудняется
+(17) и кстати да , ссылочку бы дал , на какие нибудь СМИ

http://www.panarmenian.net/rus/news/119418/

(19)это русские СМИ

Условный противник условно уничтожен. Если пендосы не сбрехали, то нашим зачёт, а кое кто наверное уже дырочку для ордена готовит.

Silent Running
Russian attack submarine sailed in Gulf of Mexico undetected for weeks, U.S. officials say

Russian Akula Submarine / AP
BY: Bill Gertz
August 14, 2012 5:00 am

A Russian nuclear-powered attack submarine armed with long-range cruise missiles operated undetected in the Gulf of Mexico for several weeks and its travel in strategic U.S. waters was only confirmed after it left the region, the Washington Free Beacon has learned.

It is only the second time since 2009 that a Russian attack submarine has patrolled so close to U.S. shores.

The stealth underwater incursion in the Gulf took place at the same time Russian strategic bombers made incursions into restricted U.S. airspace near Alaska and California in June and July, and highlights a growing military assertiveness by Moscow.

The submarine patrol also exposed what U.S. officials said were deficiencies in U.S. anti-submarine warfare capabilities—forces that are facing cuts under the Obama administration’s plan to reduce defense spending by $487 billion over the next 10 years.

The Navy is in charge of detecting submarines, especially those that sail near U.S. nuclear missile submarines, and uses undersea sensors and satellites to locate and track them.

The fact that the Akula was not detected in the Gulf is cause for concern, U.S. officials said.

The officials who are familiar with reports of the submarine patrol in the Gulf of Mexico said the vessel was a nuclear-powered Akula-class attack submarine, one of Russia’s quietest submarines.

A Navy spokeswoman declined to comment.

One official said the Akula operated without being detected for a month.

“The Akula was built for one reason and one reason only: To kill U.S. Navy ballistic missile submarines and their crews,” said a second U.S. official.

“It’s a very stealthy boat so it can sneak around and avoid detection and hope to get past any protective screen a boomer might have in place,” the official said, referring to the Navy nickname for strategic missile submarines.

The U.S. Navy operates a strategic nuclear submarine base at Kings Bay, Georgia. The base is homeport to eight missile-firing submarines, six of them equipped with nuclear-tipped missiles, and two armed with conventional warhead missiles.

“Sending a nuclear-propelled submarine into the Gulf of Mexico-Caribbean region is another manifestation of President Putin demonstrating that Russia is still a player on the world’s political-military stage,” said naval analyst and submarine warfare specialist Norman Polmar.

“Like the recent deployment of a task force led by a nuclear cruiser into the Caribbean, the Russian Navy provides him with a means of ‘showing the flag’ that is not possible with Russian air and ground forces,” Polmar said in an email.

The last time an Akula submarine was known to be close to U.S. shores was 2009, when two Akulas were spotted patrolling off the east coast of the United States.

Those submarine patrols raised concerns at the time about a new Russian military assertiveness toward the United States, according to the New York Times, which first reported the 2009 Akula submarine activity.

The latest submarine incursion in the Gulf further highlights the failure of the Obama administration’s “reset” policy of conciliatory actions designed to develop closer ties with Moscow.

Instead of closer ties, Russia under President Vladimir Putin, an ex-KGB intelligence officer who has said he wants to restore elements of Russia’s Soviet communist past, has adopted growing hardline policies against the United States.

Of the submarine activity, Sen. John Cornyn (R., Texas), member of the Senate Armed Services Committee, said, “It’s a confounding situation arising from a lack of leadership in our dealings with Moscow. While the president is touting our supposed ‘reset’ in relations with Russia, Vladimir Putin is actively working against American interests, whether it’s in Syria or here in our own backyard.”

The Navy is facing sharp cuts in forces needed to detect and counter such submarine activity.

The Obama administration’s defense budget proposal in February cut $1.3 billion from Navy shipbuilding projects, which will result in scrapping plans to build 16 new warships through 2017.

The budget also called for cutting plans to buy 10 advanced P-8 anti-submarine warfare jets needed for submarine detection.

In June, Russian strategic nuclear bombers and support aircraft conducted a large-scale nuclear bomber exercise in the arctic. The exercise included simulated strikes on “enemy” strategic sites that defense officials say likely included notional attacks on U.S. missile defenses in Alaska.

Under the terms of the 2010 New START arms accord, such exercises require 14-day advanced notice of strategic bomber drills, and notification after the drills end. No such notification was given.

A second, alarming air incursion took place July 4 on the West Coast when a Bear H strategic bomber flew into U.S. airspace near California and was met by U.S. interceptor jets.

That incursion was said to have been a bomber incursion that has not been seen since before the Soviet Union collapsed in 1991.

It could not be learned whether the submarine in the Gulf of Mexico was an Akula 1 type submarine or a more advanced Akula 2.

It is also not known why the submarine conducted the operation. Theories among U.S. analysts include the notion that submarine incursion was designed to further signal Russian displeasure at U.S. and NATO plans to deploy missile defenses in Europe.

Russia’s chief of the general staff, Gen. Nikolai Makarov, said in May that Russian forces would consider preemptive attacks on U.S. and allied missile defenses in Europe, and claimed the defenses are destabilizing in a crisis.

Makarov met with Army Gen. Martin Dempsey, chairman of the Joint Chiefs of Staff, in July. Dempsey questioned him about the Russian strategic bomber flights near U.S. territory.

The voyage of the submarine also could be part of Russian efforts to export the Akula.

Russia delivered one of its Akula-2 submarines to India in 2009. The submarine is distinctive for its large tail fin.

Brazil’s O Estado de Sao Paoli reported Aug. 2 that Russia plans to sell Venezuela up to 11 new submarines, including one Akula.

Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said Moscow’s military is working to set up naval replenishment facilities in Vietnam and Cuba, but denied there were plans to base naval forces in those states.

Asked if Russia planned a naval base in Cuba, Lavrov said July 28: “We are not speaking of any bases. The Russian navy ships serve exercise cruises and training in the same regions. To harbor, resupply, and enable the crew to rest are absolutely natural needs. We have spoken of such opportunities with our Cuban friends.” The comment was posted in the Russian Foreign Ministry website.

Russian warships and support vessels were sent to Venezuela in 2008 to take part in naval exercises in a show of Russian support for the leftist regime of Hugo Chavez. The ships also stopped in Cuba.

Russian Deputy Premier Dmitri Rogozin announced in February that Russia was working on a plan to build 10 new attack submarines and 10 new missile submarines through 2030, along with new aircraft carriers.

Submarine warfare specialists say the Akula remains the core of the Russian attack submarine force.

The submarines can fire both cruise missiles and torpedoes, and are equipped with the SSN-21 and SSN-27 submarine-launched cruise missiles, as well as SSN-15 anti-submarine-warfare missiles. The submarines also can lay mines.

The SSN-21 has a range of up to 1,860 miles.

©2012 All Rights Reserved

http://freebeacon.com/silent-running/

Нажмите здесь для печати.
Бесшумный ход
Русская подводная лодка нападение плавал в Мексиканском заливе незамеченными в течение недель, американские чиновники говорят, что

Русская Акула Подводная / AP
: Билл Герц
14 августа 2012 5:00 am

Русская атомная подводная лодка нападение вооруженных ракетами большой дальности круиз работать незамеченными в Мексиканском заливе в течение нескольких недель, и его путешествие в стратегическом водах США был только подтвердил после того, как покинули регион, Вашингтон Beacon бесплатно научился.

Это всего лишь второй раз с 2009 года, что русская подводная лодка нападение патрулировали так близко к американским берегам.

Скрытности подводных вторжение в заливе произошла в то же время русский стратегические бомбардировщики вторглись в ограниченном воздушном пространстве США около Аляске и в Калифорнии в июне и июле, и подчеркивает растущую военную напористость Москвы.

Подводная лодка патрулирование также выявили, что американские чиновники были недостатки в США противолодочной борьбы возможностей сил, которые стоят перед сокращений в соответствии с планом администрации Обамы по сокращению расходов на оборону $ 487 млрд в течение следующих 10 лет.

ВМС отвечает за обнаружение подводных лодок, особенно те, которые паруса у США атомных подводных ракетоносцев, и использует подводные датчики и спутники, чтобы найти и отслеживать их.

Тот факт, что Акула не был обнаружен в заливе является причиной для беспокойства США, сообщили официальные лица.

Должностные лица, которые знакомы с сообщениями о подводном патруль в Мексиканском заливе, заявил, что судно было атомных Акула-класс подводной лодки, одна из тихих подводных лодок в России.

Пресс-секретарь ВМС отказался от комментариев.

Один из чиновников сказал Акула работать не будет обнаружено в течение месяца.

"Акула была построена одна из причин, и одной-единственной причине: чтобы убить ВМС США баллистических ракет подводных лодок и их экипажей", сказал второй американский чиновник.

"Это очень скрытый лодку, чтобы он мог проникнуть во всем и во избежание обнаружения и надеемся пройти любой защитный экран во время демографического взрыва, возможно, придется на месте", сказал чиновник, ссылаясь на флоте прозвище для стратегических подводных ракетоносцев.

ВМС США работает стратегические ядерные базы подводных лодок в Кингс-Бей, штат Джорджия. База порт приписки до восьми ракет стрельбы подводных лодок, шесть из них оснащена ракет с ядерными боеголовками и два вооруженных обычных ракет боеголовки.

"Отправка ядерных подводных самоходных в Мексиканском заливе, Карибском регионе является еще одним проявлением президент Путин демонстрирует, что Россия по-прежнему игрок на военно-политическую мировой арене", сказал аналитик военно-морской и подводной войне Норман Polmar специалист.

"Как и недавнее развертывание целевой группы во главе с атомным крейсером в Карибском бассейне, ВМФ России дает ему средства" показывает флаг ", что невозможно с русскими воздушных и наземных сил", Polmar сказал по электронной почте.

В последний раз подводная лодка Акула было известно, что близко к берегам США был 2009, когда два Акулы были замечены патрулирование у восточного побережья Соединенных Штатов.

Те, подводная лодка патрули выразили обеспокоенность в то время, о новых русских военных уверенности в отношении Соединенных Штатов, согласно New York Times, который первым сообщил в 2009 году подводная лодка Акула деятельности.

Последняя подводная лодка вторжение в заливе еще больше подчеркивает неспособность администрации Обамы политики «перезагрузки» в примирительных мер, направленных на развитие более тесных связей с Москвой.

Вместо того, тесные связи, Россия при президенте Владимире Путине, экс-разведчик КГБ, который сказал, что он хочет восстановить элементы советского коммунистического прошлого России, принял растущей жесткой политики в отношении Соединенных Штатов.

Из подводной деятельности, сенатор Джон Корнин (Р., штат Техас), член сенатского комитета по вооруженным силам, заявил: "Это смешанные ситуации, связанной с отсутствием руководства в отношениях с Москвой. В то время как президент рекламирует наш предполагаемый «перезагрузки» в отношениях с Россией, Владимир Путин активно работает против американских интересов, будь то в Сирии или здесь, в нашем собственном заднем дворе ".

Военно-морской флот сталкивается резкое сокращение сил, необходимых для обнаружения и противодействия такой деятельности подводной лодки.

Защита администрации Обамы бюджета в феврале сократить $ 1,3 млрд от военно-морского флота судостроительных проектов, что приведет к утилизации планируется построить 16 новых военных кораблей до 2017 года.

В бюджете также называют для резки планах купить 10 передовых P-8 противолодочной борьбы струй необходимы для обнаружения подводных лодок.

В июне, русский стратегических ядерных бомбардировщиков и вспомогательные самолеты провели крупномасштабный ядерный бомбардировщик упражнения в Арктике. Осуществление включены моделирование удара по «врагу» стратегических объектов, что представители министерства обороны говорят, вероятно, включены условные атаки на ПРО США на Аляске.

В соответствии с условиями в 2010 году нового соглашения СНВ оружия, такие упражнения требуют 14-дневного предварительного уведомления стратегических учений бомбардировщик, и уведомление после окончания учений. Нет такого уведомления было дано.

Во-вторых, тревожные вторжение воздуха состоялась 4 июля на западном побережье, когда Bear H стратегический бомбардировщик летел в воздушном пространстве США близ Калифорнии и был встречен американской струй перехватчика.

Это вторжение было сказано, был бомбардировщик вторжения, которые не были замечены еще до распада Советского Союза в 1991 году.

Это не могут быть извлечены ли подводная лодка в Мексиканском заливе была Акула 1 подводная лодка типа или более продвинутой Акула 2.

Также не известно, почему подводная лодка провела операцию. Теории среди аналитиков США в соответствии с которыми подводных вторжения был разработан для дальнейшего сигнал русский недовольство США и НАТО, планы развертывания ПРО в Европе.

Главный России в генеральный штаб, генерал армии Николай Макаров заявил в мае, что русские войска рассмотрит упреждающие удары по США и их союзников противоракетной обороны в Европе, и заявил, что защитные механизмы дестабилизации в условиях кризиса.

Макаров встретился с армией генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов, в июле. Демпси расспрашивал его о русских стратегических бомбардировщиков вблизи рейсы территории США.

Плавания подводной лодки также может быть частью усилий России по экспорту Акула.

Россия поставила одной из своих Акула-2 подводные лодки в Индии в 2009 году. Подводная лодка отличается своим большим хвостовым плавником.

Бразилии O Estado-де-Сан-Паоли сообщил 2 августа, что Россия планирует продать Венесуэле до 11 новых подводных лодок, в том числе Акула.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что военные Москве работает создать военно-морские базы пополнения во Вьетнаме и на Кубе, но отрицал, были планы в основу военно-морских сил в этих государствах.

Отвечая на вопрос, если Россия планирует военно-морскую базу на Кубе, сказал Лавров 28 июля: "Мы не говорим о каких-либо оснований. Русские корабли военно-морского флота служат упражнения круизы и обучение в тех же регионах. В гавани, снабжения и позволит экипажу отдохнуть абсолютно естественные потребности. Мы говорили о такой возможности с нашими кубинскими друзьями ". Комментарий был отправлен на сайте МИД России.

Русских военных кораблей и вспомогательных судов были отправлены в Венесуэлу в 2008 году принять участие в военно-морских учений в знак поддержки Россией левый режим Уго Чавеса. Корабли также остановился на Кубе.

Русский вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил в феврале, что Россия работает над планом построить 10 новых подводных лодок и 10 новых подводных лодок до 2030 года, вместе с носителями нового самолета.

Подводная война специалисты говорят Акула остается основой русский подводный флот нападение.

Подводные лодки могут стрелять как крылатые ракеты и торпеды, и оснащены SSN-21 и SSN-27, запускаемых с подводных лодок крылатыми ракетами, а также SSN-15 противолодочных ракет в военных целях. Подводные лодки также могут устанавливать мины.

SSN-21 имеет дальность до 1860 км.

Думаешь одной лодки хватит чтобы уничтожить противника, да половина ракет про не пройдет

(24) к (21)

да вброс , аля холодная война

(24) Иди ТЗ индексируй, специалист.

"Акула была построена одна из причин, и одной-единственной причине: чтобы убить ВМС США баллистических ракет подводных лодок и их экипажей"

Требую голосувалку:

1. убить ВМС США
2. пожалеть

(24) Акула не ракетоносец , и не предназначена для удара по городам . Это охотник за подводными лодками противника в первую очередь

Хорошие подлодки у нас=)

Судя по названию сми в (0) - брехня

(29) Вот она то че там делала?

Блин.
Долбанные америкосы, все у них не как у людей.
Назвали нашу Щуку Акулой и теперь я их путаю

wiki:Подводные_лодки_проекта_941_«Акула»

(32) Да че угодно
ИМХО вероятнее всего разведывала маршруты для проникновения ракетоносцев в территориальные воды , разведка акустической обстановки , тренировка экипажа в обстановке максимально приближенной к боевой .

И в годы холодной войны и разрядки , подводники АПЛ , "воевали" практически всерьез , и сейчас продолжают

:) Акула Акула...сказали что заменят ракеты на Булаву.... и затроллили...теперь Акула беззубая

(35) Ее затроллили еще в 90-х. А счаст путают растроллить.

(34) Ну я понимаю там ползать возле АУГ. Это же ее задача.

(32) То же, что и пендосские в Северном море - разведка, гидрография, тренировка экипажа...

а когда наши обнаружат американские лодки? или их нет?
Скорее пасли они лодку,но не подавали вида..ушла- объявили,что бы не обольщались

А ключевые слова - "планом администрации Обамы по сокращению расходов на оборону $ 487 млрд в течение следующих 10 лет".

Пугалка для выбивания бабла.

(39) Да постоянно 1-2 штуки на траверзе Кильдина. Иногда на них морская авиация тренируется или противолодочные силы. Когда сильно борзеют. А так что им сделаешь? Международные воды.

(37) Угу и это в том числе . Задачи которые ставятся перед АПЛ проектов 941 и 971 в  порядке приоритетов
1. Обеспечение безопасности наших подводных ракетоносцев , уничтожение ударных АПЛ противника
2. Сопровождение АПЛ типа Антей (Курск) с теми же задачами , а также обеспечение прорыва их к вражеским АУГ
3. Добивание того что не уничтожили Антеи
4. Тактическая и стратегическая разведка ТВД

Советское ещё до сих пор работает, а вот космос уже российски попёр, не сумели сохранить.

(41) в Баренцевом американцев практически нет, если только очень серьезные учения. обычно там норвежцы пасутся...

(0) говорят - наврали http://svpressa.ru/all/article/12234/

(44) У норвежцев есть Лос-Анжелесы? :)

Норвежцы воздух патрулируют "Орионами" и "Марьяту" держат в 30 км от берега на траверзе Кильдина. А лодки пендосские.

кстати, даже в супер бардачном 95-м лодки нато обнаруживали сразу при их заходе в наши территориальные. каким образом - непонятно. но даже у нас несколько боевых было, когда на дежурстве стояли. правда тогда дефицит мазута был, поэтому как правило на них болт забивали. сейчас такого нет. мазута хоть залейся. гоняют их из территориальных как котят...

(45) Статья 2009 года

По сравнению наших лодок с папуасскими намного надежней.

(46) да? ну значит нас обманывали. нам говорили, что лодки норвежские...

(47) Они не заходят в территориальные воды. А обнаруживают их стационарные ГАС и ИЛ-38 буи иногда сбрасывают. Ну и ессно "картографические суда".

(51) много нового от тебя узнаю ;) объясни, зачем срывать БПК с боевого дежурства, если лодка не в наших водах?...

(48) Сейчас прибежит сами знаете кто , и двинет конспирологическую теорию , про заговор и машину времени

(52) А проследить ? Потренировать экипаж ? Оказать давление ? Погонять .

Была бы в территориальных водах , можно было бы вообще без вопросов топить нахрен

Чего то не пойму. Территориальные воды - это разве не 200 миль?

(54) а зачем её гонять, если она в нейтральных водах? это никаких бпк не напасешься их гонять...

Как можно выгнать подклодку/корабль без применения оружия?

И кстати Мексиканский залив это не территориальные воды США . Окружен ими да , но находится в нем не заходя в территориальные воды формально не запрещено .
Но зона жизненных интересов несомненно , по этому как бы присутсвие там АПЛ не приветсвуется и контролируется (по возможности)

(52) На то оно и боевое дежурство, чтобы предотвращать пересечение госграницы. Для этого и держат БПК на дежурстве.

А границу они не нарушат - пока ваш БПК отдаст швартовы, авиация уже накроет. Они себе не злобные буратины, чтобы такие финты выделывать. А в международных водах хрен что им сделаешь.

(57) Провести не вдалеке учения по сбросу глубинных бомб :)
Или применить средства активного обнаруженеия , типа буев

(60) Помогает?

(59) Прям вправду уничтожат американскую подлодку, если она в наши воды зайдет? Серьезно?

(55) 12 морских миль , в этой полосе государство полностью в своем праве , захождение в эти 12 миль - нарушение границы
200 миль типа зона экономических интересов

(62) Абсолютно , и не вякнет никто

(64) Спасибо. Буду знать.

(62) :) нет блин...они же бутафорские...а наши внутренние воды на самом деле межуднародные....и сибирь общая...

(59) авиация накроет подлодку? я видимо сильно отстал от военной жизни ;) это каким же оружием? ты же не думаешь, что они в наши воды в надводном положении заходят ;)...

(65) Сильно я сомневаюсь.

(68) Как правило сбросом противолодочной торпеды

(69) Пограничник имеет полное право применить оружие против нарушителя границы

Для торговых кораблей есть коридоры к портам .
А военные корабли заходящие в порты других стран с дружественным визитом , или по технической необходимости , всегда предупреждают об этом и сопровождаются до места стоянки .
С одной стороны "почетный эскорт" а с другой совсем другой эскорт :)

(70) куда? чтобы торпеду сбросить, надо координаты цели знать. как можно с самолета определить точное положение ПЛ на глубине, мне неизвестно. правда техника ушла вперед, может Джинн знает...

(69) Ради интереса почитай про лодки малютки и носители подводных диверсантов
Минимальная дальность хода около 30 миль , как раз для того что бы подлодка могла сбросить диверсантов находясь за пределом территориальных вод и там же дождаться их возвращения

и если подводную цель так легко обнаружить с самолета, то зачем тогда на флоте нужны БПК, с огромной акустической байдой в заднице для обнаружения ПЛ?...

(60) В международных водах халява не прокатит. Там заблаговременно район закрывать нужно, оповещать всех. Ну и заодно по линии ОБСЕ сообщать об учениях.

А буи иногда кидают. Чисто для тренировки на "живой" цели. Ну и чтобы аккустический профиль "сфоткать" лодки. Но редко.

(62) Пендосскую? Пендосскую нет. У нас соглашение о предотвращении опасной военной деятельности 1989 года. Но ведь могут сказать, что перепутали - думали норвежская или лодка ВМС Тринидада-и-Тобаго, скинуть торпеду, а потом разбираться. А с ними у нас соглашения нет :)

(68) Хм... Вы точно на флоте служили? Торпедами АТ-1, АТ-2, АТ-3 (УМГТ-1), ракетами АПР-1, АПР-2 или свободнопадающими авиабомбами.

(72) Жуть! У него поисково-прицельный комплекс на борту. Со сбрасываемыми буями. И магнитометр на хвосте.

(72) Сначала координаты цели начерно определяются береговыми сонарами
Потом с самолета сбрасывают активные сонарные буи , а вертолеты с ПК могут опустить на тросах активные сонары .
Координаты лодки вычисляются при прочесывании частым гребнем очень быстро , потом идет сброс торпед с самолетов, или наводятся противолодочные корабли опыть же с торпедами и глубинными бомбами

(74) Потому что БПК может болтаться в Мексиканском заливе, а ИЛ-38 туда не загонишь. И БПК в море неделями тусуется, а самолет максимум 4 часа.

(75) не, честно, про обнаружение ПЛ с самолета, впервые слышу. нас учили, что это делается только с надводных кораблей и ПЛ...

(75) Ну про бомбы я со смайлом написал :)
В основном активными средствами локации , явно обнаруженная лодка уходит , ибо если что уничтожение её дело не долгое .
Сила подлодки в скрытности , если обнаружена , то уничтожить её не проблема , особенно в прибрежных водах , где высока насыщенность противолодочными средствами

(78) С 70-х годов на борту каждого ПЛ есть вертолет именно для обнаружения , а на БПЛ и не один
И самолету нужен хотя бы примерный квадрат в несколько десятков квадратных миль , ибо весь океан буями не засеешь .

(79) А я без смайлика - у Ил-38 свободнопадающие ПЛАБ-250-120, ПЛАБ-50 и корректируемые ПЛ250-120 «Загон» на вооружении.

(80) :) ПЛ - это подводная лодка

(79)Подлодка плавает довольно медленно. Далеко не уплывет.

(81) Я в смысле напугать подлодку бомбами в близко к территориальным водам , но уже не в них :)
(82) Угу ПЛ читать ка ПК а БПЛ как БПК :)

(83) Флотские бы Вам сказали, что плавает д..мо, а корабли (в т.ч. подводные) ходят.

(83) И отстреливаться особо не может , особенно от самолетов :) Только сматываться
(85) :))
Ага а если военный корабль назвать судном то можно и по морде получить :)

(80) + (82) погодите, подлодки вертолеты в себе таскают? чзх!

(86) :) Акула/Щука может...
зы
хоть и недолго

(87) :) он на игрушечные намекает...
зы
или на модные ныне надувные....всплывают...надувают эскадрилью Ка-52...вручную..
ззы
..и враг приходит в полную небоеготовность

(87) Очепятался , уже исправился :)

(80) у нас было вроде бы две вертолетные площадки и ни одного вертолета. поэтому не уверен, что вертолеты так уж нужны именно для обнаружения ПЛ...

(85)(86)И еще удивляются чего их не любят. Понтовщики дешевые.

(91) Ваши вертолеты на Севере-1 или Севере-3 базировались. На корабле их не держат. Только когда выходит для выполнения задач, они на палубу перелетают.

Одна из десяти лодок куда то случайно заплыла, нет повода для радости

(92) На практике имеет значение . "Корабли на горизонте" и "Суда на горизонте" , имеют совершенно разный смысл . Корабль всегда военный , судно гражданское

Несколько лет назад был на экскурсии , в подводной лодке музее . Дизельной

Каюта капитана
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/7418fccd90018c8af735ece323b2543f.jpg
Офицерская кают компания
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/2b16b81b8c9088e13b1eb3d3d9e0fc8b.jpg
Центральный пост
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/af52c8197e853908128749d23ca35e67.jpg
Меню - единое для офицеров и матросов , кормятся с общего котла
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/19efba69441cbd6e52f58b63b9e87854.jpg
Матросский "кубрик"
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/ea572c1e1095702b79c0d93a4f3c9418.jpg

(93) странно. ни на одном боевом выходе вертолетов не было. видимо у них какие-то совсем специфические задачи были...

вертолеты вешчь, особенно если на них гидроаккустическое оборудование стоит, хоть вешайся, суки на глубине в 50 метров даже рыбешек в 30 см показывают, не то что аквалангиста, а если за ними ещё и каетра с пловцами на борту то это полный писец, про пл вообще молчу, сбросят консерву и на 100 метров тишина

(97)Ка25

Кстати, а почему "ходят", а не плавают? Они же реально плавают-)

говнецо потому что в проруби плавает, а корабли ходют

(101) Баян. Наверно просто моряки выделываться любят, на все у них свое хитрое название-)

(100) :) намек на целеустремленность

тихий ход, стоп машина.... ходовая часть..следую своим курсом (упаси бог услышать такое). Свои традиции, свои названия

+ плавает то что не имеет воли,а ходят по направлению и по желанию

(105) человек по воде ходит?

ходит

(107) Фелпс уже в курсе, что у него медали по ходьбе?-)

(108)ты спрашиваешь чтобы получить ответ, или чтобы доипаться? пока выходит второе, на это один ответ найди угол поострее и стукнись

(109) Что бы получить ответ, ты херню ляпнул, а теперь грубишь, гопник чтоле?

(108) :) олимпийский чемпион по ходьбе по воде у нас пока только 1...и он умер 1979 лет назад

У мореманов очень сильны традиции , в том числе и на уровне терминологии . На том флот и стоит .
Кроме того в экстремальной ситуации , а в море это бывает регулярно , особенно на военном корабле , приказ должен отдаваться быстро и пониматься не двусмысленно .
По этому у мореманов такое арго , и причем очень жесткое

(109)какой ответ тебя устроит? тебе уже сказали так повелось - традиция йопт, а тебе что надо? четкий ответ никто не даст

(113)->(110)

(113) дали уже, если не знаешь, не кипешуй.

йо а в (104) не то же самое?

Да и кстати, у любого термина и названия есть история происхождения, "так повелось" - от не знания.

(116) Нет. Особенно смутило (105), бред ведь. Проехали короче.

(111) :))


И опять же если корабль идет (ходит) - он управляется , выполняет задачу , все на нем в порядке .
Корабль плывет - означает всего лишь что он на плаву , то есть ПОКА не утонул и держится на поверхности воды

Моряки люди суеверные  , поэтому сказать о корабле что он плывет , это его сглазить :)

+(119) Боксер кстати тоже может "поплыть" , и это для него не очень хорошо :)

(118)опять же смотри (119), ничего в (105) мутного нет

(121) "плавает то что не имеет воли,а ходят по направлению и по желанию" - человек имеет волю, может плавать по желанию и с направлением, может не плавать-) я на это и указал.

(117) :) а это вообще глобальное явление...
зы
"не" раздельно с именами существительными, которые в сочетании с "не" приобретают противоположное значение  - тоже от незнания

На воде ХОДЯТ, плавает топляк и прочие не далекие, любое даже маломерное судно (не путать с «уткой») имеет ватерлинию, «кильватер» и умеете ходить саме простое по фрайдевинду, и сложнее правым и левым галсом (и не важно под парусом или нет оно)

(123) Предложения в русском языке не могут начинаться с двоеточия, а вот заканчиваться скобкой - могут -)

(122)можно ответить быстро, исходя из того, что слышал, знаешь, человек который хочет понять - поймет, а можно дать развернутый ответ, посмотрев в гугл, яндекс и т.д. .Мне лично лень лазить по гуглояндексам, пусть лазит тот кто спрашивает, дал верное направление и хватит, кому надо найдут

Еще вопрос, и спать-) А правда, что во флоте немало людей которые не умеют плавать?

правда

у нас хоть и не вмф, но вместе с морпехами приходилось с бдк слетать, забавно было когда четверть мп зависла на входе

потому что глубина оказалась с одного края нерасчетная примерно 2,5 метра. + в бронике и с полной выкладкой особо не поплаваешь одни хер, были конечно ребята из тех кто тертые, которые по дну пешочком метров 5 прогулялись

(127) истиная правда, и именно ихних самые аккку.. Мотросы (именно с большой буквы)

Если вспомнить морскую историю ( у Скрябина читал) , сколько было аварий и катастроф , с неправильной отдачей или не пониманием команд "Право руля" или "Лево руля" , особенно в период массового ввода в практику штурвалов вместо румпеля . Пришлось даже определение прописывать в уставах и морской практике

(132) достаточно гуглинуть фрайдевинд (самое простое) и байдевинд (ещё речное понятием хождение утюгом, паваручиваем, и святое РУМПЕЛЬ, и совсем святое провалившецся швертак во время оверкиля (плюсь запутавшееся на гикгроте шкоты)

(133)эк вас на самое хреновое то потянуло.

(133) А ты его шкертиком  ,шкертиком принайтовь чтоб не проваливался сильно :)

(134) где хреновое? самое кайное, у менч когда шкоты спинакира + стакселя (с усетом отдельного гиканьем на спенакир) перепутались, и при подъеме из оверкиля я просто перелетал «карыто» вот тут ачко не только в зала уходило:)

(135) блин в 470, луче, и оке все штаьно а вот в кадете— пипец:) сами мутаки

(125) :)) на твоем месте я бе не ставил рядом словосочетания "в русском языке" и "не могут"

:) *бы

Мляяя где КапЛей:)

Сука бейдевинд оказваецо.
Сказал ютюг и есть ютюг.
Скатина пьяная

Уошингтон Фри Бикон решил перепечатать ржак месячной давности из Фогньюс, а вы и повелись.

(0)
"По словам чиновников США, присутствие субмарины РФ у берегов США свидетельствует о недостатках в работе противолодочных американских комплексов. Они подчеркнули, что администрация президента США Барака Обамы сокращает финансирование этих комплексов в рамках плана по снижению затрат на оборону на $487 млрд в течение ближайших десяти лет."

сговор по выбиванию денег из бюджета
че они по радиоактивному следу со спутника реактор подлодки не увидели шо ли ?
объекты до 100м под землей видят в Иране а лодку нет - ну ну

(143) Это они утверждают что видят объекты в Иране . В Ираке вон биологическое оружие видели
А во вторых АПЛ , работает глубже 100 м , минимум в два-три раза

(144)
может и так

(142) Не переживай ты так за своих хозяев.

(148) Какое отношение это имеет к подлодке? Спам?

(149) а что может иметь отношение к подлодке?

(0) Судя по всему мониторила последствия нефтеного разлива (в частности результат непродуманного или преднамеренного использования "пожирающих" нефть бактерий), по некоторым данным там с этим полная "Ж**а", а америкосы все держат в тайне...

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/zdorove-cheloveka-orujie-genocida/2182-ideal-genetic-storm

(151)Кобчики такие кобчики...

(26)>>> да вброс , аля холодная война

Бу га га, не сцы, сынок.
Больше всего задумайся об главном, а вообще США заметила лодку или Русская лодка дала знать о себе?

Ибо что сильнее всего ударит по самомнению противника, если Русская лодка вообще будет не замечена или изредка дать знать, что мы тут были ;)

Скорее всего, АПЛ они сначала засекли, а потом потеряли. А потом снова засекли, когда она уже покидала этот район. Поэтому и определили что месяц она там была. Насколько мне известно одна ходка АПЛ где-то полгода. Скорость хода да макс 45 узлов. Т. е. 50 - 60 км/ч. Ну и получается дальность и время похода в боевом дежурстве на границе с возможным противником.

Ну и что решили? Россия великая наша держава и американцы боятся нас или сократили бюджет американским военным и они пугают Барака?

(155) Да Бараку пофиг - они пугают избирателей!

(0) А смысл? На кой хер плавать именно там и создавать проблемы? А если бы заметили?

(154) У ракетоносцев да , а у ударных АПЛ порядка 90-100 суток
45 узлов выдавали всякие там "Альфы" и "Папы" , у АПЛ 971 проекта максимальная скорость на которой она ходит только в бою 33 узла , при этом шумит она так что слышно за сотни миль .
Крейсерская скорость , на которой соблюдается разумный уровень шумов 10 узлов

(157) Проблемы кому? И что с того, что заметили бы?

(29)Взять торпеду с ЯБЧ и шарахнуть тупо в берег может и такая лодка

ага, обделались пиндосы

Какой-то жиденок Мэтью Континетти опубликовал у себя на сайте сообщение от неуказанного источника. Сайт создан под кампанию 2012. Мэтью такой ярый республиканец, что даже клиническую дуру Сару Пэйлин пытался выгораживать - этакий Бурматов из Арлингтона, врет как дышит :) Всех источников у мальчугана - папа в отделе закупок хозяйственной службы Госдепа и тесть завотдела кадрами у вицепрезидента во времена Буша-младшего, оба страсть как не любят Обаму.
Вашингтонские разборки за бюджет Пентагона во время выборов - штука занимательная, но никакого отношения к реалиям жизни не имеющая, тут же родители начали продвигать подрастающее поколение по карьерной лестнице :)

(0) (23)
>>  американские чиновники были недостатки в США противолодочной борьбы возможностей сил, которые стоят перед сокращений в соответствии с планом администрации Обамы по сокращению расходов на оборону $ 487 млрд в течение следующих 10 лет.


Ключевая фраза всей статьи.

Американские военные не хотят сокращения бюджета и просят денег.

(160) Да и крылатую ракету в принципе запустить может , правда на ней ракеты типа "Гранат" , они легкие и дозвуковые , ЯБ нести могут

И кстати последние версии лодок проекта 971 не уступают по характеристикам шумности , амеровским "Seawulf" , правда на несколько меньших скоростях . Зато максималка выше и ныряют глубже :)
Таких невидимок построено три штуки

Достали эти матросы, судно он же корабль только плавает.

(165) :)) "достали эти программисты - 1сники они же компьютерщики только эникейщики"

(166) Надо называть вещи своими словами. Если корабль плывет то плывет мля , а не ходит и не бегает .

(167) У эскимосов 200 названий снега , достали эти эскимосы :)
Моряки и называют вещи своими именами , корабль ходит , если он уже (или еще) плавает , но недалеко и до пи.деца :)

(164) > правда на ней ракеты типа "Гранат" , они легкие и дозвуковые , ЯБ нести могут

Все так. Только мелкие неточности - они "Граниты", тяжелые, сверхзвуковые и могут нести ядерную боевую часть.

(169) Ты путаешь "Гранит" и "Гранат" , это разные ракеты совершенно :)
wiki:П-700_Гранит  Гранит
http://kremalera.narod.ru/granat.htm     Гранат

(168) Не учи. Всегда над ними смеялся. Интересно танк тоже ходит? или катается?

"Гранат" это некоторый аналог "Томагавка" , дозвуковая

(171) Вместо команды "Полный ход" надо давать команду "Полный плыв" ?

(170) Хм... О какой лодке речь идет? Чего-то я запамятовал к концу. 949 проект или 971?

(174) проект 971 или иначе "Шука-Б" , самая наша бесшумная АПЛ , по натовской классификации "Акула 2"

А "Граниты" стоят на АПЛ типа "Антей" (Курск) , который "Убийца авианосцев"

(175) А, тогда там легкие стоят. Я чего-то подумал, что о 949 речь :(

(171) Не 971 а 671 , опечатался , в этих номерных проектах можно запутаться , это коварная задумка наших :)
Ну в общем Щука-Б . Именно её вроде бы засекли на выходе из Мексиканского залива .

(173) Полный вперед или газуем. )

+(178) На практике очень часто выполняет эскортные функции , сопровождая подводные ракетоносцы . Ракетоносец не засекли , он где то там прячется ? :)

(179) " Эй , в машинном , поддайте жару" :))

так выяснили - плавала там лодка или нет?

(167) Что поделаешь, профессиональные искажения языка у моряков развилось по всему миру. Почитай про английский Джекспик - словарный запас этого жаргона.

(182) А черт его знает :)
Точнее плавала , это почти верняк . Побережье противника мониторится по любасу , Мексиканский залив очень интересная акватория в стратегическом плане . Так что наши АПЛ там были , есть , и будут .
А вот засекли или нет ??

(182) Плавала. Просто пришло время увеличить бюджет DARPA на робота-охотника за подлодками, вот граждане-лоббисты шум и подняли. Правда как-то неумело.

(182) по орт седня сказали что плавала.

(186) Ага. ОРТ со ссылкой на западную прессу, журналист которой из "источников, которые не раскрывает" сообщил...

(182) Нет. Не плавала. Ходила.

политическая игра, там постоянно наши ошиваются как и тут ихние... теперь можно напечатать еще зеленых фантиков, на них купить реальные ресурсы в той же рф, построить новые перехватчики, вернуть назад фантики через трежери. да и заходить в воды рф без малейшего предупреждения или убеждения. на выходе англосаксы в профите. поймите это глупо видеть противника и сообщать ему об этом, нужно просто контролировать его действия..поэтому данная новость сделана с целью..
вот если бы новость звучала так: наша подв лодка провела там месяц и за это время уничтожила белый дом и 5 главных банков фрс с их владельцами))))

Подлодку разве трудно обнаружить? Я всегда думал, что там буями-пеленгаторами вся акватория уставлена.

(190) Её достаточно легко обнаружть если знать хотя бы квадрат в десяток-другой квадратных миль , где она прячется , этот район уже можно засеять буями , и прочесать активными сонарами . На весь океан буев не напасешся .

Типа площадь Мексиканского залива 1543000 кв/км и есть очень большие глубины , есть где спрятаться .
А учитывая очень активное судоходство и следовательно множество искусственных шумов , задача поиска субмарины ведущей себя не агрессивно ("шпионящей" а не атакующей) задача еще больше усложняется .

А вот прокрасться например к АУГ практически не реально , как говорится только прорываться , вокруг все засеяно буями и множество противолодочных кораблей слушают океан , да и применение активных средств норма . АУГ ни от кого не скрывается :)

(191)Да ладно. Вот в морском бое показывали.

(193) В "Морском бое" и инопланетян показывали , и звездолеты из снайперки сбивали ,  и человек выжил после выстрела 76мм пушки находясь в метре от среза ствола , и даже вроде не оглох , ну че , жизненный фильм ..

(192) :) АУГ это Американское УГ?

(194)Ну из снайперки им только стекло разбивали вроде.

(195) Авианосная ударная группа - основа военной мощи США :)
Г , но далеко не унылое :)

Если применяют активную эхолокацию, то в качестве источника звука используют взрыв и его ударную волну.

(196) Это стекло выдержало торможение об атмосферу с космических скоростей , и удар с разгона об воду без всяких последствий . Ладно хоть не из пистика сбили .

(197)обязательные элементы АУГ: авианосец, атомная подводная лодка, корабли сопровождения.

(198) Да ну нафиг
wiki:Гидролокатор

(199)Не факт. Может оно бронещиком закрыто было.

По сути АУГ - хорошо мобильная армия. Со всеми родами войск: подводнами, надводными, воздушными, сухопутными (десант), космическими (связь, навигация, разведка, мониторинг). И не одна операция по восстановлению демократии не проходит без поддержки АУГ.

(201)могут

(203)Где же они столько топлива берут?

(202) Вопрос в том - нафига ?
(204) могут , но зачем ? Опять же вопрос - нафига ?

От взрыва слишком много паразитных шумов , идентифицировать цель практически не реально , точно взять пеленг не реально , на протяжении целых дней и недель похода работать таким образом - бомб не напасешся .

(205) С собой возят :)

(205)Там отдельное судно с топливом плывет. А так авианосцы и подлодки атомные.

Ударную волну можно сфокусировать. Взрыв микро по мощности. Зато дальность на один два порядка выше.

(208)О. Если его грохнуть, то только плавать смогут.

(209) Такой же результат можно получить и более стандартными средствами .
Хотя ХЗ , может что то новое придумали . Ссылочкой не кинешь про активное лоцирование подводных лодок при помощи взрыва ? Интересно почитать

А так они же Ирак захватили. С помощью тех же АУГ. Оттуда халявная нефть, а значит и бензин, солярка, керосин, мазут.

(210) Сам авианосец несет на борту запас топлива на два полных вылета всей авиагруппировки . При необходимости дозапрвляется с танкера . Уничтожить корабль входящий в АУГ , задача достаточно не тривиальная , и по любому танкер цель третьей очереди , не больно то он и нужен

(213)В общем без ядреной бомбы, походу там делать нечего. Интересно, а они новые корабли строят, а то в Интернете пробегали новости что треть флота уже не боеспособна, может они сами скоро утонут.

(214) :) строят строят...они не мы...у нх планы до 2030 по утилизации старых авианосцев и вводом в строй новых

:)..и анализ гонки с Китае по ПЛА до 2050

(214) АПЛ проекта 949 "Антей" - "Убийца авианосцев"
wiki:Подводные_лодки_проекта_949А_«Антей»

(217)Да ее еще на подходах похоронят.

(218) Фишка не в самой лодке , а в том что она несет . А несет Антей 24 Гранита

(218) А вообще с точки зрения тактики подводных лодок , американская комедия "Поднять перископ" сто очков даст "Морскому бою" :))

(219)и шо. Они неуязвимые что ли. Там же куча всего, защитного. Не долетит.

(220)Это да. Особенно когда они по рыбака прикидывались. И под танкером прятались.

(221) Очень тяжело сбить , скорость 2.5М и высокая маневренность , очень малое время подлета 100 миль за 3-4 минуты . По оценкам самих американцев при выстреле залпом , от трети до половины ракет пройдут сквозь самую плотную систему ПВО АУГ . Это 8-12 ракет . Авианосцу нужно 3-4 ракеты что бы сделать его полностью не боеспособным , тяжелому крейсеру пары хватит (это если боеголовки не ядерные) . Остальными могут заняться ударные АПЛ

(221) :) куча-то куча...да вот только противоракетные ракеты США ломаются от перегрузок в воздухе пытаясь сбить наши противокорабельные ракеты...

(221)Говори это себе почаще :)
Еще как долетит, и еще жахнет и еще раз долетит :)
...
"Всех в труху, но потом..." (с)