В железках я не мастер.
Есть 2 базы бухия каз пока файловые (про клиент сервер пока не думаем) всего юзеров сейчас 5-7 будет 15-17 объем баз почти 1 гиг . БАзы крутятся у гл буха. С базы будут заявки оформлять, отпукск продукции делать и производсвенная часть будет дооработана.
НУжон отдеьный сервер.
Вот мой первый выбор:
http://www.pulser.kz/?tovinf=94193
Ну еще с этой странички насоветуйте http://alfa.kz/crosstab/236?page=1&tag_4636=56849&sort=price

По цене хочу уложиться в 1340 у е  (200 000 тенге)

Аксиома: хороший компьютер стоит тысячу долларов. Хороший сервер - три тысячи.

(1)+1

(0) собирай на атоме в коробке из под обуви
сэкономишь штуку баксов!

смотри производителя мамки, мне интел нравился

(1) Куевая аксиома

(1)-(3) вы ему еще счеты предложите

(1) Ну я и хочу что-то лучше компа но не настоящий сервер. "Сервачекс"

(0) Терминальный сервер?

и еще счас модны твердотельные накопители

(1) хороший сервер стоит от 100k $

(7) Сервачок-с для терминалки на 15 юзеров не покатит

(0) айпад купи

Первый вариант - нормально. Только ОЗУ туда еще 4-8 Гб допихать.

(8) Нет не терминальный сервер.
Обычный под базу ну там диски разные хочу поставить чтоб система и база в отдельный диски и для архива тоже отдельно.
оперативы видимо надо 4 гига.

(13) угу как раз об этом и думал

Кстати, "базы крутятся у главбуха" - они что, и дальше там крутиться будут при наличии сервера?

(14) Можешь взять тогда любой, даже ATOMовский ноутбук, тебе это не поможет.

HP ProLiant ML 330 G6 - может быть уже дороже. >50 юзверов 2а года полет нормальный.

(14) ОС озвучьте

(16) Как раз таки базы надо у нее отборать и на отдельный сервер посадить.

(17) почему же?

(21) Пеэ разницы.
Хоть на Cray их посадите, производительности это вам не добавит

+(19)http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF06a/15351-15351-241434-241477-241477-3948598.html?dnr=1

(22) Потому что
"кэш windows при многопользовательской работе по сети" - в гугл с этим.

(20) видимо будет вин 2008 или 2003..

3 варианта:
1) терминалка
2) клиент-сервер
3) веб-клиент (тонкие формы)

15-17 юзеров в файловой желательнее терминал с рейдом

(28) Потом все равно клиент-сервет

(27) Я понимаю куда вы клоните.
НА кеш я буду обращять внимание при покупке. но и термналки нам не нужно. Пока просто базу перенесу на отдеьный комп чтоб не влияла работа буха. А там и подымем скуль и сделаем сервер базы на скуле.

Берите клиент-сервер, пока не поздно
1) Хороший многоядерный комп на 16-32 гигов ОЗУ (ф топку серверное решение) можно с SSD под СУБД
2) Хороший многоядерный комп на 16 гигов ОЗУ (тоже обычный) с обычным HDD под сервер 1С + RAM под временные файлы сервера 1С + несколько rphost.exe на каждое ядро проца

Все дешево до усрачки, если не гнаться за серверным решением (накуа?)

можно гигабит- ethernet между ними (но тут я не в курсе)

Выбирайте облака.

Приближайте будущее.

(30) работа с файловым форматом хранения в сетевом варианте не рекомендована

(31) И по деньгам на что я выйду в сумме примерно?

(30) Насчет кэша - гуглил? Даааа? Вреш же!

http://forum-1c.ru/index.php?topic=6249.0

терминал правильно посоветовали, + шустрая дисковая система, + не чей то комп, а отдельно стоящая машинка, на которой ничего другого крутиться не будит. Но на файловой 15-17 это жестко, как нибудь пройдись по ней тии, очень интересные результаты будут (и так хоть каждые 2 недели)

пистец 15 бухов содержать нормально, а сервант зажёпили

(34)тысяч на 30 в рублях

(36) 15-17 юзверей - это не спроста.
Это скоро база будет весить прилично и в один прекрасный день табличка Хозрасчетный помашет тебе 4 гигами.

(38) Это если ворованное ПО. Как у них там в Казахстане с этим?

(38) И если по Московским ценам.

(35) При чем тут та тема? И тем более с 1с77.

уменя 10 бухов загоняют файловую базу за недели две, постоянно приходится тии делать, каждый раз думаю что последний (когда же она наипнется в хлам)

(40)раз файловая можно и линупс

(42) К теме отключения ВИНДОЙ кэширования сетевого файла, если с ним работают более 1 пользователя.
ВИНДОЙ.
Покуй 7.7, 8.2 или Access

(44) Я вообще про клиент-сервер.

(44) Лицензию на сервер 1С все равно покупать.

(45)а они же прошаренные, посадят ещё одного буха -гасторбайтера с будильником, раз в 5 мин будильник звонит, бух орет "шайтанама перерыва" и перезагружает "какбы серв"

(48) Бугага

(37) Сейчас с одной базой работают 3-4 буха а с другой 2-3 кладовщика и один бух. Но в связи автоматизацией отпуска продукции и производства как минимум добавятся еще 5-6 юзеров. В целом в данной базе возможно будут работать одновременно не 34- а по 7-10 а пиковые это 15...

(46)они могут позволить 17 бухов, но не могут сервант за 60 -100 тыров, клиент-сервер "слишком дорого", лучше счеты выдать

(50)Где ты видишь автоматизацию?

совет - памяти поставьте больше - от 16 гб, потом при переходе на клиент-сервер потребуется

(0)если реально, то не взлетит то что ты хочешь, тормоза будут жесткие, база будет переодически валиться

(51) Уже ответил.
(46) Понял уже. Конечно же докупим.  Ище 5-7 лицензий придется брать.

(52) Я ее не вижу когда сюда пришел но буду ее делать.

(1)Дурацкая аксиома.
Хороший компьютер для одних целей можно и за 300$ взять, а для других и 3000$ будет мало.
Тоже самое и с серверами. Можно взять сервер и за косарь баксов, а можно и за полмиллиона баксов.

выбивай из начальства сразу по максимуму чтобы привыкали к расходам, а то потом из-за любой копейки будут жлобиться. Нужен клиент-сервер, хотя бы 32 разрядный, и комп с шустрой дисковой системой + гигабит, лучше терминал конечно

kotletka & H A D G E H O G s

Объяснитье мне тупому, что означают слова "клиент-сервер" применительно к железу?

(59)а мы применительно к 1с

(58) Терминал на 15 юзерей нужен очень мощный. Я склоняюсь к локальным клиентам и клиент-серверу.

(0) >будет 15-17 объем баз почти 1 гиг

Только клиент сервер

(59) Никак не применительно.

(58) Вот в (31) - отличный вариант без всяких терминалок. Че в нем плохого?

(60) Тогда как сложитьв кучу "клиент-сервер" и сервер терминалов? ДляНафига все эти люди? Одного варианта не достаточно?

(64)да так и делаю в небольших(не палатках, а где бухов и операторов >15) торговых организациях, хороший комп с и5/и7 + рэйд + клиент-сервер

(65) А что не понятного в "клиент-сервер и сервер терминалов"?

(62) Вполне себе все работает с терминальным доступом на WS2003 (без R2)

(65) Никак не сложить. Либо то, либо то, но никак не вместе.

(65)никак, про терминал и клиент- сервер вместе сказал только в одном посте, конкретно в (58), применительно к тому чтобы выжать максимум из начальства. А что хотел то?

(67) Работа через терминальный доступ не оставляет места для термина "клиент-сервер". В классическом понимании.

(69) ну почему, если тонкие поставить у бухов, то у терминала много плюсов

(71)оставляет, СУБД для чего нужно и как терминал блокировки разрулит?

Корпус компьютерный Supermicro CSE-745TQ-R800B (Black)("K") Tower/4U Rackmount Chassis, 8x3.5"SAS/SATA+3x5" Bays, 2x800W Redundant    
   2    
Материнская плата Supermicro MBD-X8DTE-F-O; E. ATX, 2 CPU,Intel 5520, до 96 GB, 6x SATA ICH10R (RAID),IPMI, 2x G-bit LAN, 6xPCI-e    
   1    
Процессор Intel® Xeon E5607 2.26GHz,8M,4.80GT/s, LGA1366 (80W), DDR3-1066 4Cores/8Threads (Westmere) OEM    
   2    
Охладитель процессора пассивный SNK-P0038P 2U+ PASSIVE CPU HS FOR INTEL LGA1366 X8 MB    
   2    
Модуль памяти DDR3-1333MHz 8Gb Kingston KVR1333D3D4R9S/8G ECC Reg CL9 (Dual Rank), x4 w/Therm Sen    
   4    
Контроллер SAS/SATA RAID Adaptec ASR-6405E KIT, SAS 6G, 4x Int, PCI-E LP (0,1,10,1E) 128Mb + кабель    
   1    
Устройство записи DVD±RW SONY NEC Optiarc AD-7260S-0B 20x, Black, SATA    
   1    
Жёсткий диск SAS 3.5" Hitachi Server 300Gb HUS156030VLS600 64Mb, 15k rpm, Ultrastar 15K600 (0B23661)    
   4

ладно слился, спорьте дальше

(0) настаящие пацанчики сидят на 256 ядерных сервачках ;)

Ну так вы для начала определитесь с технологией доступа. И только потом советуйте железо.

(71) да что ты  говоришь??? А вот мы то и не знаем :)) База на скуле, отдельный терминальник, к нему цепляются производственники и работают с базой. что я делаю не так?

(73) СУБД с сетевым доступом и "клиент-сервер" это как бы теплое и мягкое. Ни в коем случае не одно и тоже.

(78) Ну и что, что отдельный терминальник? Точно также можно с локальной машины цепляться к скулю. В сети они равнозначны.

(78) тем более, что с УПП  подобная схема единственный взлетающий вариант

(81) Хренасе. А пацаны то не знают.

(82) пацаны знают, но молчат

(0) Больше пяти юзеров толстый клиент по сети не потянет. Будут висеть и материться. На 10 зверей только терминальный сервер, и то с обычным зеркалом будет фризить на половине нагрузки. Узкое место - дисковая. Отсюда и копай.

(84) В терминалке - да, дисковая.

+(80) Другое дело, что (видимо) сервер 1С стоит на той же машине, где и СТ. Так это уже третий вариант, который ТС еще не предлагали.

В таком варианте - ДляНафига на СТ тянуться за скоростью дисков? Если данные лежат на другой машине?

(0)Автор, не парься, и не подводи фирму под разорение.
Купи комп чуть получше, чем у главбуха в данный момент стоит, и будет тебе счастье.

(80) "клиент-серверный" режим работы относится к режиму работы клиентского приложения (не обязательно 1С) в котором клиент или клиенты обращаются к серверу БД (не обязательно MS). В этой схеме терминальный сервер или локальная машина являются клиентами.

(1)

Хороший сервер стоит где-то от 8-10 тысяч.

(87) главбух не на атоме работает случаем?

понимаю желание шефа сэкономить полтос из своего кармана на сервере, гавкнуть на админа "нука собери из хлама - у всех так работает".
Но нефиг прогибаться, или мощный комп с хорошей дисковой и лицензии на серв + терминалы, или серверы начального уровня, что дороже значительно.

пусть привыкает, что айти это не волшебники, оно стоит денег

(91) кора дуба Е 8400 3 гц 4 гб озу

(84)+(92) +100500.

(91)Да фиг его знает на чем у него главбух работает.
Тут логика простая - если комп не тормозит, даже в текущем режиме, когда на нем главбух работает, то уж точно тормозить не будет если главбух с него слезет.

+(92) а то потом ТС шеф и будет пользовать без вазелина с фразой "Ты же новый сервер поставил, почему все тормозит?"

(0) Вот на этом http://www.intel.com/content/www/us/en/server-systems/server-system-r1304bt.html можно собрать отличный сервер за 1340 у.е. - проц E3-1240V2, 16 Гб ОЗУ, четыре 500 Гб диска в простеньком рэйд10. Сборка заключается в установке в разъемы процессора и памяти, подключении жестких дисков и обновлении биос, занимает минут 30-40.

(95) хреновая логика

Неужели терминальник неизбежен? я то думал что это проблемы токо с 1с77 было.

(97) Это вы называете сервером? "500 Гигов диска" на офисные компы ставят - только на начального уровня. 48 Гигов на сегодняшний момент является де-факто минимальным размером серверной памяти.

(93) В оппу ядра и тем более частоты. Определяющее - дисковая подсистема.

1ЦЕ не многопоточная прога. Для обеспечения работы вполне себе достаточно 4 (но полноценных) ядер.

(100) Класс. Вот так отфильтровываются "крутые перцы" от нормальных адекватных специалистов.

(99)Пи**ят!
Пятнадцать юзеров прекрасно пройдут по сети и без терминала.

(102) Угу. Адекватные спецы видимо только в ларьках работают.

(101) про частоту ядер не согласен, очень влияет.

единственный вменяемый тут kotletka, но он ушел. И я пойду.

Автор, ты, если че - заходи, когда с терминала (а тут народ тебя на него разводит) будешь на клиент-сервер слезать.

(106) распиши клиент-сервер подробней

(103) Есть большие сомнения на это счет.
Хотя с учетом "С базы будут заявки оформлять, отпукск продукции делать и производсвенная часть будет дооработана"... Все может быть.

(107) см (31)

(100) Для 17 пользователей и базы, которая "сейчас 1 Гб", этого сервера хватит для исполнения роли сервера SQL, сервера терминалов, сервера 1С и файл-сервера. Даже еще на 10 пользователей останется.

1с и винда легальные? Какие?

(99) зависит от конфигурации клиентских машин, типа клиента, но решение обычно более выгодное, чем апгрейд клиентских машин

(111)А это то тут при чем? Или тебя сильно заботит свобода и моральный облик топикстартера?

(105) Тестов не проводил.
Но (ЧистаКанкретая ИМХА). Разницу на 3 гГц и 3.1 гГц вы даже не почуствуете. А вот работа с хардовым рейдом и без оного - две большие разницы.

(109) это я видел. Подробнее.

(110) Если даже база сейчас всего 1Гиг - лучше делать с небольшим запасом.
то есть 32 оперативки. Диски действительно потом можно докупить.
Но даже в таком варианте - у тебя лицензии на SQL, Винду и терминал будут стоить заметно дороже самого сервака.

И рейд конечно встроенный - это не для серверного использования.

(115) Что подробнее? Прям по комплектующим расписать?

кстати в (97) отличная вещь для ТС

(118) Угу. ПО комплектующим. Когда нормальный аппаратный рейд с батарейкой и SSD кешем - уже в эту сумму не укладывается. Даже самый дешевый.

(113) От этого напрямую зависит какой минимальный бюджет должна потянуть его контора. Если все легальное и купленное под его задачи минимум 3 бакса, как уже было озвучено.

Хотя если по почте из америков заказывать и гарантию на себя любимого вешать можно и в 2 уложиться.

(121)на 15 юзеров даже в софт на 3К не уложиться.

(123)Заметь в (0) нет ни слова про софт.

(124) И правильно замечено :)

(124) Глупо покупать сервер за тыр, когда у тебя серверного софта на сумму в 20 раз больше.

(126) Конечно

(120) Как минимум вот
http://s003.radikal.ru/i203/1208/3e/68a3ea9acbe3.jpg
корпус, мышь, клаву и монитор (если надо) - подберите сами.
RAID? Делаем бэкап каждый (час, 4 часа, день), пока маленькая база - это делается на раз.

Под сервер 1С - тоже самое, только память - 16 гигов и обычный HDD гигов на 500.

Так..  Я вернулся...
Давайте сначала: что будет крутиться на серваке? Это будет файловый сервер? Сервер приложений? Или сервер терминалов? Или SQL-сервер?

(129) опоздал ты

Как-то так:

Lenovo ThinkServer TD230 1029
http://www.cdw.com/shop/products/Lenovo-ThinkServer-TD230-1029-Xeon-E5620-2.4-GHz/2357134.aspx
http://support.lenovo.com/en_AU/downloads/detail.page?DocID=PD001521

Память выкинуть, купить ДВА комплекта круза
http://www.crucial.com/store/mpartspecs.aspx?mtbpoid=8694516FA5CA7304

Купить
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=20-167-042
Под систему темпы и будущие темпы скуля, а скуль и сервер 1с рано или поздно сюда приедут.

Два сава в первом рейде под рабочие базы и рабочие копии
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148871

Два консиленшина в рейде первом под файлопомойку, раз ТС так хочет ее разместить на сервере
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148868

В перспективе максимум добавить второй проц и четыре память в свободное место. Перспектива есть. Цена без пересыла меньше 2500 за все.

(128) Бекапы делаем на эти 500 гигов? :)

(128) RAID нужен и для повышения надежности. Т.е. если вышел из строя один диск - на втором будешь работать. В твоем случае нужно быстро развернуть базу в другом месте (опять возвращаемся к глав.буху?). И ждать, пока придет новый диск.

+133 Так что, для сервера raid нужен. Как минимум, пусть это будет два винта в зеркале (самый бюджетный вариант).

(132) Я бы сделал. :-)

(133) Да, я это понимаю. Да, нужен Райд. Но не критичен.

(128) Мать МСИ, геймерский проц без ЕСС память, оверовская память не сертифицированная, незвестно какой корпус (наверно Свен с БП формата АТХ 1.3, 500 Вт из которых по 12 вольтам 240) — я даже не знаю что с таким админом должен хозяин ларька сделать ;)

Вопрос в цене.

И вазелине.

(137) Бида, бида.

Бидэ и смазка.

(137) Все будет хорошо. Времена железячной нестабильности и неуживчивости в давнем прошлом.

(142) Пользователи памяти гейл об этом не в курсе.

(143) И много ты их знаешь?

(135) И когда они сдохнут, вместе с рабочей базой и бэкапами - что ты будешь делать? Хотя да, вазелин вообще копьё стоит.

В живую ни одного, всем кому собирал на гейле я заранее смотрел белые книги их матерей (обычно это оказывался гигабут, изредка асус) и тестировал. Серверы на гейлах нигде не сертифицированы.

По форумах хобота и оверов знаю очень многих. Из которых подавляющее количество память не разгоняли даже. С МСИ попадались тоже.

(133) Даже если делать рейд - как минимум их нужно делать два. Чтоб бэкапы делать на второй. Либо для бэкапов ставить отдельный диск.

А так простая. Я все сказал.

(116) Лицензии будут дороже, однозначно. На 20 пользователей Win+SQL+1C+Term+20 Clt будет стоить под $10000. Но сервера за 1300 для 17 пользователей 1С достаточно.

Тема простая.

(145) Вероятность того, что сдохнет HDD и SDD на разных компьютерах одновременно
КРАЙНЕ МАЛА.

(145)А вот сдохнуть с рабочей базой может как брендовый сервак, так и позорный самопал, причем примерно с равной вероятностью.
Тут вопрос в общей организации  и бэкапах в частности.

(149) Достаточно если во всем такая-же экономия. Пользователи в контактах и однокласниках. Начальник в фитнес клубе. Сетка на 100 мегабит, пользователи на целеронах и одноядерных П-4. Тогда достаточно.

(151) У тебя же толлько один копеечный сервак. Или ты уже ферму из двух серваков предлагаешь собрать?

(152) >>причем примерно с равной вероятностью.

Необоснованное утверждение. Неоднократно опровергаемое реальными ситуациями.

(152) А это тут при чем? Речь шла сейчас отдельно о дисковой системе.
Нормальный вариант - это хороший внешний железный контроллер, и два рейда в корзине.

(154) Я советую тебе внимательно почитать мои сообщения.

(0) Пофик на бренды, смотри на производительность - главное бекапы сделай по уму. Железо рано или поздно откажет.

(158) "Гуру" с тобой несогласны и неодобряют.

(128) сильно не доверяю MSI, на рабочих станциях часто дохли матери этого бренда.

(157) Так. Уже два сервака. Что дальше? Сколько будет стоить каждый?
Бекапится оба будут на один? Или перекрестно их будешь бекапить?

(159) да как то парралельно мне на этих гуру, для (0) и самосбора хватит.

(156)Зеркальный рэйд нужен только для обеспечения непрерывности рабочего процесса, при поломке одного харда. Сохранность данных он никак не увеличивает.
Ну и хранить бэкапы на той же машине я бы не стал, разве что они еще дополнительно куда-нибудь копируются.

(160) Сдохнет и сдохнет - железяка копеечная. Всегда под рукой 2 комп. с примерно равной конфигой и копией данных, пока едет замена.

(161) Не "уже два", а всегда два. Читать надо внимательней.

(161) Примерно 40-ник с двоих.

Я не спорю, что хороший брендовый сервак, это хорошо.
Но не всегда он оправдан экономически.
Зачастую вполне логичнее смотрится самосборная железяка, которая дешево и сердито делает работу.

(164) про виртуалки не слышал? тоже вариант.
а насчет MSI не знаю... просто может не везло с ними... но были отказы. нафик ее.

Все-таки два брать не буду. Просто не поймет дир. Потом постепенно вторй если что докупим.
Возьму один на ней будет скуль и 1с сервер.
Кстати если скуль експресс 2008 или 2012 то как?

Виртуалки идут лесом.
Виртуалки хороши испытать чето экзотическое, либо когда совсем прижало (делали обмен с кассами прогой, которая шла под win98 тока).

(169) 2012 нельзя.

(169) Тоже вариант. Похуже конечно. Но если настроить - потянет.

Вариант или сервак в (0) с увеличением памяти. Или добротный комп на и7 с 8 гиг памяти на борту и с 3-4-мя раздельными дисками ...

и какие диски прикрутить к обычному топовому компу, если что? Рапторы?

ssd ставь

(172) "Но если настроить - потянет." Настораживает...

(168)Виртуалки в данном случае вообще не вариант.
В данном случае профита от них никакого, а проблем они доставят, во первых часть ресурсов они на себя оттягивают, во вторых с дисковой подсистемой у виртуалок вообще беда, а купить хорошее хранилище у топикстартера бюджета не хватит.

(175) ssd  - боюсь. А не наи-нется?

(0) Пойдет. Такой крутит у меня базу 7-8 соединений клиент-сервера на 2003 севере и 2005 sql, 30гиг,  УТ. Только блок питания слабоват, имхо.

а простой навернется? легче будет?

(178)Вероятность того что на**нется примерно такая же как и у жесткого диска.
Ну и бери интел.

(180) Слыхал что ssd еще не так стабильно сделаны да и дороже.

(173) Валить оттуда надо. Скуль наверняка планируется тоже краденный. Конторы не покупающие софт в 95% платят минималку, ложат на трудовое законодательство, страховку, социалку. Относятся к работникам "Ты кто такой? Давай до свиданья!"

Исключение студент без опыта работы на периферии или хозяин (сын хозяина) этой шарашки.

SSD обязательно наипнется. Поэтому ежендевный-ежечастный бэкап на другой диск.

(182)Когда ты это слышал? Пять лет назад?
Конечно многие фирмы по сей день экспериментируют, и выбрасывают на рынок прошивки с багами.
У интела с этим все тип-топ, он не намного дороже но прошивки всегда стабильные.
А что дороже, это как посмотреть - если сравнивать цену хранения одого гигабайта, то на порядок дороже.
А если рассматривать скорость доступа к произвольным данным, то на порядок дешевле, чем рэйд такой же производительности.

Можно этот взять, докупить ОЗУ на 16-32 Гб + диски WD RE серии, их запихать в софт рейд.
Получится бюджетный "сервачекс"

(176) Регламенты, ограничение памяти, отключение полнотекстового поиска (обычно нафиг не нужен), отключение регламентных заданий лишних.

(185) Загляни в темы товарисча IamAlexy

(184)Ничуть не обязательней чем обычный хард.
А еждневный бэкап, это обязательно в любом случае.
К тому же есть при которых при выходе из строя ссд, данные вообще не страдают.

У меня умер третий SSD OCZ Vertex II. Что то тут не так

(187) оно тебе надо кому то чего то доказывать? тем более конфиг твой взят реально с потолка http://s003.radikal.ru/i203/1208/3e/68a3ea9acbe3.jpg

(190)Не так тут скорей всего то что SSD Vertex а не Intel

(190) И это только! у одного человека. А сколько таких героев безвестными навсегда остануться.

(192) Ну не знаю.

(191) В интернетах кто то неправ!

(186)
В принципе согласен. Плюс не забыть перед корзиной вентиль на 92 впихнуть.

(190) Ага помер винт третий от окэзэт, нужно попробовать еще память гейл;)
Количесво поставщиков серверного оборудования не случайно на порядод меньше, чем геймеро-клокеровского.

(192) а я свой Vertex3 все же засунул как основу для VMWare с кучей ОС крутящихся на нем. два месяца полет вроде нормальный.

(196) Там есть место под венитиль 12см.
(0) У Пульсера должны быть еще вентили Zalman FDB 12cm.
Ставь их, они долгоиграющие.

(197)Ну у тебя я так понимаю не база предприятия там, а чисто свой сервер.
Ну и вертексы в принципе ничем не плохи, кроме того, что из коробки часто идут с сырыми и глючными прошивками, опять же не все.
Для дома самое то, если с бэкапами все нормально, и прошивку скачать труда не составит.

(190) Это древний второй вертекс. Третьи стабильные, щас уже четвертый продают

Я поставил дома OCZ Agility 4 128GB, 2 месяца полет нормальный.

(198) Спасибо учту.

(200) есть мнения, что 4 вертехы и агилиты менее стабильные чем 3. но для сервера 4 больше подходят. в то время как 3 для домашней машинки.

Самый большой прикол, что при несравнимой надежности - Intel стоит столько-же, сколько и OCZ. Ну чуть дороже если брать 510 или 520 серию.

(204) а по скорости?

(0) чтобы ты не взял. главное бери самую современную (не навороченную) материнку хотя бы Qxx или Cxxx серии Intel'а и будешь прав. процессор где побольше ядер и не самый дорогой. главное чтоб менять через два года запланировали.

(205)Раньше по скорости они хорошо сливали, сейчас фактически одинаково.

(202) Проц бери высокочастотный с гипертрэйдингом.
Мы обычным пользователям ставим SSD. Они радуются )

(205) По заявленой - одинаково. По реальной - естественно интел честнее.

(209) да брось ты это. Intel такой же честный как все продавцы. сколько таких честных и хороших Nvidia/Seagate, который однажды да продали хлам полный большому количеству людей. да по моему и у интела были проблемы с прошивками первых SSD.

(210) Почитай отзывы на маркете и остальных сайтах.
Статистика отказов просто несопоставима.
Вдобавок у интел отличная утилита для настройки и мониторинга. А у OCZ - нет такой утилиты.

(211) ох я начитался этих обзоров уже. мне бы так чтоб работало и без всяких утилит. ну и по скоростям чтоб удовлетворяло. хотя честно скажу нафиг эти все SSD по отдельности. надо покупать нормальный RAID с кэшем на SSD. вот там честные IOPS и работать должно везде. а так эти SSD со своими контроллерами работают на виртуализациях и ZFS в частности немного криво! ) за подробностями можно читать тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43718-170

(212) Не поверишь. Но под винду без утилит правильно работать не будет никакой SSD диск (если конечно у тебя не рейд).

Про рейд с SSD кешем выше сказано. У нас такой и стоит Adaptec 6805QP (с батарейкой) + кеш на Intel 510 серии

(212) А насчет настройки (статья правда немного бредовая)
http://nnm.ru/blogs/madrabbitt/optimizaciya_raboty_ssd_pod_windows_7_sovety_tom_s_hardware_guide/

(213) ну в целом для этого RAID'а с кучей HDD по барабану стоимость 1-2 нужных ему SSD. ибо сам RAID стоит как обсуждаемый здесь сервер. вообще сейчас стоимость SSD маленькая. кому чего нравится тот то себе и берет. но без SSD теперь совсем грустно )

(214) реально бредовая. все отключить и радоваться как медленно работает винда. сейчас я уже даже задумываюсь может и не стоит отключать (System Restore), когда в очередной раз устанавливаю винду...

(215) Я об этом выше писал. на сервак нужно брать надежную SSD. В случае с Intel вера в надежность есть. В случае OCZ - мне достаточно отзывов знакомых на форумах, у которых сдохло.

(217) отзывы на форуме это конечно гуд. но иногда, а точнее часто на форуме обсуждают SSD не понимая, что такое AHCI и почему SSD нельзя гонять в XP. и так далее. на IXBT есть целая ветка, где сейчас осуждают Vertex3 и Intel думаю тоже. не озадачивался, ибо 3 моих OCZ все еще живут. уже 2 из них морально устарели и нуждаются в том, чтоб их заменить. но работают и пускай работают дальше ) лишний винт всегда есть куда прикрутить.

(213) > Но под винду без утилит правильно работать не будет никакой SSD диск

какие еще утилиты нужны и нафига? вертекс 3 трим вшит уже, руками отключаем кэш, гибернацию, индекс, дефраг - чо там еще нужно такого, для чего утилиты?

AHCI автоматом зацепило

(220) ну по всей видимости он про него и про драйвера на мать.

(219) Правку руками я привязываю к утилитам.
Утилиты делают тоже самое что и ты руками.

(222)Ну в XP понятно, а в семерке то что делать?

(223) меня в последнее время от слов "утилита" немного корежит. это как гаечный ключ и инструкция "собери сам". а сколько сборок развилось у виндовса 7 это же блин вообще индустрия...

(223) Ссылка выше. Хотя бы AHCI включить.

и TRIM

Первый сервак на серверной комплектухе собирал в 2003 году. До этого насмотрелса на местные "сервера 1с" собранные по ТЗ программистов 1С. И почитал 66-ю ветку форума хобота. Собрал на АтлонМП. Серверок поставил мой личный рекорд — более 60 месяцев без перезагрузки.

Я всегда был за самозбор, нефиг платить даунам из ПТУ за корявые ручки. А что именно так собираются компы местных "брендов" я видел не раз. Но в белых книгаг все комплектующие все компонентов должны пересекаться. То есть в Ченбро мамы Тиянь, в Тияне память Кингстон или Крузер, у всех винты Сигейт. Именно те, что указанны на этикетке. И этот способ ни разу не подводил. Купил всего 3 сервака, все остальные собирал сам и ни разу не пожалел.

(227) а у тебя в личке написано, что ты даже не программист 1с ) будь осторожнее с высказываниями

Хотя я понимаю топикстартера и людей его одобрямши. Не смотря на стремнось тупизны использования всякого говнеца в качестве севера 1с, сейчас я подумавши не могу вспомнить ни одного случая, что-бы кто нибудь от этого серьезно пострадал.

Обычно все заканчивалось публичными громкими матюгами и мелким штрафом. Несмотря на то, что тупизна админа была вопиющей, а штраф не покрывал расходы на его проведение и не составлял и процента от нанесенного ущерба. Максимум виновника записывали в чёрную книжку как первоочередную кадровую замену. Никаких выездов на карьер, вазелинов или отбитиев почек не было и в помине. Так, что ЧЮдак собирающий сервер базы данных для УПП из говен ничем кроме репутации чюдака в реале не рискует.

(229) И правильно. Я не специалист по платформе или конкретной конфигурации 1с. Я в таких ветках советую только то, что сам попробовал. Но в конфигурациях железа под базы данных в том числе под 1С у меня опыт 10 лет и ни разу моих заказчиков не подводил. Поэтому в таких случаях и высказываюсь конкретно. 95% тот кто меня не послушает — нанесет урон своей конторе.

И дай мне время и зарплату — напрограммирую так, что мало не покажется ;)

(231) а вон оно че. ну я не знал, виноват ) нанесет урон своей конторе, звучит круто! ) это почти как легко и доступно )

(233) Смотри (230) — я только сегодня понял, что толково выполняют свою работу неудачники. Эффективные менеджеры стремятся к минимизации затрат. А то, что затраты идут у попу и бизнес страдает им пофиг. Стаж в трудовой нарастает, премии за минимизацию затрат капают, а фирм с вакансиями хватит навсех. День прожит не зря!!!

(234) молодец. осталось тебе пойти в менеджеры или еще куда ) во, в президенты!

(235)
Обязательно в президенты. Нашей родине без меня никак не выжить в будущем. Хотя прийдется много колевовать, вешать и кормить крысам. Если любишь Украину одолжи мне 1000 баксов под 25% на год. И найди команду для продвижения моих идей на Kickstarter. Нужны 1000 баксов сейчас. И 2-3 человека с техническим образованием и свободным английским, готовых поработать немного и недолго бесплатно, чтобы стать долларовыми миллионерами. У меня в чёрном блокноте уже 11 проектов получше, чем
http://habrahabr.ru/post/143588/
http://ouya.su/

(147) Второй рейд только ради бэкапов? Это слишком. Достаточно одного винта. Если будет SQL, можно поднять еще один рейд (страйп). Тут нужно смотреть по объему данных и по динамике роста объема. Для объема 1Гб можно дополнительным рейдом и не заморачиваться. Опять же зависит от кривизны структуры данных. Можно и на таком объеме базу закаматозить...

(168) Не совсем понятно, что тут собираешься виртуализировать.

(237) >> Второй рейд только ради бэкапов? Это слишком.

Именно. Часто самому очень важно поднять бекап за 30 февраля прошлого года. Типа пришла секретутка, напарила в приеме на работу, пересчитывать нафиг времени нет, то, что целый год правила по месяцам. Часто бухи просят распечатать СРОЧНО документы (с коррекцией внезапной) минус 2 года назад при проверке налоговой, которой исполнителям никуя не заплатили. А искать бекапы будет дороже. 300 баксов за гигабайт бекапа в рейде первом на конселятионах сигета дорого?

(238) ИМХО, для таких случаев нужно иметь отдельный сервер для бэкапов. В идеале, поднять NAS и нафигачить туда дисков максимально возможной емкости. Держать бэкапы на этом же компе не есть хорошо. А вдруг пожар? Или серверную завалит? Сервер с бэкапами должен быть вообще в другом здании.

(239) В нашей прекрасной стране НАС и так хранится в самом вонючем ящике самого дальнего склада, и дневной бакупЪ у начальника СБ. Сами базы убЫваютЪся с кнопки. Покращення от Кровосиси Повсюды. ПКП.

(240) ыыы... Знакомая фигня.. :)

У вас шо тоже? Точнее кнопок четыре. Одна на смарте админа, вторая у начальника охраны на проходной, третья у главбуха на рабочем столе, четвертая на неправильное открытие серверной комнаты. И несколько кнопок ничего не рушащих просто переключающих сеть с серверной комнаты на запасной "белый" сервер.

Как тяжело жить при капитазмеЪ

(228)  > А что именно так собираются компы местных "брендов"

речь не о "компах" сборки "рога и копыта", здесь о серверах говорят, которые собирают и поддерживают хепе, интел и т.д.

(244) В моих ебенях таких не видел. Как думаю и автор топика.

я тоже хочу сервер. чтобы и терминал и сервер 1С и SQL все на одной машине и что бы УППа там. 150 тыр. хватит?

(246) Хватит. Темы недавно были. С тех пор ничего не поменялось.

Спасибо всем за дельные советы.
(247) Ну так резюмируем, что взять Собрать обычный сильный комп или базовый сервачекс?

(248)Решать тебе. Только ты знаешь в реальности что там за база, какие пользователи, и как они работают, ну и бюджет своего предприятия.

Вот вариант №1.

1.Barebone server Asus TS100-E7-PI4, S1155 Xeon, iC202, 4DDR3 ECC, 2xGLAN, VGA, DVD, 6SATA, Tower
2.CPU Intel Xeon E3-1220, 3.10 GHz, (Sandy Bridge, 5 GT/s, 3.4), 4C/4T, 8MB L3, 80W, Socket 1155, oem
3.DIMM ECC DDR III 4 GB <PC3-10600/1333MHz> Kingston, KVR1333D3E9S/4GHC, CL9, Unbuffered, box
4. HDD SATA 500 GB Western Digital RE4, WD5003ABYX, 7200rpm, 64MB cache, SATA 3.0 Gb/s
5.2.5" SSD   60 GB Team Value Series A1, S25AA1, T253A1060GMC101, SATA II, retail

Вот вариант №2
1.СPU Intel Сore i7-2700K, 3.5 GHz (Sandy Bridge, 3.9), 4C/8T, 8 MB L3, HD3000/850, 95W, S 1155, oem
2.Fan DeepCool, for Socket 2011/1366/1156/775/AMD, Frostwin, 900-1600rpm, 17.8-21dBA, 4pipes, 55.50CFM
3.MB Socket1155, ATX, iZ77 (VGA+DVI+HDMI, GNIC), ASUS P8Z77-V, 4DDR3, 3PCIx16, 2PCIx1, 2PCI, USB3.0
4.DIMM DDR3 8 GB kit <PC3-14928/1866MHz> Corsair Dominator GT, CMT8GX3M2A1866C9, CL9, (2x4GB), AirFlow
5.HDD SATA 250 GB Western Digital RE4, WD2503ABYX, 7200rpm, 64MB cache, SATA 3.0 Gb/s
6.DVD±R/RW,±R9, CD-R/RW, ASUS, DRW-24B3ST, SATA, black, oem
7.Case ATX midi tower Delux DLC-MV871, (Без Б/П), black
8.Power supply ATX, CoolerMaster GX Lite 600, RS-600-ASAB, 12cm fan, 20+4pin, 6 SATA, 2*(6+2)pin, box
9.Fan for case,  8cm, AVC C8025B12M, ball bearing

Решил все-таки первый вариант. Покритикуйте еще раз. Только сильно не пинайте..:)
ан ссд будет система а на сата будет рейд.

Ау отзовитесь.

И тишинааа

И куда разбежались все вчерашние товарищи?

Че тишина? Тебе уже все сказали.

Единственное, я бы к (31) SQL серверу добавил бы HDD с операционкой и бэкапами, ну и делал бы еще бэкап на 1С серверную машину, 3 диска убить одновременно может только стихийное бедствие.
Ну и память-материнка выбрал бы из белого списка, тут я протупил, Grobik тут прав.

2 обычных компа короче, все одно - всегда при писеце можно на один комп перенести. И производительней это будет твоих вариантов.

(250) зачем брать мощный процессор ?? - если дисковая будет не успевать - лучше эти деньги вложить в дисковую и взять средний проц

(250)Если из этих выбирать, то первый вариант, хотя и не очень.
Второй вариант вообще писец.
1.СPU Intel Сore i7-2700K Вот накуа брать процессор с индексом К? Разгонять собрался? Против аналогичного без индекса у него одно достоинство - разлоченый множитель. Возьми обычный i7, хотя и i5 вполне будет.
3.MB Socket1155, ATX, iZ77 Вот накуа брать под сервер навороченную мультимедийную плату??? Или берешь дешевую офисную за два косаря, а лучше что-нибудь нормальное из бизнес серии плат на чипсете Q77, Q67 или накрайняк B77.
4.DIMM DDR3 8 GB kit <PC3-14928/1866MHz> Corsair Dominator GT, CMT8GX3M2A1866C9, CL9, (2x4GB), AirFlow  А это чо за хрень?
Ну раз уж не до серверной памяти, то бери обычную самсунговскую с низкой частотой, ибо частота памяти тебе ни в хрен не уперлась, а вот объем нужен. Четыре четырехгиговых планки недорогой самсунговской памяти самое оно. Или четыре восьмигиговых, что еще лучше.
5.HDD SATA 250 GB Western Digital RE4, WD2503ABYX, 7200rpm, 64MB cache, SATA 3.0 Gb/s - еще куда ни шло, только два надо, в нулевой рейд поставишь, и еще SSD бы неплохо прикупить.
8.Power supply ATX, CoolerMaster GX Lite 600, RS-600-ASAB, 12cm fan, 20+4pin, 6 SATA, 2*(6+2)pin, box Куда тебе 600ватный блок питания, под систему которая в пике будет жрать максимум 200ватт? Блок питания максимум ватт 300-400, но качественный.

(258)
5. В первый рейд. ССД есть в первом варианте, правда совсем мрачный.
8. БП нагруженный на 1/3 живет гораздо дольше чем с загрузкой в 2/3.

(259)По пункту пятому не понял что ты хотел сказать, объясни популярней. Туплю чего-то
По пункуту восьмому - при такой конфигурации 400W блок питания как раз будет нагружен в районе 1/4, ибо потребление вышеозвученной конфигурации в штатном режиме будет порядка 100W, и в максимально возможном пике порядка 180W.

Итак бюджет 1340$ = 42880рублей
Проц = 7000рублей
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~5800975-PF=2142444694~EQ~sel~x1002138791-PF=1801946~EQ~sel~5800975-PF=2142444694~EQ~sel~x1002138791%26modelid%3d7959331%26hid%3d91019-VIS=70-CAT_ID=651600-EXC=1-PG=10&modelid=7959331&hid=91019
Мать, с поддержкой технологии Vpro =5000рублей
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=8287400&clid=502
Память - 4штуки *2500 = 10000рублей
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7696026&hid=191211
Блок питания =2000рублей
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3905494&hid=857707
Диск - 2штуки * 4500=9000рублей
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8259497&hid=91033
SSD - 5000рублей.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7868617&hid=91033

Итого - 38000рублей
На оставшиеся 4880рублей берем корпус, сидюк, и вентиляторы.

(259)А, блин, конечно же в (258)5 имел ввиду зеркальный рейд, а не страйп.

(262) Ага.

Второй вопрос. Судя по тестированию даже бюджетных видеокарт подобные конфигурации даже в простое потребляют более 200 ватт. Т.к. ТС подумывает о скуле думаю реальное потребление будет часто больше 300. Кроме того не знаю хороших БП <= 400.
Что касается конкретного блока — довольно достойный БП от АсБелл, давненько снятый с конвейера. Не думаю что пять лежания на складе улучшило его характеристики. Даже если кулермастер вчера наклейку для него напечатал.

(263)Откуда там 300ватт возмьется?
У 17 на иви бридж максимальный TDP 77 ватт - это 100%нагрузка.
Мать по максимуму 25, в норме меньше 20.
Память примерно 4*5 ватта, ну максимум 30.
Харды при раскрутке возьмут 20*2=40ватт, при работе будет не больше 10*2=20ватт..
Ну и кулеры всякие около 10ватт.
При нагрузке чуть выше среднего, нифига не больше 150, на практике меньше.
А 200ватт такая система способна попросить только если вдруг все компоненты разом возьмут максимальную мощность, что в принципе никогда не случается.

У меня на домашнем компе БП 120ватт.
Вполне живет 15, SSD120 и 16 оперативки, запас еще нормальный спокойно цепляю внешние харды по усб, телефон заряжаю.

http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/MSI_HD_7870_PC_HD_7850_XFX_HD_7770/189441.png

В режиме покоя видеокарта Radeon HD 7850 потребляет не более 3 Вт (с)

(266) у меня глаз дергаться начал. это зачем здесь? )

Grobik иди хавай мануалы. не выноси всем мозг )

(264) пускай берет серверную мать. все равно не своими деньгами распоряжается.

(269)Ну вполне, не намного дороже получится.
Главное чтобы поддержка была, а то ежели провинция то бывает серверных железяк хрен дождешься.

(269)Кстати я наконец-то получил DQ77MK, долго шла зараза.
https://dl.dropbox.com/u/47645789/IMAG0305.jpg

(269) Зачем? >>> (268)

(272) По поводу видеокарт - я пару недель  назад собирал комп - стандартный офисный целерончик, два гига оперативки, и три Radeon HD7950 - так вот воткнул в этого зверя БП Chieftec  1200W.
Вот там да - блок питания постоянно загружен на 80% в штатном режиме, специально замерял.

Дык в приведенном рисунке сопоставимая конфигурация в идле. Под нагрузкой там вообще мрак.

SSD - классно.
Только сколько он проживет.

(274)А тут еще они все три в разгоне работают в режиме 24*366.
Но согласись, дискретное видео на самосборном сервере 1с, смотрится как сантехник в смокинге.

(275)Года три точно, а там как сложиться.
Интелы обычно гарантию ходят.

Во мужики, спасибо что отозвались переварю ваши пожелания и откорректирую и вышлю новый список. Тем более они ждут процы и еще что-то. Так что сказали соберем не раньше чем неделя.