собираюсь покупать, какую?

РОзовую

(0) советую реальную книгу. не электронную

а серьезно? много всяких гвноотзывовв, кто что пользует, что посоветуете ?

(2) нах она? такие и так читаются

kindle - счЯстлив

ipad - реальней некуда

(4) ты даже СП в электронном виде толком прочитать не можешь, зачем тебе книга?

pocketbook 301+
Года 2 или 3, пашет без проблем. Читает почти всё, тормозит на больших pdf, либо может вообще их не открыть.

(5)Который киндл?

тут как-то советовали - любую из сонек, у них самый лучший экран
только проблема была с цветными картинками.. это неприятно :)

(9) http://www.alp-book.ru/product/amazon-kindle-3-wi-fi-3g-graphite/

(8)экран хрупкий... у меня через год или через 2 треснул экран, хотя кника не падала, сумка в которой она находилась да, падала, но там же сама кника еще в переплете, все равно сломался... пришлось новый покупать и заменять, почитал отзывы все жалуются что экран хрупкий

Держал в руках Nook Simple Touch http://www.ixbt.com/pda/barnes-noble-nook-simple-touch.shtml, очень понравилась.
Хороший экран, приятно лежит в руке и можно ставить Андроид.
Сам пользуюсь старенькой Sony prs-600, если сравнивать с Nook, то prs-600 - прошлый век (по экрану, по скорости, по функциональности, по удобству)

http://www.barnesandnoble.com/p/nook-simple-touch-with-glowlight-barnes-noble/1108046469

как бы очевидно, амазон киндл, не слышал ни одного плохого отзыва

Nook Simple Touch

раз в неделю подобная тема возникает. Поимк, имхо.

(13) 600 сонька - 3 летней давности, насколько я помню. У них сейчас другие модели

NOOK vs Kindle
http://www.barnesandnoble.com/popup_cds2.asp?PID=43262

(0) ипад бери - после него любая ечиталка - г.вно....,

(19) угу... который "новый"... или третий...

у меня   Lbook v3, 6"
отличный. Читаю везде, цвет экрана прекрасный, качество отличное, читает все форматы.

(0)А вообще обязательно пойти в магазин и подержи в руках. А что понравится - то и бери

Электронная книга

Мне ONYX BOOX понравился. Еще бы денег найти

У меня Sony PRS-650. Очень хорошая вещь. Единственная нанопроблема - читает только свой дурацкий формат lrf и pdf. Лечится конвертатором.
Варианты подешевле, но тоже качественные: Amazon Kindle, Nook Touch, PocketBook Touch, Kobo Touch.

wexler e5001 - обязательно прошивать последней прошивкой

(0)Достойные книжки делают три фирмы -
Amazon, Barnes & Noble, и Sony
Все остальное ложь и провокация.
Из этих трех по соотношению цена/качество у kindle конкурентов нет.
Рекомендую kindle touch, ибо есть все что надо, и ничего лишнего.

Да кстати не забудь заложить в бюджет и покупку обложки, ибо она обязательно нужна, а хорошая обложка стоит 1-2тыс рублей.

киндл канешна, что за глупые вопросы

хотя яблофилы канешна готовы использовать для чтение хоть надгробие джобса, и будут тебя убеждать до белого свечения

Galaxy S3

дороговата книжка зато читает все и всегда с собой.

(27) И чем же киндл лучше надгробия Джобса?
Ценой? Некоторые готовы использовать Оку как транспортное средство, и будут убеждать что это круче.

это совершенно разные девайсы.

вес сильно разный
долгожительство несопоставимое (день - две недели)
габариты - без комментариев
Экран ваще другой

"читалка" которая по всем статьям проигрывает киндлу в три-десять раз стоит в десять раз дороже. Не идиотизм ли?

джаст рид - это елинк за сто баксов, а не эти чемоданы джобсовские. йопадом читать рука отвалится, пробовал.

(30)Ну началось :)
Опять до скончания ветки будешь доказывать ущербность E-ink?
Тут дело вкуса, мне комфортней читать именно с E-ink, допускаю что у других может быть по другому.

(31) У киндла fire - экран действительно совсем другой.
Хуже чем у "надгробия джобса" по всем показателям.

И опять речь о цене? Не у всех вопрос упирается в цену.

(33) Я об eink в этой ветке не сказал ни слова. Самый передовой киндл - на ips.

(31)Да кто же тут про kindl fire говорит.
Тут речь про электронные книжки, значит обсуждаем те девайсы где есть E-ink

(36)к (34)

Почему-то стало модно называть электронными книгами все подряд. Девайсы со светящимися экранами, не на E-ink, правильнее было-бы называть планшетами начального уровня, на мой взгляд.

Купи себе войну и мир :)
Реальная книга...

(26) Нууу, покеты на мой непросвященный вкус неплохи. У них обычно неплохое ПО.

(24) Емнип, она должна еще epub читать. Для художки в данном формате много книг

(36) Я отвечал на пост про киндл. Амазон перешел на IPS. Единственная дорогая модель киндла на eink - трехлетней давности.

(41) цветной киндл - дань планшетной моде. Блондинки любят цвет. Остальные модели собсна покупает весь мир, на еинках

(42) ссылку в студию. О покупках всем миром eink-а.

(41)Мы тут о читалках рассуждаем, а не о маркетинговых ходах амазона.
Да сейчас популярны планшеты, где весь функционал в одном, амазону стало выгодно продавать цветные планшеты, чтобы потом продавать на них контент глянцевых журналов.
Но причем тут E-ink? И что плохого что kindle touch трехлетней давности?
Разве за эти три года появились какие-то технологии способные улучшить процесс чтения книг?
Все что надо там уже есть, пока развиваться некуда. Батарейка держит долго, процессор достаточно быстрый, памяти в 2гига хватает за глаза.
Разве что прочности бы добавить, тут я согласен, чтобы воды не боялся, ударов, давления.

(34)Не о цене речь. О цене говорят те, кому девайс нужен в качестве удлиннителя пениса. речь о целесообразности. Смысл переплачивать за вещь А, когда вещь Б с тем же функционалом стоит в 3 раза меньше?

(44) Да, за три года даже у e-ink появились новые технологии.
И кинд fire - не планшет, а читалка. До планшета он из-за своих ограничений ну никак не дотягивает.
(45) В смысле с тем-же? Это как шаха с таким-же функционалом как у мерса?

(46)У шахи есть коробка-автомат? Электростеклоподъемники(хотя бы)?

Староверы все держаться за еинк. Чтож их право.
А вот доблестный миссионер NS пытается привить им новую религию

(46)Какие новые технологии? И какой мне с них толк?
Я о чем хочу сказать - киндл идеальная читалка, устраивающаяя по всем параметрам.
Чего в ней реально не устраивает так это ее хрупкость.
Итак какие девайсы обладают теми же характеристиками, но гораздо прочнее киндла?

(49) Киндл в бетоне?

(48)При чем тут староверы.
Все дело в особенностях восприятия - кто то вполне нормально читает с экрана монитора или ноута, другим только E-ink подавай, третьи вообще (о, извращенцы) книги слушают.

(50)Не пробовал но думаю тяжелым будет.

качество еинк - гораздо хуже матрицы ips. Увы но это так.
И только на мифе об отраженном свете все держится

(51)А некоторые планшетами фотки делают :)))

(54) на самом деле для мыльницо-фоток удобно. Сразу видишь конечный результат

(53) А можно узнать преимущества и недостатки ips?

Любой самый современный суперпланшет с самой соверменной ипс чуть более, чем полностью отсасывает у самого старого, дряхлого и не современного бронежилета

Качество планшета гораздо хуже качества бронежилета. Увы, но это так

(47) объясню разницу, раз мы тут обсуждаем экраны.
Kindle Fire 7", 1024x600  TFT IPS Число пикселов на дюйм (PPI) 170
надгробие джобса  9.7", 2048x1536 Число пикселов на дюйм (PPI) 264

Не говоря о том что есть отличия и в яркости, и бликах и т.д.
Если ты не видишь разницы - то конечно лучше взять Амазон.
И кстати, лучше взять шаху и прикрутить к ней автомат - будет дешевле мерса.

У жены киндл - счастлива, у меня айпад - тоже не жалуюсь.

(58) Это недостаток. А достоинство? То что отсасывать умеет?

(47) Экраны только ты тут обсуждаешь

(53)Чем хуже? Портятся быстрей? Выгорают на солнце? Или у них поверхность более неровная?

+ (60)
Kindle 4

(59) но ведь год назад ты тоже говорил про айпад2 куда круче

(63) тебе же сказали: чем бронижилет ))

Для чтения лучше читать электронные чернила. Они меньше напрягают глаза.

Позволю вмешаться. Яблоко - г0вн0

(59)Пойми, мне пофигу сколько мегапикселей у фотоаппарата, и сколько оборотов у стиральной машинки.
Мне важно чтобы фотик делал хорошие фотки, а стиралка хорошо стирала белье.
Применительно к читалкам - и какое преимущество дает большее разрешение, если того что есть у киндла вполне достаточно?

(67) чтение само по себе напрягает глаза вне зависимости

Топикстартера уже нет, а холивар продолжается :))
А Вообще ТС явно написал - читалку - что вы с яблокм к нему пристали?

(71) проеинк ни слова не было

(70) да, но смотреть на отраженный свет - для глаз более щадяще, чем на источник света.

(73) это миф. приведи хоть одну ссылку на мед исследование

конечно ты можешь сказать: я по себе чувствую, но позволь мне вспомнить анекдот:
В деревне построили вышку сотовой связи.
Через месяц население подало жалобу, что дескать головные боли, ухудшение самочувствия, бла-бла-бла.
Ответ от директора был простым: "Это все фигня. Вы только подумайте, что будет, когда мы ее включим ..."

(74) А ты опытным путем попробуй. Посмотри на лампочку

(74) хм... почему же смотреть телевизор и сидеть за компьютером в темное время суток окулисты советуют при внешнем источнике света?

(77) какое отношение имеют перепады освещенноти к внешнему источнику?

(76) выйди из темного дома ярким зимнем днем и посмотри на снег

(74) лениво искать, извини.
Погугли сам, вспомни к чему привык наш глаз за тысячи и тысячи лет, ну и (76)(77)  по делу пишут.

(65) ничего не понял, но ладно. Я никогда не сравнивал качество экрана ipad 2 c киндлом.

(80) наш глаз категорически не привык ЧИТАТЬ

(79) Снег не показатель, он усиливает свет.

(80) Конечно лениво, ибо уже куча раз пытались искать, но никто не нашел.

(83) УСИЛИВАЕТ??? на ваще п.ц

(82) да. Однако вред можно и нужно минимизировать.

(84) Я не знаю как запрос покороче и точнее составить

(85) Как бы ничего, что это кристаллы, которые преломляют свет, и отражают его много раз?

(88) отражают да. но усиливают???
так еинк тоже отражает

усиливает вогнутое зеркало

(84) Я кагбэ попробовал, сходу не нашел. Ради праздного любопытства незнакомого человека не готов тратить рабочее время.

(91) тогда почему ты утвержлаешь что они есть? п..бол?

(3) PocketBook 301 пользую
как книжка - на все 100
не любит ПДФ (тормозит), но мне ПДФ и не к чему

(91) А зачем тогда что-то утверждать? Глазу пофик отраженный свет или нет.
Ему равномерность и четкость нужна.

(75) Аргумент "вам просто кажется" очень весомый, конечно.

(0) http://www.ebay.com/itm/EBOOK-7-TFT-LCD-Digital-Pocket-Ereader-MP3-Video-4GB-4G-4-GB-G-E-BOOK-/270908755885?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f136b8fad
Просто и дешево

(59)PPI вообще придумал Джобс. И кста, что б ты больше не лез, на рынке есть устройства с куда большим ППИ чем у ипада. Но они об этом молчат. Потому что показатель левый какой то.

По поводу снега. А если зимой на солнце смотреть, то ничего не будет? Только снег глаза режет?

(92) иди гуляй.

100!

(94) тебе будет убедительным довод "я это чувствую"?

Amazon Kindle 4 - форева! http://tehnobook.ru/elektronnie-knigi/amazon-kindle-4-wi-fi   Цена 3300р.

(102) зачем нужен вайфай в еинке?

http://www.medicinform.net/human/humanis/human96.htm Не совсем доказательство, но хоть что то. Теперь приведите доказательство того что глазам пофиг отраженный свет или излучаемый.

(98) так я про это и говорю, что одинаково

(103)Книжки закачивать?

(101) Если у тебя есть ipad 3, когда будешь сравнивать - просто уменьши яркость. И ничего ты не почуствуешь.

(105) А давай видимые площади сравним?

(104) это доказательство чего????

(107) сравнивал. У меня не iPad, но на своем достаточно качественном экране HD2 я разные варианты крутил. Е-линк форева.

(102) +1
Kindle лучший, читаю и иногда смотрю почту. Ношу в заднем кармане джинсов, никак не сломается
относится к удобным, приятным и которые не жалко потерять/забыть.

(103) Можно залезть на флибусту и скачать книгу сразу в книжку, если в дороге и компа рядом нет.

П.С. Я в скайп и аську вылазил через www.imo.im :-))) ну естественно только чат. ))

Вот то что девайс должен быть таким чтоб его было не жалко потерять/сломать - это точно

(111) + добавлю что я разбил одну книжку и мне амазон прислал новую бесплатно. Оплачивал только пересылку через shipito.

(113) При цене 3300 не жалко. ))

(112) ты читаешь все подряд? никак не формируешь список чего почитать?

(116) Иногда могу вспомнить про книжку которую очень хотел прочитать, но забыл закачать.

(116) Как-то особо не формирую. По настроению, и могу читать параллельно 2-3 книжки, по очереди.

одно время читал все подряд, потом понял что смысла  в таком чтении нет. лучшее вообще ничего ни читать

(119) Я читаю для удовольствия и развлечения.

(119) так вот именно что и удовольствия то никакого нет

тоже само что пить хороший коньяк и дешевую водку