Добрый вечер. У меня имеется очень большой документ формата Excel,
Выглядит он что-то типа прайса, где есть наименование товара, цена и количество, и проблем бы не было, но так получилось что в этом документы количество и цена находит друг под другом, и выделить весь столбик уже не получится чтобы суммировалась к примеру только сумма, как можно сделать чтобы суммировались в конец списка только сумма, а не с количеством вместе?

Надеюсь описал проблему понятно, если нет то могу приложить этот документ гляните и поймете про что я говорю...

чет нечет

поглядеть можно ... за 10 тысяч. иначе нафиг оно кому надо.

(3) Ну за 10 я бы может и сам мозг напряг и всю ночь искал ответ в сети)))))), а тут я просто спрашиваю можно ли через одну ячейку выделить колонку и суммировать их??

ну как выделять, и суммировать только что выделенное я знаю как, а как можно что бы он сам все выделил, но через одну ячейку???

(5) напиши функцию, ёпт

Как отбор делать в экзеле знаешь? как добавить колонку чтоб в ней чередовались значения догадаешься? Как отбор сделать по этой колонке и выделить все отобранное тоже додуматься не сложно.

создать колонку. скопировать в нее колонку.
в обоих колонках почистить шахматкой кол и сумм)))
УСЕ!

если ерчь идет про 1с т ов (1) ответ - чет нечет и пипец

ппц одинесники пошли уже на 2 делить не могут

Можно. Я тупо делаю еще колонку с периодическими значениями 0  и 1, 0 например попадает на количество 1 на сумму, и дальше СуммаЕсли.

(11)а тупо если строка четная складывать не?

(12)Можно и так, Но не всегда по срокам совпадало. Бывали типа подзаголовка который надо было пропускать. Это типа маркер операции был у меня такой.

(10) тока блондинок тут и не хватало)

Предлагаю позвонить тому кто прислал файл и сказать:
- да вы окуе78970  .и там на8989 чтоли!?! как 890809 делал этот файл. Немедля на

пришлите нормальный файл.

(14)это тех которые лысые как колено чтоли?

+для лысых дятлов объясню: делить на 2 не результат, а номер строки

(18) 86 года дурик с ником жеского рода....

делит номера строк на 2) почему не на три