Я составил график - он как нельзя лучше подходит под название секции "Как страшно жить". Я теряюсь в догадках, почему такой бурный рост онкологии (а не только дебилов) именно по России (но не, например, по другим странам СНГ или Европы). http://romix1c.livejournal.com/21831.html В Соединенном Королевстве и Италии видны точки одномоментных резких сокращений в 1997 и 2002 годах, соответственно. Вводили ограничения на что-то? Одни из возможных вариантов разгадок могут быть здесь: http://romix1c.livejournal.com/21561.html (Ежегодное потребление сигарет на душу населения в 2009 году, Россия - один из лидеров) либо здесь http://romix1c.livejournal.com/21331.html (не тот спирт пьем).
А, может быть, есть какие-то другие факторы, которые специфичны именно для России, но их нет в других странах, где заболеваемость раком, судя по ВОЗ-овским графикам, значительно ближе к нулю?

(0) по курению:

Австралия - "Правительство Австралии подсчитало, что расходы бюджета на здравоохранение из-за курильщиков увеличиваются ежегодно на $33 млрд"
http://m.gazeta.ru/business/2012/08/15/4726937.shtml
В итоге в Австралии жесткое антитабачное законодательство.

Россия - "Россия вырывается в лидеры никотинового мира"
http://expert.ru/russian_reporter/2012/16/bednyie-kuryat-bogatyie-brosayut/

Выходит что правительству Австралии выгодно иметь здоровую нацию, а нашему правительству выгоднее подставлять свое население табачным компаниям. Разные приоритеты.

(51) http://www.youtube.com/watch?v=LNBjMRvOB5M

(0) Ты представляешь себе какое экологическое бедствие в нашей стране?

(51) причем тут Правительство? сейчас придут курильщики и на счет раз объяснят тебе, что у нас и так курильщиков гнобят со страшной силой )))

(3) А еще Вангу надо почитать

(51) у нас менее сознательное общество, а непопулярных реформ и так предостаточно ... до 21 часа сократили продажу алкоголя , сколько полемики было :) , а тут пордажу сигарет ограничить и цены взвинтить

Торон - чей то?
Изотоп какой-то?

лучше объясни почему в штатах низкий. Собственно это является целью. А борьба с одним из множества факторов это ни о чем.

(54) вот "Карта стран по потреблению сигарет на одного взрослого человека в год"
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:World_map_of_countries_by_number_of_cigarettes_smoked_per_adult_per_year.svg?uselang=ru

Получается Россия одна из самых привлекательных кормушек для табачных компаний всего мира. В иных же странах работают жесткие законодательные ограничения и меры. Логично рассудить, что такая открытость нашей страны для табачников происходит незабесплатно и это выгодно узкому круг людей, держащий в своих руках рычаги воздействия на отрасль. Вывод - покуда руководство страны будет представлять чьи угодно интересы, но не своего населения так и будет продолжаться "бурный рост онкологии (а не только дебилов)".

(59) По Китаю статистика - фуфло. У них там женская смертность от рака гортани и пищевода в 10 раз выше среднемировой.

(59) я думаю надо сначала курильщиков спросить )))
понравится ли им такая забота от правительства

(59) Вы гарантируете достоверность информации?

(59) То, что в России сейчас тоже вводятся "законодательные ограничения и меры" - и эти меры даже работают (в частности, повышение акцизов, "обезображивание" пачки большим предупреждением, ряд ограничений по курению в общественных местах) - на вывод никак не влияет?

(62) какой именно информации?

ссылка с wikipedia, остальное имхо: "Логично рассудить"

(40) ну до недавнего времени считалось что язва желудка от нервов и неправильного питания, а теперь нашли вполне конкретную бактерию и язву желудка лечат антибиотиками в домашних условиях.

(61) Пусть правительство и дальше продолжает выполнят план Даллеса - курильщиков пока слишком много. Останется миллионов 15-20 - тогда можно будет и запретить продажу сигарет вообще.

"Но это лишь ягодки. Русский Бог уже спасовал пред «дешовкой». Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты" (с) Ф.М. Достоевский

(65) Нежелание жить чем лечится?

вообще статистика в медицине очень мощная штука. Но во-первых не стоит рассчитывать, что вам что-то расскажут. Во-вторых объяснения делают статистики, а потом их портят журналисты. Потом даже если вам расскажут и вы поймете не факт, что многие будут готовы изменить свой образ жизни и привычки ради не мойми чего.

(63) "— И чем, на ваш взгляд, может закончиться для проекта закона «О защите здоровья населения от последствий потребления табака» дальнейшее его «согласование» в других министерствах?

— Думаю, ничем положительным. У меня лично такое ощущение, что иностранные табачные компании управляют некоторыми министерствами в нашей стране. И в процессе пересогласования уйдут самые эффективные предлагаемые Минздравом меры по защите здоровья россиян от последствий потребления табака. Именно те меры, которые уже десятки лет опробованы в продвинутых странах и успешно работают не только в Европе и Америке, в некоторых странах Азии.

...Но мы идем своим путем. И у защиты здоровья россиян от последствий потребления табака — тоже свой путь. В никуда. Уже 20 лет Россия топчется на месте, что касается борьбы с курением. А табачный караван идет, унося сотни жизней, вовлекая в свои потоки все больше молодых россиян, женщин и даже детей. Доколе?"
http://www.mk.ru/social/interview/2012/06/28/720019-tabak-razdora.html

У меня мама из Ангарска. Там огромный комбинат удобрений (в советские времена коптил постоянно), а немного дальше обогатительный. Бабушкина мама дожила до 96 лет. Умерла в 1994 году. Многие люди возраста моей бабушки и даже моложе ушли из жизни в 1995-2005 года. Диагноз один - рак.

Ну а курево и дерьмоалкоголь прикончит остальных. Сам не курю и практически не пью.

(70) Посмотрим на фразу "Третий: запрет на открытую выкладку сигарет в торговом зале и размещение пачек у касс магазинов. Кстати, такая мера уже введена в Канаде, Ирландии и в Финляндии. А с будущего года такой запрет намерены ввести Великобритания, Австралия и некоторые другие страны".
То есть, "жесткие законодательные ограничения и меры" работают аж в трёх странах (не самых крупных, заметим). И их _намерены_ ввести (но пока не ввели) ещё несколько стран. И в российском законопроекте эта мера присутствует (тоже намерены ввести).

(0) Я к сожалению не помню ссылки, но у нас проводились исследования на предмет причин заболеваемости раком. Так вот были определены следующие причины: питание, экология, алкоголизм, курение, стрессы, низкий уровень заботы о себе - народ не забоится о своем здоровье (не проходит ежегодные медосмотры, не занимается спортом).

Едим химию, пьем суррогат, дышим выхлопами ядовитого бензина.

(73) "Едим химию, пьем суррогат, дышим выхлопами ядовитого бензина" - способствуют всем заболеваниям, не только раку.

Хотел было зайти спросить "а где график", так с самого начало "а вот график...".
Троллинг не удался ((

(73) вы не помните ссылки потому что их нет
вернее, все эти ссылки больше крики журналюг на тему "все пропало!", а не серьезные исследования
по той простой причине, что если кто-то установит точный механизм(ы) преобразования обычной клетки в раковую - то это будет явление мирового масштаба

Если человек сам не хочет заниматься своим здоровьем, его не заставишь. А если хочет, он найдет способ. Так что начинайте с себя :)

Другое дело что можно было бы активнее пропагандировать и развивать, скажем так, инфраструктуру, связанную с здоровым образом жизни. Хотя вообще даже в этом направлении определенная тенденция есть, уж не знаю, просто мода ли это, занесенная запада, заказ общества или что.

как  можно определить причину рака???

откуда берется рак легких у некурящих???

говорят еда еще способствует с ГМО и прочим...

(79) "ну вот, пришел Печорин и все опошлил!"(с) )))

(79) от пассивного курения

(78) как проверяются гипотезы в статистике знаешь ? Берут одну выборку сравнивают с другой, если различие есть, то значит есть причина. Объяснять ее должны уже другие. И так много раз в самых сложных комбинациях .. При этом статистика хорошо тем что она работает и без объяснения механизма..т.е. например если (!!!) курение ведет к раку с некой вероятностью, то можно думать нужно ли туда шагать или не стоит

http://oncology.eurodoctor.ru/cancer_cause/

" Причины возникновения рака

По прогнозам ученых злокачественная онкологическая заболеваемость к 2020 году может составить 16 млн. человек против 10 млн. в 2000 году. Такой рост обусловлен постарением и увеличением численности населения, а также ухудшением образа жизни, ухудшением условий среды обитания человека. Следовательно, снижение заболеваемости может быть достигнуто за счет профилактики рака, а также за счет улучшения диагностики и лечения.

Наиболее эффективными мероприятиями, снижающими онкологическую заболеваемость, являются борьба с курением, изменение питания, снижение ультрафиолетового облучения, массовые профилактические осмотры (скрининг), распространение рекомендаций (просветительная работа). Эти мероприятия уже снизили заболеваемость раком в Европе на 15%.

Как развивается рак и другие опухоли? В основе канцерогенеза, в том числе и развития рака, лежит повреждение структуры ДНК. Противостоит канцерогенезу мощная система репарации (восстановления) повреждений. Следовательно, возможность запуска опухолевого роста будет зависеть как от количества и свойств канцерогена, так и от качества работы систем восстановления. Именно поэтому снижение поступления канцерогенов дает существенный профилактический эффект, а «плохая наследственность» требует более внимательного наблюдения пациентов.
...
Причина 90-95% злокачественных заболеваний – факторы окружающей среды и образ жизни:
курение - причина 30% патологии
особенности питания (высококалорийная диета, ожирение, канцерогены в продуктах, малое количество клетчатки в пище)– 35% патологии
инфекционные агенты (вирусы, хронические очаги инфекции) – 10%,
профессиональные канцерогены – 4-5%,
ионизирующее и ультрафиолетовое излучение – 6-8 %,
алкоголизм – 2-3%,
загрязненный воздух – 1-2%,
репродуктивные (половые) факторы – 4-5%,
низкая физическая активность – 4-5% всех злокачественных новообразований.

В соответствии с этим, профилактика рака сегодня должна включать:
Снижение воздействия канцерогенных веществ (отказ от курения, нормализация питания и т.д.), а также выявление маркеров воздействия канцерогенов, вакцинация и др. мероприятия.
Снижение индивидуального риска развития рака за счет выявления лиц с повышенным генетическим риском.
Диагностика и лечение предраковых состояний за счет выявления и лечения лиц с признаками предрака.

Вмешательство в процесс канцерогенеза и его нивелирование возможно уже сегодня. Информация о маркерах молекулярно-генетических изменений для выявления канцерогена и ранних стадий рака постоянно пополняется и увеличивается. Появляется возможность профилактики рака, доклинической диагностики и его терапии на ранних стадиях канцерогенеза, что в конечном итоге способствует значительному снижению риска злокачественной онкопатологии и вселяет уверенность в борьбе с онкологической патологией в 21 веке."

(80) так язык без костей - говори любую чушь
где исследования? или хотя бы мех-змы вкратце

(79) пассивное курение?

(83) Немного не так. Рассчитывается вероятность гипотезы, что причина - именно эта.

(86) :) в том числе

(84) пусть сначала назовут мех-зм онкообразования при высококалорийной диете или низкой физической активности

На самом деле причина рака - генетическая. Это некоторый спусковой крючок, который говорит - вторая смена и запускает механизм самоликвидации...

(89) Поскольку никто пока не может со 100% уверенность сказать каковы причины возникновения рака, то тебе можно есть всякое "амно", курить, пить палево и т.п.
На здоровье, как говорится. И в добрый путь.

+90 Ежели ты, из-за своих безобразий, перестаешь представлять интерес, как объект для божественных опытов, крючок сработает раньше...

(87) ну все конечно сложнее чем анализ гипотез - потому что там много факторов и их надо расщеплять , но я просто хотел сказать, что не важно от чего что то происходит или не происходит - важна вероятностная связь и дальше собственно играй как хочешь. Хотя итог игры известен - шансов выжить нет.

(84) почитайте что я про эту статейку от 2005г и про сайт написал выше

(91) что кому есть и пить - каждый сам решает ))) без советчиков со стороны
а то насоветуют не дышать - а то как бы чего не вышло

(88)+ другие карцерогены помимо того что в таьбачном дыме (асьест например) или из других источников.

есть такая фраза
correlation is not causation
Механизмов образования рака не известно

(89) легко: в челе примерно 10^15 клеток, на каждые 10^9 нормальных клеток приходится одна аномальная (как правило или мутант или клетка у которой некоторые гены "выключены"), так вот, если этот мутант окажется жизнеспособен, если он окажется быстроделящимся, если иммунитет его прозевает - он возможно станет опухолью, возможно и злокачественной.

Про диету: при высококалорийной диете и наличии избыточныго веса внутренняя среда организма более благоприятная для роста опухолей (растут с большей скоростью и шансолв у иммунитета становится ещё меньше).

(97) найдены давно способы получить у подопытных животных или на культуре тканей любой вид рака...

100!

Кратко, рак это взбесившиеся клетки, которые перестают подчиняться организму, в котором находятся и начинают жить сами по себе...

(96) До сих пор помню заметку в газете Советская Хакасия, там корреспондент пишет о хакаске, возраст которой 110 лет. Он говорит, что она много курит и пьет и поэтому выглядит значительно старше своего возраста...

Все мы умрём от рака, только не каждый до него доживает.

(0) Если кратко, то поживите в местах добычи нефти, мтожете при этом бороться с плохой пищей и курением (борьба заключается в просмотре пачек с надписью "Курение убивает" :) ), проходить обследования и прочие заботы, применяемые в ЕС и дающие аж 15% к защите от рака и на 146% увеличивается карма. Умрете вы раньше, чем, если-бы жили в ЕС.

(104)в ЕС тоже нефть добывают, если что. В Норвегии к примеру

Верхний график - внезапно был ошибочным из-за неучета численности населения, я свернул его в ссылку.
Добавлю еще графики "Заболеваемость раком,все локализации на 100000 населения,мужчины" (от 285 в 1990 году до 335 в 2006 году) из этого же источника и аналогично по женщинам - оба графика растут с 1990 по 2006. Растет также график "Распространенность рака, % от всего населения". График "СКС, злокачественные новообразования, 0-64/100000" - дал излом в 1995 году и наоборот снижается. Как такое может быть мне пока непонятно.

Спрашивали про алкоголь:
Международное агентство по изучению рака (МАИР) выявило несколько механизмов канцерогенеза, связанных с алкоголем, включая образование метаболита этилового спирта — ацетальдегида, индукцию CYP2E1, которая ведет к образованию активных форм кислорода, модуляцию регенерации клеток. Повторное воздействие ацетальдегида для людей с инактивным геном ALDH2 повышает риск рака верхних отделов желудочно-кишечного тракта. http://cyclowiki.org/wiki/Этанол

(105) Приезжай к нам и я тебе объясню где и почему счётчик Гейгера зашкаливает в жилых зонах.

Рак это убийство организмом себя. Поэтому и причин возникновения у него нет.

А в наступившем XXI веке ученые получили новые подтверждения невозможности заражения раком. В 2007 году в Швеции обнародовали результаты интересных наблюдений. Медики проанализировали 350 тысяч процедур переливания крови, которые проводились с 1968 по 2002 год. Позднее у 3% доноров было обнаружено онкологическое заболевание. Но никто из реципиентов (то есть «получателей» крови) раком не заболел. Получается, что через кровь рак тоже не передается.

(108) едь туда незная куда? Про использование ядерных взрывов малой мощности с целью повысить добычу с месторождения в курсе.

(110) выборка нерепрезентативна! не могут раком заболевать исключительно доноры!!!
в опытах на мышка при пересадке части опухоли в количестве единиц клеток у мыши кторой пересаживали как правило развивался рак.

(74) Раку почти всегда предшествует какое-нибудь более "безобидное" хроническое заболевание.

(113) Полная фигня, у моей матери рак молочной железы, никаких хронических заболеваний не было, сейчас ей вырезали опухоль, сделала лучевую, химию, пьфу-пьфу метастаз и остальной хрени пока не наблюдаем, прошло пока 1,5 года.
Сейчас вполне успешно с этой гадостью борятся, главное совсем не запустить. И думаю не в далеком будущем это победимо. Вполне возможно, что лекарство уже существует.

(114) если кто найдёт лекарство от рака ему поставят памятник из золота в натуральную величину. Для проверки наличия метастаз (еслиатковые себяуже ен проявили) - вырезают близлежащие лимфоузлы и отправляют их на гистологию (хотя возможно сейчс что-то получше придумали)... если выявляется даже единичная метастаза - в лучшем случае 50/50 при любом последующем лечении. Надеюсь вам повезло.

А насчёт хронического заболевания - это так. Выявлено, что приём 100мг аспирина раз вдень снижает риск развития практически всех видов рака примерно вдвое (есть вещества дающие эффект в 75%, например ибупрофен, но от длительного приёма таких препаратов сильно страдает печень и ЖКТ)

(115) Памятник из золота стоит копейки по сравнению со стоимостью разработки и регистрации рядовой лекарственной формы...

(116)регистрация не дешева, но это позволяет не выводить на рынок лекарства с сильными побочными или не эффективное лекарство.
розрабатка тоже очень дорога

+(117) т.к. всё простое видемо уже перепробовано и изучено вдоль и поперёк

Отсутствие диспансеризации.
Многие формы не доходили бы до запущенных и необратимых заболеваний.
Подмена лечения мракобесием - типа "лечу всё и вся". И непогрешимая в это вера населения.

(115) Для многих видов разработаны так называемые онкомаркеры. Можно сходить и провериться.

"Что такое онкомаркеры и каким образом они помогают выявить злокачественную опухоль?

Оказывается, любая опухоль посылает о себе сигнал, и его можно обнаружить в сыворотке крови. Маркеры — это белки, которые опухолевые клетки производят гораздо интенсивнее, чем здоровые. На сегодняшний день найдены и описаны маркеры для опухолей многих локализаций, в том числе рака предстательной, молочной, поджелудочной, щитовидной желез, рака легкого, органов желудочно-кишечного тракта и др. В отношении любого заболевания, а тем более онкологического, действует правило: чем раньше выявлен в крови онкомаркер, тем успешнее лечение."

Я добавил графики по России в расчете на 100000 населения из базы ВОЗ
http://romix1c.livejournal.com/21831.html

(0) ИМХО, кроме сигеретей и спиртей есть еще другие химические проблемы:
- моющие, стиральные порошки - вот только недавно запретили фосфаты в их составе;
- что едим - сорбаты, глютаматы и прочие яды.

+(122) А китайскоигрушки, вонючач пластмасса, красители одежды, вещества при производстве кожи и т.д.

(112) То наблюдение не в том, что доноры заболели раком, а в том, что если доноры заболевали, реципиенту это через кровь не передавалось. Это если не было рака крови.
А опыт с мышами говорит, что запущенный процесс передается в другой организм, минуя иммунную систему. Хотя переливание крови тоже есть хирургическое вмешательство.

(122) ну типа как ты-ж порошок не ешь? А сорбаты-глюканаты... практически все самые опасные добавки запрещены.
(123).1 запах от пластамыы - это обычно фенол... детям такое давать категорически нельзя! Если запах типа парфюмерного - 99% что парфюмерной отдушкой маскируют запах фенола.
(123).2 тут есть моменты:
1.вообще-то минимальый осмотр доноров призводят везде и если уже рак нормально так развился - это или выявится или челу вобще не до донорства.
2.метастазы как правило появляются на последних стадиях.
3.метастазы изначально отлавливаются лимфоузлами и именно поэтому при операции по удалении оупхоли так-же удаляют ближайшие лимфоузлы и проверяют их на наличие метастаз - от результатов строится дальнейшая схема лечения...

вот если-бы эти смелые британские врачи себе устроили переливание донорской крови от больных арком в 4 стадии - тогда да!

(122) если интересно про добавки краткая справочка: http://www.kp.ru/daily/23720.3/53846/

(124) зачем спорить?
порошок есть и не надо. кто говорит, что его едят? или других воздействий, кроме как через еду и не бывает?
достаточно этих веществ из порошка, которые отравляют реки и оставаясь на стиранной одежде и белье воздействуют на организм. да и просто испаряясь и попадая в нашу среду обитания - зайди в отдел с химией в любом магазине или оставить открытой пачку порошка в ванной - вонь.

(126) ну в общем - да, хотя какие-тттам отстойниики и т.п. есть но они не дают конечно полной очистки

(126) Приятный запах, не знаю чем ты там стираешь....

(128) парфюмерная отдушка маскирует любые запахи

(129) У меня порошок не воняет, 146%.

(121) Обясни пожалуйста, каким образом злокачественные новообразования могут падать, при таком росте злокачественных больных?
Хотя единственный возможный ответ понятен - заболевают раком всё меньше, но сейчас от рака перестают умирать.

Хотя нихрена не понял. Заболеваемость - это новые заболевшие?
Почему тогда график не соотвествует новообразованиям?

(132) ты первый раз графики ромикса смотришь? Остальные к таким непоняткам давно уже привыкли

(131) Я там вписал пояснения ВОЗ под графиками. http://romix1c.livejournal.com/21831.html
Там новые случаи таки растут, процент больных граждан - тоже растет, а смертность (СКС) - снижается. Видимо, хорошо лечат (успехи лекарств) или лучше выявляют на ранних стадиях.
(133) Графики являются скриншотами с сайта ВОЗ http://data.euro.who.int/hfadb/shell_ru.html

тонер в офисных устройствах печати - канцероген

(134).2 тупо нет расшифровки чего это за весёлые картинки, причём текст расшифровки на официальном языке сайта а не на других языках и нормальный текст а не 1 слово пишем 4 оставляем при себе - всех телепаты!

(135) может ит не карцироген но аллерген сильный - точно, есть пример как чел лечился.... + это один из факторов вреда для здоровья и соответственно у нас это учитывается на медосмотре

(135) :)...если его есть?

(138)
образует аэрозоль поражающий органы дыхания

(136) Расшифровка там в пункте меню "Определения".

А вот еще цифры из Men's Health

Первое исследование о том, что курение вызывает рак легких, появилось в 50-х годах прошлого века. В общей сложности, около четверти всех смертей от рака так или иначе связаны с курением.

75% случаев рака пищевода и около 50% случаев рака полости рта, глотки и гортани связаны с алкоголем.

Читать всё: http://www.mhealth.ru/health/organizm/chto-vyzyvaet-rak/#ixzz23ys7lAgc

(интересно откуда они это взяли)

(141) возможно, мнение ВОЗ на когото-то действует завораживающе )))
только, в отношении канцерогенеза показана только однобокая статистика, не учитывающая множества других факторов

(140) перевожу на Великий и Могучий: я у себя графики опубликовал - расшифровку ищите как хотите - этьо ваша проблемма!

Нормальная расшифровка к покзателям графика идёт сразу за этим графиком а не после серии графиком или тем паче не на какой-то там страничке урл которой изначально и не был опубликован. Кроме того, нормальная культура публикации чужих материалов предполагает указание конкретной страницы откудо взято а не типа такого: взято с сайта ВОЗ.
Роман, у вас все ваши публикации этитм страдают и вам об этом каждый раз пишут... вам это по приколу что-ли?

(141) рак пищевод - 2% в структуре рака

(142) Выделяют главные факторы из временных рядов. Есть специальные математические методики и программные пакеты для выявления скрытых закономерностей. Это кстати заметьте не ВОЗ-овские цифры, на сайте who.int этого я еще не нашел.
(143) Во-первых никто ни разу не пейсал, во-вторых работающая ссылка с инструкцией по пользованию конкретным сайтом (европейской базой ВОЗ) там везде приведена. Расшифровку к показателям графика я привел, у Вас оно не прогрузилось, что ли, или чего. Или Ява на компьютере не стоит.

(144) А верхних отделов ЖКТ?

(145).2 изначально таковых не было
(146) Только журналюги журналов чуть авторитетнее плейбоя разбрасываются цифрами направо и налево. мне интересно откуда оценка в % взята? Если из головы какого-то 1 доктора - это не очень достоверная  оценка! А по верхним отделам жкт - приведите свой источник, но только авторитетный.

(147) 1. Ссылки были всегда, надписи были вчера, там может быть с Java на сайте ВОЗ какие затруднения, потому и спросил. Через параметры адресной строки у них, к сожалению, не передается, поэтому надо выбирать ручками.

2. Вот ищу. Пока что нашел такие цифры у ВОЗ, С.33:
"...Для рака легких и сердечно-сосудистых заболеваний у людей 30–69 лет курение является атрибутивным фактором, составляющим почти 80% и 40% для мужчин и 24% и 6% для женщин соответственно. Контроль этих факторов мог бы существенно снизить бремя болезней".
http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0006/117186/E93103R.pdf

(148).1 в самом начале надписей под графиками не было.
.2 вы уж на чём-то одном остановитесь! у вас три поста и 3 перехода:
пищевод -> верхние отделы ЖКТ -> лёгкие; 2 перехода
алкоголь -> табакокурение; ещё 1 переход

(145) да пусть выделяют хоть до посинения!
скрытые или открытые )))
а пока, лучше чем Булгаков (а он был врач, между прочим) не скажешь

"- Ну да, неизвестно, - послышался все тот же дрянной голос из кабинета, - подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате"(с)