"Требования"
1. ручная регулировка фокуса и прочих диафрагм
2. автоматические режимы
3. что бы быстро "реанимировался" после кадра
(соответственно непрерывная съемка отрабатывала)
4. не шумел при слабой освещенности
5. не мазал быстрые объекты и при перемещении
6. что бы объектив был как у настоящего, хотя бы внешне
7. приближение оптическое не менее 20х
8. видео что бы непрерывное мог писать
9. формфактор батареек типа АА(А)
10. поддерживал зарядку с усб (желательно)

четь дороже, http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7310657&hid=91148

(1) буджет жесткий, желательно вообще до 10 тыр

ХЗ, может прокатит, но я больше половины бытовой техники так покупал... Надо найти наркомана или алкоголика, который согласится взять на себя кредит, и выкупить сразу же необходимую вещь за 50% цены. Так что если этот вариант тебе подходит - увеличивай бюджет до 24.000,00 руб..

(2) тогда будет говно...
вот отличный вариант, но еще подороже
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7919050&hid=91148

смотри сюда: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591322~TR~sel~select-PF=2140131887~LT~sel~314.002319-PF=2142591337~GT~sel~19-VIS=78-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10&hid=91148

"а еще бы что бы он и красив был и умен"?
не бывает таких, как в (0) девайсов за такие деньги (а возможно и вообще не бывает)

>> не дороже 12 тыр (не мыльницу)
и опытную проститутку-девственницу

(6) Согласен. Только "4. не шумел при слабой освещенности" и "7. приближение оптическое не менее 20х" - уже от 60.000,00 стоит. ))

+ еще похоже на вакансию жадных торгашей - "знание 1С в совершенстве, системное администрирование и права категории В, 28т.р. на руки после испытательного срока"

(4) С такой маленькой матрицей будет шуметь и мазать.

какие существенные недостатки у этого ?

http://www.you2you.ru/catalog/foto_i_video/fotoapparatyi/501728

(0) Пункты 9 и 10 насколько мне известно не совместимы.

в (11) вес конечно несколько удручает 700 граммов (а то и более наверное с батарейками)

(13) Чуть чуть добавить и купишь 1100 D Canon

(0) За 12 тыщ только б/у

(11) Если важны пункты 3,4,5 то я бы смотрел в строну Canon.

А так вроде не плохой фотоаппарат.

(13) Можно от гопников отбиваться.

(14) Для двадцати кратного зума, надо будет еще купить телвик типа 50-250

(18) Блин то верно. Ну тогда любой мыльница.
P.S. зум 20х на мыльнице меньше 15 000 превращается в ненужную опцию, т.к. все равно будет смазано или освещение нужно хорошее и штатив.

(14) в чем преимущество ттл ?
отличается ттл и сменой объектива ?

(15) смена объективов и "зеркала" не требуюются

(19) т.е. ттл для того, что бы жесче рука была ?

(20) Купишь фуфло, потом пожалеешь 100 раз. Ну может быть что-то типа Nikon 1 за эти деньги (чуть дороже).

Я вот такой себе купил
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6084514&hid=91148&suggest=1

хороший светосильный объектив, матрица побольше, чем у компактов этого ценового диапазона, ручные настройки. Зум только небольшой, но это плюс для компакта, а не минус.

(3) Это криминал, люди таким занимающиеся с большой вероятностью внезапно плохо кончают

снимок с фуджика

http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/35563044.0/0_9e886_e8c0f7c0_orig

это говорят Венера днем

http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/35563044.0/0_a1f8d_84a06a4b_orig

пункт 8 сомнителен - у любого фотика ограничение съемки непрерывного видео не более 30 мин.

(27) будем считать более 20 минут - непрерывное видео

(20) Боьше матрица - лучше качество, меньше шумов. Электронику по-лучше ставят. Объективы дают лучше изображение.

(24) Те кто организовывает - возможно. А тебе-то какая разница, главное менять товар на вещь в людно месте.

несколько раз покупал фотики себе и знакомым.
посоветую, хотя не большой спец
1. Самсунг НЕ БЕРИ. Это просто кал. Кто бы тебе что не говорил. Снимает только при солнце. Вечером вообще не снимаете нормально. Все кто брал и я тоже - обплевались. Гуано
2. Лучшее из дешевых - Фуджи. Это лучшие снимки делает что я видел. Лучше тока от 20 тыс

(25) Макро, при дневном освещении такого качества снимет любая мыльница за 6 тыр.

+(31) Самсунг не бери любую модель. Хотя дисплеи у них обалденные - на OLED

(31), (33) Samsung EX1 - в полумраке без вспышки снимает, а в помещении при тусклом свете - без шумов. Так что не рассказывай. Ты зарактеристики объектива видел у Samsung EX1?
Объектив
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент)    24 - 72 мм
Оптический Zoom    3x
Диафрагма    F1.8 - F2.4

Неплохи Панасы - но цена неадекватна порой. Кэноны - как попадешь.
Еще - обязательно смотри на размер матрицы - лучше от 1/1,7, на крайняк 1/2,1, но 1/2,5 - плохо.
Сильно большой зум не бери - фокусировка сбивается. Максимум 12Х

чтоб 4. не шумел при слабой освещенности и 5. не мазал быстрые объекты и при перемещении, нужна светосильная оптика и матрица побольше (с небольшим кропом, у начальных зераклок кроп 1,5-1,6)  
но у зеркалок нет обьективов 20х, тем более светосильных
так что придется хотелками своими жертвовать или ценник поднимать
если хотелки поубавить, то в сегменте между зеркалками и мылницами фуджи рулит

(34)Я видел разные самсунги. Не после 16 тыс не брал. Но до - видел все модели.
КАЛ! НЕ берите Самсунг. Плохая оптика.
Плюс - снимает нормально год - потом с каждым днем размытие и размытие. Короче я сейчас пользуюсь и знакомые - Панас, Фуджи, Канон.
Больше все нравится Фуджи

(34) с каких пор Самсунг стал нормальные фотоапараты делать? У них преимущество 1 - дешевка

(0) Вам надобно для начала переехать в страну, где единороги кушают радугу.

(3) Это соучастник мошенничества получается.

(29) за мартицу согласен, там будет реальные 12 мп и светосила конечно больше, но цена не устраивает (

(37) Всё это голословно. Я полгода свой самс пользую, и за свои слова ручаюсь. Сравнивал его с Nikon L120, при отсутствии дневного освещения никон рядом с самсом не стоял.

(0) за такие деньги ничего хорошего не купишь.
лучше чирик накинуть и купить по приличней.

(42)я тоже сравнивал и не раз. до 16 тыс любой самсунг гуано. Выше - не смотрел - там другие модели рулят

(44) Как минимум не любой! Самсунги уверенно завоевывают рынок и приближаются к топовым конторам. А некоторые модели уже и переплевывают их.

яндекс маркет в помощь или если лень в магазине спроси, наверное никон можно за такие деньги выбрать

(24), (40) Никакого мошенничества! Я честно покупаю вещь, предварительно договорившись о цене. А будет ли найденный мной дебилушка выплачивать кредит или нет - не моя забота. Ну для надёжности расписку ещё надо брать, чтобы на меня не заявили - мол, украл вещь... Но пока на такое ни у кого мозгов не хватило.

с такими хотелками и бюджетом только б/у если поискать
недавно знакомый купил Canon D450 за 10 т.руб.

>> не дороже 12 тыр (не мыльницу)

тупой и жадный 1с-ник в яростной атаке!

(49)>> не дороже 12 тыр (не мыльницу)
>> тупой и жадный 1с-ник в яростной атаке!

Да ладно! Может он своей девушке!

(47) Понимаешь, ты знаешь, что он выплачивать не будет. Т.е., что он совершает мошенничество. Ты - организатор. Т.е. будет группа лиц по предварительному сговору (до 5 лет). И будешь радоваться, что не пошел в составе организованной группы, где до 10 лет со штрафом до 1 млн. руб.

А твоя сделка вообще подходит под определение кабальной сделки, так что есть все шансы что ее признают недействительной, и ты вернешь нарку фотик, который приставы тут же отберут в счет погашения кредита. Ну и сможешь, в свою очередь, подать в суд на нарка, чтобы он тебе 50%, уплаченные тобой, вернул.

(47) хм, ну и как тебе, такому тридварасу, на свете живется, не икается?

(51) если доказать, что человек находился в состоянии наркотического опьянения - сделку по выдаче кредита и приобретению имущества можно признать недействительной... ну а в (3) классический случай мошенничества...

(53) Мне кажется человеку в состоянии нарк. опьянения кредит не дадут.

(3) мне вот интересно что ты людям говоришь, давай ты купишь вещь за 24 тысячи а мне продаж за 12 ? и они соглашаются?

(51) Можно сказать, что тебе предложили купить по цене 50%, а о том как будет куплено ты не знал, а догадываться не обязан.

(54) Ну до кризиса 2008-го года вполне могли дать, ведь банки человека не видели, а агентам чем больше кредитов - тем больше премия. Собственно, и бум "75%-щиков" как раз в 2008-м прекратился.

Но нарк ведь сам не догадается о таком варианте, да и после этого его органы в оборот возьмут, чтобы дилера сдал.

(55) В газетах есть такие объявления, в  раздела о продажи техники. Там конечно не 50% а обычно 70%

(56) Сказать можно многое, Pussy Riot тоже говорили, что не было ненависти по религиозным мотивам.

(59) ИМХО её там и не было.

Pussyсрач

Можно поинтересоваться какую модель выбрали??
Фуджи не подходит??

Fujifilm FinePix HS30EXR

(62) пока остановился на фуджике 25-м
но не нравится видео в нем, позырил сделанные съемки на яндексе

(63) как понял в нем отличие по сути только формат рав, наличие/отсутствие которого для меня не критично

Canon PowerShot SX40??

Судя по описанию фотик в (23) не плох. Хотя как-то слабо верится в такую светосилу в компактном объективе. Наверняка куча аббераций на открытой дырке.
Высокие ИСО не получишь в сильно кропнутой матрице. Мега зум за эти деньги - в любом случае теряешь в остальном и значительно.
Так что имхо за эти деньги - бу зеркалка, хотя бы с китовым объективом

(67)Максимальное разрешение роликов    640x480
Максимальная частота кадров видеоролика    30 кадров/с
а в (64)
Максимальное разрешение роликов    1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика    30 кадров/с

зум критичен - поснимайте с галерки в театре

(68) тут не столько разрешение (в видео) играет роль - на сколько матрица+электроника успевают отрабатывать+сжимать

(69) Если с этого снимать: http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7824148&hid=91148 - то что с зумом, что без - ничего хорошего не выйдет. штатив не поможет снимать в театре ))

(71) не поверишь снимаю панасоником камерой кассетной

мне такой понравился http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7824147&hid=91148

Это что такое "панасоником камерой кассетной"?
Видеокамера?

да, там зум 10х

Ну так вы ей же не фотографируете ))
плюс там размер кадра(не знаю точно), но что-то подсказывает что не меньше пленочного для фотиков(36х24), а скорее больше.
В приведенном вами же фотике кадр меньше в 5 с лишним раз

размер кадра по сути только в светосиле играет так думаю

(77) Вообще никакой связи со светосилой

(77,78) Размер кадра влияет на количество света, попадающего на него. На это же количество влияет светосила. В условиях скудной освещенности и то и другое - весьма значимо.

(77)Кстати о светосиле, что-то мне имхается что на пленочном панамонике светосила на длинном конце поболе будет, нежели 5.6.
Так что вы сравниваете заведомо некорректно

(77) А вообще, перед покупкой имеет смысл попробовать поснимать что Вы хотите предполагаемой камерой. Если устроит - берите )). Потому как все рассуждения выше - это обсуждение сферических коней в вакууме.

(81+) Ибо, что одному не нравится, другому может вполне быть нормалек и то что нужно ))
Другое дело, что от физических законов никуда не уйдешь..

(80) он хоть и кассетный, но цифровой ссд, каков размер матрицы не скажу

(23)+1
Сравнивал со своим Олимпусом C8080. Вполне достойный агрегат

Такой в прошлом году купил. Доволен.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6404204&hid=91148

возьми зеркало б/у, либо любую мыльницу за 10-12 тыщ (в этом диапазоне между ними особой разницы нет, все фотки кауфно по сравнению с зеркалом будут)

никон д3000. хороший аппарат по смешной цене

http://mrfotkin.ru/product.php?id_product=586

(87) ну лучше уж б/у никон д3100, как раз за 10-12 найти можно

(89) кстати да, хотя сомневаюсь что б/у д3100 можно за такие деньги найти...

(90) Его новый уже за 15 взять можно. В Мск ес-но

(91) объектив ?

(92) китовый с объективом

кстати китовые у никона всегда нормальные

(94) нормальность понятие растяжимое. но вообще у никона всегда лучшая оптика была.

с китовым будет уже не менее двадцатки

(96) как раз с китовым и идет от 14

видео продолжать записывать на панас ?

на сколько же вы ипанутые все, если чо у меня есть киев 3м и зенит ттл, может ну его на эти недофоты как сабжевые так и прочие никоны ?

киев конечно 19

(99) ну и муддак же ты. Народ тебе нищеброду помочь пытается.
Чет не ожидал от тебя

(101) буджет в сабже читал ?

(102) имхо уже можно было понять что либо хотелки урезать (например видео) и получить д3000, либо бюджет увеличивать и брать старшую модель.
Либо мониторить рынок б/у аппаратов

в киевах и зенитах не разбираюсь. никон рекомендую. что касается мыльниц, то там все одно уныло так что на мой взгляд лучше уж за 5 тыщ взять мыльницу. а остальное пробухать.

б/у не подходит
пробухать без экономии найдется на что
максимальный бюджет озвучен в теме

объектив нужен не из одной линзыпластик

про "зеркалки" все ясно без сабжа, нужен именно в пределах бюджета с хорошими (в любых условиях) фото и с очень хорошим видео

фуджик 25-ый пока не подходит именно по причине плохого видео (реально не знаю, только по найденым снятым на нем сюжетам)
но и фото нужно не мыло и не шум с приближением не менее 200 метров (кто не хочет понимать - в сад)

(107) я так понимаю матрица не кропнутая должна быть, да?

Бери зеркалку Б/У, новая не стоит того.

(108) конечно хотелось бы, но вряд ли лучше 4-х при сабжевых хотелках будет (

(0) буду оригинален: меньше 20к за тушку "немыльницы" не бывает.

(111) dth.

верю

(111) бывает, когда старая модель уже не на конвеере, а остатки распродавать надо.
К слову сказать и зеркало стало гораздо достпнее нежели несколько лет назад.

(114) пожелаем автору удачи в поисках конвеерных остатков. Если девайс хороший, его продадут за нормальные деньги, тут альтруистов нет.

близко к теме - не понимаю для чего цифровым фотикам зеркало ? типо видеть в объектив как и чего ? чем видоискатель хуже в случае цифири ?

(116) ты поиздеваться над нами решил?
фича вся конечно в оптике объективов. зеркало или компакт наверное дело вкуса. я беззеркалки со сменными не пробовал.

(117) о чем и речь

"беда" в том, что зеркалки типа крута, производителю "оправдание" цены и использования больших матриц в дорогой обертке

(116) бида в том, что есть прямая корелляция качества с размером матрицы

(119) матрицы единички от 60 тыщ идут. так покупают их только те кому это действительно нужно

(120) нет там никакой корреляции. там вообще другая фича.
так же как и объектив дает такие цвета. котррые ни из одной мыльницы не вытянешь

(121)
22 * 14 = ?

+(122) объктив у зеркала ес-но

я мыльницу практически за 12 взял canon sx200 - доволен, ибо не фотограф, ща она 9 стоит (если найдешь), а тут за 12 НЕ мыльница, ну-ну

ладно закканчиваю фотосрач на сегодня. рекомендации нужные сделал уже :)

сабж конечно о "компактах"

(126) спасибо, все рекомендации конечно осознал и буду думать дальше

Недавно взял БУ зеркалку.
Бери БУ, например вот в твой бюджет
http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_fotoapparat_nikond80_obektiv_nikon_af50_f1.8d_94348995

http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_prodayu_fotoapparat_nikon_d5000_18-55_vr_kit_94163758

а вот это вообще супер за 14 килорублей
http://www.avito.ru/items/moskva_fototehnika_nikon_d80_kit18-135_93962573

пункт 8. конечно никому не интересен

(130) пунк 9 интереснЕй

(130) а пункт 7 ......

За такие деньги , такой комплекс характеристик не получить в принципе , даже у БУ

Фуджи s200exr. Правда скорее всего новый уже не найти.

+(134)Хотя, п.4 и п.7 перебор. Шумят все, а у s200exr только 14х.

20х конечно пожелание, более 10х вполне

Может быть Fujifilm FinePix HS30EXR? Но сам не встречался. По s200 могу подсказать если что - имею честь обладать.

http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/fc792755640dbb1ed7b4c2afad80cde5.jpg

Луна с рук на s200exr.

Потрите пост (138), а то щас Ромикс прибежит и устроит тут лунасрук!)

(138) а как он видео снимает - приемлемо, сравнимо хотя бы с VHS ?

(140)Вечером выложу. На море мне не понравился баланс белого. В красноту сильно уходил. И пара выбитых пикселей есть (были с новья) - на фото их нет, а на видео имеется.

покупать фотоаппарат чтобы снимать видео...

(142) да, это одна из необходимых функций

(116) В правильной зеркалке матрица всегда готова к работе. У цифрового видоискателя надо перед съемкой закрыть затвор, разрядить матрицу, и только потом можно снимать. Это дает принципиально неустранимую задержку в 0,15-0,20 с у незеркалок. Плюс ниже шум за счет более низкой температуры матрицы, т.к. она включается только во время съемки кадра, а не работает непрерывно.

(133) Ну почему не получить? Надо просто переехать в страну, где единороги радугу кушают.

(144) а почему у зеркалок не надо закрывать матрицу ?

(145) Потому что изначально она у них открывалась и включалась только на время съемки. Для видоискателя она не использовалась. Это, кстати, одна из причин того, что зеркалки долгое время не снимали видео в принципе. Сейчас же, когда маркетологи победили, это преимущество зеркалок может и отсутствовать, особенно при использовании электронного видоискателя.

(146) понял

(144) куита

Не гоните на самсунг!
Например среди беззеркалок ему нет равных - уже больше 5 моделей и больше 10 объективов есть под линейку NX.
Может вы брали что то в Эльдорадо типа "Фотик 20 МПикс за 3999р" ?

(149) Скорее всего. Человек, у которого аргументы сводятся к словам - г@вно, отстой... вряд ли может иметь компетентное мнение.

Еще примеры Фуджи s200exr.

Пейзаж при свете дня:
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/d2cd7ba833a4620cc54ee6e448d1026e.jpg
Съемка при сильном приближении (фон размывается только на узком конце, поэтому портрет теоретически делать можно, но окружающего пространства видно будет мало):
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/8649dee5e2fb7ceb3e26fa70024dc99f.jpg
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/b29b459e762bde47f5b9befac340437c.jpg

Вечерний пейзаж:
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/5896fa57b93d4604c3c564a543219d22.jpg
Вечерний портрет:
http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/542c2e12f5a118f60d10e0d944a17e0f.jpg

Фоталось всё на автомате (в режиме авто и в режиме EXR - там разрешение меньше и есть возможность рулить экспозицией (EV)).

В целом, чудес не бывает. Фотки по сравнению с зеркалками шумные - сказывается урезанная матрица, поэтому если нужно распечатать или куда-то выставить, то обычно прохожусь в фотошопе шумодавом, делаю ресайз, поправляю контрастность (не люблю, когда глубокие тени или чистый пересвет), немного усиливаю контрастность, иногда усиливаю немного цвета. Но это на любителя.

Вечерняя видеозапись (250 Мб):
http://narod.ru/disk/59820941001.5bfec497ba67ef36544aef028b27f590/DSCF6182.AVI.html
Вылезают все косяки - битый пиксель, сильные шумы, проблемы с фокусировкой на узком конце.

Дневная видеозапись (47Мб):
http://narod.ru/disk/59821379001.593497eab05f4582718122fb8bcc1df2/DSCF5167.AVI.html
На мой взгляд иногда проблемы с балансом белого - уходит в красноту.

немного усиливаю контрастность = немного усиливаю резкость, сорри

Но за свои деньги (брал за 13,5 полтора года назад), фотик просто офигенный. :)

кстати люмиксы у панаса тоже хороши, не полноценная зеркалка конечно, но зато видео неплохое

(151) спасибо

попутный вопрос матрица какая лучше CMOS или CCD ? (о фотах бюджетных)

(154) Упрощенно говоря на высоких ISO CMOS шумит меньше зато считается что на низких ISO у CCD лучше цветопередача и меньше шум . Кроме того только CMOS позволяет снимать FullHD виде с приемлемой частотой кадров .
CCD более отлажены  в технологическом плане и в плане алгоритмов постобработки
Если критично качество видео то CMOS однозначно
Так же следует его предпочесть если планируются съемки в условиях низкого освещения без вспышки

+(155) У CMOS несколько выше чувствительность (примерно на треть) , что позволяет при соизмеримых характеристиках по шумности , немного уменьшить размер матрицы при том же разрешении , что в свою очередь позволяет например сделать несколько более длиннофокусный объектив в тех же габаритах . Для мыльниц это имеет значение .
Считается что CMOS размера 1/2.3 примерно эквивалентна CCD 1/1.8

взял Sony Alpha A37K - именинница и ее отец довольны

(157) А какже 20 кратный зум и AA батарейки ?

SONY NEX-5
Очень им доволен
Этот вариант взял себе на днях новый в техносиеле за 13-990
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7697074&hid=91148&text=SONY%20NEX%205&srnum=278

(157) за 12 тыщ?)

(157) отличный выбор ))
пункт 9 устарел уже лет много как
7й не нужен в большенстве случаев
10й не критичен :)

по наводке тут купила Fujifilm FinePix HS30EXR два дня назад. за 12.  Пока нравится, и даже очень. :-)

(157) А цена ? Это уже совсем другой диапазон цен , ведь хотел "не дороже 12 тыс"

хотел хороший фотик за 8-10 т.р.

Почитал отзывы, что мегапиксели фигня, надо большой размер матрицы и фотообъектив хороший.

В итоге купил мыльницу за 3200 Canon 3300

Ибо на Canon S95/S100 или Nicon 7000 от 13 т.р. денег жалко

фоткаю в режиме Р

качество фотки надо на компике в режиме 1:1 смотреть, вот там и видно шумы и прочее

(164) 16мп на 1/2.3 CCD это за пределами добра и зла :)

(160) из бюджета вышел - 17 тыр ((

http://www.mvideo.ru/products/10002376.html

купил недавно на распродаже такой-же только с матрицей 14 мп за 2990.
доволен как слон. У него даже автомат режим хорошой. В отличии от предыдущего каио не требует ручной установки белого.

Pentax X-5

Мировые производители в преддверии осенних выставок готовят анонсы фототехники. Компания PENTAX RICOH IMAGING так же готовится представить свои новинки. Одна из них - Pentax X-5. Как видно из фото, камера имеет сенсор 16MП и 26-ти кратный зум-объектив.

http://www.penta-club.ru/forum/topic/113088-pentax-x-5/

+(170)Характеристики PENTAX X-5 включают в себя:
 • 16MП сенсор
 • 26x зум-объектив
 • Большой 3,0" поворотный ЖК-экран
 • 260K электронный видоискатель
 • Full HD 1080p видео
 • Дистанционное управление от пульта
 • Высокая скорость серийной съемки до 10 кадров в секунду, максимум 30 снимков в одной серии
 • 12 художественных фильтров
 • диапазон творческих инструментальных средств обработки изображений
 • выбор из трех пропорций (4:3, 16:9 и 1:1) с учетом конкретных приложений
 • Совместимость с Eye-Fi карт беспроводной ЛВС памяти SD

(168) А объектив какой в ките ?

(169) Та же матрица что и в (164) :(

(172) 18-55
http://www.intel-foto.ru/catalog/prv00003224/prv00003227/10569/

хотелось бы конечно хотя бы 18-135, но это уже отдельно или дороже

как и говорил, фотик нужен достаточно универсальный и если далее не будет интереса к фото-творчеству мог использоваться не только для колки орех )

Уже остановился на Nikon D3100 18-55 VR, но где брал остались только красного цвета, а для зеркалок это не комильфо )

У соньки не малый минус конечно - видоискатель цифровой (хоть и зеркало) садит батарейку, так же нет аудио-видео выхода есть только HDMI и USB, выбор объективов если захочется далее заниматься ограничен в сравнение с кэноном и никоном. Но телик вполне можно за недорого взять.

(173) а че вы хотите за 100 баксов? мыльница.

+ у соньки - есть цифровой зум, очень прилично не большой х2, вполне сносно приблежает можно сказать без потери качества фоток (условно конечно)

(175) Ну от стобаксовой мыльницы трудно быть довольным как слон :)
(176) Пару месяцев назад хотел купить просьюмерку G1X , почти собрался , но плотно пощупав в магазине все таки решил дождаться появления sony RX100 , сравнить , а потом уж выбрать , ибо многое мне в G1Х не понравилось

(177) я доволен. она лучше прошлого касио 5 мегапиксельного

(177) берите X-5 не пожалеете))

(177) да матрица у rx100 поприличнее и зеркалок многих
у сонек все правдо жалуются на ихний шумодав, уж шибко сам в себе
в купленном а37 шумодав отключается только на длинных выдержках и немного уменьшается на высоких исо

(179) Великоват , поворотный экран и башмак не нужны , И такой зум ну куда ,но это мелочи :)
16мп матрица на 1/2.3 это кошмар , даже если учесть BSI-CMOS , на таком пикселе уже будет эффект Эйри заметен, а это дополнительное мыло

(180) У G1X матрица еще и покруче будет , и вообще отличное качество снимков , на уровне средних зеркалок с китом , но юзабилити не фонтан

у G1X так понимаю матрица чуть меньше дюйма ?

Вот с RX100 фотки , причем с магазинных образцов
Камерные джипеги
http://fotkidepo.ru/photo/351453/45608HNwGjcCafW/4W8eHS9I31/801952.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/351453/45608HNwGjcCafW/4W8eHS9I31/801931.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/667742/45610vYjia1pwlO/a3Yk5VJcc1/802563.jpg

Из RAW
http://fotkidepo.ru/photo/667742/45610vYjia1pwlO/a3Yk5VJcc1/802557.jpg

Очень ничего для 240 граммового фотика :)

(183) Вот
http://2.static.img-dpreview.com/reviews/canong1x/images/Sensorsizes.png?v=1566

Чет автор жмотится на фотике.
Вот тебе какой надо, не мыльница
http://www.picturesofdigitalcameras.com/film-camera-nikon/

При оцифровки фото с пленки, разрешение куда круче ;)

(179) Скока стоит Х-5??

(186) Кстати нифига , на студийном слайдсканере с мелкозернистой пленки , максимум 12-14 мп можно выжать .
Ну и разрешение в общем то вторично :)

(187) Вроде около 850$ обещают , он вроде еще только анонсирован
За аппарат с матрицей 1/2.3 это как то через чур :)

850$-мда... подождем пока до адекватных 450 упадет.

(190) От фотика с 16мп на 1/2.3 ждать чего то в общем бессмысленно :)

(174) сказки какие-то тебе понарасказывали ))
у соньки нет только тильт-шифт объективов, а в остальном полный набор оптики. Не забываем про минолтовскую оптику - они совместимы полностью.

а цифровой видоискатель позволит правильно оценить экспозицию еще до спуска затвора.
хотя вторая батарейка для поездок нужна это да.
аккумулятора хватает на день съемки (500-800 кадров).

(182) шумодав у всех современных камер вещь малоконтролируемая.
и кстати, на длинных выдержках и высоких ISO он наоборот включается.

вообще матрица 16мп у соньки одна из лучших кроп-матриц в сегменте кроп-зеркалок и по шумам и по цвету.

(189) x-5 предложил тока изза гиперзума
а так новый k-01 около 500$ e;t

(192) не сказки
все изучено уже
на никоны и кеноны объективов в магазинах умататься, на соньки ограниченный (в сравнение) выбор, хоть кониковских хоть минольтовских
батарейки реально хватает на меньше, у никонов и кенонов можно пользоваться с отключением дисплея, тут видоискатель жрет больше дисплея

про шумодав сказано не по чтениям и слухам, а какие в данном фотоаппарате способы его отключения есть

(194) в К-5 есть функция отключить  шумодав

+(195) страница 112 инструкции
http://rusfolder.com/32377147

(195) в SLT тоже есть, но либо на длинных выдержках, либо на высоких исо

(197) Дело конечно Ваше,но я бы соньку брать не стал. ИМХО линейка оптика ипанутая))))
Брал разок Соньку у друга,честно скажу не мое.

+(198) очень приличная фирма открыла комиссионку
http://www.muster.ru/commission.htm

200

+(199) я себе в качестве второй цифровой камеры подумываю взять 100 или 200

(198) в ветке все написано

+(201) у них ПЗС матрица)))

(202) Вы про остановил выбор на D3100?

(202) Дочитал.В любом случае поздравляю.Удачных снимков


Тысячи фотографий снимаются в мусорку ежедневно лишь потому, что фотографы оказываются слишком обеспокоены добыванием последних и лучших образцов оборудования, вместо того чтобы уделить внимание тому что они делают и как они это делают (с) William Mortensen, 1935

Знакомый предложил Никон D5100  за 16000 -Новый, стоит брать?

(206) нет.нафига?

(206) с объективом ?

да в коробке

типо у должников выбил долг через взятие ими кредита под вещ , а теперь эту вещь продает

за 16 тыр взял бы не задумываясь

если реально новый и не тянет за собой криминал

http://www.mvideo.ru/products/10001247.html
Такой

Вот насчет криминала , как бы обезопаситься

если еще с таким как в (213) объективом, тем более
пусть для суперфотогрофов не самый лучший объектив, зато универсальный вполне и со стабилизацией (если реально 18-105 VR)

(214) это х.з., тебе виднее

(194) то, что в магазинах меньше предоставлен выбор, это проблема магазинов пока что. Потихоньку сдвигается в мозгах что-то и начинают возить в города удаленные от центра.

шумодав на длинных выдержках и высоких ISO - это дополнительный шумодав. как работает обычный - сложно сказать, все фирмы мухлюют с этим.

а про видоискатель - зато в него все видно :)
в нынешних реалиях батарея критична только в походах и при съемки большого количества видео.

в D3100 смотришь как сквозь замочную скважину - максимум можно расположение объектов увидеть. а про детали в кадре или мануальную фокусировку забыть приходится.

(197) в чем выразилось это и какой аппарат в руках был?

(192) Ну у RX100 матрица получилась что надо , но против почти втрое большего по площади пикселя у G1X при прочих равных (или близких) не попрешь .
Ну и у самой RX100 пиксель почти в два с половиной раза больше чем у 16мп 1/2.3 . Ну а с 20мп можно достаточно эффективно делать кроп или грамотный ресайз

В инетах появляются новые фотки сделанные RX100 . Черт , впечатляет для компакта . Но цена кусается :(

http://fotkidepo.ru/photo/150406/45136QP1QH1eiLu/Z47X8Nv124/813003.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/667742/45610vYjia1pwlO/a3Yk5VJcc1/806431.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/667742/45610vYjia1pwlO/a3Yk5VJcc1/806435.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/667742/45610vYjia1pwlO/a3Yk5VJcc1/803264.jpg

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/09/10/502256
http://www.cnews.ru/top/2012/09/17/canon_predstavil_nedoroguyu_polnoformatnuyu_kameru_503196
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Nikon-D600-preview/

Словно по команде двинулись в сторону полного формата, в плане более широкой доступности. Глядишь, через год-полтора будут стоить 35-45 тыс.

(219) Напомни, ты всё-таки купил что-нибудь из ранее впечатлявшего вместо своего старого самсунга?

(221) Нет пока :(
Почти уже взял G1X , но поюзав серьезно в магазе , разочаровался :(

(219) Вторая и третья - лайтрум/фотошоп. Четвёртая - DxO Optics Pro. Джейпег из камеры - только первая фотка с Тадж-Махалом, по экспозиционным условиям очень простой снимок.

(222) Буриданов осёл :))

(223) Ну постобработки никто не запрещал , и RAW не плохой , есть что обрабатывать :)

А в процессе выбора что то такое есть :) Но как бы не горит
И по крайней мере недостатки у G1X объективные

(224) Чтобы не было объективных недостатков, бери камеру со сменными объективами

(225) Для меня съемный объектив - это самый главный недостаток :)