«Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью» (1893). Она создана за двадцать лет до рождения «шедевра» Малевича (1915). Автор - француз с берегов la Manche, весьма эксцентричный человек, такой же писатель-юморист и художник Alphonse Allais (Альфонс Алле).

http://ru-an.info/news_content.php?id=1363

Черный квадрат Малевича - искусство?

тут все разрулили

Что думают форумчане по поводу плагиаторства?

(1) нет на мисте упоминания Альфонс Алле))

Какое хорошее имя

Из Вики))
Таким образом, за двадцать лет до супрематических откровений Казимира Малевича маститый художник Альфонс Алле стал «неизвестным автором» первых абстрактных картин. Белый прямоугольник на белом фоне и чёрный квадрат на чёрном фоне также могут быть рассмотрены как точное предвосхищение конструктивизма и концептуализма. Пожалуй, единственное отличие Альфонса Алле от его последователей заключалось в том, что он, выставляя свои ошеломляюще новаторские работы, нисколько не пытался выглядеть многозначительным философом или серьёзным первооткрывателем. Именно это, пожалуй, и обусловило отсутствие профессионального признания его вклада в историю искусства. Своими работами в области живописи Альфонс Алле очень точно пояснил старый как мир тезис: «Не так важно, что ты делаешь, гораздо важнее — как ты это подаёшь».

так что получается? Казимир Малевич - плагиатор распиаренный?))
А почему в кругах художников это не обсуждают? Или они также подвержены влиянием сми?

давай уже приступай к сути - малевич еврей!

русские нацисты гарантируют это

(8) чтож вы так неполиткорректно, всех здравомыслящих людей, интересующихся исскуством, в русские нацисты записываете?

(2) плагиат это из материальной области,  а этож искусство!))
они у них по разному "черные")

(10) тоесть следуя вашей логике - плагиат в искусстве невозможен?

(11) умышленное повторение чужих идей может быть, случайное сопадение - нет

(0) Интересная ссылка на больного на всю голову Валерия Фомина.
Малевич не еврей, а христианин, поляк.

(13) Виноват, там цитата. Болен на всю голову bulochnikov, которому везде мерещатся евреи.

кстати в ветке из (1) в 78 посте дана ссылка на картину «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью», но форумчане продолжали обсуждать черный квадрат еще четыресотни постов. Так что, нужно признать, что мы стадо управляемое навязанным нам мнением против мы его или нет - неважно, главное что бы двигались в "нужную" сторону и в умах у нас была "нужная" информация)

(12) вы можете обозначить грань между - повторением чужих идей и случайным совпадением?

(14) у вас поспешные выводы насчет bulochnikov, возможно что он занимается профилактическими мерами против сионизма)
вы так остро отреагировали на упоминание евреев)
может откроете секрет? вы сам еврей? и что думаете о сионизме?

кому конкретно мешает сионизм ?

(18) 30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

вы за расизм?

сионизм никто не квалифицировал никак, Вам нужно заняться образованием

сионизм никогда не имел и не будет иметь  никакого отношения к каким бы то нибыло взаимоотношениям рас и наций

(15) если ты споришь о том, кто раньше нарисовал черный квадрат - то не твой альфонс точно. у квадрата малевича большое историческое значение, это в основном определяет его ценность. а то, что до него кто-от рисовал квадраты - ни о чем вообще

(20) ну зачем вы так нагло врете)
вот из Большой Советской Энциклопедии))
http://www.dazzle.ru/antifascism/zionizm.shtml
В документе, принятом международным Совещанием коммунистических и рабочих партий в 1969, содержится призыв «… развернуть самое широкое движение протеста… против расовой и национальной дискриминации, сионизма и антисемитизма, которые разжигаются реакционными силами и используются ими для политической дезориентации масс».
30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

а ветку нужно удалить, или опустить по-хорошему

(21) и кем придано это большое историческое значение?)))

(23) что тебе не нравится в ветке?)

.

(24) почитай ветку. почитай википедию. если вкратце - признание картины Малевича - это огромный шаг к переходу от классической живописи ко всяким абстракционизмам и пр.

(25) мне не нравится тупость

(16) ИМХО.
Видел чужую идею - повторил. Плагиат.
НЕ видел чужую идею. Сам придумал. Совпадение.

Следовательно, обвинения в плагиате необходимо подтверждать доказательствами когда и где обвиняемый видел "копируемый объект/идею"

:)

(22) может Вам изучить вопрос сперва, а посе "блистать" БСЭ

(30) моим словам есть подтверждения, а ваши не подкреплены ничем и основываются лишь на том, что вы критикуете мое образование))

(27) признание чего? и кем? вы сами абстрагируете))
(28) тупость чего?

(29) значит вы хотите сказать-  что скопирую я книгу и заменю автора на свое ФИО, то пускай автор доказывает что я его книгу видел?)

(17) Не знаю что он там делает с сионизмом, но человек называющий Малевича евреем - явно болен на всю голову.

(32) почитай: http://lurkmore.to/Черный_квадрат
здесь немного грубовато, но в тему. что такое супрематизм и пр

(34) +100
но автору читать некогда - нужно писать.

"Родители Малевича и сам он были поляками по происхождению"
wiki:Малевич,_Казимир_Северинович

(29) Чушь. В патентном праве разделяется знал ты о патенте или нет.
В авторском праве ничего доказывать не надо. Ты первый выпустил - авторское право твое. Всё. Выпустил такое-же - нарушил авторское право.

(31) мене не нужно подтверждение, хоть запляшитесь Вы не знаете вопрос, захотели бы узнали - а так в сад.

(37) Т.е. по-твоему Малевич смиздил (нарушил авторское право) чёрный квадрат у Альфонса ?

(34) видимо искусство для автора видится таким же непонятным и опасным как и "всемирный заговор евреев".
Черные люди рисуют черные квадраты, хотят обмануть честных русских работяг.

(39) По-моему в авторском праве неважно знал ты о такой-же какртине или нет.

(41) не совсем понял. Конкретизируй: Малевич нарушил авторское право или нет?

(42) Я не в курсе законов начала прошлого века.
А отвечал я на (29)
В авторском праве неважно знал ты или нет.

(38) осмелюсь вам сказать, сударь, вы хам и грубиян)

(34)(35)(40) акцент в ветке на евреев сделан  не мной, но вы с радостью бросилились мусолить "еврейский вопрос", на основании этого, я делаю вывод что вы для себя еще не решили его)

(0) все пофиг. я ходил в детстве в худшколу, это не исскуство, тупо эпатаж.

(0) Они все плагиаторы. Я в детстве еще раньше их любил закрашивать лист черной краской.

(47) хранасе, ты долгожитель :)

(45) Акцент в статье, которыю ты запостил.

(49) а ваш  юношеский мозг не смог устоять против соблазна??)

(50) в статье есть что-то еще кроме дебильного антисемитизма вместе с дремучим невежеством?

(50) Какого соблазна? Обсудить статью в сабже?
Она для другой цели была выложена?

(51) зачем нервничать)
ни для кого несекрет, что антесеметизм есть следствие сионизма) информация об искусстве, позапрошлого века, никак не мможет быть дрмучим невежеством)
(52) я в этой статье увидел интереснейший материал о плагиаторстве и управлением мнением, а вы, как на красную тряпку, кинулись на простое слово "еврей")))

(53) товарищ русский нацист, ты хотя бы свой язык выучил как следует, три ошибки в одном предложении

(54) вы мне не тыкайте и ярлычки навешивайте на других)
когда нечего сказать ставят многоточия)) а вы крючкотворством занимаетесь)))