|
организация datastore в esxi | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
11:54
|
Подскажите пожалуйста, как правильно будет организовать хранение данных при такой структуре:
Имеем.... 1. Сервер 1с 2. Файлопомойка 3. Сервер телефонии Диски: 4 диска по 500гб в raid10 2 диска по 1тб в raid Надо 1. Файлопомойка использовала диски из рэйд1 2. Чтобы 1с хранила данные на рэйде10 3. Чтобы образы ВМ хранились в одном месте |
|||
1
MaxS
31.08.12
✎
11:58
|
esxi видит 2 диска?
Если да, какие проблемы? Разметить их полностью под два datastore. Потом при создании вирт машины вручную указывать на каком система, на каком что-то другое. |
|||
2
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
12:01
|
Видит два диска, разбил на 2 data store. Т.е. мне создать ВМ под 1с на рэйд10 и выделить все пространство?
|
|||
3
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
12:04
|
Просто почему спрашиваю, например в virtualbox'е я мог не создавать виртуальный диск, а укащать физический диск
|
|||
4
Jump
31.08.12
✎
12:09
|
(0)Смотря для чего все это затевается.
Если для целей "поиграться" с esxi - то в принципе пофигу. Если планируется реальная нагрузка - только СХД, и никакой самодеятельности. |
|||
5
MaxS
31.08.12
✎
12:09
|
(2) Может быть немного медленнее, но я бы делал диски "thin provision" с нужным размером. Может быть кроме 1С, ещё кому-то понадобится раздел там же.
|
|||
6
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
13:09
|
(4) реальная нагрузка в 25 пользователей
(5) смотрите, а если БД на данный момент 15гб за 3 года, какой размер диска вы считаете оптимальным? |
|||
7
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
13:36
|
апнусь
|
|||
8
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
18:45
|
ребят, подскажите...
raid1 - пытаюсь создать несколько datastore Создаю например первый и называю data1 и выделяю ему 50% от общего объема диска. Хочу создать второй, но в списке где мне предлагают выбрать диск/lun нет больше этого диска. Как его нарезать на два? |
|||
9
Пифко_с_рыбкой
31.08.12
✎
19:22
|
апнусь
|
|||
10
MaxS
31.08.12
✎
21:56
|
По железу не подскажу.
А зачем делить на 50% ? Не вижу плюсов. И нет информации файловая или SQL база. для SQL вроде бы рекомендуют железный сервер. Но если узкое место в системе это диски, то imho можно и виртуальный. |
|||
11
Пифко_с_рыбкой
03.09.12
✎
14:50
|
а как можно к виртуальной машине прицепить реальные диски обойдя создание datastore и виртуального диска на нем?
|
|||
12
Пифко_с_рыбкой
03.09.12
✎
14:50
|
т.е. чтоб ВМ обращалась напрямую к дискам
|
|||
13
Пифко_с_рыбкой
03.09.12
✎
15:00
|
апнусь
|
|||
14
Jump
03.09.12
✎
15:04
|
(11)В esxi никак. Hyper-v это умеет.
|
|||
15
Пифко_с_рыбкой
03.09.12
✎
15:10
|
(14) понял, спасибо
|
|||
16
MaxS
03.09.12
✎
15:27
|
(11) недокументированная возможность есть.
http://www.z4blog.ru/2011/12/fizicheskij-disk-v-esxi-5-0/ |
|||
17
Пифко_с_рыбкой
03.09.12
✎
15:33
|
(16) спасибо!
|
|||
18
Jump
03.09.12
✎
20:03
|
(16)В работе такое не стоит использовать. Можно запросто потерять все данные на этом диске.
|
|||
19
Пифко_с_рыбкой
06.09.12
✎
11:06
|
(18) а с чем это может быть связано?
я так понимаю и виртуальный диск лучше, что при снапшоте эти данные сохраняться, а при использовании прямого подключения все данные потеряются? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |