Samsung продемонстрировала на потребительской выставке IFA 2012 в Берлине новый ультрабук Series 9. Особенность новой модели — ультрачеткий экран, аналогичный дисплею Retina в ноутбуках MacBook Pro.

Однако в отличие от 15-дюймовых «яблочных» лэптопов на базе OS X Mountain Lion корейская новинка имеет экран с диагональю 13 дюймов и разрешением 2560×1440 пикселов. Для сравнения: Retina-панель 15,4-дюймового MacBook Pro обладает разрешением 2880×1800 точек. При этом показатель количества пикселей на дюйм (ppi) у новинки Samsung равен 226, у машины Apple — 221.

http://www.macdigger.ru/macall/samsung-predstavila-13-dyujmovyj-noutbuk-na-windows-8-s-displeem-retina.html

НУ чо сказать, молодцы эппл... пнули отрасль.. теперь нормальные компании подтянутся и нормальные машинки сделают с чёткими экранами...

интересно, а разрешение экрана запатентовано?

О, да, Apple не скоро от такого оправится :))

а думал эпл у свои экраны у самсунга и делает, не?

(2) плевать на эппл... главное что нормальные ноуты для человеческой винды ща начнут штамповать с четкими экранами...

единственный смысл приобретения эплбуков пропадает...

Ни одна ось настольная не умеет с такими экранами работать нормально

"Каких-либо сведений об ориентировочных сроках появления данного решения от Samsung в продаже не сообщается"

к моменту выхода в розницу яблоко уже 4000х2000 на 13" ghjlfdfnm ,eltn ^)

если только виндовс8 может быть

Apple уже начала производство ноутбуков MacBook Pro типоразмера 13 дюймов с дисплеем Retina

(6) что значит "работать нормально"?
выключается компьютер?
или что?

(1) Не надоело дурака валять? Или это вопрос на полном серьезе? В уровень умственного развития?

ось ладно, контент же тоже под другие разрешения заточен

а че обычные моники не? не канают? Пусть эти самсунг с эплом хоть замеряются своими сантиметрами. Мне и так хорошо

(9) ага..  слышал..
(7) главное что показали.. смысл в том что всколыхнутся и сони, и делл и прочие асусасеры....

(3) У Самсунга, но технология Эппловская. Скамсунг такие экраны для себя делать не можкт.

(0) А где Samsung Tab с экраном AMOLED 10 дюймов? Нету? То-то же

оборотку можно смотреть без скролла - удобно)

имхо, ща куда более актуально FHD разрешение на диагонали 10-13"

(15) они сделали лучше...

(17) вот такого как раз и не умеют.

(10) щас начнут в программах форммы кривиться, 1С криво печетать и т.д.

(0)Тебя обманули :)
Чётких экранов больше не станет, станет больше маркетинга :)))

Чёткие экранчики для чётких пацанчиков.

(21) разрешение не меняй с 96 и не будет ничего кривится...

зы: причем походу у 8.х и УФ это навечно...

в общем вердикт - эппл в очередной раз в отстое..
как и предсказывалось..
ща еще акции на соточку рухнут и начнется паника... правительство будет закрывать биржи.. народ будет менять акции эппл на соль и спички...

(24) через лупу, извиняюсь, смотреть ? ;)

(17)Ага. С лупой.

(25)ты наркоман ?

(23)Это для резких пацанчиков, четкие не работают на 13`` огрызках, а сидят за 40 дюймовыми мониками :)

(26) хз.. спрошу в сентябре на слете у разработчиков

(29)я смотрел соньку VZ на 1920х1080 это пипец, нейхуа не видно.
1600х900 по мне оптимально на такую диагональ.

(30) ну что в твоем новом айпаде то 8ка польностью влезает в экран?

(20) ну это к тому, что в течение следующего года появятся модели - будет удобно)
у меня 15 дюймовый ноут 2007 года с разрешением ~1600х1200 для одноэса очень удобен, максимум кода/информации на минимуме пространства - правда, уже слабоват по нынешним меркам. но после него в 15дюймовые 1280хЫЫЫ смотреть невозможно

(30) у разработчиков винды ?

(33) и ты через лупу смотришь, да?

(32) на айпаде вообще наипалово полнейшее.. 1024х768 реального разрешения...
невлезает нифейхоа...

в НЕ_Эппловских железках если пишут разрешение то это реальное разрешение которое и юзается... соответственно если в планшете написано 1280х то и 1С влезет нормально УТ11 например..

Задолбали уже новые разрешения придумывать. Почему не кратно Фулэшди? Опять сделают какое то кривое разрешение на кривом экране в котором всё будет вкривь и вкось.

(34) платформы

(33) у меня 13" с 1600х900  - мегакруто...
подумываю над фулашди..
очень удобно и комфортно

(0) а смысл? в винде никогда в ходу не было дрочерство с вырисовыванием иконок и прочего... вылезут все косяки в web на сайтах с низкими текстурами

(35) невооруженным глазом

(36) на макоси таже хня. винда вообще такое не поддерживает разрешение

(40) ну придется заморочиться.. щас кстати на рабочем столе винды сделай ctrl+a и неотпуская контрола крутани колесо мышки вверхх..

вроде нормуль...
родные иконки вполне масштабируются а иконки всяких левопрог - ну это проблемы левопрог...

(19) Лучше чем настоящий IPS (или даже близко по качеству) Самсунг никогда делать не умел и не умеет. Технологий нет, лицензий нет.

Только по чужому заказу по чужой лицензии.

(37) 2560:1440 = 16:9
В чем проблема?

(44) да да да.. все то ты знаешь про самсунг.. и про их технологии

(47) Да, да. Как ни странно я видел Самсунговские мониторы и телевизоры, и вдобавок читаю новости. Самое крутое на данный момент у них - PLS, который конкурент не IPS, а дешевого e-IPS.

(0) Осталось добавить, что ВСЕ лучшие экраны сейчас делает самсунг, и даже ретину.

+(47) из (0) они типа не сделали экран а наверное украли ретину и просто для виду пару пикселей втыкнули...

+(50) но мы то знаем где они украли...

+ мобильные

(44)То то щас аппле никак не угонится за гэлэкси 3 :)))

(49) По чужим лицензиям, при этом сам технологии не имеет.
И ретину делает не только самсунг. А все у кого Эппл размещает заказы. Например LG.

(48)ыыыыыыыыыыы


я видел рекламный ролик наса.. теперь я в курсе ВСЕХ их технологий...
не кажется тебе это слишком по ромикосвски ?

(50) Они еще не выжили из ума.

(55) Ссылку на технологии Самсунга круче чем PLS дашь?

(48)телики, кста, у них одни из самых-самых.

(54) вот ты заладил "сами не умеют" - они сделали ЛУЧШЕ... уже...

значит чему то научились :)


и вопрос не в том что "умеют/неумеют" а "не разрешают им использовать чужие решения"

это как типа лечение зубов.. ты лично владеешь например хитрым скребком который используется стоматологами но ты не стоматолок: говорить что кроме тебя НИКТО НЕ УМЕЕТ лечить зубы по крайней мере тупо ибо лично ты сам ничего не лечишь а только продашеь красивую обертку и рекламу.. а лечат реально - то есть УМЕЮТ другие...
и рано или поздно они изобретут СВОЕ решение лучше твоего и ты будешь в отстое ибо  у них  не только идея будет но и производство и клиенты

(43). Как теперь выставить обратно ровно как было? Я не засек насколько пунктов поменялось. :)

(60) вот видишь.. настолько все круто что артефактов не видно :)
оставляй любой приятный глазу размер :)

(44). Удивительно! Именно Самсунг делает, но технологий у него нет - афигеть. Юр. права у них нет, а технологий много. А вот у Эппл технологии только на бумажке.

помнится, самсунг всегда отличался неплохими матрицами.
чуть ли не первыми стали пихать нормальные невырвиглазные матрицы в мобилки.
а тут, эппл на полгода вышел вперед, и все - самсунг шлак) черезчур категорично.

(61). Ты давай от ответственности не уходи. Рассказывай как все вертать назад. :)

(62) да.. такова логика... мастер который тебе дома обои клеит на самом деле ничего не умеет ибо он клеет в твоей квартире твои обои как ты ему сказал (слева на право)...
это ты все умеешь а мастер который работает - бездарь и вообще лох...

(64) бгыыы - откуда я знаю...

(59) Заводов куча по производству. А разработчиков технологий не так много.
Владелец завода - всего-лишь производственный придаток. А круты те, кто разрабатывает технологии. Технология Retina к самсунгу не имеет никакого отношения.

(66). Как чего плохо так ты в курсе, а как обратно так знать ничего не знаешь. :)

(62) Ты еще скажи что процы nVidia на самом деле делают не лохи из инвидиа, а крутая компания TSMC

(67) слово "ретина" везде пихают журнашлюшки...
самсунг просто сделал более качественный экран, большим чем ретира разрешением...

а то что журнашлюшки специально чтобы эппломаны понимали обчем речь юзают куда ни попадя "ретина" - ну и получается см комменты неадекватов в (0)

то им "клавиши клавиатуры такой же формы как у макбука" то им "количество клавиш такое же" и тд и тп - полнейший идиотизм :) :) :)

(62) Да, нет у самсунга технологий IPS и Retina, не он это разработал, и он не владеет лицензией. Ты точно ITшник? У меня уже огромные в этом сомнения.

(71) да ептыть... завязывай цепляться к словам.. см(70)

самсунг сделала новый экран.. качественнее чем ретина и ипс... новая технология.. назовут ее какнить...

(69). Твоя проблема в том, что ты путаешь юр. владение технологией и физическое. Фантазеров до фига и больше, а тех кто может воплотить в железе (не бабла отстегнув, а имею реально действующее производсво) единицы.

Тот кто придумал, он не технологией владеет, он знает что ему нужно и как должно выглядить, ну и характеристики, но сам сделать не может физически. Это как есть дизайнер, а есть тот кто воплощает. Дизайнер может чего угодно нафантазировать, но технологией владеет, тот кто реализует.

(73) Я понял, технология Тегра - это TSMC.
А нвидиа хочет примазаться к чужому успеху...

retina производится на заводах как минимум трех компаний, если ты не в курсе.
А разработана (все три вида ретины) - одной. И права принадлежат одной.
IPS тоже выпускают по лицензии заводы нескольких компаний, а владелец и разработчки технологии - один.
Никак не вижу кучи фантазеров.

(74) это как франч и клиент, клиент владеет дописками, которые ему сделал франч
в данном случае эппл владеет ретиной (торговой маркой и заказанными дисплеями), а самсунг (франч) ему их изготовил

(76) Тоже путаешь. В данном случае франч и разработал ТЗ и сделал конфигурацию.
А тут Самсунг выступает в роли чисто кодера, работающего по чужим чертежам и схемам.

Я то же не догоняю NS`а у эйплла есть сраные патенты, если мы отойдем в сторну от хрени с правам, то в технологическом плане самсунг вполне может делать Ретину и ИПС, поскольку они ее и делают.

(77). А че слабо самим отпрогить по крутейшему ТЗ? Сладо, потому что напрогить даже по готовому можно так, что лучше вообще не кодить.

(78) У Эппла не только патенты, но он и придумал.
Допустим есть завод Форд в Питере, который выпускает Форд-фокус.
Эту машину изобрел Питерский завод? В принципе запустить производство Фордов можна и на ВАЗ-е. Это не значит что ВАЗ разработчик Форд-фокуса.

(80). В принципе невозможно на ВАЗе запустить производсво фордов. Потому что как раз ВАЗ не владеет соответвующими технологиями, читай необходимым оборудованием.

ну так то лучшие матрицы делает LG

(80) А с этим никто не спорит.

(82) Да и следующий айфон/айпэд будет на них ))))

Звучит как Самсунг переплюнуд Самсунг

А после того, как Огрызок кинул Самсунг на миллиард баксов, так вообще теперь их экранов не получит

(79) Прибыль с линии по производству намного меньше чем с продажи готовых гаджетов, поэтому многие компании типа Эппла, нвидии - не распыляются на такие мелочи. У тех-же arm, IT тоже нет своих линий - им это не нужно. И разрабатывать проц не нужно, им достаточно продажи лицензий на разработанную ими процессорную логику.

Так-же и с Эпплом - какой смсл в Экономии миллиарда в год с  своих линий, если сами линии обойдутся в десятки миллиардов? В мире куча компаний со своими заводами, у которых можно рахзместить производство собственных разработок.

(85) Зачем Эпплу Самсунговские Экраны? Бред какой-то.

(84)не поверишь, но достаточно большая часть на них с самого начала

Основной производитель ретины - LG.

(86). А если компании откажутся? Это риск. А если компании почитав документацию пошлют и начнут делать сами наплевав на патенты?

Мы же вроде спорим о том кто владеет технологией. Так вот технологией фактически владеет, тот кто воплощает в железе непосредственно, т.е. имеет соответствующее оборудование.

(90) Издеваешься? Они производят ретину. Не могут производить - а производят.
Самсунг сделал более выгодное предложение сделав выпуск этих экранов с меньшим количеством брака. Если Самсунг откажется - Эппл с штрафных денег за срыв контракта перенесет всё производство на тот-же LG.

(90) Все три откжутся? Если откжется самсунг, остается еще два производителя. Шарп и LG.

много букв - все не осилил.
Чем кончилось - мы  все умрем?
Или победила дружба?

+(93) Та-же как и с процами. Если будут проблемы с Самсунгом - еще две компании, Intel и TSMC готовы запустить производство A5 и последующих процов на своих линиях.

(94) Начилась такая же х.ня, как с разрешением мыльниц. Скоро будут экраны в сто мегапикселей. Как то надо разводить хомячков на бабки.

(94)Да ничем :)
С ног на голову все поставили.
Фантасты думали телефоны маленькими будут, а мониторы большими во всю стену, а все почему то идет в обратную сторону :)))

Так вроде давно известно - если разрешение дисплея больше разрешения глаза - суперчеткий, если меньше - обычный.

(96) у мегапикселей все немного по-другому, там за один пиксель берется одна цветовая ячейка (коих четыре в пикселе), посему реальное разрешение меньше.

(97) хороший комментарий)

А разве ips не хитачи придумала в 96?
http://en.wikipedia.org/wiki/IPS_panel

(97)фантасты тупые были - маркетинг не учитывали

Вы будите смеятцо но я в 1993 ноутбук видел ))).
Тока цветов там по моему 4 было.

(100) Хитачи, и до сих пор получает профит с лицензионных.

(103) что же тогда ты говоришь что это эпл придумал

(104) IPS эппл придумал? Эппл придумал три вида Retina-IPS, которая очень заметно отличается от S-IPS. Это по компоновке другой тип экрана.

Ждите перламутровую революцию в Южной Корее. Как они смели перейти дорогу эйплу?

интересно китайцы какую ретину ипс клепают?

(105)Retina-IPS

дашь ссыль на описание технологии ?

(108) Поищу.

(109)все что я нашел
"The Retina display uses technology called IPS (in-plane switching)" :)

Сетчатка (лат. ret?na) — внутренняя оболочка глаза, являющаяся периферическим отделом зрительного анализатора; содержит фоторецепторные клетки, обеспечивающие восприятие и преобразование электромагнитного излучения видимой части спектра в нервные импульсы, а также обеспечивает их первичную обработку.

Ретина не более чем трейдмарк, дающий название дисплеям, точки на которых человеческий глаз перестает различать.

маркетологи эппла не зря свой хлебушек едят, ой не зря.

Вообще лично я считаю что будущее за AMOLED - дисплей по которому бьют кувалдой а он все равно кажет в высшем качестве. все остальное стекло это отсталая технология.

уйню вы тут обсуждаете, писькомер, в добавок ещё и чужой, работать не пробовали?

(114) вместо того чтобы писать всякую внетемную уйню по темам лучше работай.

http://www.apple.com/ipad/features/
вот тут есть небольшой ролик от эппла, немного обясняющий отличие технологии.
В разделе Breakthrough technology. For a breakthrough display.

http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/06/apples-retina-display-patent-comes-to-light.html
Петенты все еще особо не доступны. Но вот небольшое описание одного нашел.

(80) но это не значит что ВАЗ не может собраться с силами, прикупить дизигнера и не запустить производство какойнить там кросовер который уделает этот форд фокус...
собственно равно как это и не значит что лада сама бы не могла производить авто по качеству не уступающие или вообще превосходящие фордфокусы..

(110) Есть обзоры от смотревших под микроскопом, и потихоньку начинают всплывать патенты (После утверждения) Это не IPS. Похоже на IPS но не она.
Эппл насчет всех своих технологий молчит. Узнают что за технологии только разобравшие умельцы, да после всплытия патентов становится понятно что там наворочено.

(117) И к чему ты это? Речь идет о том, что так-же как программа написанная автором может запускаться на куче компов, и даже может перекомпилироваться под разные Оси, так-же и технология производства экрана может запускаться на различных заводах, при этом так-же как производители компов и Осей не имеют никакого отношения к правам на написанную мной программе, так же и завод предоставляющий линии для проиводства не имеет никаких прав на технологию (дизайн) этого дисплея.

(117) самые неудачные примеры - это автомобильные

(118) Мне вот что интересно: патенты столь же недоступны для всех или для простых обывателей, вроде нас с вами? Как же можно отслеживать, не попадает ли твое изобретение под чей-нибудь патент?

(119) речь о том что тот же ВАЗ всю жизнь производя по лицензии кредитопомйки вполне может выдать продукт качественнее чем то что производил по лицензии, лучше по характеристикам и потребительским свойствам..

что ссамсунгом и происходит.. работал работал по лицензии.. изучил патенты нашел узкие стороны и выпустил более качественный экран...

(121) простые смертные с гаражными поделками никого не волнуют...

>речь о том что тот же ВАЗ всю жизнь производя по лицензии кредитопомйки вполне может выдать продукт качественнее чем то что производил по лицензии, лучше по характеристикам и потребительским свойствам..

это как интересно... сам себе взял и вырастил инженеров и исследовательский отдел? и технологов марсиане подогнали?

мы пока даже плинтус произвести не в силах как поляки... хотя вроде все скопировали - как мне продавец на рынке жаловался

(121) Патент становится доступен после принятия. Но от подачи до утверждения может пройти много времени. И в патентном праве большая разница - умышленное использование чужого патента и неумышленное.

(92). Самсунг не станет платить штрафнв=ые санкции и все азиатские страны будут на его стороне. И чего?

(124) то есть эпплу технологов марсиане подогнали.. да? и все - марсиане закончились..

(126). Ты все время забываешь про то, что Эппл может быть послан на уровне отдельной страны. Япония иск Эппл завернула уже. Китай пошлет их нафиг и никто кроме как на словах не вякнет. В итоге рулит тот, кто может и умеет, а не тот кто знает как. Между знать как и мочь - огромная разница.

В итоге те кто знает как - владеют технологией юридически, а те кто может - физически. Если они между собой договорились - все отлично. Если нет, то последние в профите всяко ибо со временем все-равно додумаются, а те кто додумались без возможности произвести - просто сказочники и фантасты.

(0) Кажется, опечатка. Вот же характеристики:

Экран    9.7", 2048x1536
Тип экрана    глянцевый
Сенсорный экран    емкостный, мультитач
Число пикселов на дюйм (PPI)    264

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7892642&hid=6427100

2048x1536-pixel resolution at 264 pixels per inch (ppi)
http://store.apple.com/uk/browse/home/shop_ipad/family/ipad

Получается, Samsung опять в жопе.

(131) опять пришел и все испортил... а народ уже праздничные пляски устраивает...

(131). Самсунгу деваться некуда - им надо сделать что-то не нарушив патент. А может так случиться, что по-другому никак, потому что есть только один способ достижения цели и он запатентован. Патентное право изначально создавалось, чтобы защитить изобретателей, чтобы им было выгодно что-то новое изобретать и двигать все вперед. В итоге все извратилось до такой степени, что теперь авторское и патентное право, больше мешают развиваться.

(132) Если уж сравнивать экраны, то надо брать топовые.

(129) С чем будет послан? С патентами на дисплей и проц?
Это шутка? Выпустить проц или экран без лицензии - это самое настоящее самоубиство для компании. Если в случае дизайна и интерфесов есть шанс выйти сухим из воды,  то в случае с торговой маркой и конкретным железом, тем более таким сложным устройством как дисплей или не дай бог процессор - шансы выйти сухим из воды равны нулю.

+ (129). Я знаю как сделать ядерный реактор - это в школе проходят. Но сделать не могу. А может тот, кто технологией владеет.

(135). Китай на какать на патенты хотел и за счет этого хорошо поднялся и поднимается. Т.е. на уровне гос. политики послали всех патентовладельцев и подняли страну.

(130) см. (119)
Я например не придумываю дисплеи или дизайн проца, а пишу программы.
Но мне точно так-же совершенно пох на то кто владеет технологией производства осей, железа, процов на которых будет работать мой софт.

Технологически, по дизайну - любой проц можно сделать на любой фабрике, и любой тип дисплея можно сделать на любой фабрике. Это процесс штамповки схемы на подложке. Что запрограммируешь на линии, то и наштампует.

(131) в айфоне еще больше ppi и что?

(137) Не придумывай. Весь плагиат в Китае штампуется в подвалах.
Крупного заводского плагиата в Китае нет. Всё делается по лицензиям.

(138). Да ладно? На любой фабрике в России можно сделать проц идентичный Intel Core?

(140). Ага, так я и поверил. В основную смену - да, а потом в начную на том же заводе и оборудовании штампуются на 100% идентичный продукт, но левый.

(141) Если у нас есть фабрики по штамповке многослойных процов - то да.
Может с другим зерном, но можно.

(142) Ты написал что поддерживается пиратство на уровне государства - это не так, не поддерживается. На уровне государства в Китае так-же признается ммеждународное патентное и авторское право.

(143). Т.е. все-таки нужно владеть технологией на уровне железа? Ну вот и договорились. Сам себя и опроверг.

(131) ты про что?
в (0) вообще то про ноутбуки

(142) точно... днем они производят ВАЗ 2105 а по ночам клепают поддельные порше кайен турбо...

(144). Конечно посол везде в грудь себя бьет кулаком, что мол не пиратствуем, однако на практике все несколько иначе.

(147). К сожалению наш ВАЗ на такое не способен по причинам невладения технологией. А так было бы не плохо.

(146). Это не я про что. Это NS считает, что дай нашим бумажную документтацию, так они враз сделают.

в моем китаефоне ppi = sqrt(1280^2+720^2)/4.5 = 326.
Могу ли я говорить что эппл сосет?

(145) Мне нужно уметь делать процы чтоб написать программу на них работающую?
Чтоб разработать логику проца - не нужно иметь линий, либо уметь разрабатывать схему, дизайн проца. Чтоб сделать дизайн проца - не нужно уметь эту схему штамповать на подложке. Чтоб штамповать схему на подложке - не нужно уметь делать ни дизайн проца, ни логику.

Эппл на основе лицензий на логику разработала дизайн, схему проца. И печать его может на любой фабрике. И та-же фигня с дисплеем. Сейчас ретина штампуется на фабриках трех производителей.

(141) А ты уверен что китайцы тебя не накололи, и не делают аспкейл?
Сделай макросъемку дисплея на фотик.

(153) --> (151)

+ (152) Точно так-же как нвидиа сделала тегру, но печатает её на сторонних фабриках.

(151) Антена телевизионная сколько см ? Если меньше чем 22 см. тогда у тебя никуя не чинафон !

(152). Тебе нужно уметь делать процы, чтобы сделать процессор. Ты с темы не слезай, не городи хрень всякую. Ты можешь в школе и универе сколько угодно изучать принцип дейсвия ядерного реактора, и быть даже лучшим иинженером, знающим его внутренности до каждого винтика, но сам его не сделаешь, потому что нужно владеть технологиями чтобы какждый винтик произвести.

(154) на хабре говорят что честные
http://habrahabr.ru/post/147158/

(152). Многие освоили 22нм процесс? Если все так просто, то чего производителей так мало? Почему наши не могут никак?

(156) но 2 симки то точно есть

Снова тупой спор и снова Эппл и снова NS - это наводит на мысли определенные.

2967 PPI !!!

http://www.siliconmicrodisplay.com/st1080.html

LCoS технология х.з. что это такое, но PPI просто ахриненый ))))

(162) Head Mounted Display, размер меньше дюйма: 0.74 inch

(161) Да, только тупишь ты.
Есть еще лучше пример. У меня знакомый штампует свои программы на дисках на заводе. Заказывает тираж. Так вот Самсунг к дисплеям и процам Эппла имеет такое-же отношение, как завод к программам моего знакомого. Так-же как самсунг на подложке штампует процы и дисплеи, так-же и завод штампует диски с программой. Разница только в сложности и стоимости оборудования и времени и сложности наладки и запуска процесса.

(161) Как ты думаешь, какие права завод имеет на программу знакомого?
Если сам не понимаешь, отвечу - никаких. Вообще никаких. И технологий по написанию программ у завода никаких нет.

(164). Если твой знакомый и все остальные откажутся работать с заказчиком, то как он свои программы будет распространять?
(165). На программу никаких, но у него есть технология шамповки, а у заказчика ничего кроме идеи. И если все заказчика пошлют, то обламается он конкретно.

(165). Ты можешь иметь сколько угодно идей, которые можно реально произвести, но если у тебя нет средств производства (читай технологии), то или придется обламаться или поделиться. Причем как я выше писал, никто твоих идей не умаляет, но технологией ты владеешь исключительно юридически (ито не всегда, как договритесь), а физически ничего не можешь.

Куда смотрит Чубайс ?

(166) (167) То есть любой автор программ, который штампует заводские тиражи - ничего не может? И любой писатель тоже ничего не может? Да и издательство не может. Может только типография :)

Так-же как заводов по печати дисков навалом и типографий навалом, так и фабрик в мире достаточно. Ты приписываешь Самсунгу то, чего у того нет, и честно говоря я так и не понял что ты хочешь доказать. Что Эппл печатает процы и дисплеи на фабриках Самсунг? Это и так все знают. Что без Самсунга Эпплу кирдык? Это самсунг потеряет кучу денег от потери заказов и штрафов за недопоставку. А Эппл просто перенесет производство на фабрики других производителей.

Или ты хочешь доказать что Самсунг владеет технологией  Ретина-дисплеев? Это ровно такой-же бред, как сказать что завод по штамповке дисков владеет технологией шашечных программ. (знакомый печатает на заводе свою шашечную коммерческую программу)

(169) почему нет? а из (0) дисплей откуда? т.е. ты заранее утверждаешь что он хуже чем у эппла?

(169) любой автор программ штампующий заводские тиражи может быть переплюнут по качеству и функциональным опциям другим автором других программ..
и не обязательно другой автор будет "списывать" у этого автора...

а у тебя синдром утенка... :)

(170) Я ничего не утверждаю, кроме того что это явно не ретина-дисплей.
Ибо Самсунг не самоубийца.
И поэтому спрашиваю что там за технологии? Если PLS - то это не то качество.

(169). "То есть любой автор программ, который штампует заводские тиражи - ничего не может? И любой писатель тоже ничего не может? Да и издательство не может. Может только типография :)" Да, а что тебя смущает?

Любая ветка с продукцией Apple сводится к спору всех с NS

(169). Ты вообще читаешь или писатьль чистый? Юрилически Самсунг не владеет технологией, но фактически он и еще LG владеют реально технологией физически реадизовать юридические права в железе. Если завтра Корея законффликтует конкретно с США, то Эппл останется без производителей, а Самсунг и Лыжи буду производить.

(172) а самсунг говорит, что плс это некст левел ипс

http://de.trinixy.ru/pics5/20120903/comix_13.jpg

(172) таблин.. к 170ому посту ты удосужился прочитать (0)?????

афигеть чудо то какое...

(174) Всех? Я вроде только одному человеку обясныл разницу между технологией, патентами и фабрикой. Или тебе тоже непонятно?
И при чем тут Эппл? Та-же самая история - Nvidia, Tegra и TSMC.
Да везде - LG и S-IPS. S-IPS не технология LG, они выпускают её по лицензии.

(178) С чего ты взял? я сразу прочитал.

(179). А все остальный тебе оьъясняют, что патент и владение технологией производства - сильно разные вещи.

(178) У меня вопрос - ты хоть один мой пост вообще прочитал? Еще раз тебе повторить? У Самсунга нет технологий сравнимых по качеству с S-IPS.

(181) Ну и? Я что не знаю - что написать программу не тоже замое что и записать диск с программой? Доказать то ты пытался что технология Самсунговская.
Не технология штамповки, а технология ретина-дисплея.

Хотя ежу понятно, что если для Эппла три фирмы делают такие дисплеи, то Самсунг всего-лишь один из многих.

(184) Apple рулит. Только успокойтесь, голубчик.

(180) и где ты там вычитал что самсунг сделал именно ретину?
там ч0рным по белому написано что это другой экран превосходящий эппловскую ретину..

(183) кстати а чо пример с программой и штамповкой дисков?
давай другой пример:

"построить ракету это не тоже самое что нарисовать ракету"

(186) Там сравнение некорректное. Сравниваются дисплеи разных размеров.

Кстати, кроме PPI есть ещё такие характеристики как контрастность, угол обзора, скорость отклика, потребление энергии. Как с этими характеристиками у Самсунга?

(188) по этому и эти ппай приводят в качестве примера... ибо когда тот же самый ипфон вышел все этими пипиаями кичились типа "ну и что что дюймов и разрешение меньше, за то пипиай больше"

(189) хз.. ждем обзоров..

(186) Я там вычитал? Смотри на чьи и какие посты я отвечал. Это не я ретину нафантазировал. А кое-кто на полном серьезе думает что ретина-дисплей - технология самсунга.

Вообще тенденция радует. PPI компьютерных дисплеев уже приближается к печатному типографскому (300 dpi). Это убьёт бумажные книги. На наших глазах рождается технология-киллер.

(191) Обзоров не будет, блогеры отказались вкалывать ))
http://habrahabr.ru/post/150733/

(193) книги и 96ppi почти убило

(184). А сам Эппл вообще ничего не может произвести. Эти три фирмы делают помимо Эппла еще и для других и свою продукцию, а значит более способные. :)

(194) буааа гааа гаааа

(195) Речь про 226 ppi для устройств из сабжа и про 264 ppi для new iPad.

(198) но книги то вымирают не потому что у айпада пписька большая

(196) Да, и программисты и писатели - не умеют даже диски напечатать и книгу типографским тиражом выпустить. Стивен Кинг - полный лох :)
И, кстати, мелкомягкие тоже лохи. Даже компы не собирают. Да и Гугл лох со своим андроидом. И производители машин лохи - металл не добывают.

(200). Вооот, мы дошли до сути. Книгу Стивен может и письменно растиражировать, если хватит силенок и даже из уст в уста. А учитываю, что книга - просто инфа, то вообще не проблема. А вот проц из уста в уста конечно можно передть, но толку от этого ноль. Так что аналогия твоя в очередной раз против тебя же.

(200) ты с больной головы на здоровую не переводи.
речь идет о том что некий рабочий типографии печатал печатал кинга да и написал бестселлер на 100500 миллионов продаж....

и кто теперь из них лох и бездарность?
никто
но теперь петь песни что кинг рулит а рабочие завода лузеры и ничего не могут по сути неполучается.. ибо они выпустили продукт более качественный чем кинг..

Нравится мне этого сектанта яблочного тролить, тем более что сам лажается.

Брюс Уиллис судится с Apple за права на свою цифровую музыкальную коллекцию, которую он хотел бы передать дочерям.

Актер выступает против одного из условий скачивания музыки из Apple’s iTunes Store, по которому каждый оплативший тот или иной трек не считается его обладателем, а лишь «арендует» композицию и не может делиться ей с другими лицами.

При подозрении в передаче композиций другим лицам, компания просто замораживала аккаунт клиента на iTunes.

http://news.rambler.ru/15369044/

(204) бгыыыы
вот жеж п.дарасы...

стока денег потратили на всякое медиа а тут бац - досвидос...

(202) Ничего не понял. И это означает что Самсунг владеет технологией ретина-дисплея?
Я вообще-то пытаюсь доказать DEVIce что у самсунга нет такой технологии.

(201) Не может. Он не производит ни бумагу, ни письменные принадлежности.

(207) то есть по сути - он ничего не может...
что собственно и требовалось доказать

Кто побеждает? Верующие в Эппл или атеисты?

(208) Конечно не может, потому что не надо. Куча фирм производящих бумагу. Куча типографий, куча в мире заводов по штамповке дисков, и линий по производству процов и дисплеев.
И если ты разработал свою крутую ЖК-технологию дисплейную, то совершенно не обязательно строить или покупать свою фабрику.
Ты можешь обратиться к тому, у кого есть такие линии. И это не значит что у фабрики появится технология твоего дисплея. У неё как была универсальная линия по производству ЖК экранов, так и осталась. И твои дисплеи он сможет произвождить только для тебя, если ты не хочешь давать им право производить эти дисплеи на сторону. И как не было у Самсунга технологии ретина-дисплеев, так и нет. И никогда не будет. Будет своя технология, может с похожим качеством, но другая.

(209) Тут речь не о вере или не вере, а о непонимании что такое технология, и кому она принадлежит.

(211) Ну это уже детали о количестве ангелов на кончике иглы... Суть то в другом...

PS. Кстати Гнусмас УГ. Плевался и плююсь от него. Но тем не менее я на стороне Гнусмаса. И суд левый, и претензии левые... И вообще - без конкурента в виде Гнусмаса Эппл рано или поздно захиреет - на кой ляд ему вкладываться в технологии, если конкуренты не давят?

(212) Тут-же ветка не о суде, а может ли самсунг ставить в свои аппараты ретина-дисплей.
Претензии - обсуждены в ветке рядом. ИМХО система мультитач управления изображением - великое изобретение, до которого никто иной не мог додуматься в течении 30 лет до Эппла. И оно стоит патента. А Самсунг, который даже выпустил внутреннюю инструкцию, как передрать айфон - заслужил лярд штрафа.

(213) Под данной торговой маркой не может. По схожей технологии - запросто. Безусловно о полном копировании не идет речь.

А насчет мультитача - есть сомнения в первенстве Эппла в этом вопросе. Технологию разрабатывали многие и в разных вариантах с начала 80-х. "Застолбить" очевидную идею, которая лежит на поверхности и которую способен воспроизвести практически каждый и за счет этого стричь бабло через суды - это как-то низко.

(213) Угу. Эпл известный изобретатель скруглённых углов. Вот только мультитач изобрели два норвега, студенты какие то. А первым мультитатч продемонстрировали мелкомягкие. Как сейчас помню  сюжет с компьютерной выставки, где они двумя руками возили по монитору размером с письменный стол.

(215) я где то мисал что эппл изобрел мультитач?

Писал, виноват.

(214) причем тут изобретение мультача? Он изрбретен в 1977 году.
Эппл изрбрел систему управления изображением при помощи мультитача.
В 2006-ом году.

(218) Изобрел или первый догадался запатентовать?

(219) Дай хоть одну ссылку, за период с 1977-го по 2006-го, где для управления размером изображением на мультитач экране использовалось что-либо кроме кнопок +/- либо ползунка масштаба.

По законам, если что-либо использовалось до тебя - это запатентовать невозможно, и патент в любом случае будет признан недействительным. Да, не запатентовать никто до эппла не догадался, а сделать такое никто не догадался.

(219) + Причем заявку на патент подать уже после появления прототипов и коммерческих устройств других производителей, а получить патент уже после начала массового коммерческого применения их.

(221) И такой патент будет отменен. В случае наличия доказательства существования прототипа.

«Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец».
Если приоритета нет, и были образцы до тебя - то хрен, а не патент.

(220) А речь об управлении изображением?
Вот фраза из патента 7966578 (если верить журналюгам):

A touch panel having a transparent capacitive sensing medium configured to detect multiple touches or near touches that occur at the same time and at distinct locations in the plane of the touch panel and to produce distinct signals representative of the location of the touches on the plane of the touch panel for each of the multiple touches is disclosed.

(224) Не верь. Это патант не на мультитач, а описание на несколько сотен страниц интерфейса управления изображением при помощи мультитача.

А мультитач дисплеем на момент подачи патента было уже 30 лет, только способ управления был другой - нажатиями.
Никому в голову не пришло что по экрану можно водить, например растягивая двумя пальцами изображение.

(225) Судя по всему этот патент и явился яблоком раздора. Заявку на MultiTouch прокатили в Совете по судам и апелляциям по вопросам торговых марок Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) (млин, пальцы сломаешь пока наберешь).

(227) Нет.
Вот этот патент.
http://app.in.ua/AppleInsider-ru/apple-predlagala-samsung-licenzirovat-patent-sensornoi-prokrytki-no-on-otkazalsia.html

По данным доклада, Nokia и IBM заплатили Apple за использование патента США № 7,469,381 под названием «Прокрутка списка и перевод документов, масштабирование и вращение на сенсорном экране».

Но, собственно говоря, детали не столь важны... Важен способ борьбы с конкурентами, представляющийся крайне сомнительным. Я бы принял претензии относительно действительно важных и прорывных технологий. Но душить конкурентов полнейшей хренью как-то недостойно приличной компании. По моему скромному мнению. Причем это мнение будет материализовано - я не стану покупать девайсы Эппла без крайней на то необходимости.

Второй патент - приближение двумя пальцами. И т.д.
(230) Я повторю вопрос - если за 30 лет никто не придумал что можно растягивать изображение двумя пальцами на мультитач экране, а Эппл первый придумал и реализовал - это серьезный патент? Это удобно? ИМХО не то слово как удобно, но 30 лет до такого не могли додуматься.

(226) То есть что бы нажать на экран двумя пальцами это один патент. А что бы провести по экрану двумя пальцами на это уже другой патент нужен? Вот в этом вся суть гнилой патентной системы пендосской. Эпл просто патентный троль.

(231) Хрень это а не панент. Не понимаю как такие патенты вообще могут выдавать.
Можно вообще к примеру патент на полосу прокрутки выдать как в большинстве документов.
или вообще за графический интерфейс.

(232) 30 лет вместого того чтоб простым жестом сближения изменить масштаб - делали кнопки на мультитач экране.
Что было очень неудобно. Эппл сделал революционное изобретение - что простым жестом сжатия или растягивания можно очень удобно менять масштаб. Я в другой ветке задавал вопрос - ты тоже считаешь что в мире живут одни идиоты, и поэтому в течении 30-лет никто не мог додуматься до такой простой вещи?

Или в мире живут не одни идиоты, и не так уж и просто было до такого додуматься?

(231)А в течении этих тридцати лет оно вообще надо было кому?
Такое изобретение имеет смысл только при достаточном развии тач скринов.
Появился тач скрин и появились методики работы с ним, достаточно понятные интуитивно, до такого и ребенок бы догадался дай ему поиграть с тач скрином.

(232) Я считаю, что патенты на алгоритмы, интерфейсы и химические соединения встречающиеся в природе вообще выдавать нельзя.

(236) На любой выставке были мультитач экраны - как думаешь, очень удобно было расягивать изображение кнопками +/-?

Вот сейчас доработают трехмерные дисплеи, тут-то эпл и запатентует все характерные жесты руками.

+237 Равно как и на дизайн предметов. Только на существенные изобретения, к которым всё вышеперечисленное не относится.

(237) А это патент не на алгоритм. На алгоритмы как раз с патентами очень туго. Это патент на железо. На программно-аппаратный комплекс. Поэтому и в суд подают не на ось, а на конкретное железо - тоже на программно-аппаратный комплекс.

(238)Ну насколько я помню как тач скрин пошел в массы, так и стали использовать эти жесты.
А до того оно никому и не надо было, ибо тач скрин на то время и так нехилой новинкой был.

(241) Щаз прям. У самсунга собственное железо и собственное програмное обеспечение в котором вряд ли есть хоть пара строк кода скопипастеных из исходников принадлежащих эплу.

(242) Он пошел в массы - в 1977-ом году. А смартфоны уже были очень популярны к 2000-му. Но жеста - не было. Элементарного, естественного жеста. Потому что все пытались тыкать в экран. И резистивные экраны были популярней емкостных - так как точнее можно было тыкать. И скользкими экраны не делали, а наоборот - чтоб удобней было тыкать.
А ээпл сделал сколький экран, и придумал жесты управления скольжениями.

(243) Это что за фантазии? Я хоть слово сказал про авторское право, или строки кода?

(245) Это патент не на программно-аппаратный комплекс, а на интерфейс. Патенты на интерфейс - зло. Тот кто их патентует и выдаёт будет гореть в аду.

(244) все знают что жест масштабирования эппл стырила у гинекологов...

(241) ну вообще то подали в суд на оформление - на дизигн, на внешний вид и "размыливание интерфейса" - никаким "программно-аппаратным комплексом" тут и близко не пахнет..

(246) Это патент на устройство. На железо.
Который в современном мире, мире где железо управляется софтом, ничем не отличается на патент того-же двигателя.
Как, что, на чем и куда двигается, и что куда впрыскивается. Провел пальцами по железу, и на железе увеличилась картинка.
Подвигал поршень по циклу карно, и получил двигатель. Подвигал иначе, и получил другой патент и двигатель Стирлинга.

Тыкнул пальцем в плюс - один патент, а тут через 30 лет догадались что картинку можно просто растянуьт пальцем (на железе) - другой патент. И нормальные фирмы, если посмотришь ссылку выше - заплатили за этот патент.
А Самсунг - написал инструкцию, как передрать айфон ничего не заплатив.

(248) Прочитай решение суда. Вердикт. Что нарушает патент - железо, или софт.

(244)В 1977 году в ходу были ЭЛТ дисплеи с 256 цветами в лучшем случае. Попробовал бы ты спросить в те времена в магазине девайс с тачскрином...
В 2000 были популярны телефоны. Смартфоны стали действительно  популярны последние три года.

(251) Я сам лично на выставках в 90-ых видел мультитач дисплеи.

(252)Я не про выставки говорю, а про массы.
На выставках много чего лежит, но это просто игрушка, никто этим массово не пользуется.

(253) В массах было к 2000-му году. Палмы. Софт под них миллионным тиражом продавали. А жесты управления картинкой не могли изобрести. Так и тыкали палочкой.

(250) Единственная причина по которой самсунг проиграл суд это то, что судья оказался тридварасом. А тридвараская мафия она же друг друга всегда поддерживает.

(254) экранов небыло поддерживающих жесты и пальцы..

(254)Насколько я помню там не пальцами управлялось а стилусом, ибо экраны были еще с низким разрешением, да и технологии тачскрина были неотработаны.
А двумя стилусами согласись не очень удобно чего-то масштабировать. Поэтому никто и не копал в этом направлении.

(256) Чего не было? Нифига себе шуточки. Экраны как раз жесты поддерживали. Никто не писал управление жестами просто.
Потому что исторически придумали тыкать. А едиснтвенный жест использовали - рисование стилусом (либо пальцем). Это движение?

(257) Плохо помнишь. На резистивном экране точно так-же срабатывает нажатие пальцем.

Это все равно, что запатентовать способ удерживания молотка.
Вот дай ребенку молоток - если сразу не объяснить как его правильно держать, то по пальцам не раз попадет.
Но в итоге сообразит, ибо это лежит на поверхности.

в пальмах была спецобласть, отжиравшая минимум четверть экрана под рукописный ввод.

(260) Не тоже самое. двигатель по циклу Карно и двигатель Стирлинга - это не одно и тоже.
По палму сколько не води пальцами - картинка не увеличится.

(262) мож это совсем третья идея? ;) тогда разрешения были фиксированными.

* для приложений.

(262)Знаю кучу шикарных жестов, которые вполне удобны будут при управлении трехмерным тач скрином.
Думаешь стоит запатентовать? Пока никто не успел. Глядишь буду под старость лет офигенно богатым.

(265) Думаю что всё запатентовано до тебя. Так что не будешь богатым.

(266) ага.. присяжные которые судили эппл и самсунг в пендостане там как раз владельцы подобных патентов...

(267) см. Ссылки. Нормальные фирмы заплатили Эпплу за использование этого патента.
И нормальные фирмы не пишут внутренние инструкции - как передрать всё с конкурента.

(268) сделают все в китае и будет не хуже, и главное- Х придерешься ;)

(268) почему тогда судились с самсунгом а не с гуглом?

(270) Гугл — американская компания.

Эппл вложил кучу средств в разработку айфона, и самое революционное в нем - это был интерфейс.
Причем сначала интерфейс не был понят, и многие CEO заявляли что айфон не взлетит, и что никому это не надо.
Но он взлетел, и продавался. Если бы не было патентного права - фиг бы был получен подобный интерфейс. Просто нет смысла вкладывать бабки если не получишь выхлоп.

Но в самсунге решили, что могут просто так взять, составить внутреннюю инструкцию, и всё бесплатно передрать согласно этой инструкции. И плевать на патентное право - это же азия, какие нафик патенты.

(270) Гугл нарушая патентное право Эппла кастомизировал Андроид в своем железе? Суд был над железом. Решение суда читал?
Самсунг передрал дизайн, и интерфейсы с айфона.
Гугл то тут при чем? Современное патентное право практически не позволяет подать в суд на софт.

(272) Это был американский предвзятый суд между американской и южнокорейской компанией. Неудивительно, что американская компания выиграла.

(273) То есть ты тоже думаешь что взять и нагло нарушить патенты нормально?
Кстати, насчет гугла - интерфейс андроида был изменен таким образом, чтоб не нарушать патенты.
А Самсунг просто взял и поменял его.

Насчет чистого андроида -
http://andro1d.com/tag/мультитач/
Функция “multitouch” дает пользователю возможность работать с сенсорным экраном одновременно двумя и большим количеством пальцев. Это может быть полезно для растягивания и сужения рамок, увеличения и уменьшения размера изображений и других подобных действий. В смартфоне Google данная возможность не была реализована должным образом, причем некоторые эксперты полагают, что это сделано специально, по просьбе Apple.

(274) но в 4 то андроиде нормально реализована. или гугл платит лиц отчисления?

ну а судится из-за кирпича с кнопкой - как то мелко слишком

(276) http://www.scribd.com/embeds/102317767/content?start_page=1&view_mode=list
Это просто кирпич с кнопкой? Или подробная инструкция как сделать из самсунгофона айфон?
И стать крупнейшим производителем айфонов (зачеркнуто) смартфонов.

(276) Если бы передран был только внешний вид. Передрано было всё.
Самсунг, из последнего игрока на рынке смартфонов стал крупнейшим.

132 страницы, на каждой сравнение функции айфона и самсунгофона. И внизу каждой страницы указание что передрать с айфона.

Виноват, а на двух языках - в итоге в два раза меньше. Но тоже достаточно.

(278) Самсунг молодец. Эппл загнётся, потому что Джобс помер. Без Джобса Apple не умеет работать. Её продукты не сексуальны.

(278) из-за своей оболочки для андроида?? Ха-ха

(281)Стареешь... Толсто...

если эппл не выдаст абсолютно новый продукт, то конечно загнется, ибо в смартфонах  еще пару тройку поколений и уже некуда будет развиваться

всегда говорил что эпл фуфло позорное, только для латентных и прочих меньших.

(282) Посмотри дату документа, и попробуй найти упоминания Самсунга на рынке Смартфонов до этой даты.
Он кроме как по колонке others ни в одной статистике не проходил. А потом они догадались передрать и дизайн и интерфейсы айфона.

(285) Настоящим Эппл не нужен, им звезды подавай :)

(285) +100. Для тех кто ведется и кичится

(286) так ты утверждаешь, что из-за оболочки все-таки, так?

(289) Из-за дизайна и интерфейсов. Что такое оболочка?

Согласно результатам исследования аналитической компании Gartner, в 3 квартале 2009 года мировые продажи мобильных телефонов составили 308,9 млн штук, что на 0,1% превышает результат аналогичного периода прошлого года.

Объемы продаж смартфонов превысили 41 млн устройств, что на 12,8% больше результата 3 квартала 2008 года.
Как и в секторе мобильных телефонов, по продажам смартфонов также лидирует Nokia, занявшая 39,3% рынка (16,16 млн устройств). Вторую строчку занимает Research in Motion (RIM) с долей рынка 20,8% (8,5 млн штук). Далее следуют Apple (7,04 млн, 17,1% рынка), HTC (2,6 млн, 6,5%) и Samsung (1,3 млн, 3,2%). Совокупный объем продаж смартфонов всех остальных производителей составил 5,3 млн штук.

Вру, к концу 2009-го года Самсунг из "Другие" превратился в строчку с 3.2% Рынка. правда дизайн они тогда уже перли во-всю.

(290) Это программа. Её написали люди, которые лучше тебя разбираются в программировании и дизайне.

(291) Да, Apple сильно просела.. Сейчас даже до 10% не дотягивает. Суды — последняя надежда. Примерно так же помирала wiki:SCO

(292) Ну, в случае Самсунга они всяко лучше меня умеют передирать.
Люди, которые разбираются в дизайне - делают свой дизайн, а не прут у других.

(294) Люди, которые разбираются в дизайне, делают дизайн, который удобен для пользователей, эргономичен, востребован, а если какая-то шарашкина контора предъявляет претенции на "круглые углы", то она посылается нахуй.

Хотя может ты и прав, чтоб украсть красивое - тоже нужен вкус.

(296) Красивое рисуют художники. Эппл каллиграфически копирует.

(295) Делают свой. А не как в (277)
Да-да. Ей дают миллиард, и давай до свидания :)

(297) Ты хочешь сказать что ссылка на внутренний документ Эппла, как передрать Самсунг?
Странно, а суде эта бумажка проходила наоборот.

(298) При таких рынках миллиард вообще не разговор. Рынок планшетов уже больше 10 млрд $ в год.

(299) Это какая-то провокация. И похрен, как она проходила в американском суде между американской и иностранной компанией. Ты на продукты смотрел. Сейчас Самсунг всех рвёт, однозначно. Эппл только в США держит долю.

(300) Только по одному параметру, продажам смартфонов в штуках.
Странная провокация. Ни одного опровержения в интернете. Все кроме тебя согласны что это действительно утечка внутреннего документа Самсунга. То есть я правильно понял - если это не провокация, то Самсунг получил поделом?

(301) Самсунг своровал, но во имя свободы. Даже ОС поставили свободную, чтобы все могли копировать файлы, какие захотят. Эппл — корпорация Зла.

Если даже Яблоко останется последним производителем смартфонов, я три раза подумаю, чем куплю эту какашку в красивой упаковке.
Вот в чем яблоко продвинулось действительно, так это в маркетинге. Они умудряются создать такой жуткий ажиотаж к своим продуктам, что некоторые на голову убитые поклонники неделями проводят в очередях, чтобы завладеть красивой конфеткой, которая внутри с дермицом.
Но покупающим зомби это невдомек, им внушили, что Яблоко - это успешно, престижно и если у тебя не яблоко, то ты лох.

Особенно меня прикалывают мегауспешные менеджеры в метро, такие мальчонки с галстучечками, которые взяли в кредит сей дорогостоящий девайс.

(302) Ну раз во имя свободы - тогда ладно. Тогда нормально.

Мне на работе подарили Айпад, еще первый. С дуру я обновил ему автоматически прошивку, потом ждал 4 месяца когда к этой новой прошивке выйдет джейл брейк.
Нельзя копировать файлы как на флешку, нельзя устанавливать не купленные проги (если нет брейка), нельзя видеть файловую систему.
Когда установил 2 pdf ридера нельзя было использовать одни и те же документы.

(301) ну ты же взрослый мальчик.. неужели не понимаешь что подобные документы анализирующие продукты конкурентов есть у каждого производителя в каждой отрасли...

или 1Сники продукты конкурентов не анализируют на предмет сильных  и слабых сторон?

(305) Это ужасно. Когда нельзя воровать софт - это же кошмар. Как разработчику (1Сник это всё-таки разработчик) вообще могла прийти в голову идея о покупке софта? Уму непостижимо. Ты видимо сам бесплатно пишешь? Хотя дурацкий вопрос. Конечно же да.
(306) Тут беда, что в каждом пункте написано что нужно взять у конкурента, и взято.
А главная беда - блин, большая же часть патентами защищена. Кто бы мог подумать...

(306) Зная что наработки защищены патентами, и не смотря на это копируют в свой продукт?
В софте практически нет патентного права. И тем более 1Снику нарушить его практически нереально.

(307) то что клавиатура не должна перекрывать кнопки - это защищено патентами?

(307) бгыыы

тут беда что в каждом пункте написано ровно то ради чего документ и создавался - сравнение сильных и слабых сторон продукта конкурента

у эппл такой же есть в отношении сторонних операционок/устройств
у майкрософта такой же есть и тд и тп...

да блин у каждого он есть.


и это хорошо.. ибо производители производят не вырвиглазные вундервафли к которым надо сначала мозг форматировать иначе  сними работать невозможно а относительно похожие устройства с небольшими особенностями

(309) Нет, это не защищено патентами. Я же не сказал всё. Я сказал практически всё.

+(310)

довелось бы почитать подобный документ который в кулуарах эппла бродит - ровно то же было бы описано.. и про многозадачность и про операционки...

та блин одно то что они проектировали свой первый ифон "дизайн как у сони" уже говорит о том что эппл работает ровно так  же как и все... все мониторят рынок на предмет удачных ходов..

(310) Всё бы хорошо, если бы в этом документе на каждой странице не было подвала.

(313) во внутреннем документе вы можете клиентов хоть п.дарасами называть и переписываться на уровне "чего этому г.ндону надо опять" ибо это ваш внутренний документ...

(314) 53 пункт. Дабл тап зум. Защищенный патентом. Надо добавить функцию защищенную патентом. Конечно-же внутренний документ. Только он доказывает умышленность нарушения патентов.

(315) даплтапзум есть в каждом смартфоне.. в любом от самсунга до аштиси
в лг есть и прочих китаезах...
в люмии небось есть...

кстати - а там в этом документе есть указание на то что ЭТО защищено патентом?
ну чтобы понимать что злые гнусмасы специально патенты нарушали?

а то может так получиться что документ реально сравнивал фичи без поиска "а нет ли патента на то что слева от синего пикселя расположен красный пиксель и под ними по центру зеленый пиксель"

буаа гааа гаааа

эппл те еще патентные тролли..

http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2012/07/163patent.pdf

они бы еще электричество запатентовали...

(316) Чтоб признали умышленность нарушения патента, не нужно доказывать что знали о патенте, достаточно доказать что не дошли до этого сами, а слизали с патентообладателя.

До 2006-го года нигде дабл тап зума не было.

(318) ну да.. только патент от января 2011

кстати, внутренний документ гнусмаса какой датой датирован, можно уточнить?

(319) Ну да, только добавлено в айфон было в 2006-ом.

(320) 2010 год.

(318) простой вопрос: кто чей патент на радио нарушил ну или кто там первый его изобрел - маркони или попов?

(319) Патент от 2006-го года.

(324) http://gyazo.com/4c989d08a6da4b11ad370e42b2908fca

(323) Простой вопрос - ты патенты по радио вообще видел? Там далеко не один патент. И изобрел радио не один человек.

(326) так кто радио первый изобрел - маркони или попов?

в итоге получается.. самсунг прикольную фичу увидел, сделал стандартом дефакто в любой мобильной операционке... эппл эту фичу в 2011 г. запатентовал (когда уже давным давно она вовсю использовалась всеми) и начал судить самсунг...

ага...
понятно..

(327) Тебе еще раз сказать? Радио изобрел не один человек. Чтоб появилось радио потребовалась куча изобретений, и там куча патентов.
(325) Ты свои документы вообще читаешь? Чья ссылка (317)? Почитай. На даты посмотри.

(328) Пройдись по своей-же ссылке.

(330) еще раз: что написано в поле "Дата патента" ?

(331) Заявлен: 4 сен 2007
http://www.google.com/patents/US7864163

Дата патента - это дата утверждения патентным органом.

По законам - патент действителен с даты подачи заявки!

(333) прикольно....

т.е. заявлен в 2007, а принят в 2011.
что деалать со всем что было придумано в этот промежуток?

Очевидные изобретения

Иногда патенты выдаются на изобретения, реализация которых многим кажется не заслуживающей патента. Например, в августе 2008 года корпорация Microsoft получила в США по заявке 2005 года патент на формулу использования кнопок компьютерной клавиатуры Page Up и Page Down (англ.) для прокрутки ровно на высоту одной (как минимум, первой) страницы документа независимо от масштаба того, какая часть документа видна на экране, и во сколько колонок расположены страницы, а не на высоту видимой области, как обычно делается для удобства чтения всего текста.[20]

Многие критиковали патент только за очевидность (но некоторые из них были введены в заблуждение броскими заголовками типа «Майкрософт запатентовала кнопки „Page Up“ и „Page Down“».[21][22][23]), другие выступили в защиту неочевидности этого патента, но выразили сомнения в пользе этого патента.[22][24]

В американской патентной системе патентный иск стоит огромных денег — даже если удаётся доказать, что патент несостоятелен. Поэтому небольшие компании предпочитают платить владельцу патента, чем госпошлину.[25]

(335) Если нет доказательств что копировали умышленно, тогда проходит по статье неумешленное использование патента.
Если доказано что копировали умышленно - то умышленное.
В первом случае стороны договариваются о патентных отчислениях, если не договариваются то решает суд (никаких штрафов и кратных отчислений)
Во втором случае - кратные патентные отчисления и штраф. По решению суда. Хотя тоже суд дает возможность договориться полюбовно.

кстате

В то же время Software Freedom Law Center рекомендует разработчикам и авторам документации не читать патентов во избежание преследования за сознательное нарушение патента или перестраховки из?за неправильного прочтения.[15]

(337) ну ты и фантазер :)

(81) в голове опилки..
на нынешнях нитках конвеера ВАЗа можно запустить, что угодно..
хоть фокус, хоть чпокус

(338) еще раз: заявка подана в 2007 г.
на 2010 еще патента нет
заявок подается в год миллионы на всякую поипень...

компания анализирует сильные и слабые стороны продуктов конкурентов.. ну типа как в свое время вольво изобрела ремни безопасности и они быстренько появились у всех...

причем тут намеренное нарушение несуществующего патента то? :)

(341) Намеренное копирование чужих разработок. Самсунг не знал что эта функция реализована в айфоне?
Эппл не пытался договориться с Самсунгом о патентных отчислениях?

"Эппл не пытался договориться с Самсунгом о патентных отчислениях?" -тогда уж пруф

(342) бгыыы эппл намеренно скопировала формфактор планшета у  мирософта.. и что?
эппл намеренно скопировала концепцию дизигна у сони и дальше что?

какие к черту патентные отчисления на очевидные вещи?

(343) пытался.. там было что то типа 40-60 баксов с каждого проданного устройства :)

странно что не 400-600 :)

любой патент становиться фуфлом, если можно доказать, что запатентованное решение было использовано кем то раньше,
т.е. патент на мультитач легко анулируется показом устройства  с мультитачем сделанным до эппл

(344) Знаешь год появления первого прототипа планшета? И кем был организован конкурс на создание прототипа?

(346) У Эппла нет патента на мультитач. У них патент на управление мультитач устройством при помощи жестов. Которых до эппла (жестов) конечно-же не было.

(345)при 40-60 баксов, сумма поболе лярда вышла бы

(348) это был упрощенный пример, адаптированный так сказать

(346) Устройства на мультитач были уже в 1977-ом году. Но догадались масштабировать жестом двумя пальцами - только в 2006.

(347) майкрософт сделала.. вначале 2000ых...
а эппл у нее все содрала нагло - надо запретить ипады

(352) Если не ошибаюсь 1987-ой год. Организатор конкурса - некая яблочная компания.

http://m.friendfeed-media.com/2ab73977e3cb084ae82fca352fc834eacef3c146

Я вот непротив патентов, если бы правообладатель фиксировал сумму которую он хочет получить, после достижения выплат ему этой суммы технология становилась бы бесплатной!  ИМХО.

(355) это уже давно есть

(354) то есть ты считаешь что писатель фантаст который в начале 20го века описал компьтеры в принципе должен засудить эппл за воровство идеи? :)

(357) срок действия патента значительно меньше

(357) Максимальный срок действия патента 20 лет. Прошло 20 лет после первого упоминания, используй сколько душе угодно.

(358) лет 70 вроде..
да даже 70 лет назад многое было всякими азимовыми и бредбери описано...
и теперь что - приостановить развитие технологий?

(359) одно дело упомянуть а другое дело создать платформу и выпустить устройства, что МС и сделала в 2000ые..

(360) 70 лет это авторское право, к патенту на изобретении никакого отношения не имеет

(360) Не путай с авторским правом.

(362) (363) ок

(361) Нельзя получить патент на то что уже было придумано не тобой. И естественно на планшет как таковой ни у кого патента нет.

(353) кстати что доказывает что даже ипад не эппл придумала а просто воспользовалась идеей группы студентов...

то есть своровала..

(366) так запатентована то реализация, если мозги есть, то ничто не мешает сделать не похожий на продукты эппл гаджет

(366) На планшет ни у кого патента нет. То есть как своровала? Запрещено организовывать конкурс?

Первое упомининие о планшетных компьютерах - 1968 год.

вот, отличная идея, лежащая на поверхности:
http://www.mobile-review.com/articles/2012/sony-tablet-p.shtml

а реализация Полное Г.!!
а так бы никакие iapd mini не надо было бы, если бы ipad можно было как книгу попалам сложить

пополам

(353) кстати да.. а фотки прототипа работающего можно?

сомневаюсь что их нет ибо болтологией все и ограничилось.. а прототип  то МС и сделала...

(372) Прототип то сделала, но запатентовать уже не удастся.
А посмотреть можно. В фильме «2001 год: Космическая одиссея».

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=2001+год%3A+Космическая+одиссея+планшет
смотри.

аххххаа

http://www.smsrostov.ru/blog/tablets/3412.html

точно...
Компания Samsung доказывает, что в патенте Apple описан именно такой дизайн устройства, который показан в перечисленных фильмах (компьютер прямоугольной формы, в тонком корпусе, с плоской передней и задней частями, в котором дисплей покрывает почти всю площадь). Таким образом, этот патент следует признать недействительным и снять все претензии к ответчику.

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=D504,889.PN.&OS=PN/D504,889&RS=PN/D504,889

очередное доказательство того что эппл патентует все до чего дотянется.. что подсмотрит у других..
а затем начинает троллить и требовать бабла у реальных производителей реального железа...

патентные троли.. х.ли...

(375) любому человеку с глазами видно, что по дизайну и интерфейсу планшет Кубрика и Эппле разные вещи, что собственно и подтвердила Эппл в американском суде...

(377) любому человеку с глазами видно что продукция эппл отличается от продукции самсунга - это разные вещи...

однакож...

однакож кое кто считает что 3х4 ипад и 16х9 гелекситаб это одно и тоже.. .
ага...

(375) Суд постановил что Самсунг не копировал Галакси Таб.

(378) епти...
берешь случайных 10 человек показываешь им гаджет и спрашиваешь, что это

(378)  То есть в прошедшем суде все безглазые? Все свидетели, судья, присяжные, дизайнеры дававшие показания?
По нескольким смартфонов суд постановил копирование дизайна последним пунктом.

(380) но суть то в том что патентный троль попытался развести на деньги гнусмаса..
небось ранее предлагал еще по соточке с каждого гелекситаба выплачивать... чтобы проблем небыло :)

в этом то и суть патентных троллей

(383) а смысл?
мотив в чем?

(382) да да.. помним..

ты до сих пор не пояснил что значит "размылили интерфейс"

мне вот лично кажется что интерфейс макоси это размыленный интерфейс винды..
и макось надо запретить..

(379) Вполне допускаю что Эппл не знали о фильме до начала процесса. То есть не знали что там похожий гаджет.
Я например не знал. И суд запретивший продажи в штатах Галакси Таб скорей всего не знал.
(383) При чем тут патентный тролль? Все разработчики патентуются. А тролли - как раз ничего не разрабатывают.

(384) бабла срубить, рынок от конкурента очистить..

опять же - вот появитя у тебя шанс поиметь с каждой коробки 1Са проданной на территории рф пару рублей - ты что, откажешся?

(385) Размыли фирменный стиль. Сам ты размылился.

(387) См. Список патентов предшественников.
http://www.google.com/patents/US7864163

(387) у них бабла хоть попой ешь, они зарабатывают больше, чем способны освоить..
желтолицые им не конкуренты

(386) то есть ты допускаешь что эппл не знал а то что самсунг не знал о наличии патента ты недопускаешь... демократичненько так.. и никаких двойных стандартов.. ага

(391) Самсунг всяко знал о существовании iPad. И слизал его.

(390) да да.. точно :)
динамика рынка об этом как раз и говорит

(392) ыы а чо не с кубриковских планшетов? :)

Но ему повезло. В фильме 1968-го года был показан похожий.

(393) ты пересчитай прибыль компаний в пересчете на одного сотрудника

(394) Ты на полном серьезе счяитаешь что Смарты они копировали с айфона, а планшет с кубрика?

а прикольно

один воришка ворует идею у кубрика
второй воришка ворует идею у кубрика

первый воришка как самый хитрож.пый подает в суд на второго за то что второй у первого своровал идею...

профит!!!!1

(398) 20 лет прошло? О каком воровстве ты говоришь?

(398) Планшет самсунга больше поход на ipad, чем на прототип из фильма.

(399) то есть мы возвращаемся к тому что эппл искрене не знала и вообще 20 лет прошло и никаково воровства а вот самсунг как последние сволочи.....

(400) дану... а помне больше на прототип из фильма.. даже по пропорциям..

(401) Эппл нарушила планшетом какой-то закон и чей-то патент?

Samsung
Revenue    US$ 247.5 billion (2011)[2]
Net income    US$ 18.3 billion (2011)[2]
Total assets    US$ 384.3 billion (2011)[2]
Total equity    US$ 224.7 billion (2011)[2]
Employees    344,000 (2010)[2]

Apple
Revenue    increase US$ 108.249 billion (2011)[3]
Operating income    increase US$ 33.790 billion (2011)[3]
Net income    increase US$ 25.922 billion (2011)[3]
Total assets    increase US$ 116.371 billion (2011)[3]
Total equity    increase US$ 76.615 billion (2011)[3]
Employees    60,400 (2011)[4]

в Apple работает почти в 6 раз меньше сотрудников(60 тысяч проти 345), а прибыль больше (25млрд$ против 18млрд$), что как бы намекает

(404) не переживай.. как только доля рынка снизится у эппл и акционеры начнут от акций избавляться - вот тут то все и завертится..

у гнусмаса бизнесов - хот попой жуй..
а вот эппл со своими "идеями" без реальных производств сдуется как фейсбук..

(403) речь идет про "неча на зеркало пинять коль рожа крива" :)

да, кстати идею нельзя запатентовать, можно лишь запатентовать устройство, образец, модель

(405) Прибыль зависит от цены акции, или количество сотрудников?! :)
Вот это жесть, ну сказанул. Ни доход компании, ни чего иное - от цены акции ну никак не зависят. Всё ровно наоборот.

(405) вот именно гнусмас сегодня есть, а завтра его нет, прям как АвтоВАЗ

(407) то есть идея свайпить по идее не может быть запатентована.. так ?

(410) идея или интерфейсная реализация? :)

(408) опять ты мои слова переврал и сделал далеко идущие выводы...

(406) Повторю вопрос - Эппл нарушила планшетом чей-то патент?

В чем рожа то крива?

(411) даблтап - идея "двойной тап увеличивает документ"

интерфейсно это выглядит как "дважды тапнул - документ увеличился"


что из этого можно патентовать?

(414) воришки и тролли...

(416) Достал уже троллить.

(417) не тупи

(418) Ты несколько раз обозвал Эппл воришками, но что они украли так и не сказал.

(415) нужно более подробно описывать, и вообще двойной клик запатентован Майкрософтом

Идею планшета? Максимальный срок действия патента 20 лет. Через 20 лет ты можешь использовать что угодно и как угодно.
Поэтому идею планшета Эппл ye никак не украл. Самсунг в том что они украли идею планшета Эппл не обвинял. Они обвинчяли Самсунг в том что они передрали дизайн Галакси Таб с ipad.

(421) идеи не патентуются

а то бы гений1С уже давно бы был главным патентодержателем всех продуктов 1С

(415) Именно это и можно патентовать - дабл тапнул по экрану гаджета, и картинка на нем увеличилась.

(422) В принципе - патентуются. Только есть небольшие проблемы, так же как и с софтом.

НТС совсем недавно запатеновал интерфейс в виде книги. Чистая идея.

(424)(422) так патентуются идеи или нет?

(421) так почему же они передлали дизайн с ипад а не с кубриковских планшетов?
не ну вот почему?

http://blog.trubka.ua/2009/11/03/patent-nts-na-next-gen-interfeys-virtual-book/
(427) Спроси у Самсунга. Зачем они передрали iPad. У меня то чего спрашивать?
И заодно спроси, с какого по счету суда они наконец нашли прототип у Кубрика.

(426) насколько я помню, это проходит как патент на дизайн...а не как патент на идею
http://4pda.ru/2012/05/22/61694/

+(429) т.е. продуктом/моделью является графическое изображение

(428) прикол то в том что то что ранее показал кубрик а затем группа студентов наверняка смотревших фильм подробно описала в конкурсе и по сути что является очевидным решением - внезапно считается украденным у ипада...
хотя все было подробно описано и показано более чем за 20 лет до ипада..

как там в суде было?
прямоугольный?
черный?
с кнопкой?
светящийся экран?

(431) по твоему все музыканты занимаются плагиатом, т.к. ноты/аккорды были придуманы задолго до них?

(429) Изобретение зато можно запатентовать. А планшет может прокатить как изобретение.
Только там есть небольшие заковырки насчет возможности реализации.
(431) Я думаю что ты сам знаешь в чем обвинялся Самсунг - размеры, цветовая гамма, окантовка, упаковка, размещение кнопки и т.д.

(432) нет.. это по версии эппл всех надо засудить за то что они первые использовали ноту РЕ сразу после ноты ДО и продолжают на этом сочетании нот наживаться и не хотят платить по 40 баксов за каждое воспроизведение

(431) И упаковка была у кубрика показана?

(434) потому, что желтолицые тупо сделали кавер

(433) угу.. очевидные вещи показанные и описанные кубриком (ну кроме упаковки)

а про размер (габариты и пропорции) и цветовую гамму черного цвета это конечно да.. смешно

(434) Еще раз повторю - все патентуют интерфейсные решения. Все до единого производители гаджетов. Чуть выше патент HTC например. И все патентуют дизайн, если он инновационный.

(437) любая гениальная вещь кажется очевидной, как например колесо

http://www.qwertyweb.ru/google-poluchila-patent-na-slajder/
Вот пример патента гугла.

(439) угу.. а прикольно было бы запатентовать колесо и нагнуть всех производителей от велосипеда до авто...

(441) уже нельзя, т.к. патент легко аннулируется в суде..
но вот назови какое нибудь изобретение прошлого, которое по значимости и сложности придумывания в одном ряду с колесом

(441) Колесо уже используется достаточно давно. Больше 20 лет как. Хотя некоторые народы о колесе узнали совсем недавно. например северные народы.

(442) хз сложно сказать

(444) что бы придумать колесо, надо было быть полностью отмороженным, ну или случайно например найти камень в форме колеса с дыркой по середине, ибо в природе аналогов колеса нет

(437) Конечно же смешно. Только не Самсунгу. Он уже накопировал достаточно смешных вещей для того чтоб начать грустить.

Для полного счастья ему осталось подумать что ему принадлежит технология ретина-дисплея. Ну или A5. Во что так искренне верят некоторые посетители форума.

(447) зачем бы это ему - у него теперь есть дисплей лучше ретины :)

(448) Лучше ли? Ты видел хоть один обзор этого дисплея?

(449) четче..

(450) Этой новости случайно не больше года?
http://www.iphones.ru/iNotes/141138

мой глаз бы возрадовался тем что там на десяток ппи больше...
сразу бы видно было ужастное качество ретины и шикарнейшее четкое качество самсунговского дисплея.. десяток ппи это вам не шутка... это серьезно

(451) и?

Только дисплея всё не видно. Не в промышленных масштабах практически все способны сделать четкий дисплей.
Всё упирается в процент брака при промышленном производстве. Самсунг давно говорит о четком дисплее, но всё никак не может выпустить.

(454) ну да.. в отличии от эппл которое производит на своих станках и своими 100500 рабочими на своих заводах свои ретиновские дисплеи...

(455) Ты уверен что Самсунг сам добывает материал для кремниевых пластин?
А по новости - что-то мне подсказывает что это
http://www.iphones.ru/iNotes/242798
Появится раньше аналога от Самсунга.

(455) Только технологией позволяющей выпускать свои подобные дисплеи в промышленных масштабах - он еще не владеет.

(456) посмотрим на ппи :)
речь то идет про характеристики экрана.. по которым эппл теперь типа не в лидерах :)

(457) а что ты подразумеваешь под "технологией выпускать дисплеи в промышленных масштабах" ?

просто очень интересно..
мне казалось это типа заводы и фабрики, рабочие и тестовые стенды, логистика и прочее связанное с производством.. не?

(458) Посчитай ppi в 456. Там точек больше при той-же 13-ти дюймовой диагонали.

(459) Это возможность выпускать свои дисплеи с данными характеристиками в промышленных маштабах.
Я выше писал - пока никому кроме Эппла это не удается из-за того что технологии не позволяют делать подобные дисплеи с допустимым процентом брака.

(460) круто, чо...
посмотрим когда чонить самсунг все же рабоче родит это будет мега круто

ибо разница не так важна - главное будет разрешение сверхчоткое...

а учитывая что у макбуков в итоге все работать будет на говенном 1024х786 или какое там 1280 стоит... а у гнусмасов на реальном разрешении..  - гнусмас будет поинтереснее

А если из-за брака себестоимость такого дисплея будет 1000 баксов - никому такой дисплей не нужен будет.

(461) чисто для справки: процент брака это собственно на чьих производственных линияях?
а контролеры проверяющие брак - тестовые там стенды например.. это тоже чьи технологии?

(463)

пекарня печет белый хлеб.
ты пришел со своим рецептом и печешь свой вид булок на моей перкане.
я пеку, проверяю пакую и отгружаю.

вопрос: у меня есть технология для промышленного производства моего хлеба по моему рецепту?

(465) Программист печатает диски с своей шашечной программой на заводе. Вопрос - у завода есть технология написания шашечной программы играющей в гроссмейстерскую силу?

Самсунгу нужно придумать такой дисплей, чтоб выход брака был достаточно низок, при этом он не должен нарушать патенты Эппла на ретина-дисплей, а то можно еще лярд потерять.

(466) ээ не подменяй понятия.. теплое с мягким не путай.

ты выше утверждал что у завода нет технологий выпускать массово СВОЮ программу.

не обсуждается факт и процесс создания программы.
речь идет про печатанье и саппорт...

(467) ы.. ретина.. это всмысле разрешение делать не выще 1900х1200? :)

(469) Ты даже свою ветку не читаешь? Начали утверждаться патенты Эппла на ретина-дисплей, а не на название Retina.
Один пример утвержденного патента я уже привел в этой ветке.

http://www.patentlyapple.com/patently-apple/2012/06/apples-retina-display-patent-comes-to-light.html

И уверяю, на всё что есть в ретина-дисплей, на все усовершенствования которые позволили так уменьшить зерно - поданы патентные заявки.

http://www.google.com/patents/US20120162156
Вот ссылка на гугл-патенты.

(468) Именно это я и писал. Самсунг умеет тиражно выпускать чужой четкий дисплей. А своих таких технологий у Самсунга пока нет. Во всяком случае тиражно он их до сих пор не продемонстрировал. Нет у него своих тиражных ноутбучных дисплеев с ретина-разрешением. Так же как завод умеет штамповать чужую шашечную программу, но не факт что он сможет написать свою.

А выставочные четкие образцы (не тиражные) могут продемонстрировать многие. Только вопрос какова будет себестоимость их массового выпуска. И сколько их сможет выпускать завод.

А вот этот первый утвержденный патент четко показывает чья это разработка (ретина-дисплей), и кому принадлежат на него права. Вроде там как патентообладатель указана некая яблочная компания. А никак не Самсунг.

А выставочные четкие образцы (не тиражные)

хм.. никто пока не продемонстрировал...

Шарп
http://hard.compulenta.ru/683925
LG
http://www.x-drivers.ru/news/hardware/9589.html

Если фирма может выпустить маленький четкий дисплей, то может и большой.
Только если например на маленькой диагонали выход годных 0.5 (50%), то на в два раза большей диагонали, будет (0.5)^4=0.0625 (6.25%). И там где маленькая диагональ имеет не такую большую себестоимость, себестоимость большой может вырасти на порядки. Ну для примера, если 5 дюймов был выход годных 10%, то 10 дюймов будет годный выход одна сотая процента. Для выставки можно и потратиться. А вот серийный образец с такой жуткой себестоимостью панели не сделаешь.

(477) всегда думал что количество брака зависит от заводов, производственных линий, качества оборудования и тд и тп...

т

Вчера зашёл в ИОН, хотел посмотреть чудо-экран планшетов iPad. У одного батарейка села, а другой оказался заблокирован. Продавец объяснил, что ничего сделать не может. "Заблокировано. Разблокировка только через iTunes". Что это означает?

(479) Это значит включен режим с паролем, а пароль забыли.

(478) Процент брака, как ни странно, зависит от технологии.

И естественно по школьным формулам ТВ зависит ото площади поверхности.

(480) Вот лопухи.

(0) А стоить будет так же как эппл?

Как и предпологалось - конечно же это PLS
http://www.f1cd.ru/news/samsung_series_9_novii_monitor/
Модель с разрешением 2560x1440 px создана по технологии PLS (Plane Line Switching)

(485) ничего что речь в (0) идет о ноуте 13" ?
а не о мониторе в туеву хучу дюймов диагонали...

(485) я так и не понял почему pls хуже ips?

нет я конечно понимаю. Потому что не эппл. А на самом деле?

-PLS это модифицированная IPS-матрица
-Высокие углы обзора
-Низкое энергопотребление
-Высокое разрешение
-На 100% покрывает цветовое пространство RGB
-Более яркие по сравнению с IPS

http://www.mforum.ru/news/article/096806.htm

"Контрастность Super AMOLED экранов оказалась выше, но дисплей IPS-LCD, встроенный в iPhone 4, был ярче – очевидно, часть яркости на дисплеях Samsung компенсируется антиотражательным покрытием."


"Текст на экрана нового смартфона Samsung выглядит немного резче, чем на предыдущем Galaxy S: технология Samsung Super AMOLED Plus использует обычную RGB-матрицу размещения пикселей, а не PenTile, которая применялась в первом поколении и использовала меньше субпикселей, что негативно сказывалось на разрешении.

Тем не менее, обе матрицы Samsung однозначно лучше разрешения Retina Display."

http://cs309921.userapi.com/v309921180/3318/d87B03P1ic4.jpg

(489) Да, модифицированная, в сторону удешевления.
найдешь хоть один обзор-сравнение PLS с S-IPS?
Или в наличии только с дешевой e-IPS? С единственным с чем можно сравнивать?

(489) И ты плюсы списал с википедии, а минусы забыл. Высокие углы обзора... по сравнению с S-IPS? :)

(490) Во тебя штырит... Супер амолед - никакого отношения к PLS не имеет.

(494) чукчассылкинечитатель?

(495) Еще раз - это не PLS. Большую амолед-матрицу даже для выставки не сделать.
И сравнивать качество амоледа с нормальными экранами можно только в заказных статьях.
У меня дома два телефона на амоледе - так что есть с чем сравнивать.

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=299578&st=40
Вот обсуждение Амоледа на 4pda

бгыыыы

http://hitech.newsru.com/article/06sep2012/goophngoescrt


"Китайская компания, недавно выпустившая смартфон "по мотивам" еще не вышедшего iPhone 5, объявила о намерении подать в суд, если новый смартфон Apple будет похож на ее GooPhone. В компании будут добиваться запрета продажи iPhone 5 на территории Китая, а это сейчас самый крупный рынок сбыта смартфонов.
Основным аргументом GooPhone является то, что ее гаджет был выпущен раньше, чем iPhone нового поколения, сообщают Вести.Ru.
GooPhone представляет собой устройство, созданное на основе изображений iPhone нового поколения, которые "утекли" в процессе разработки.
На первый взгляд его можно легко спутать с продуктом Apple: он имеет схожий дизайн и "традиционную" диагональ экрана - 3,5 дюйма. Главное отличие внутри: "гуфон" использует, разумеется, не iOS, а конкурирующую операционную систему — Google Android. Кроме того, от модели Apple китайский смартфон отличается изображением зеленого робота в виде пчелки, нанесенным на заднюю крышку."

(498) Пчёлы планеты и надкусанные яблоки решили подать коллективный иск на компании Google и Apple за несанкционированное использование их фенотипа в качестве логотипов их продуктов. В случае несоблюдения их законных прав они грозят коллективным самоубийством. Если по яблокам мы будем просто скучать, то вымирание пчел грозит гибелью человечеству
http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/59878-vymiranie-pchel-grozit-gibelyu-chelovechestvu.html

(498) ты бы хоть не постил всякую чушь не разобравшись

(500) где ты там в этом посте увидил что я запостил "всякую чушь неразобравшись" ?

ты бы не тупил :)

Китаёзы как всегда жгут. Телефон вообще по дизайну клон четверки. Пятерка такой очень врятли будет.

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=zh-CN&u=http://www.goophone.hk/&prev=/search%3Fq%3DGoophone%2BI5%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26biw%3D1920%26bih%3D919%26prmd%3Dimvns&sa=X&ei=3_BIUMGmCcSi4gTSpIDQAg&ved=0CCQQ7gEwAA