Похоже, солдатам будущего не придется расставаться с любимыми смартфонами и на поле боя. Тем более что они позволят точно локализовать врага на поле боя и вести по нему точечный огонь. Впрочем, потенциально такое приложение заинтересует и мирных граждан - в качестве дальномера для любых задач.

«Колоссальное преимущество смартфонов состоит в том, что они предоставляют массу инструментов в едином, готовом к использованию, и вполне недорого, - говорит один из авторов разработки студент Цянь Ван (Qian Wang), - Например, на поле боя солдату необходимо иметь компас, дальномер, навигатор и множество других инструментов, которые позволят провести разведку и передать инструкции для удара. Все эти устройства могут быть включены в единый корпус обычного смартфона, купить который можно в любом магазине».

Разрабатываемое учеными программное обеспечение позволит локализовать и отслеживать:
• Цели известных размеров. Это самый простой вариант, и для точного определения положения такого объекта достаточно и одной фотографии. После его идентификации программа вычисляет расстояние и направление на него и, учитывая собственное положение в GPS, получает координаты.
• Цели неизвестных размеров. В этом случае требуется уже два снимка, сделанные с разных точек. Затем программа, взяв за основу свои известные координаты, методом триангуляции рассчитывает координаты объекта.
• Движущиеся цели. В этом случае предварительно снимается короткий видеоролик, и уже его данные позволяют рассчитать все нужные цифры.

«Пока что возможности нашей программы ограничены возможностями самих смартфонов, - говорит Ванг, - Но они растут очень быстро. Можно уверенно сказать, что совершенствование точности навигации, емкости батареи, разрешения камеры позволит делать более точные расчеты».

Увы, скачать такое замечательное приложение из Сети еще нельзя: в настоящий момент разработчики создали лишь прототип и улучшают алгоритмы работы для большей скорости и точности вычислений.

http://phys.org/news/2012-08-smartphone-app-track-battlefield-sports.html

Ну господа ждем боевых сматрфонов.
Как думаете  кто победит в этой жестокой гонке?

а можно будет управлять минометом как в ангри бердс?

бред, конечно, но..

(1) Не думаю,но в Танчики играть на танках точно можно будет (ну кончено если антенну внешнюю прикрутить)

(0) Идея взлетит, если будет нормальная батарейка. Или солдат будет таскать с собой дизельный генератор? :)

XONIM

+4 Можно еще педальный или ручной (чтобы меньше места занимал). :)

тьфу! sonim! во: http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~4849344-VIS=8070-CAT_ID=160043-EXC=1-PG=10&hid=91491

локализовать врага и вести точечный огонь..
смарт будет снабжен ракетным двигателем? а какой снаряд у него? а свои геокоординаты будет давать противник? смс-кой?
(4)филипс-ксениум 1.5-2 недели без зарядки.. а потом и выбросить не жалко :)

Nokia 3310

(4) Будут использовать батарейки вероятного противника)))

(8) Не, ну а чо: у "хороших" смартфоны, у "плохих" смартфоны. Умные железяки обмениваются данными и любезно подсвечивают цели :)

ну проголосую..

(9) Камеры нет

ну давайте рассуждать... Эпля делает красивые вещи... В боевых условиях красота нафиг не нужна. Гнусмас? Э... Возможно... Нокия... Скорей всего. Помню их нокию 3310. Можно было гвозди забивать. Практически не убиваемый был аппарат для пользователя. Если бы напряглись, сделали бы для военных. Таким аппаратом можно было бы врага убивать... В общем, пока самый вероятный результат. Роснано? Вообще сомневаюсь.

а конкретно как будет выглядеть война со смартфонами? сидят это солдатики в траншеях и режутся с противником в дум? в танчики? марио? ангри бирдс? :)

На поле боя солдату нужно иметь оружие и боеприпасы.

(15) Теория ведения войны в условиях сильного инфомационного проникновения пока не разработана))

(0) Точечный огонь при погрешности GPS до 20 метров?
Это вне города.
В городе. Программно уменьшить погрешность проще, но все равно она очень велика, т.к. в городе и препятствий для ведения огня больше.

И вообще слишком сильная зависимость от электронных устройств на поле боя....
Бой выиграют, те у кого мощная электромагнитная глушилка, калаши и танки типа Т-34, Т-54.

А из какого города IP K-5 ?

(0) Баян.

Motorola

Где-то была статья в интернете.
На вооружении в некоторых подразделениях армии США уже довольно давно используются устройства от Motorola.

Например, наверняка многие видели их водонепроницаемые смартфоны  Motorola Defy. Они изготавливаются с учетом требований министерства обороны США.

Но то что используется у военных внешне весьма отдаленно напоминает обычный смартфон.
Устройство одевается на руку там, где обычно носят наручные часы. Выглядит более массивно - явно более прочный корпус, более массивная батарейка. Экран реагирует на нажатия пальцев руки одетой в перчатку. Справа и слева от экрана есть хардовые кнопки.

(20) pip-boy!

по теме, давно пользуют смарты, но в бою не до этого.
а для остального есть более точные и узконаправленные девайсы.
плюс, в обычных частях, как правило батареи экономят сильно - не бывать такому)

(21) >> есть более точные и узконаправленные девайсы.

+1
Именно об этом я и сказал: "то что используется у военных внешне весьма отдаленно напоминает обычный смартфон".

разумеется в таких устройствах нет подключения к Интернету, магазина приложений и т.п.

Набор используемых приложений ограничен. Да и сами приложения весьма специфичны и заточены под определенные нужды.

(21) а для чего?

1. средства навигации - жпс трэкер + карты местности
2. средства связи - разные каналы и мощности
3. средства наблюдения - оптика, ночная оптика, дальномеры, баллистические калькуляторы
4. средства целеуказания.
другая электроника бойцу не нужна

кирпич

однозначно роснано. когда у бойца кончатся боеприпасы и сломается нож и саперная лопатка, он легко сможет вражину отмудохать высокотехнологичной 10ти килограммовой бронированной нанобандурой.

(24) (25) читайте ТТХ в (0)

(27) и?

(28) Вопрос достаточно будет 2-ядерных или нужны будут 4-ядерные смартфоны?

Sony

(29) нужны килограммовые, чтобы сразу насмерть при попадании. Или с зараядом ВВ, вместо гранаты.

(29) смартфоны не нужны, ибо их в текущем виде не подогнать под стандарты батарей
в противном случае, при подгоне под стандарты - они нафиг не нужны.
кроме того десять девайсов, которые могут быть продублированы, несомненно, лучше пары, потому как отказоустойчивы и имеют единый стандарт питания, плюс могут быть распределены по карманам всей группы по принципу - каждому свое

Одичали что ли? Какой навигатор? Навигатор стартует в холодном режиме минут пятнадцать. Всех убьют раз восемь за это время.

(0) а системы наведения средств поражения на сигнал смартфона будут?

(33) Зачем вообще нафигатор? Так часто оказываешься выброшенным в неизвестном месте без карты?

(34) Обязательно

(36) тогда

(29) Идиотская постановка вопроса.

При изготовлении техники для армии на первый план выходит надежность.
Нафига 4-хядерный процессор, если при сколько-нибудь значительном сотрясении устройство перестает работать.

Мало придумать программы умеющие то что написано в (0).
Нужно еще сделать устройство, на котором они смогут использоваться. При чем производительность отнюдь не единственное требование к такому устройству.

(37) Думаешь в Роснано какие-то неизвестные остальным средства передачи сигнала придумают? Разве только сигнальные нанофлажки?

(39) наоборот, думаю что известные)

дошло, к чему был вопрос в (23)
смарты они пользовали для всякой фигни и запускали программы для идентификации своих на карте. но идея, как я понял, не прижилась, только медведы тамошние порадовались нанотехнологиям.
не думаю, что она вообще приживется, хотя подобие (не совсем на смартах) было у французов с их наносистемой (к которой тоже нет батарей вроде)

Китайцы в S.T.A.K.E.R переиграли?

(38)Кста устройства то все давно придуманы, тут ничего нового не изобретешь. Чего стоят компы у полиции в машинах, например или компы для аэрофотосъемки. Мощные вычислительные устройства рассчитанные на работу при регулярной тряске

(43) Только нафига это бойцу-пехотинцу. Автомат разумнее по старинке через прицельную планку и мушку наводить, без всяких нанотехнологий. Для арт и авиа наводчиков ещё куда не шло, но и там, наверное все по принципу: "на поллаптя правее вон той хреновины..."

А штык-нож будет у боевого смартфона?

(44) что бы сразу вконтакт выкладывать
(45) будет будет и еще штук антенна

(44) наводчикам вообще лафа сейчас - очень точно можно наводить, аккуратно.
а на винтовках давно пора убирать допотопные прицельные приспособления, современная оптика дюже хороша.

(47) На каждый кусок мяса оптики не напасёшься. А что с ней будет после рукоапшного боя, случись такая неприятность?

(45) Зачем там штык-нож? Достаточно штопора и открывашки.

(49) Американцы насколько помню отказались от штык-ножа

(47) Очень мне интересно сколько Вы проживете с оптикой в ближнем бою. Колиматорный прицел еще куда ни шло. Но оптика обычному бойцу ни к чему.

(45) Бери круче! При нажатии определенной комбинации клавищ смарт превращается в световой меч! :)

(51) Для того и оптика, чтобы всех издалека перестрелять

(48) вот она постановка вопроса, точно такая же как в армии РФ - что будет после рукопашного боя.
а вы, [оп], тактику поменяйте, и не будет этого самого рукопашного боя.
бойцов стрелять учите, а не табуретками махать.

(50) в КМП США штыки еще есть

(51) коллиматор - тоже оптика. оптика малой кратности в достаточном количестве увеличивает эффективность подразделения - доказано.

(50) Гон жургналюг. Пендосы изменили программу подготовки с уклоном применения подручных предметов в рукопашном бою. Типа штык-нож не всегда будет под рукой. А журналюги уже все переврали. Без ножика бойцу нельзя никак - колбаску нарезать, тушенку там вкрыть или брюхо врага...

(54) В марте 2010 года Армия США приняла решение отказаться от штыка и обучения солдат приемам штыкового боя. Решение обосновано тем, что, по мнению Пентагона, в условиях современной войны штык больше не является необходимым и надёжным оружием. Тем не менее, Морская пехота США объявила, что отказываться от использования штыков пока не будет

(55)

На протяжении последних нескольких лет штык хотя и входит в комплект вооружения пехоты, применяется все реже. Последний раз это оружие было применено американскими солдатами в бою в 2004 году в Ираке. По оценке Командования Армии США, в современных условиях ведения войны штык больше не является надежным оружием.

Несмотря на то что американских солдат в ближайшее время перестанут обучать приемам боя с использованием штыка, в программу обучения будет введен специальный курс самообороны. В ходе этого курса солдат будут учить защищаться с использованием подручных средств — от палок до камней. В перспективе вместо штыка планируется крепить к оружию небольшой пятизарядный дробовик, который может быть использован в ближнем бою.


http://airsoft-russia.ru/blog/firearms/457.php

(56) я в курсе, об этом и написал
кроме того, насколько я помню, из комплекта штык М9 не убрали, просто его теперь можно затарить подальше (армейским). у КМП и спецов, как ни странно, ножи всегда под рукой

(55) (58) Штык у солдата под рукой окажется вряд ли, ведь наиболее распространенным оружием американской пехоты являются автоматы M16 и M4, а к ним крепление штыка в большинстве случаев не предусмотрено.

(59) отсылаю в матчасть

(0) Вообще это уже не смартфон, а портативный компьютер получается с камерой выведенной на шлем и экран с проекцией на перспективу как у российских истребителей. :) Ну если софт они напишут то по мере развития можно будет накладывать все это на изображение в реальном времени. Думаю военные, во всяком случае американцы уже давно этим занимаются.

Да. В глобальной войне вещь безтолковая, ибо выводятся все устройства одни ЭМИ. Но в принципе для партизанских войн и боевых действий на территории побежденного противника вполне.

(59) Обе эти винтовки имеют крепление для штык-ножа. Не имели крепления М-4 первых выпусков. С модели М-4А1 такое крепление есть.

"Хьюстон, у нас проблема! Села батарея!" :)

А когда смартфон научится делать минет?

Яблофонолюб, где HTC в списке вариантов????
...
Правда практически любой нынешний смартфон, потребует таскать с собой рюкзак с батарейкой, иначе на долго не хватит!!! :):):)

(65) Эх..... никогда...... :(

(67) Никогда не говори никогда

(63) что значит "м-4 первых выпусков"?
я просто в теме, а читать такое - истинная забава