Недавно перечитал. Возможно, всё было не совсем так, как Холмс рассказывает, то есть у повести есть "двойное дно". Улики против Стэплтона - исключительно косвенные, и подтверждаются только словами его жены. Так может, именно Бэрил и заварила всю эту кашу? Ведь в конечном результате - Бэрил как вдова Стэплтона вполне может выйти замуж за сэра Генри, поскольку сумела влюбить его в себя. И получить роскошный образ жизни, о котором она мечтала все эти годы, живя на болоте с увлеченным бабочками человеком.
Факты против Бэрил:
- О собаке она знала
- Её "предупреждение" в виде газетных буковок очевидно было направлено на противоположный эффект
- Романтические прогулки с Генри на фоне угрожающей ему смертельной опасности были направлены именно на формирование привязанности
Факты в защиту Стэплтона:
- Он был родственником сэра Чарльза, однако, он скрывал своё имя. При этом, выдавал свою жену за сестру. Как он вообще предполагал стать его наследником, живя по поддельным документам? Внезапно явился бы к нотариусу и заявил "я мистер Ванделер, племянник и наследник, а раньше я жил под именем Стэплтона"? Авантюра с непредсказуемым результатом.. даже Холмс сомневается в её успехе.
- Нигде в повести не описано явно, что именно мистер Стэплтон готовился убить Баскервилей. Это говорит в повести только сам Шерлок Холмс и Бэрил Стэплтон (которая то ли жертва, то ли свидетель - а по альтернативной версии соучастица преступления, если не его организатор).

А для массового читателя всё очевидно - "Холмс раскрыл дело Баскервилей", однако же как в повести дается намек на то, что в газетах напечатано будет вовсе не то, что было на самом деле "Меткие выстрелы профессора Лестрейда".. это справедливо и к тому, что написано автором ) Холмс однажды уже недооценил женскую хитрость, в деле с Ирен Адлер. И похоже, здесь он наткнулся на что-то подобное.. но автор специально не раскрывает этой скрытой сути.. каждый пусть понимает по своему.

Кстати, Путешествие к центру земли - тоже не правда.

Отсыпь...

(1) Я не о том, было это на самом деле или нет. Я о том, что возможно эта повесть о том, что и сыщики могут ошибаться)

(3) Да ты просто серьёзно к этому отнёся. :)

Могут!

В нашем фильме кстати добавилась отсебятина в виде перестрелки на болотах, которая наверняка была добавлена специально, чтобы у зрителей не возникло вопросов "а так ли всё было на самом деле"

(3) Не ошибается тот, кто ничего не делает. Даже те кто за чужую жизнь отвечают ошибаются.
(6) Кино и книга разные вещи.

Просто интересно взглянуть на уже известный сюжет под другим углом

(6) В фильме еще не показано, что именно Стеелтон утонул (да и тонул ли он вообще)... так что "продолжение следует?".

>>но автор специально не раскрывает этой скрытой сути.. каждый пусть понимает по своему.
А это институт в котором изучают труды Пушкина, Александр Сергеевич даже предполагать не мог, КАКОЙ смысл он вкладывает в свои произведения...

А кто-нибудь в оригинале читал? ;)

(8) ага), у автора спроси

(12) так и авторство Дойля оспаривается

(0) Почитай "Остров без сокровищ" Виктора Точинова , альтернативный анализ знаменитой книги .
Джим Хокинс - мастер интриги и воплощение зла , профессор Мориарти просто отдыхает

(6) а ещё в книге и в кино разные времена года

(14) спасибо за инфу, просмотрел книгу - веселый бред))

кстати, князь Мышкин вовсе не идиот...

(16) Местами бред , местами нет , кое где безудержный полет фантазии , но что весело - однозначно :)

А вот тут рассуждения насчёт фильма "место встречи изменить нельзя", тоже интересно http://aleks-arefjew.livejournal.com/80821.html

(0)Ты еще "Затерянный мир"  Конан Дойла не читал наверное:-)

(17) Вот полностью согласна, тоже так считаю.

(17)А Достоевский как раз и хотел показать, что он не идиот. Просто его таким считала толпа, от которой он отличался

Думайте обо мне, что хотите, то с (19) я полностью согласна.

вы еще губку боба обсудите и накатайте на 100500 страниц обоснование того что не может на дне морском жить губка в штанах и дибильная морская звезда...

Все неоднозначно.

Есть черное и белое,
Но цвет у них другой,
Ты видишь, то что кажется...
А мир совсем другой.

(24) Вы нифига не поняли. Речь не о том, что писатели пишут о несуществующем. Речь о том, что мир, описанный в произведении, вовсе не однозначен, и допускает множество вариантов толкования, часто диаметрально противоположных общепринятому.

какую-то фигню ты надумал

(26) Почитай Переслегина , такой альтернативный разбор Сттругацких ...

(28) Я еще читал как-бы альтернативный взгляд на историю Дюма про трех мушкетеров, со стороны "миледи". Тоже неплохо.
Интересно, как называется подобный литературный жанр?

да пофигу кто убийца, я наслаждаюсь игрой АКТЕРОВ

(29)Этот жанр называется просто- "Рубка бабла на известном имени"

(29) Таких книг маловато что бы в отдельный жанр выделять . Называют криптолитературой , но не очень прижилось .
Отличная вещь "Евангелие от Афрания" Кирила Еськова . Кстати надо бы перечитать :)

(31) Это не ремейк , спинофф или ремикс которые являются рубкой бабла

(33)Ну раз уж ты такой фанат этого так называемого "жанра", дарю:-)
http://www.flibusta.net/s/2579

почитал в далекой юности для интереса.

(34) Не фанат , но интересно
Читано давно , для Бушкова - довольно слабая вещь , как впрочем почти все что он написал в последние лет десять

(35)Я начинал Бушкова вот с этого. Т до сих пор под впечатлением и считаю, что это лучшая его вещь.

http://www.flibusta.net/b/9950

(22) у какого-то американского писателя читал, что в романе Достоевского "Идиот", есть глубокий эзотерический подтекст. у человека есть три тела: животное, минеральное и растительное. так вот князь Мышкин, есть эманация воплощения животного тела в растительное, что сопровождается всплеском духовного возрождения...

хотя, кто-то и в значке Рено видит влагалище...

(37)Если человек хочет увидеть г@вно - он  непременно подведет идеологический базис под свое желание и увидит:-)   (Я)
Можешь цитировать:-)

(35)(36) мне у Бушкого "Дикое золото" понравилось.
http://nano.fantlab.ru/work7731

вы еще Маринину почитайте ;)...

(40)Начинал читать.Не осилил. Немного разбавленная "Пиранья". Имхо

(41)Читал кстати:-).. Давно правда.

(0) насколько я помню про "Собаку Баскервиллей" там Холмс применил метод "охоты на живца" и собсно все разрешилось само собой. Собаку убили, злодей сам убился, несчастную "жертву" вовремя спасли. Я еще подумал что как все славно для Холмса складывается. В "Шелковой ленте" тоже так же было, Холмсу и Ватсону светили неслабые люли от хозяина дома, а их клиентке, как минимум, домашний арест, но эксцентричный  хозяин сам тихо и мирно покусался змеей.

(44)>>В "Шелковой ленте"
Пора знать классику.

Пёстрая лента.

(42) "Пиранья", кстати, не понравилось - чернуха чернухой. А "Дикое золото" там закос под Фандорина, ИМХО неплохо вышло.

(45) тьфу, блин. Да да :-)

(46)Может я выделюсь, но из Акунина мне нравятся считанные по пальцам вещи.

" Как он вообще предполагал стать его наследником, живя по поддельным документам?"
======================

" — Да, пожалуй. Теперь остается только один вопрос. Если бы Стэплтон доказал свои права на владение Баскервиль-холлом, как бы ему удалось объяснить тот факт, что он, наследник, жил под чужим именем да еще так близко от поместья? Неужели это не возбудило бы подозрений?
— На этот вопрос я вряд ли смогу вам ответишь — вы слишком многого от меня требуете. Моя сфера деятельности — прошлое и настоящее. Что человек собирается делать в будущем, это я не берусь решать. По словам миссис Стэплтон, ее супруг думал об этом не раз. Он мог найти три выхода. Первый: уехать в Южную Америку, установить там свою личность в британском консульстве и затребовать наследство оттуда, не приезжая в Англию. Второй: проделать все это в Лондоне, предварительно изменив себя до неузнаваемости. И третий: выдать за наследника подставное лицо, снабдив его всеми необходимыми документами, а себе выговорив за это известную часть доходов. Зная Стэплтона, мы можем не сомневаться, что тот или иной выход из положения был бы найден."

>>По крайней мере, когда, уже после многих часов, отворилась дверь и вошли люди, то они застали убийцу в полном беспамятстве и горячке. Князь сидел подле него неподвижно на подстилке и тихо, каждый раз при взрывах крика или бреда больного, спешил провесть дрожащею рукой по его волосам и щекам, как бы лаская и унимая его. Но он уже ничего не понимал, о чем его спрашивали, и не узнавал вошедших и окруживших его людей. И если бы сам Шнейдер явился теперь из Швейцарии взглянуть на своего бывшего ученика и пациента, то и он, припомнив то состояние, в котором бывал иногда князь в первый год лечения своего в Швейцарии, махнул бы теперь рукой и сказал бы, как тогда: «Идиот!». <<

В конце концов довели мужика с открытой душой до психушки..

Юрий Яковлев удивительно его играл..

ЗЫ. просто вспомнилось.. баскервилей я давно осиливал, не читал больше.. как-то не тянет :)

(36) По крайней мере одно из лучших произведений
(40) А это штамповка уже

Не рекомендуется давать прямые ссылки на скачку с флибусты , либрусека и других библиотек
Адрес библиотеки , правильное название , автор .
Ищущий да обрящет :)

(49) "По словам миссис Стэплтон"
Видите, опять ссылки на слова миссис Стэплтон) Она могла что угодно придумать, для того, чтобы создать видимость мотива для её мужа. А если зайти с другой стороны - кто такой Стэплтон? Увлеченный натуралист-энтомолог, в прошлом учитель - вряд ли ему нужны были миллионы, если для них потребовалось бы сменить образ жизни и уехать от своих любимых циклапидесов... :) А вот его жена - темная лошадка.. и вот она как раз могла мечтать о богатстве!

(53) угу и связала она себя сама )

(36) Мне у него больше всего нравятся
"Провинциальная хроника начала осени" , "Великолепные гепарды" , ранний "Сварог" , ну и "Господа альбатросы" само собой . Рассказы есть просто потрясные

(54) Технически возможно . Возможно наличие сообщника

(54) Почему бы и нет? Имитация вполне возможна. В темной комнате Холмс с Ватсоном вряд ли заметили бы фальшивые узлы)

(57) с Чарльзом она вообще участия не принимала

Кстати не помню , в рассказе уточняется кто её развязывал ? Если Холмс то он наверняка обратил бы внимание , а вот если Ватсон или Лейстрейд ...

(59) там было групповое развязывание

(60) Бардак , могли просто не обрать внимание например на слабые узлы :)

(57) С сэром Чарльзом мог бы вообще быть несчастный случай, с его больным сердцем. Даже без всякой мистики - просто испугаться собаки, побежать от неё и то может быть достаточно. А если учесть, что у него был бзик на этом родовом проклятии и он в него всерьез верил.
(59) "В мгновение ока мы сорвали эти путы, вынули кляп, и к нашим ногам  упала  не
кто иная, как миссис Стэплтон."
Заметьте - в мгновение ока. Не надо было ни резать, не развязывать - просто сорвать. Создается впечатление, что они были просто не завязаны всерьез)

Кстати ТС рекомендую прочитать
http://haritonov.kulichki.net/stories/holms3.htm
На сайте автора , вштыривает нормально

(61) "И у этой подпорки стоял человек, привязанный  к  ней  простынями,  которые
укутывали его с головы до ног, так что в первую минуту  даже  нельзя  было
разобрать, кто это - мужчина или женщина."

потренируйся на досуге )

(64) Тренировки решают :)

(62).1 Лаура Лайонс ему написала письмо под диктовку Степлтона о поздней встрече, когда письмо было отправлено Степлтон отговорил её идти, в итоге на встречу пришла собака, такую цепь событий трудно назвать случайной
(62).2 "в мгновение ока" - это художественный оборот

Читая любые произведения о Холмсе приходишь к выводу, что все дела имели косвенные улики и развалились бы в суде. Но задача Холмса была не в шитье дела, ему главное было распутать и указать преступника, а улики и дело уже не его забота, этим пусть занимается скотный двор.

+(63) Вообще автор в таком жанре специализируется , очень классные рассказы есть

Ну я буду очень рад проследить как тут реального  Баскервиля посадят на 20 лет, а Степльтон попадет под амнистию как выходец из Центральной Америки, и все наследует

Вот еще вариант.

Ну не был Стэплтон идиотом. Если бы собака загрызла сэра Генри, баронета - это совсем другое дело, следы собачьих зубов для суда - это не легенды средневековья, тут всё перевернули бы и следы собаки бы вычислили. Поэтому никто и не собирался убивать сэра Генри с помощью собаки! Его хотели напугать хорошенько, чтобы выбежать после на его защиту, и выстрелами прогнать или убить собаку. В общем, всё то, что сделал Холмс с Лестрейдом - сделали бы Стэплтоны сами. После этого мисс (она же считалась сестрой Стэплтона) могла бы выйти замуж за бесконечно благодарного сэра Генри, а Стэплтон бы женился на Лоре Лайонс. Но Холмс вмешался, и Стэплтону пришлось бежать, а его жене - привязываться к столбу и имитировать жертву!

(70)На мисте запрещена  реклама наркотиков.
Хотя....  Спросите у Волшебника.
Вдруг я уже ошибаюсь...  Он так изменился последнее время.

(63) По сравнению с (63) это еще ничего :)

(72) 0=0
Это успокоит?

(67) Не все. Вот например грабителей банка в "Союзе рыжих" он поймал за руку на месте преступления!

Главное вот это Ромиксу не давать читать :)
http://haritonov.kulichki.net/stories/luna.htm

(75) почему romix это не должен читать?

(67)Меня всегда удивляли  придурки вроде тебя. Не нравится, но буду читать,то бы потом поср@ть в коментах))))))

(76) Прочитай , поймешь :))

(73) Да меня в обще и не волнует особо :)

А кто такой ромикс?

только не надо тут мне два тома мистипедии....

(80) Это автор полезных патчей для семерки.. но при чем здесь он?

(82) Как специалиста- очень уважаю

(81) Только пару :)
OFF: Доказательства существования телескопа "Хаббл" (ИМХО)
Как там с подлинностью у Союза-Аполлона (15-24 июля 1975)?

(83) Как программиста то же :)

(84)Ну я же просил,что не надо.

(85)Ты тупой?:-).. Как может быть специалист  в нашем деле не программистом?

(86) Ну в общем конспиролог и опровергатель
Не верящий не только в полет человека на Луну , но и например в то что амеры вообще в космос летали , по крайней мере до Шаттла , отрицающий существование ксмических телескопов и спутников KH  ну и прочее

(87) Грубить не надо .
Как программиста то же уважаю имел ввиду .
Специалист в нашем деле может быть методистом , постановщиком и администратором-управленцем например

(88)Ну ..Я в курсе если что.
Только что ж  вы так все активизировались то?

Может стоит запостить тему "ROMIX против НЛО" ?

..Ручаюсь посещение будет.

(90) Ну если в курсе то зачем спрашивать ?

(92)Иногда надо обновлять героев.

(93) С ним весело и интересно , такую хрень как правило несет , но часто заставляет взглянуть под новым углом

(94)Он умны чел.... Может это ты дурак?

(95) Врят ли ...

(96)Я б на твоем месте всетаки проверил..

(97) Ну по крайней мере , думаю прежде чем что то писать :)

(78) бодро пишет

(100)

(99) Фантазия явно местами нездоровая , но мощная :)
У него еще очень неплохие альтернативный фанфики по Стругацким есть

(0) так, до кучи. Холмс говорит и про третьего сообщника:

"- Постойте! - перебил я Холмса. - Вы совершенно точно  изложили  весь
ход событий, но один пункт все же для меня неясен. Что  стало  с  собакой,
когда ее хозяин уехал в Лондон?
    - Вопрос очень существенный, я сам этим интересовался.  У  Стэплтона,
конечно, был какой-то сообщник, хотя вряд ли он делился с ним всеми своими
планами - это значило бы полностью отдаться в его власть. Помните слугу  в
Меррипит-хаус, старика Антони? Он жил у Стэплтонов несколько лет, еще в то
время, когда у них была школа, и, конечно, знал, что они муж и  жена.  Так
вот, этот самый Антони исчез бесследно, в Англии его нет.  Обратите  также
внимание на то, что имя Антони встречается  у  нас  довольно  редко,  а  в
Испании и в Латинской Америке Антонио попадаются на  каждом  шагу.  Старик
говорил по-английски не  хуже  миссис  Стэплтон,  но  с  тем  же  странным
акцентом. Я сам видел,  как  он  ходил  в  глубь  Гримпенской  трясины  по
тропинке, намеченной Стэплтоном. Поэтому весьма вероятно, что в отсутствие
хозяина  собаку  кормил  слуга  Антони,  хотя,  может  статься,  ему  было
невдомек, с какой целью ее здесь держат."

(0) в твою теорию не совсем вписывается роман Степлтона с Лаурой Лайонс:
===============================================================
"Но выход из этого тупика был найден. Сэр Чарльз  проникся  дружескими
чувствами к Стэплтону и послал его в качестве своего посредника  к  миссис
Лауре  Лайонс.  Выдав  себя  за  холостяка,  тот  совершенно  покорил  эту
несчастную женщину и дал ей понять, что женится на ней, если она  добьется
развода. И тут же вскоре выяснилось, что надо действовать безотлагательно:
сэр Чарльз собрался в Лондон по настоянию  доктора  Мортимера,  с  которым
Стэплтон для видимости соглашался. Нельзя было  терять  ни  минуты,  иначе
жертва могла ускользнуть. Стэплтон заставил миссис  Лайонс  написать  сэру
Чарльзу  письмо,  в  котором  она  умоляла  старика  дать  ей  возможность
повидаться с ним накануне  его  отъезда  из  Баскервиль-холла.  Потом  под
благовидным предлогом  он  уговорил  ее  не  ходить  на  свидание,  и  вот
долгожданный случай представился."
================================================================

Причем это не просто фантазии Холмса, а факты, подтвержденные показаниями самой Лаурой Лайонс. Это уже не похоже на поведение тихого ботаника, разве что он действительно искрене увлекся Лаурой Лайонс, но с другой стороны он её коварно подставляет под удар следствия. Вряд ли так поступают с искрене любимой женщиной.

(0) Надо учитывать нюанс.

Насколько я помню СБ выходила в журнале по главам, и там был какой-то конкурс, на то чтобы угадать преступника.

Вполне возможно СБ писалась под несколько альтернативных концовок.

(16) Почитай Последний кольценосец - однозначно не бред.

Есть большой недочет

"   - Да, пожалуй. Теперь остается только один вопрос. Если  бы  Стэплтон
доказал свои права на  владение  Баскервиль-холлом,  как  бы  ему  удалось
объяснить тот факт, что он, наследник, жил под чужим  именем  да  еще  так
близко от поместья? Неужели это не возбудило бы подозрений?
    - На этот вопрос я вряд ли смогу вам ответишь - вы слишком многого от
меня требуете. Моя сфера деятельности - прошлое и настоящее.  Что  человек
собирается делать в будущем, это я не  берусь  решать.  По  словам  миссис
Стэплтон, ее супруг думал об этом не раз. Он мог найти три выхода. Первый:
уехать  в  Южную  Америку,  установить  там  свою  личность  в  британском
консульстве и затребовать наследство оттуда, не приезжая в Англию. Второй:
проделать  все   это   в   Лондоне,   предварительно   изменив   себя   до
неузнаваемости. И третий: выдать за наследника  подставное  лицо,  снабдив
его всеми необходимыми документами, а  себе  выговорив  за  это  известную
часть доходов. Зная Стэплтона, мы можем не сомневаться, что тот  или  иной
выход из положения был бы найден."(С)

(103) Я не говорю что Стэплтон был ангелом во плоти. Он влюбился в Лору Лайонс, но посчитал, что это письмо никак ей (и ему) не повредит, поскольку думал, что оно будет уничтожено. Так и было - только любопытство Бэрриморов, решивших почитать полусгоревшие бумаги в камине, помешало этому.
Главное - от статуса свободной женщины выигрывала и Бэрил, как ни странно. Она получала возможность выйти замуж на наследника. Глупо было думать, что Стэплтон не знал про то, что у сэра Чарльза был наследник. Сэр Чарльз неоднократно говорил с друзьями о своем завещании.

(106) Намного проще было бы Бэрил выйти замуж за сэра Генри, чем впутывать государство в эти авантюры с установлением личности. Если допустить, что чета Стэплтонов к тому времени перестала быть семьей, а стала "устойчивой преступной группой - шайкой", то всё становится на свои места. Как я писал в (70), Чарльз погибает от сердечного приступа (вызванного собакой, но кто это знает?), сэр Генри приезжает принимать наследство - Бэрил его соблазняет, дополнительно пугает собакой, "спасает" - в благодарность он на ней женится. Мистер Стэплтон получает от разбогатевшей "сестры" необходимый капитал, и женится на Лоре Лайонс. Никаких улик, все довольны.

Эта версия намного реалистичнее той, что предположил Холмс в беседе у камина..

PS Агата Кристи написала бы именно так, но Конан Дойл предпочел дать возможность читателям самостоятельно проявить фантазию)

(106) см. (49)

(107) "Глупо было думать, что Стэплтон не знал про то, что у сэра Чарльза был наследник. Сэр Чарльз неоднократно говорил с друзьями о своем завещании."

==================================================================

"Очень  возможно,  что  сначала  Стэплтон   даже   не   подозревал   о
существовании наследника в Канаде. Но он не замедлил  узнать  об  этом  от
своего приятеля, доктора Мортимера, который заодно уведомил его  и  о  дне
приезда Генри Баскервиля. Прежде всего ему пришла в голову  мысль,  нельзя
ли будет разделаться с этим молодым канадцем в Лондоне,  до  того  как  он
приедет в Девоншир. Жене  Стэплтон  больше  не  доверял,  помня,  что  она
отказалась завлечь в свои сети старика Баскервиля."

(107) "Он влюбился в Лору Лайонс, но посчитал, что это письмо никак ей (и ему) не повредит, поскольку думал, что оно будет уничтожено."
==================================================

"Обе  женщины, замешанные в это дело, миссис Стэплтон и миссис Лаура Лайонс, подозревали, кто истинный виновник смерти сэра Чарльза. Миссис Стэплтон знала, что  муж строит козни против старика, знала и о существовании собаки. Миссис Лайонс не имела ни малейшего понятия ни о том, ни о другом, но ее  поразило,  что смерть сэра  Чарльза  совпала  по  времени  с  несостоявшейся  встречей  у
калитки, о которой, кроме Стэплтона,  никто  не  знал.  Но  обе  они  были
всецело под его влиянием, и он мог не бояться их."
=================================================

По идее Лаура Лайонс должна была заявить в полицию на Стэплтона, значит он всё таки имел влияние на неё.

"Очень  возможно,  что  сначала  Стэплтон   даже   не   подозревал   о
существовании наследника в Канаде."
Это практически невозможно, ибо "Сэр Чарльз любил  говорить  о  своих распоряжениях  на  случай смерти." Вряд ли он бы держал в тайне наличие племянника.

(36) прочитал "Господа альбатросы". Вообще не понял о чем книга. Фигня какая то, сплошные понты.

(112) :(
Вот по этому Бушков и переключился на всяких "Пираний" "Бешеных" "Мамонтов" и прочее - доступно , тупо , не затейливо .
ИМХО рынок угробил блестящего писателя , но это так , ОФФ ...

(113) а какой глубинный смысл в "Господа альбатросы"?
Что "тот, кто ищет войны, тот её и получает"? Или пропаганда бухла?

(114) В первую очередь свой взгляд на Зону "Пикника на обочине" , распад личности занимающихся рискованным и при этом отчасти бессмысленным делом . Очень психологичная и романтическая вещь , написанная прекрасным языком .
Прочитай у него рассказы " Домой, где римская дорога" , а особенно "Как рыцарь средних лет собрался на дракона" , они как бы квинтэссенция "Альбатросов"
А вообще искать смысл в любом произведении - это со школьных уроков литературы . Иногда надо просто удовольствие получать

(115) читаю сейчас "Звёздные дневники Ийона Тихого":
" Эриданин, зычным басом перекрывая общий гомон, кричал:
– А теперь – несколько последних вопросов достопочтенной тарраканской делегации! Верно ли, что в свое время на мертвой тогда планете Земля опустился под вашим флагом корабль, на котором из-за аварии холодильников часть припасов протухла? Верно ли, что на этом корабле находились двое космушников-пустопроходцев, впоследствии вычеркнутых из всех реестров за беззастенчивые махинации с болотной ряской, и что этих прохвостов, этих млечных путаников звали Оспод и Погг? Верно ли, что Оспод и Погг, не ограничиваясь обычным загрязнением беззащитной, пустынной планеты, решили, по пьяному делу, учинить на ней, самым бесстыдным и возмутительным образом, биологическую эволюцию, какой еще свет не видывал? Верно ли, что оба эти тарраканина цинично и злонамеренно вступили в сговор с целью устроить из Земли питомник курьезов галактического масштаба, космический зверинец, паноптикум, кунсткамеру кошмарных диковин, живые экспонаты которой станут посмешищем в самых отдаленных Туманностях?! Верно ли, что эти безобразники, лишенные всякого чувства приличия и нравственных тормозов, вылили на скалы безжизненной Земли шесть бочек заплесневелого желатинового клея и два ведра испорченной альбуминовой пасты, подсыпали туда забродившей рыбозы, пентозы и левуллозы и, словно им мало было всех этих гадостей, добавили три больших бидона с раствором прокисших аминокислот, а получившееся месиво взболтали угольной лопатой, скособоченной влево, и кочергой, скрученной в ту же сторону, в результате чего белки всех будущих земных существ стали ЛЕВОвращающими?! Верно ли, что Погт, страдавший от сильного насморка и подстрекаемый Осподом, еле стоящим на ногах от чрезмерного употребления спиртных напитков, умышленно начихал в плазменный зародыш и, заразив его вредоносными вирусами, гоготал, что, дескать, вдохнул «нечистый дух» в несчастную эволюционную закваску?! Верно ли, что эта левовращательность и эта вредоносность перешли затем в тела земных организмов и пребывают в них по сей день, причиняя массу страданий безвинным представителям расы суррогадов, которые присвоили себе имя «человека разумного» лишь по простецкой наивности? И наконец, верно ли, что тарракане должны заплатить за землян не только вступительный взнос в размере биллиона тонн платины, но и КОСМИЧЕСКИЕ АЛИМЕНТЫ несчастным жертвам планетарного непотребства?!"

Вот старину Лема перло?! Бушков со своими унылыми воронкообразными истребителями, налетевшими из Вундерландии и палящих фиолетовыми вспышками нервно курит в сторонке :-)

(116) Именно что перло :) Зачем сравнивать несравниваемое ? Совершенно о разном же ...

рекомендую последнего Шерлока от британцев. доставляет

(118) Бенедикт Камбербэтч жгет :)

+(119) Первый сезон лучше смотреть в авторской озвучке Доцента , жалко что он второй сезон не перевел