|
Виртуализация за и против | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
SachoZ
10.09.12
✎
15:59
|
Собственно сейчас многопроцессорные многоядерные сервера на аппаратном уровне дружат с виртуализацией, сама по себе технология очень удобная для администрирования и кажется позволяет прилично экономить средства, а возможно и нервы =).
У кого какой опыт имеется, каков экономический эффект? |
|||||||||||||
1
HeroShima
10.09.12
✎
16:09
|
"сейчас все так делают"
За |
|||||||||||||
2
SachoZ
10.09.12
✎
16:43
|
(1) далеко не все =), я вот только задумал делать.
|
|||||||||||||
3
Черт
10.09.12
✎
16:49
|
если тебе нужны несколько разных ОС, тогда да, а так зачем?
|
|||||||||||||
4
1C-band
10.09.12
✎
16:50
|
.
За |
|||||||||||||
5
eses
10.09.12
✎
16:51
|
Да это просто Вещь! Какие тут сомнения...
За |
|||||||||||||
6
Lexusss
10.09.12
✎
16:51
|
Имеет смысл для:
1. Разнородных сред (Линь + винь) 2. Выделении особо опасных серверов (публичный веб-сервер или шлюз), но не требующих сертификаций всяких ФСТЭК и ФСБ 3. Предоставления хостинга вирт серверов. Все остальное - тупая реклама. Приколько наблюдать ситуацию, когда ставиться четырехголовый сервер, на котором разворачивают штук 10 вирт машин на каждую роль - 2 КД (основной и РЕЗЕРВНЫЙ), SQL, чанга, терминалы, файлы, пару хитроумных серверных программ, шлюз и еще какую то лабудень. Чего мешает все то ж самое реализовать в одной ОС - остается вопросом. Свой вариант |
|||||||||||||
7
Gepard
10.09.12
✎
16:52
|
(0) очень удобно когда надо несколько сервисов, которые логически удобней разнести на разные сервера, но на жалко использовать отдельный сервер (в связи с маленьким потреблением ресурсов)
За |
|||||||||||||
8
Сержант 1С
10.09.12
✎
16:53
|
кстати, как народ относится к идее поставить сервер не на сас, а на зеркало ССД? например интеловские.
пс. двухголовый пролиант с младшими ксеонами, файлопомойка на отдельной корзине |
|||||||||||||
9
Gepard
10.09.12
✎
16:53
|
(6) два КД на физическом одном сервере - вот это жесть) тогда нафиг резервный?)
ИМХО и скуль совсем не стоит на виртуалке разворачивать) |
|||||||||||||
10
Черт
10.09.12
✎
16:54
|
Если ССД нормальные по качеству, то нормально
|
|||||||||||||
11
eses
10.09.12
✎
16:57
|
(8) зачем? нет тут сильного выигрыша мне кажется...
|
|||||||||||||
12
Lexusss
10.09.12
✎
16:58
|
(9) "Патамушта" виртуализация - это модно. А на второй сервер денег не хватило! Надо же на этот поставить 30 гиг оперативки и корзину SSD только чтобы поддерживать работу десятка виртуализованных ОС.
(8) Казалось бы, при чем тут виртуализация... |
|||||||||||||
13
Сержант 1С
10.09.12
✎
17:00
|
(10) интеловские буду брать http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7868614&hid=91033
нагрузка пока плевая, скуль + резерв АД |
|||||||||||||
14
Сержант 1С
10.09.12
✎
17:00
|
(11) пятикратный рост r/w - нет разницы?
|
|||||||||||||
15
Леопольд Роскошный
10.09.12
✎
17:01
|
бэкап!! и еще раз бекаП!!!
когда мы банк клиенты вынесли на виртуалку, стало дышать намного спокойней!! ибо виртуалку забекаить можно лекго и непринужденно!! вон он и сильный выигрыш! |
|||||||||||||
16
Сержант 1С
10.09.12
✎
17:01
|
(12) намек: патамушта там будет установлен вмваря!
|
|||||||||||||
17
Лефмихалыч
10.09.12
✎
17:06
|
Я юзал на прошлой работе hyper v.
Весьма удобно. Была только одна заморочка - то ли при резервном копировании, то ли при слиянии снапшотов (не помню точно) гипервизор отрастил огромное файло, которое забило всё доступное ему дисковое пространство. В результате абсолютно все виртуалки встали колом. В одночасье мы лишись туевой хучи вкусных сервисов и попали в непонятное - не стартует и хрен знает почему. Пришлось снаряжать экспедицию одмина в серверную. Восстановились через 15 минут. Мой вывод: виртуализация - вещь сугубо годная и правильная, только: 1. Ее нельзя давать в кривые руки 2. Если гипервизор физически только один - это все яйцы в одной корзине и случись чего... пиндык всем сервисам |
|||||||||||||
18
ice777
10.09.12
✎
17:18
|
а вот насчет облаков - против.)
За |
|||||||||||||
19
Леопольд Роскошный
10.09.12
✎
17:22
|
и еще замена железа практически на лету впечатляет!
За |
|||||||||||||
20
SachoZ
10.09.12
✎
19:58
|
Пока хочется попробовать виртуализировать вебсервера, их у нас 3 на слабом железе (обычные десктопы), хочется купить нормальный сервер и разделить 2 вебсервера внешних, 1 внутренний. Удобно делать бекапы, удобно удаленно управлять, +ИМХО будут более эффективно использоваться ресурсы сервера, ну и по цене такой сервер будет однозначно дешевле чем 3 новых =).
(16) Думал про CentOS+KVM (17) Случись чего с железякой тогда да пиндык если негде бэкапы развернуть :(, но тут думаю можно на время взять в аренду у своего поставщика какую нибудь железяку пока свою не восстановят/заменят, главное бэкапы ВМ-ок. А если несколько железячных серверов с гипервизором то самое важное можно очень быстро поднять. |
|||||||||||||
21
SachoZ
10.09.12
✎
20:02
|
(13) А RAID-контроллер какой?
|
|||||||||||||
22
SachoZ
10.09.12
✎
20:08
|
+(13) вообще там не серверный ссд...
|
|||||||||||||
23
Torquader
10.09.12
✎
21:12
|
Виртуализация спасает только в том случае,если есть несколько серверов и есть желие переносить контейнеры с одного на другой в противном случае надёжность сомнительна - сервер-то всего один,а вот если программы конфликтуют и требуют разные настройки безопасности-то без виртуализации будет очень проблематично,да и распределение нагрузки можно сделать более просто,чем когда все программы в одной физической ОС
|
|||||||||||||
24
Сержант 1С
10.09.12
✎
21:34
|
(21) HP Smart Array P410i/256MB Controller
из этого http://www.server-unit.ru/catalog/servery/servery-rabochikh-grupp/hp-proliant-dl380-g6/ |
|||||||||||||
25
Холст
10.09.12
✎
21:54
|
- изолированная безопасная среда
- разношерстные прои можно юзать на одном компе - эксперименты с софтом и осями За |
|||||||||||||
26
IamAlexy
10.09.12
✎
21:55
|
для 1С хреново ибо нагрузка на диски не "делится"
то есть ж.па с дисковой подсистемой... отсюда базы на виртуалках работают как г.вно Против |
|||||||||||||
27
Torquader
10.09.12
✎
22:10
|
(26) делить sql-сервер с чем-то имеет смысл только если нагрузка на sql непостоянная - если днём базы и бухи,а вечером сайт и обработка данных к 1с не относящихся,то виртуализация вполне поможет.
|
|||||||||||||
29
milan
10.09.12
✎
22:35
|
Вещь нужная многим и полезная. Экономия как на железе так и на администрировании
За |
|||||||||||||
30
Мизантроп
10.09.12
✎
22:37
|
(29)
> Вещь нужная многим и полезная. Экономия как на железе так и на администрировании И упадет всё сразу, экономия на восстановлении. |
|||||||||||||
31
IamAlexy
10.09.12
✎
22:41
|
(30) Бгыы ну да
1 сервак восстановить или 10... :) это же очевидная экономия... главное незабыть еще сделать виртулаьный сервер для видеонаблюдения чтобы 50 камер туда писали онлайн.. + прокси с антивирусом туда + файлопомойку... |
|||||||||||||
32
Мизантроп
10.09.12
✎
22:45
|
(31) Алексей, эта тема на виртуалбоксе не работает?
ИТС на virtualbox реально? кроме параллельс пробовал что-то бесплатное? У меня точно такая же задача. |
|||||||||||||
33
Мизантроп
10.09.12
✎
22:47
|
> виртулаьный сервер для видеонаблюдения чтобы 50 камер туда писали онлайн.. + прокси с антивирусом туда + файлопомойку...
сайт и телефонию тогда уж еще. |
|||||||||||||
34
milan
10.09.12
✎
22:48
|
(31) никогда не слышал про дураков со стеклянными чреслами?
|
|||||||||||||
35
DGorgoN
10.09.12
✎
22:53
|
Виртуализация нужна там, где она нужна.
Свой вариант |
|||||||||||||
36
IamAlexy
10.09.12
✎
22:55
|
(32) она неактуальна давным давно
алкаш любой образ ИТС как проф так и партнерский без проблем открывает... там была заморочка - но вроде пронесло уже давно |
|||||||||||||
37
Мизантроп
10.09.12
✎
22:59
|
(36) когда алкохол на хост машине, проблем нет. Мне же надо всё это на виртуалке, а в виртуалбоксе не работает. Вот и хотел другую виртуалку бесплатную.
|
|||||||||||||
38
Fragster
гуру
10.09.12
✎
23:02
|
можно изолировать роли серверов, а потом горизонтально отмасштабироваться... ну и вертикально тоже...
За |
|||||||||||||
39
Fragster
гуру
10.09.12
✎
23:02
|
а если сервера в конторе всего 3-5 - то не надо
Против |
|||||||||||||
40
IamAlexy
10.09.12
✎
23:12
|
(37)в виртуалке поставь алкаша 52% который
и юзай |
|||||||||||||
41
Mucmuk
10.09.12
✎
23:19
|
Очень удобно!=)
За |
|||||||||||||
42
ws_mason
11.09.12
✎
10:15
|
Используем для разнесения разных сервисов: прокси, антивирь, резервный КД, интранет, почта. Для тех кому надо ставим свои физические диски.
За |
|||||||||||||
43
SachoZ
11.09.12
✎
10:51
|
(26) ну понятно что под скл сервер нужен либо свой отдельный дисковый массив + запас оперативы либо держать на отдельном сервере.
(31) ИМХО виртуализированные серваки проще бэкапить/восстанавливать, понятно что все яйца не должны быть в одной коробке =) |
|||||||||||||
44
Sammo
11.09.12
✎
10:56
|
Скуль на виртуалке нашим админам категорически не нравится.
Так что для скуля Против |
|||||||||||||
45
Sammo
11.09.12
✎
10:57
|
Остальные сервера - много плючов. Один из - возможность перекидывать мощности между серверами (например, без больших проблем накинуть пару ядер на сервак, когда он должен поработать с максимальной загрузкой)
За |
|||||||||||||
46
ATI
11.09.12
✎
11:17
|
20 хостов на esx, около 70 виртуальных серверов под виндой.
По сравнению с железом: 1. синие экраны в прошлом - их единицы в год 2. гибче работать с сервисами. Если нужна перезагрузка одного сервиса, не думаешь что еще зацепит перезагрузка сервера (Раньше на одном сервере было по несколько сервисов, ролей). Сейчас я стараюсь делать - одна задача на выделенный виртуальный сервер. 3. Гораздо быстрее разворачивать новый сервис. |
|||||||||||||
47
Sammo
11.09.12
✎
11:20
|
Подборка про скуль на виртулке (данные июнь 2011)
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=856758&pg=1&mid=10770408#10770408 |
|||||||||||||
48
SeregaMW
11.09.12
✎
11:29
|
Все что есть в офисе это провод с интернетом, остальное на облаке в другой стране весит )))
|
|||||||||||||
49
oleg_km
11.09.12
✎
12:11
|
Извините за дурацкий вопрос, а виртуализация может из нескольких физических серверов сделать один логический?
|
|||||||||||||
50
Мизантроп
11.09.12
✎
14:52
|
(49)
> а виртуализация может из нескольких физических серверов сделать один логический? не может. А кластеризация может. |
|||||||||||||
51
IamAlexy
11.09.12
✎
14:55
|
(47) спасибо. сохранил в избранное...
действительно кошмар какойто: каждый админ плять дрочит на виртуалки.. туда пытаются весь мир засунуть блин... |
|||||||||||||
52
Мизантроп
11.09.12
✎
14:58
|
> действительно кошмар какойто: каждый админ плять дрочит на виртуалки.. туда пытаются весь мир засунуть блин...
и на облака |
|||||||||||||
53
Лефмихалыч
11.09.12
✎
15:05
|
(49) не может. Года два назад я изучал этот вопрос поверхностно, пришел к выводу, что (по крайней мере на мелкомягких осях) пока решения какие-то дурацкие. Они все основаны на том, что у тебя толпа железных серверов, которые для наружнего мира выглядят, как один и там внутрях:
1. либо приложения между серверами кочуют (только COM+, как я понял) 2. либо один сервант другой подменяет в случае падения первого, но при этом одновременно работает только один - второй простаивает. http://technet.microsoft.com/ru-ru/library/cc757731(v=ws.10).aspx Может я чего и недоизучил, конечно |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |