Мосгорсуд в понедельник признал законным отказ следствия вернуть телеведущей Ксении Собчак изъятые в ходе обыска по делу о беспорядках на Болотной площади деньги — более миллиона евро, 480 тысяч долларов и 480 тысяч рублей, сообщили РАПСИ в суде.

Защитник напомнил, что Собчак не является ни подозреваемой, ни обвиняемой по делу, ее даже не было в России во время беспорядков. Кроме того, нет информации о гражданских исках со стороны потерпевших.

«Я испытываю чувство неловкости, что по такому простому вопросу приходится обращаться в вышестоящую инстанцию. Оснований для удержания денежных средств нет никаких. Это произвол или даже детство», — сказал Резник.

http://news.mail.ru/politics/10193618/?frommail=1
Похоже Ксюху кинули на бабки. Раз Резник развел руками - значит все...
Интересно что ксюха пока ни подозреваемая, ни обвиняемая.

на нет и суда нет.....

:)) давно уже поделили ее бабульки....да здравствует наш суд самый гуманный суд в мире

Деньги взяты были на исследование и где они сейчас никто похоже не знает

(0) Все правильно! Раз нельзя снять обвинения, значит нельзя возвращать деньги.

Судья строится или недвижимость за бугром приобретает.

(0) Почему проблемы какой-то Сабчак должны волновать мистян? :)

3 порции шашлыка - выбросила в пропасть

(3) Деньги как деньги.

(0)да чтоб вернули полтора ляма зелени?   о_О

да никогда

(7) Четыре...

(6)ну тут как бы законодательное отношение. И ксюха поизвестнее и повлиятельнее в мире чем Мистяне )))

(6) Только Путин?

(6) :)...это не только ее проблемы - это потенциальные проблемы любого с нашим правосудием

(11) И как у тебя язык повернулся?....

(4) обвинения нет, если чё...

(6) Проблемы Собчак в общем пофиг, но логика судебной системы поражает: даже без возбуждения уголовного дела можно придти и забрать что угодно у любого гражданина.

(6) Она миньет наверное хорошо делает, нижняя челюсть поднимает, помогает язяыку.

(15) Именно так. Раз нет, значит нельзя снять!

(13) Видимо, клумбу пнула на марше. Ну или еще что-нить, что там запрещено по закону.
С особым цинизмом.
Поэтому и штраф больше.

(17) :) думаешь насосала?

(17)будем обсуждать?

(11) Лучше она стала бы известно благодаря научному открытию или хорошей книги или увеличением надоя в два раза :)

(19)если че - ее на митинге не было - в статье написано об этом. Но она много говрила на эту тему до этого - на ТВ и проч.

(20) Как будто пахала. :)

(0) Надо было и хату забрать как вешь-док

(6) тайная фантазия мистюков

ибо - программистам не дают (с) sql.ru

(22)было много царей хороших, но помнят Петра 1 и Ивана Грозного

(25):)) ...и ее на органы

дорогие иностранные инвесторы, вкладывайте деньги в экономику России, пока у вас их не отобрали :)

(22)Гены такие ты уж прости ее.

(23) Еще и на митинг сочканула...

(27) :)) они не столько плохие сколько имеют плохой имидж в умах офисного планктона

(30) гены, васи, димы... кто там еще у нее был...

(27) не помнят, а впихивают всем в школе

(29)сказали - инвестклимат улучшается.
правда...отток бабла тоже

(35) Кто сказал? Собчак?

деньги - это улики
улики - потеряли...
вернуть вместо улик деньги - нельзя

(23) Если че, это сарказм над нашим правосудием.

Госдеп ещё лимон подкинет.

Если она поделилась бы со мной хотя бы 100 баксов, тогда поддержал бы ее. А так, от ее телодвижений мало проку мне :)

(29) Вкладывать в экономику: это подкупать всяких несогласных на митингах? :)

(36) не.
Главный Журавль

(38) Чур тебя....

(13) Звиздешь

Деньги были проверены в лаборатории, проанализированы и утилизированы.
Все, нету больше денег, чего стала? Давай, топай отсюда, а то милицию вызову.

(39) видишь.
от белоленточников хоть какая польза есть.
деньги в страну привлекают.
а вы все нефтедоллары проедаете

(44) :) г-н главный журавлик, перелогиньтесь

(41) Зато не заставляют как не которые бюджетников ходить на всякие тусовки. У всех свои методы получения народного мнения.

"деньги положены на расчетный счет Следственного комитета" - все верно, теперь деньги Собчак смешались с деньгами СК и их никак не разделить. А СК ведь не может отдать свои деньги, это будет нецелевым расходованием средств!
Классику надо знать!

новая налоговая реформа:
полицаи ломятся в дом любого зажиточного гражданина
если деньги в конверте лежат то сразу изымают в пользу государства!
и всё законно)

(49) Деньги переданы во временное пользование...

(6) Сегодня забрали нажитое непосильным трудом у Собчак...завтра у тебя заберут

(49) :)))))

(49) "...смешались в кучу кони, люди...."

(52) Скорее наоборот...

Мотивация фееричная - деньги могут быть использованы на финансирование митингов. Удивительно, что Навальному его 10 тыс. вернули. А ведь он мог купить них бейсбольную биту и убить кого-нить

(0) Глупость неимоверная! Каждое такое судебное решение льёт воду на мельницу протестного движения. Эти идиоты из ЕдРо сами себя к стенке припирают.
Видя это беззаконие, и граждане России, и иностранные граждане не просто будут прятать деньги, а гораздо более интенсивно это делать.

Кстати, недавно был на лекции американского миллиардера Джона Дорра, который сделал капитал на зелёной энергетике. На встрече также были отечественные венчурные инвесторы первой руки. Ведущий им задал вопрос: "Есть ли у вас в работе прорывные технологии, которые могут проторить России путь в мировую инновационную экономику?". Двое ответили, что есть (гип-гип ура!!!), но... Оба потом добавили, что все российские идеи, технологии и ноу-хау экономически и юридически нецелесообразно реализовывать в России. Поэтому производство по этим прорывным технологиям сейчас налажено за рубежом. При этом, одна из стран - Германия, а вовсе не Китай, как могли бы подумать многие. Для технологий "снятия сливок" себестоимость не столь важна, а вот экономическая и юридическая защищённость инвестиций - архиважна. А при таком суде брежневская стабильность года так до 2024-го нам точно обеспечена. :(((

(56) Мелочь потому что, не интересно. То ли дело у Собчак сумма.

wiki:Государственная_измена
Госуда?рственная изме?на, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, - наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(0)А это кто и откуда такие бабки?

(60) Бывшая хозяйка Дом-2....

(57) А им пофигу. Глумёж какой то. Может уже и нет никакого государства РФ, просто нам забыли сказать. Никаких формальных признаков по крайней мере больше не наблюдается.
Прокуратура и суды отжимают бабки, как шпана мобилки, президент летает с журавлями... http://crazy.werd.ru/video/265582-grazhdanin-poet-my-ne-razu-na-kombaynah-ne-igrali-v-badminton.html
— А чего еще тут делать?
Ну не править же, скажи!

(61)А, я помоему видел ее когда-то по телику. А вообще Дом - 2 это круто =) Даже круче секты =) Эх, жаль не я додумался - сделать шоу и деток богатеньких родителей туда брать за вознаграждение =) Она гений

А эти блин. Грабят всех кого хотят безнаказано. РАсстрелять всех!

никто не в курсе,какова точка невозврата...а то ведь ,неровен час,припрутся,не к ночи будь помянуты

(65) Есть чё, пацанчег?

(66)с ксюшей,мне,конечно,не тягаться,но поболе чем у навального:))

(67) Ну шо же ты с хоршими людьми делится забываешь тогда. Непорядок.

ЧТобы сделал среднестатистический 1С у которого бы забрали 1,5 ляма евра. Ответ риторический - повесился.

Хот я думаю 1Снику даже бы 1500 евра хватило)) чтобы повесится.

(68)с хорошими делюсь,нехороших боюсь:)

Ну или логан продал бы

Как же я теперь отличу твои деньги от моих? Если я стану отдавать тебе свои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому! (с) м/ф Золотая антилопа

(0) Ну, ей устроили показательную порку... Хоть ее дядя Володя и качал наверное в детстве на коленках, когда на папу работал... Но любой лояльности есть предел :)

Да и не обеднеет она :) Вроде как одна из самых хорошо зарабатывающих баб России :)

(74) Могла и написать...

(62) Возможно, ты и прав.
Недавно из двух независимых источников узнал, что нашего люберецкого мэра Ружицкого на воровском сходняке избирали. После этого не удивлюсь, что и другие нынешние власть предержащие тоже родом из 90-х. :(

(73) :) см (49)
зы "-глупое животное! у тебя денег не может быть слишком много..." - было заявлено Ксении Собчак на допросе в СК...

(57) говорят сейчас стало легче получить политической убежище например Англии - достаточно заявления и видеосъемки где российская полиция на митинге ловит и насильно сажает чела в воронок

Вот бы Резнику нос сломать, ведь та же ещё элитная проститутка

(79) зачетная мысль.
организовать студию, и клепать всем желающим ролики - как их сажают в воронок на митинге...

(80) главное в этот момент не обос_раться...

(82)веско сказано, имеешь печальный опыт?

(83) а то.
как только выясняется что та проститутка мастер спорта по боксу, приходится вспоминать все свое умение в беге...

(80) :)) Резник-то тебе чем не угодил?

(7) Гыыыыыыыыыы

(6) Это проблемы РОССИИ!

(19) Еще не придумали в чем ее обвинить. Я бы на их месте конкурс обвинений объявил. Одна голова хорошо, а полторы лучше.    ;-)))

а ведь казалось бы, такое банальное хобби, раскладывать заработанные деньги по сотне конвертов...

А ведь казалось бы, такие смешные слова, конституция, закон...

Куда вкладывать деньги? В валюту? В депозит? В акции? В недвигу?...
Всё это туфта. Вкладывайте в конверты.

а ведь действительно смешные ;) особенно из уст человека, выплачивающего серую зарплату ;)...

(90) Статья 275 УК РФ?

(93) Эээ... где?

(92) Именно поэтому правильно деньги у Собчак забрали. Всё PR виноват.

(92) Ты решил все же пополнить число людей, не отвечающих за свои слова? :))

(95) не все сразу. рано или поздно придут и за PR...

(97) Какая личная неприязнь :)) Даже правила форума похрену. А еще хард :))

(97) Такими темпами за многими скоро придут. Ночью. Как при Сталине.

(89) Может она это по дням траты намечала...чтобы экономить

(98) пусси райт с тобой, какая неприязнь?
OFF: Требуется программист 1С 8. Москва. Метро 1905 года. Франч. 90—100 т.р
здесь все есть. в том числе про серую ЗП...

(99) Дело не в Сталине...дело в желающих прийти...

Такими даже при Сталине брезговали.
Так - пожурят и отпустят.

(101) Хрен с тобой. Один черт, с тобой все понятно :))

(104) со мной-то ладно, главное, что с тобой все понятно. особенно прокуратуре...

(101) Ты неправ. Там же сказано: "Цвет зарплаты обсуждается".
Может там не серая, а всех цветов радуги.

(105) Выдыхай :))

и чего столько переживаний по поводу бабок ксюши?

+(108) как будто это деньги не богатой лошади, а мисты

(108) Ну как же. Антинародный режим. Ксюша Дарк (или Жанна Собчак). 58-я статья. ГУЛАГ. Репрессии...

(108) А есть более интересные терки?

(111) умнее занятия для одинесника нет, чем тереть на сколько бабак опустили богатую лошадь, тяжелее члена ничего не державшую )

почти в тему:
мужик в Хакассии убил всю семью и себя, а 4 тысяч долларов и 39 тысяч рублей подбросил соседу с запиской похоронить по человечески.
Однако выполнить последнюю просьбу мужчины сосед не сможет. Следователи изъяли все улики, в том числе предсмертную записку и деньги.
Похоронят за казенный счет.
http://lifenews.ru/news/101150
даже похоронные деньги для экспертизы изъяли. А кому вернуть то, Тот кто подкинул - мертв.
Копеечка и следствию полезна

(112) не завидуй, и на тебя свой следак по беспределу найдется.

(113) Один мужик - копеечка, а 100 мужиков - уже рупь...

(111)тебе откуда знать что она держала - опыт?
Хохлу из Запорожья российские новости интересны?

(113) если убешь себя об стену, я тебя похороню бесплатно и шикарно

(116) Никогда не был в Запорожье...Да и хохлом, пожалуй...

(116) на заборе много чего написано

(117)у вас в Запорожья все такие неадекваты или тока ты?
Шняешся по зарубежным сайтам и гадишь. Твои друганы тебя уже бросили - ну те с кем ты в личке?
Про свой опыт ты уже написал. Друганов мы тоже увидели. Что бросили то, перестал удовлетворять,

(118)прости не тебе а (113), но он сам понял )))

Сказачная страна, сказачная страна, кто мне подскажет, кто покажет где она, где она?

(122)спроси у вожака стаи стерхов - он точно знает. Или во! Еще Джинн знает )))

если лошадь смогла еше после этого нанять резинка, значит у нее еще есть бабки

Мне на Собчак и на её деньги по боку. Но логика суда и все такое просто поражает )

(125) ага, раз ты об этом говоришь, значит у лошади еще больше баба - он не хило расширила себя этим

Валер, ну чо ты завидуешь. Поработай в 2 раза больше, и будет у тебя лям. Делов-то...

(125) мне пофиг на логику суда. Лошадь эти деньги не заработала честным трудом, а значит все по справедливости

Не люблю Ксюху, как и все ее семейство, в принципе, но то каким образом у нее отжали деньги очень хорошо демонстрирует насколько "независимы" и "законопослушны" наши силовые структуры и суды

(128) К тебе завтра придут и отожмут все деньги. будешь потом доказывать что ты их нечестно или честно заработал )

(130) Не надо гнать...там все по понятиям

(131) в суде не должно быть "по понятиям".

(127) я не завидую, я радуюсь
(129) закон бабла - она наворовала, теперь у нее отжали. О каком суде может идти речь в этом контексте? Вот если бы она их заработала честным трудом - тогда это другой вопрос

Пошумели? Посудачили?
Теперь ответьте на вопрос: "К суду то какие претензии?"

А тема эта так заинтересовала 1с-ников, думаю, по той причине, что когда государство будет отжимать бабло у обсуждающих, обращаться уже некуда будет в полном соответствии с известной фразой о том как народ молчал, когда приходили за коммунистами и евреями...

(135) Потому как многие себя уже видят среди тех, кто придет...

(135) Кто у кого что отжал?

(134)
"Адвокат телеведущей Генри Резник на заседании заявил, что правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест. В жалобе указано, что деньги положены на расчетный счет Следственного комитета, что свидетельствует о том, что сами по себе купюры не несут необходимой для следствия информации, никакая экспертиза по ним не проводится.

Защитник напомнил, что Собчак не является ни подозреваемой, ни обвиняемой по делу, ее даже не было в России во время беспорядков. Кроме того, нет информации о гражданских исках со стороны потерпевших."

Т.е. деньги взяли и не отдают по непонятным причинам. Просто не отдают и суду этот статус и действия правоохранительных органов пофигу. То что они возможно были приобретены с помощью каких то там левых схем это еще доказать нужно и прочее.

К суду претензии те, что он вместо третьей ветви власти занимает место под шконкой первой.

+ (138) Я очень не против буду если Ксюша с этих денег заплатит налоги или докажет что они были уплачены. Но деньги никто отнимать имхо права не имел )

(139) А серьёзно? Конкретно?

Просто Ксюшу хотят немножко повоспитывать, чтоб не лезла куда не надо, а занималась своим домом-2 или дом-3 придумывала

(139) Судья имеет право действовать не по закону, а в соответствии со своими убеждениями...

(142) Нет, дома-3 я не выдержу.. Пускай лучше вообще ничем не занимается )

Путин начинал вместе с отцом Ксении. Поэтому ее не трогают.

А так бы давно как Ходорковского начали таскать.

Если дома кот насрет на ковер, я его мордой в то, что он сделал... А кот на меня в суд, за негуманное обращщение

(134) ОНИ хотят платить зарплаты в конвертах, воровать у моей страны налоги , не платить в пенсионный фонд,  а как их возьмут за жеппу чтобы еще суд пытался доказывать им что-то? А при этом на ворованные деньги они будут себе еще и крутых адвокатов нанимать?
Однозначно не честная игра. С ними надо по их же понятиям поступать! Наворовал - государство также отжало. Это по справедливости и правильно!

Откуда у Ксюши столько денег?

(133) а презумпцию невиновности уже отменили? Помнится основной принцип гласит - докажи. К тому же как гос. постов не занимает, в связях с преступными группировками не замечена, банки не грабила. Не нравится происхождение финансов? Заведи дело и докажи, что своровала, а не взаймы по дружбе взяла

(148) Ну так пусть заплатят налоги. Делов то.. Да и Ксюша как будто вот прям такая вся коррупционная. Они не чиновник. Мелкий даже я бы сказал шоубизнесс.

ТС лукаво опустил ключевое "данный вопрос находится в компетенции не суда, а следователя".
А хомячки и рады потупить воодушевлёно.

(149) Ммм, поработала?

(141) Я - очень серьезно. Тебе какой конкретики надоть-та?
(143) т.е. по твоему мнению, судья может нарушить закон?

(150)Думаю, что это ПУ приказал. Поэтому тут закон не действует. А он боится, много критики идет.

(152) Суд может опротестовать действия следователя. Или у нас если в компетенции следователя то все? Уже и суд ничего сделать не сможет?

(154)В России, если сказали сверху, может.

(156)Возьми пример Ходора, он уже второй раз за одно преступление сидит. А все почему? А все потому, что полит.

(158) Ну там хоть было за что. А тут то вообще пока еще даже не нашли за что )

А что - судья, следователь - все они шестеренки одного механизма. Если будет мешать процессу - быстро заменят...

(159)Так и не будут искать, даже, если есть, потому что отец Ксюши продвинул Пу. Хоть Ксю против Пу, немного, случ. или спец. Ей сказали "не шали", и наказали рублем, де-факто.

Ксюша не против Пу, просто в ее кругах это "модно, прикольно" - не знаю, как они это называют, типа легкий экстрим.

(159) То что мы все не сидим, это не наша заслуга, а их недоработка...

кстати пусики тоже думали, что это легкий экстрим - с ними не согласились :)

(162)Да, скорее всего так и есть, потому что Пу должен поддерживать Ксю, поскольку, как писалось выше, ее батя помог Пу.

фотка в тему wiki:Файл:Vladimir_Putin_24_February_2000-2.jpg

(160) прокуратуру забыл!

(151)боюсь, что если лошадь отчитается о своих доходах хотят за год, то этой суммы никак не хватит на оплату налогов. Поэтому и столько стенаний о якобы нечестным судах и следователях

(166)настоящий чекист, я доволен )

(148) :) а они хотят воровать у твоей страны собранные налоги...и воруют...

ИМХО до конца следствия и не вернут... И, в целом, проще затягивать и не возвращать, открыть новое дело по нетрудовым доходам и уже там, на том правовом поле, изъять...

Может когда евро развалится, тогда и вернут...
А вообще бизнес на вешдоках одобрен с самого верха:
http://www.argumenti.ru/society/2012/08/198434

(172)Зачетный закон!
Оттуда:
"Согласно документу, подписанному в минувшую пятницу, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом будет осуществлять реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться до окончания уголовного дела или при уголовном деле. В том числе это касается "больших партий товаров, имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также скоропортящихся товаров и продукции"."

Т.е.
- изъяли красную икру/рыбу/прочее. Вещьдок? Вещдок!
- Хранится может? Нет!
- распродать

- изъяли партию машин. Вещьдок? Вещдок!
- Хранится может? Да! Но громоздкие и подвергаются быстрому моральному старению, также хранение затруднено.
- распродать.

теперь я понял откуда у жены на работе ходят с косметикой - конфискат говорят.
Еще этой косметикой с лотков торгуют - тоже пишут конфискат

а че, изъяли продукт, потом продали владельцу - все по закону - никто никому взяток не давал

http://lurkmore.so/images/4/42/KasJaloba.jpg

(173) :)...каждый раз думаешь большего цинизма власти быть не может...и каждый раз удивляешься...

Зато оправдались, они таки не пжив. Открытое завладение чужим имуществом с использованием насилия - это не воровство, а разбой

Вообще-то граждане напомню, что живем мы в РФ а у нас рубли. и хождение валюты запрещено. Не может с физлицом никто расплачиваться валютой. Следовательно, ксюша сильно лукавит про гонорары и проч.Если ей платили валютой - это прямое нарушение законодательства.

(179) А кто ей мешает рубли полученные от корпоративов тут же конвертировать в валюту? По моим наблюдениям так сейчас многие делают.

(6) Тенденция пугает, однако:
сначала у Ходора бабло забрали, теперь у Собчучки.
Если дела пойдут такими темпами и дальше, лет через десять и за одноэсников возьмутся.
В 1917 году тоже начинали с брюликов у дворян, а через двадцать лет дошли до колосков у крестьян.

(180) Собчачьиных денег жалковастенько, конечно... Но очень вряд ли с них налоги были уплачены и взносы в ПФ РФ и прочие налоги.

(179) И давно у нас хождение валюты запрещено?
(182) Подходит к тебе пилиционер, вытряхивает из твоих карманов всю наличку и со словами "чень вряд ли с них налоги были уплачены и взносы в ПФ РФ и прочие налоги" удаляется. Твои действия?

(0) Дядя Володя не пощадил дочурку своего боевого товарища по питерскому рэкету. Ибо нюх потеряла, тявкать стала не на тех..

И вообще - где она их заработала? На галерах не пахала (мозолей на руках не замечено), 1С не знает, один вариант - проклятый госдеп спонсировал. На развал Российской Государственности, конечно.

Свобода Собчак - моя свобода. Ухахааа )))

(182) Не любли Сабчак, но налоги скорее всего с этого уплачены. И налоги и отчисления могут быть смешные. Она может работать на упрощенке на доходах или вообще купила патент. Там отчисления в ПФР около 20 т.р. в год. Все остальное в ПФР она платит добровольно. А сотрудников у нее вообще может не быть. Зачем они ей. Или эти люди на субподряде.

+186 Не знаю подпадают ли корпоративы по ЕНВД.

(183) да с тех времен,как запретили валютные магазины и весь оборот валюты. Хранить можешь. расплачиваться нет.

(180) ага так прям ксюша бежит менять валюту в конвертике.

(186) они задекларированы должны быть в любом случае.кроме того упрощенки и патенты ограничены по суммам. по моему не более 50 лямов иначе общая система.

Но ксюша говорила, что декларации на эту сумму есть

(189) А за какой срок она их заработала? Что значит задекларированы? Декларацию по УСН, думаю она сдавала. Если она на этом режиме. Ограничение 60 лямов это 1,5 млн евро. Так что все чисто.

Вот что не ветка про опозиционерах, найдётся пост "Путин боится (героя обсуждения)".
Господа! Вы в своём уме? Путину достаточно "погрозить пальчиком", и все они в течении 24 часов будут где-то в пригороде Лондона.

(188)ты об этом - Ст. 6. Закона о валютном регулировании предусматривает, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением случаев, прямо предусмотренных в Законе.

(188) два физлица между собой могут расплачиваться хоть картошкой

:)...сколько же юридически безграмотных и морально люмпенизированных 1сников с девизом "правильно отняли"....

(192) граждане РФ резиденты не могут

(193) картошкой да. валютой нет

да отняли-то правильно, только не у тех. отнимать нужно было у противоположной стороны, а потом делить среди народа.
а тут отняли у бизнеса а поделили оборотни

(194) вестимо правильно. деньги предназначались для оплаты деятельности ксюши и митинги

(195)у тебя есть информация о том, кто ей заплатил? ... ну в смысле резедент он или нет

(198) пардон, так ксюша сама про гонорары говорит в РФ. даже говорит задекларировано.

(196) ну конечно. все отнять и поделить

(194)А как по другому рассуждать, грамотный ты наш, если сама владелица не смогла объяснить их происхождение.
Если это её - так и покажи сданую в налоговую декларацию с этой суммой.

(199) так они же отняли и поделили

(195) странно, я валютой расплачивался за машину.

(200) По моему она объяснила, что эти деньги она заработала непосильным трудом на корпоративах.

+(200)или хотя-бы покажи расходники по которым получала, хоть какой-то документ.

(203)Ну дык покажи документы, или укажи фирмы/физ.лица, которые тебе оплатили.

(200)собственно а какая разница её не её ... ну дал мне дядя миша деньги на развите бизнеса ... чисто по свойски

(200) Если это накопления за 3,4 года. Нужно показать 4 декларации? А если часть из этих денег она потратила, то нужно предъявить квитанции куда потратила?

(197) :) вот-вот...
(200) :)...ты правда не понимаешь или так толсто троллишь?

(200)и как бы у нас в законодательстве еще вроде бы действует презумпция невиновности ... разве нет?

(202) до вас просто нет никому дела. В договоре тоже указывал в долларах?

(205) По моему наши следственные органы без проблем могут запросить данные в налоговой инспекции. И видимо запросили раз никаких обвинений не могут предъявить.

(207)Да пожалуйста. Скажи - это мои накопления - вот мои декларации. Не пила не ела в нищите прозебала. Но накопила.
Но ведь она не может этого сказать.

(209)Да существует, поэтому её ещё не обвиняют, а просто спрашивают - откуда деньги. Далее идёт следствие.

(212) тогда так нужно сделать с каждым. и начать с рублевки.

(210) в рублях по курсу

(211)А дело-то ещё не закрыто.

(214)А что, на "рублёвских" есть подозрения по открытому уголовному делу?

(213) В 2008 меня вызывали в прокуратуру. У них на столе лежали копии моих отчетов. И это было административное правонарушение и штаф у меня был 3т.р. Так что Ксюшины декларации уже изучили.

(217) нужно проверить всех, без наличия дела. что за однобокость тогда получается

(213)то есть хранить деньги дома теперь преступление?

(212) Она и говорит, что это ее накопления. Декларации предъявлять не обязана, поэтому не показывает. Вы не могли бы выложить тут свою справочку 2-НДФЛ?

Как-то вы не желаете воспринимать, что существует уголовное дело, по которому она проходит как подозреваемая. Ей было предъявлен официальный ордер на обыск, в котором всё четко написано.

(221) органам обязана. это нам не обязана.

(221)Тут - нет. В полиции - да ради Бога.

(222)(223) Еще раз повторяю, декларации следственные органы могут получить без участия налогоплательщика.

(0) удивляюсь на Резника, как-будто в сказку попал:)

(224) Ну вот и она не хочет.

(213) для этого обязательно их изъять ? - разве не достаточно было пересчитать, зафиксировать и вернуть...а там уже разбираться, если будут основания и решение суда конфисковать - так нет их уже забрали)

(220) +1)

(222) с одной стороны есть призумция невиновности, я не обязан никому ничего доказывать.

С другой стороны наличие такой суммы повод налоговой проверки...

но в обоих случаях деньги изымать не имеют право!

(228) а почему должны вернуть? у нас все улики обязаны возвращать до окончания следствия?

+(224)Вот почему-то все, даже олигархи могут обосновать происхождение своих капиталов и накоплений, а вот Ксюша нет. Особенная? Впринципе да - алкоголь дурно влияет на память.

Я вот ни как не пойму, сколько можно включать "дурку" оправдывая законность происхождения этих валютных миллионов, аккуратно распиханых по нескольким сотням конвертов. Хранящихся в одном месте.

(229) деньги - такие-же улики как любые другие.

(231) ты и в правду думаешь, что на телевидении вся зарплата белая?

(231) :) столько же сколько можно включать дурку оправдывая конфискацию денег без обвинения и без решения суда...и без оснований конфискации...

(230)>>все улики обязаны возвращать до окончания следствия
cм.(0) - "Собчак не является ни подозреваемой, ни обвиняемой по делу",
какое дело и улики если она не обвиняемая и не подозреваемая ?)

(234)Ордер выдал суд, основание конфискации - неизвестное происхождение денег.

(212) в нашей стране отменили призумцию невиновности?

(214) +100.

дело не в том, что кому-то жалко Ксюшу-лошадь. Просто с каждым судебным решением подтверждаются тезисы о том, что:

1. Правосудие в нашей носит выборочный характер. Причем цель выбирается исключительно из нелояльных или "утративших доверие".

2. Убогость доказательной базы дополняется безграмотностью и непрофессионализмом следаков и судей, поэтому даже в тех делах где чел реально виновен они не могут довести дело до приговора без громадных процессуальных косяков.

3. В стране де-факто существует клановая система (неприкасаемые) и те же двойные стандарты правосудия, только в отличии от загнивающего Ззапада, используются они повсеместно.

4. Следствием всего этого является полное отсутствие у людей (у гагла помеже спросить ссылки на опросы) доверия к нашей судобной системе

(236) :)) тебя правда все устраивает с точки зрения логики и юриспруденции в подобной схеме?
ты правда не троллишь?

(235)Улики возвращаются по закрытию уголовного дела в рамках которого произведено изъятие (конфискации ещё нет). Дело не закрыто - ждите.

А чё так ксюша засуетилась? Кредиторы за горло взяли? Если она их хранила года 3-4 дома, в чём кипеж? Пусть пол-годика полежат на счету полиции.

(236) когда я собирал деньги на квартиру у меня дома лежала сумма превышающая мой годовой (и даже 2-3х годовой доход); т.е. если бы напали бандиты то было ограбление а если бы пришли органы то "основание конфискации - неизвестное происхождение денег"))
пофиг на Собчак - создается прецедент...

(3)

Как же так? Получается, что вот таким образом можно "отжать" деньги у любого человека? И деньги, взятые на исследование, тоже бесследно пропадают.

Вы меня извините, но:
http://www.youtube.com/watch?v=x4HE15EXhN4

(239) >>Если она их хранила года 3-4 дома, в чём кипеж? Пусть пол-годика полежат на счету полиции.
где гарантия что деньги вернут ?) - вот и шум и "кипеж"

(237)+ про суды.
Прокурор просил 4 года, судья, видимо от широты русской души, впаял 8 лет.
"
Не остановили судью и те обстоятельства, что Осипова воспитывает маленького ребенка и страдает рядом тяжелых заболеваний.
"
http://www.topnews.ru/news_id_52504.html

(240)Органы обязаны предоставить постановление суда, по какому делу у тебя производится обыск. Я на 146% уверен, что даже после изъятия - ты бы в течении суток собрал-бы инфу о происхождении (легальности этих денег) и на первом-же допросе тебе-б вернули эти деньги, как непричастного к делу. А вот если ты имел связи с задержаным, на которого заведено уголовное дело и он показал на тебя - то уж тут сложнее будет.

(239) т.е. если продлевать дело бесконечно (или неограниченно долго) башлы можно не возвращать совсем?))

у меня так у товарища машину отжали - сказали что она ворованная (прошлым хозяином) и в ней человека убили.

Вопрос: Вы же сами оформляли регистрацию, почему не проверяли?

Итог: Уголовное дело длится 2-й год, чел ходит без машины и денег

(140) видимо это как раз и есть налоги за все годы работы на ДОМ-2 ! :-)

(244)

Не работается спокойно? Хочется быть активисткой партии? Получайте!
IMHO нечего делать во всех этих партиях. Правды всё равно не добиться. И денег на ребенка не заработать!

(245) ок, пусть так
но в (0) "Собчак не является ни подозреваемой, ни обвиняемой по делу" а деньги изъяты

(247)Ага. и разложены по конвертикам в соответствии с месяцами. Завтра хотела налоги заплатить:))

(249)Но и деньги не её, если она не смогла сказать откуда они.

Тримакс, тролище. Какая нафиг декларация? Если она подается только до конца апреля СЛЕДУЮЩЕГО года. За ЭТОТ год с меня никто не имеет права требовать декларации. И эти люди автоматизируют учет :).

(251). Сказала, что заработала - достаточно? Или надо еще и показать как именно?

Мдя....
Не далее чем год назад подавляющее большинство мистян готовы были посадить Ксюшу на кол.
А теперь великомучиница....
Продолжайте в том-же духе защищать целомудрие Ксюши и кровавость режима...

(253)Это она прессе сказала. А следователям не смогла объяснить каким местом.

(253) заработала - плати налог...

что-то мне кажется что ксюша налогов платит вообще по минимуму

(245)
"..правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест ... деньги положены на расчетный счет Следственного комитета, что свидетельствует о том, что сами по себе купюры не несут необходимой для следствия информации, никакая экспертиза по ним не проводится."
(250) Хранить деньги в конвертах запрещено Законом?

(254)развратность Ксюши меркнет перед развратностью режима

(253) Пока Ксюша не устроит корпоратив для всех мистян и не даст всем модераторам, никто не поверит.

(254) Ссылку на пост пожалуйста, где большинство мистян защищает целомудрие Ксюши.

(255). Вот сначала надо доказать что незаплатила, а потом оштрафовать и забрать только в этих размерах. И вообще-то этим занимаются налоговая, а не как не следователи по особо важным делам.

Как обычно мистяне не умеют читать до конца.
"Позже стало известно, что назначена камеральная проверка декларации о доходах телеведущей за 2011 год."
Другими словами, Ксюша всё-таки находится под подозрением, как минимум в неуплате налогов.
Так, что Резник тут немного лукавит. Ну понятно - он-же адвокат - это его работа.

(255) Хм. Если честно я не помню - на основании чего я должен объяснять - откуда у меня деньги.

(260)А про налоги ещё ни кто не говорит. Пока проверяют соответствие наличности и полученых ден.средств.
ИМХО. если всё пойдёт по-правильному, по-законному, сядет не только Ксюша, но и оооочень влиятельные люди из шоу-бизнеса. Скорее всего Ксюшу заткнут, как только
что-нить накопают. Конечно если это деньги именно заработаные.

(263)думаешь ксюша не докажет 1,5 ляма зелени?
Похоже ты не знаешь какие там бабки крутятся

на кол эту вашу ксюшу.

(254)Никто и не думает защищать собчак и делать ее великомученицей, но действия властей не могут не удивлять.

(255)За эти деньги она должна отчитываться по итогам года, год еще не закончился.
Вот будет хохма, если налоги предъявят, а деньги не отдадут. Причем, все будет "по закону":)

(260) ходорковского налоговая посадила? а тимошенко?

(262) не должен только до того момента когда твои сумарные налоги > Сумма*0.13

(265). На кол - это само собой, но по закону. А то следующим можешь стать ты.

(264)Прошло 3 месяца - пока ни как.

(268) "Нет, нет такого закона... " :) Я не обязан доказывать незаконность средств. Налоговая обызана доказать. И вот здесь уже может быть ситуация, что они показывают, мол, за последние 10 лет задекларированные доходы составили столько то. Это сумма больше. Объясните разницу...

(268) вспоминается старый ср@ч - там то-ли альф был согласен "в случае чего" подтвердить, что "дал взаймы" деньги гуку, то-ли наоборот...

(269) у меня все доходы задекларированы и налоги уплачены. мимо

(273). Тут видишь в чем дело, если по аналогии, то тебя сначала на кол, а потом уже будут разбираться что у тебя задекларировано. А пока разбираются - ты на коле.

(+272) или как вариант: мне 1/4 подарили родители, 1/4 брат, 1/4 дядя, 1/4 бабушка....
и они подтвердят
(интересно их тоже начнут всех трясти \ обыскивать ?)

интересно, а следствие может узнать все твои счета? они что, будут отправлять запросы по все 100500 банков России?

(276) думаешь в ЦБ нет базы всех счетов?

(275)Да не вопрос. Самое интересное, что если они это подтвердят - тебе деньги сразу вернут.

Другой вопрос, когда ты говоришь заработал.
Основная часть в валюте. А по законам Российские компании обязаны рассчитываться с работником только рублями.
А Ксюша обязана сказать в каких банках она производила обмен налички. Всё элементарно. Но почему-то она не желает этого говорить.

Сопереживаю Ксении. Мне из милиции-полиции не возвращают украденный телефон, хотя я опознал его уже полтора месяца назад =)

(276)приказ будет - узнают всех родственников до 1700 года  - поднимут госархивы и церковно-приходские метрики )))

у меня счет на жену оформлен, есличо) я - чист и гол перед законом

Собчушки и прочие новоявленные "хозяева жизни" хотят не платить налоги, расплачиваться зарплатами в конвертах, уходить от выплат налогов в пенсионный фонд, торговать в черную и жить припеваючи.

При этом, если их возьмут за жеппу, они хотят, чтобы государство устраивало для них фарс в виде суда, который на государственной зарплате будет пыжиться и доказывать ИМ их виновность, а они на наворованные деньги будут чинить суду всяческие препоны, нанимая дорогих адвокатов, подкупая судей и общественное мнение.

Это совершенно нечестно и совершенно несправедливо. Государство в такой игре всегда проиграет. Государству надлежит играть с новоявленными "хозяевами жизни" по их же правилам: они наворовали, факт вскрылся - государство отжало все обратно. Вот так будет по справедливости и по их же понятиям.

Спрашивается, чего тогда Собчак недовольна?

(275) Хм. Варианты:
1. Подарок - должен указать в декларации.
2. Временно дали - есть договор займа? Процентного/безпроцентного
И зависит от суммы. Если миллион долларов, то достаточно будет зарплаты дяди, чтобы объяснить наличие 250 тысяч долларов?

(281). Ну ты сам напросился :). Кого тогда на кол? :)

(282) Бред какой-то... Таблетку забыли принять?

(285) Обоснуй

(279) Я бы тоже опознал его. Особенно хорошо я опознаю свои айфоны 4С :)

платит налоги - значит поддерживает преступный режим

(237)+1
выборы,суд над панк-группой,Собчак,Гудков - звенья одной цепи=
расправа над оппозиционерами
но а не отдать честнозаработанные деньги это уже верх наглости царского суда

(285)Похоже, что уже принял... Только не ту таблетку.

Хотя, как у всех юродивых, что-то разумное есть.

(289) честно заработанных миллионов долларов в России нет. это все знают(с)

(286) Обосновать что? Вы предлагаете жить по понятиям?
Не боитесь что завтра к Вам приедет бригада со своим понятием справедливости и отожмет у Вас квартиру?

(291) миллиардов нет) а миллионы есть-всё согласно её трудового контракта

+(282) Когда будут честно платить налоги, торговать открыто и честно декларировать свои доходы - тогда и только тогда собчушки могут рассчитывать на честный и справедливый суд и общественное мнение будет тогда на её стороне.

(290) Избавьте от необходимости искать у вас разумное...

Одобряю отжатие денег у Собчак. Это по понятиям и по справедливости :) Она наворовала по понятиям и понятиям не поделилась - правильно сделали, что отжали.

(294) у нас депутаты госдумы до сих пор совмещают работу с государственной деятельностью, что запрещено законом. и это парламент. что вы хотите от обычных людей.

Самое смешное, если окажется что это хорошо спланированная операция. Собчак присоединяется к движению. Ей доверяют бабос. У нее производят обыск. Бабос отжимают. Собчак получает долю и лавры жертвы кровавой гебни)))

(296)у вас в Запорожье все по понятиям живут?
Ну типа как ты с братками в личке? А любовь к 1с появилась с зоны - программир у начальника?

Читал-читал я тему эту...
А не просто ли у адвоката это планируемый вброс на вентиляторы - следствие не окончено, денег по-любому не вернут, так хоть погалдат всюду.
Чистый пиар.
А то ж подзабыли про Лошадь с мильёнами, да?

(296)у вас в Запорожье все по понятиям живут?
Ну типа как ты с братками в личке? А любовь к 1с появилась с зоны - программир у начальника ?

(289) Как суд может отдать то, что у него нет? Объяснить можешь?

(299) По закону пусть живут те, которые закон чтут и уважают. А те, кто ставит себя вне закона и выше государства, должны жить по понятиям и разбираться с ними нужно по понятиям.

Ну решение первой инстанции.

Я не понимаю - что , обжаловать нельзя ?

Вам гаишник неправильный штраф выпишет  - вы тоже будете говорить о тоталитарном режиме ?

(304)причем приказ гаишнику отдал лично Путин

(303) То есть не по закону живет только Собчак. А жители рублевки все заработали честно разгружая вагоны по ночам, да? Откуда такая выборочная работа по понятиям?

(306) и до них доберутся рано или поздно и у них отожмут.
Вона уже до Гудкова добрались, вони сколько

(307) То есть это точно не связано с их участием в протестных митингах? Просто совпадение?

(307)Ну конечно же отожмут, потом...если захочат. А так начали с самой наворовавшей и принесшей наибольший урон государству, конечно-конечно

Неужели Эта Б...Ь (балерина, а вы о чем подумали?)
Собчак надеется вернуть деньги?
Ведь у нас же "Коррупция и нет Дерьмократии" :)
Дак с чего это бы что бы государство вернуло деньги Сабчак для проведения всякого рода шествий, в виде "Марш миллионов Лузеров" :)
И помогать белоленточной мрази уничтожать Россию. :)

(308) Это по понятиям.
Ты воруешь, занимаешься незаконным бизнесом, уходишть от налогов и при этом еще ставишь себя выше закона, государства и власти, участвуя в митингах против власти - получи ответ власти строго по понятиям.

(311)Собчак из России. Ты из Украины, ты страной негде не потерялся? :)

(311) То есть чтобы жить по понятиям надо воровать, заниматься незаконным бизнесом, уходить от налогов, ставиьт себя выше закона, государства и власти, но достаточно просто не ходить на митинги против власти и всё ок?

(312) на заборе часто пишут "член", но это же не значит, что он там лежит?

(314)Ну не часто, но шутку понял :)

(313) Ты ничего не смыслишь в понятиях. Читай (282), все станет ясно.

(316) Ну я не смыслю, я не спорю, только ты так и не объяснил. Достаточно не протестовать против власти и всё остальное можно? Это по понятиям или нет?

(313)Люди, живущие честно, понимают, что митингами и "геволюциями" их жизнь не улучшится.
Сознают, что нужно править систему, но ни в коем случае не рушить.

(317) достаточно жить по закону, уважать его, платить своей стране налоги и через это иметь право требовать честности и справедливости ПО ЗАКОНУ. В противном случае, для них должны быть честными действия государства в оношении их ПО ПОНЯТИЯМ.
Почему они живут по понятийным законам, но когда государство начинает с ними общаться по понятиям, они недовольны?

(319)Тебе-ж чётко сказали: "Кто платит налоги - пособник режима", и так будет с любым режимом.

(319) Государство не соседский пацанчек, чтобы бакланить по понятиям. Есть Конституция как минимум. Понятийщики...

(320) глупее отмазки и не придумаешь.

(319) как жить по закону-то, если сами чиновники не живут по закону?

(319)У тебя есть доказательства, что Собчак живет не по закону?

(316) я вот не знаю что такое понятия.
Ты раз в теме - расскажи - что такое жить по понятиям.
Ты в каждом посте или ветке о этом кричишь.
Такое ощущение что ты сам не знаешь ))))

(321) Конституция и Законы - полная фигня по сравнению с возможностями понятийшиков иметь сверхдоходы на подкуп власти, наем адвокатов и подкуп общественного мнения благодаря тому, что они не платят налоги.

Разбираться с такими надо по их же понятиям и точка. Это будет эффективно и справедливо.

(326) вот из-за таких понятийщиков и бардак

(319) Тогда еще раз вопрос, то, что сейчас действия по понятиям направлены против оппозиционеров - это совпадение или же главный их поступок "не по понятиям" - это как раз и есть участие в оппозиции?

(327) бардак всегда идет снизу. Если в стране считается нормой неуплата налогов и зарплаты в конвертах - то эта же норма неминуемо приходит во власть.

Бороться с этим можно только ставя этих людей вне закона и разбираясь с ними вне закона.

(318) Не надо говорить за всех.

> бардак всегда идет снизу

epic fail

(331) под низами я имею в виду богатую прослойку, считающую нормой уход от уплаты налогов и несоблюдение законодательства. Эта богатая прослойка в условиях капиталистической демократии неминуемо попадает во власть и пытается подмять страну под свои понятия.

(329) Бедный Путин, какой отвратительный народ емуц достался, но ты так и не ответил на (328) Мне инетересно все-таки чем Гудков живет не по понятиям больше, чем депутаты ЕР, занимающиеся бизнесом. Объясни разницу, раз ты такой знаток понятий.

(329) Тоша,ты?

(332) А богатая прослойка уже попала во власть или только рвется?

(328)Почему, тогда действия оппозиции направлены именно на разрушение власти, а не на корректировку их действий.

(336) Он не знает ответа. Ответ знают только кукловоды, для которых куклы - расходный материал.
Но куклам внушили, что они что-то решают.

(336) Эм, откуда такие заявления. Я вижу действия оппозиции, как наиболее правильные в настоящее время. Нарушения закона, которые происходят при гос закупках, в деятельности депутатов, в некачественном ремонте дорог и так далее, оформляются должным образом после чего соотвествующие заявления направляются на рассмотрение в суд. Это разрушение текущей власти?

(340)Выводы из лозунгов акций, во главе которых стоят Удальцово-Навально-Собчак.
Вот пример конструктивизма - это митинг в декабре прошлого года - приняты поправки в закон о партиях и выборах.

(341) Так что за лозунги-то? Говорить, что у власти воры и взяточники - плохо?
И вот ты уже признаешь, что в действиях оппозиции есть конструктивизм. Значит всё-таки они как раз корректируют действия власти, а не разрушают её, правильно?

(278) Сейчас при обмене валюты никакие документы не требуются. Тебе выдают чек на операцию и все. Менял месяц назад, в Сбере ежели чо.

(342)Говорить можно что угодно, только вот у того-же навального туговато с доказательствами жульничества и воровства именно партийцев.
Пойми, есть реальная оппозиция, которая провела митинг в декабре - остальные шантропа уличная.

Это прекрасно: деньги скоммуниздили менты, но одноэсники твердо уверенны что воровка - кто? Правильно, Собчачка.

(343)Извини, не знал, всё как-то рубли или пластик.
и пределов обмена налички нет?

Вот мне в этой истори подозрительным кажется 2 момента - именно наличность и именно в сотнях конвертов.

(343) от суммы зависит.А менять в сбере-нах,потеря денег

2(333) Новости не слушал? В ЕР объявлена чистка от таких же бизнесменов, как Гудков. Так же их сейчас собираются гнать из депутатов.

348 ХА -три раза

(345) Уже известна фамилия мента, присвоившего себе деньги лошади и купившего на них особняк в Греции?

(348) За ЕдРо!

(348) всех выгонят?

Ну это такое безобидное развлечение со скуки.
Рассовал деньги по сотням конвертов, высыпал, опять рассовал...

2(352) Вряд ли. Скорее в очередной раз будут передавать бизнесы родственникам.

(353) Это криминал?

(354) бизнес у родственника - это опаснее, чем бизнес у самого тебя

А может,ксюша засланная?...на бабки подполье опустила

(344) Ну вот это твоё мнение, а по-моему борьба с расхищениями бюджетных средств - это и есть реальная оппозиция. И если сейчас, не имея никаких прав, Навальный может срывать расхищение бюджета, если сейчас благодаря его действиям люди узнают насколько бесцеремонно нарушают закон представители партии власти, то я считаю, что именно он должен получить возможность повлиять на ситуацию в стране с гораздо большими полномочиями. Но оснований говорить, что он не является настоящей и правильной оппозицией я не вижу.
(348) А еще в предвыборных обещаниях говорили, что квартиры будут доступны, что мы победим инфляцию, что Чечня станет прекрасным местом для туризма и т.д. Это я к тому, что от слов к делу далеко не всегда переходят.

(354)Во-первых поздно - записи в реестре уже есть.
Во-вторых, если Чайку снимут - о новому ген.прокурору нужно будет сильно "прогнуться", а тут такой лакомый кусок на блюдечки.

(357)плагиат. См (398)

(353) Действительно, как она посмела, деньги, да и в конверты, ну вы посмотрите какая наглость. Странно, что до сих пор пожизненное не дали, это наверное потому что у нас суд гуманный, так что пусть радуется. А то начнет тут голос повышать, так ей тут же по понятиям выпишут срок как Ходорковскому...

(357) ))) А что? Вполне может быть.

(358)Очень громко сказано "предотвратил хищения" - это больше вдолбленное понятие его деятельности, а по сути заствавляет органы переделывать тендеры.
Ни одного обвиняемого по его заявлениям нет.

2(356) В каком смысле? Для кого опасней?

2(358) А, ну да, конечно...

(354) Есть еще передача в доверительное управление.

2(363) Да не мешай ты человеку наслаждаться придуманным миром.

Правоохранители общак собирают...для беглых коллег

2(366) Есть. Но у нас же обычно стараются перестраховаться.

(357)Как-бэ крестница Путина :))

2(368) Че копейки какие-то в него смахивают? Не серьезно даже.

(363) А это уже проблема законодательства, нет за это наказания, по сути есть только два пути:
1. Рассказывать людям об этих нелепых закупках
2. Мешать проведению покупок придираясь к чему угодно, чтобы повысить шансы "не своих" компаний выйграть тендер.

2(372) Поинтересовался бы хоть для приличия сколько ФАС в год тендеров отменяет без всякого Навального.

1. Дороговаты "сказки" 9 лямов за 86 обоснованых жалоб (не факт что эти жалобы не переделаны и тендеры не проведены).
2. Мешать проведению покупок придираясь к чему угодно, чтобы повысить шансы " своих" (заказаных навальному) компаний выйграть тендер.

(340) Хм. А как расченивать действия оппозиции (того же Навального и Удальцова) которые идут на марш миллионов с требованием пересмотра выборов, которые были признаны как состоявщимися и "выражающими волю народа" (моя формулировка).
Если бы оппы действовали в рамке законы, имхо, у них было бы намного больше сочуствующих...

(375)"Марш миллионов" с заявлеными 50000...

Единственным надёжным правом на Руси было крепостное.
Если государство кого-то не обмануло, значит, человек ещё не родился.

+(377)это анекдот в тему )))

Странно всё,и мама вСФ пыталась взбрыкнуть,а ещё не так давно говорила кому-то с апломбом: Вы знаете,как Володя относится к нашей семье

(373) Ну, я уже понимаю, что ты считаешь, что живем мы в самой честной стране, управляют только кристально честные люди, а вся информация о нарушениях закона представителями власти - это просто происки госдепа.

К сожалению, я живу в другом государстве, где церковь имеет права инквизиции, где власть передается по наследству, а суд может делать что угодно не оглядываясь на закон и конституцию.
Я не знаю сколько тендеров отменил ФАС, но я вижу, что действия оппозиции направлены на то, чтобы мешать представителям власти нарушать закон. Это праивльно, а если кто-то другой поступает правильно, то я могу только порадоваться, что в этой стране еще есть честные люди не только в оппозиции.

(367) Если бы сам придумал.
Ему заботливо придумали.

(380) "мы в самой честной стране, управляют только кристально честные люди, а вся информация о нарушениях закона представителями власти - это просто происки госдепа"
Ложь.

"церковь имеет права инквизиции, где власть передается по наследству, а суд может делать что угодно не оглядываясь на закон и конституцию"
Ложь.

(0)"Интересно что ксюха пока ни подозреваемая, ни обвиняемая."
Будет продолжать требовать бабки назад - станет. И за меньшее сажают.

2(380) Бедняга. Нежелание взглянуть на реальность играет с тобой плохую шутку.

2(381) тТак я и не говорю, что он им придуман.

2(382) Да брось ты. Он реально в таком мире и живет. Его только пожалеть остается.

(374) Есть доказательства, что делается это именно "по заказу"? Или просто лишь бы высказаться против?
(375) Я тоже считаю, что выборы прошли нечестно и результат выборов был скорректирован в пользу представителей ЕР. Значит они представляли меня мою волю на этих "маршах миллионов". Нельзя?
(376) Претензия на уровне "разложила деньги в конверты"

Опять катят бочку на судебную систему - а в решении есть четко - это не в компетенции суда.
Такая система еще со времен СССР - и при Ельцине только ухудшилась - при Путине не менялась - даже наоборот появились ограничения.
Конфисковать могут что угодно и держать сколько угодно времени.
Например есть неугодная фирма - конфискуем все документы и держим их год - есть ограничения в 3 месяца - но они обходятся по закону(передают другому следователю и тд). И это не Путин придумал - это было задолго до него, Путин даже ограничил - но явно не достаточно. И суд тут не поможет.

2(387) Ты считаешь нормальным, что меньшинство пытается навязать свою точку зрения большинству?

(383)Уголовное дело есть, она фигурант дела.

(329) рыба гниет с головы, если чо..а не с хвоста

2(390) А по какому поводудело и в качестве кого она там фигурирует? А то везде говорят, что она абсолютно не при делах.

(387)Есть доказательства жульничества и воровства партейцев?
Внимательно читаем постановления ЦИК про нарушения и перестаём сплетничать.
Т.е. изначально цели митинга не соответствуют реальным действиям.

(387)Претензия на уровне - "откуда деньги" и "куда предназначались".

(394)Чужие деньги считать некультурно.

(373) Интересно, кто это живет в выдуманном мире:

http://www.vedomosti.ru/politics/news/1135201/medvedev_vorovstvo_pri_goszakupkah_dostigaet_bolee_1
"Медведев: воровство при госзакупках превышает триллион рублей"
слово "превышает" какбэ намекает...

http://www.gazeta.ru/news/seealso/1833269.shtml
Выдающиеся госзакупки

Конечно, ФАС борется прям не покладая рук. Только результата нет. Вернее - есть: увеличение рейтинга коррупции в РФ

+ не забываем, что у нас как бы правовое государство. Начали блин...понятия, не понятия..

(391)Это ты ща про организатора митингов, которуму кинули подачку в виде правления в Аэрофлоте, он с радостью виляя хвостом проглотил.

(397)С каких пор у нас правовое государство?

(396) Мне одно не понятно.
Каким образом коррупция в РФ может снизится, если по правилам демократической игры во власть приходят представители бизнеса, воспринимающие коррупцию как норму?

(399) типа на бумажке

(391) Ты про оппозицию?
Согласен.

(395)Представь в США в рамках уголовного дела нашли такие деньги и было подозрение что с них не уплачены налоги...
Думаю человек долго бы отмывался - а если реально не заплачены - то грозил бы реальный очень большой срок...

2(396) А реально? Сколько ФАС оменяет тендеров ежегодно и сколько отменены с подячи Навального?
А Медведев рассказал о методике посчета озвученной им цифры?

(387) Меня смущают призывы "отменить результаты" выборов. Т.к. на мой взгляд отменить результаты может только суд.
Я еще понимаю, если бы просили рассмотреть заявления о нарушениях со списком...

(389) Во-первых, почему ты решил, что меньшинство навязывает свое мнение большинству?
Во-вторых, если меньшинство навязывает большинству необходимость соблюдать закон, то да, это нормально.
(393) У меня есть глаза, которыми я видел факт жульничества на выборах, именно поэтому я знаю, что они были, я не могу этого доказать, но нарушения-то никуда не делись.
(394) Если есть вопрос "откуда деньги" - проводите налоговую проверку. Если есть вопрос "куда предназначались", то вопрошающие могут идти лесом, посколку это не их дело.

(396)Я знаю как минимум четыре поисковика, которые дадут информацию по запросу Осуждён чиновник.
Но не знаю ни одного, который бы выдал инфу "По иску Навального осуждён".
Зато те-же поисковики выдаёт инфу по запросу "навальный задеран за правонарушение"...

(398) я не про кого конкретно, я как бэ в целом. Глупо надеяться что у папы - вора, бандита вырастет сынишка - добропорядочный гражданин. Слишком мала вероятность. Суть понятна?

(400)Доказательства.

(399) А разве нет? Мы все имеем права и люди ими пользуются в рамках, оговоренных законами. Хотя зависит от того, что вкладывается в термин "правовое государство" :)

(402)"Вице-премьер страны Игорь Шувалов на форуме АТЭС объяснил, что давать каких-либо преференций иностранным инвесторам, включая налоговые льготы, ради того, чтобы те несли деньги в России, власти не планируют. По словам чиновника, для инвесторов у нас существуют риски, но они иного плана, а льготы им не поможет.... Основные риски, о которых говорит Шувалов, по словам Вязовского, – это отсутствие верховенства закона, позвоночное право, отсутствие разделения властей, незащищенность собственности (рейдеры и т.п.)."

(408) Из этого можно сделать абсолютно противоположные выводы, я лично считаю, что всё это следствие того, что судебная и исполнителная власть сосредоточены в руках президента.

2(407) Разве призыв отменить директивно итоги выборов в рамках закона? Сколько человек выступают за это? Явное меньшинство.

(413) Для начала я бы предложил найти точную цитату. Т.к. "по словам Вязовского" меня несколько смущает. Бывали случаи...

(401) Очень просто. Реально строгие законы и реально независимый суд вместо "понятий" и "паханской" вертикали.

Не в демократии дело, а в том, что суд фактичеси ссведен к фарсу

(413) он как бы намекает.... что мол открывая крупный\средний бизнес в РФ сначала договаривайтесь с местными властями\бандитами о суммах откатов\крыши....

(419)Независимым суд не может быть, если только марсианский.

(407)Ай давай за меньшинство не будем начинать. Мы все тут программисты и можем жонглировать словами скока угодно.

(404)в сша вся бы дума на нарах сидела...да что дума,и повыше кой кого поимели бы

(406) Представь себе, что есть 100 человек, которые выбирают главного. Главным назначается тот, кто назначил человека, подсчитывавшего голоса. А еще один человек, которого тоже назначил новоизбранный глава, сказал, что все претензии необоснованны, выбирали честно.
Можно ли после этого сказать уверенно, что выборы действительно прошли честно?

(419)Может. Легко и непринужденно.

(423) в сша коррупционер наймет кучу адвокатов, которые профессионально его отмажут

(425)Каким образом, если суд - получает финансирование из бюджета.

(417) Еще раз, я не первый раз встречаюсь с этим заявлением, что оппозиции меньшинство, но в то же время я вижу, что среди тех людей, которых я знаю, людей, поддерживающих оппозицию большинство. Так что откуда мнение про меньшинство-то?

это чтоб заткнуть её) деньги не вернут

(428)Есть понятие "круг общения".

(427)Из бюджета. А не из кармана президента. Они не обязаны подчинятся ему, даже наоборот, он обязан подчиняться решению суда.
У нас же все наоборот.

(428) А все так говорят, а вот только когда в кабинку заходят. Там то и начинается игра с совестью.

(426)Это миф. Наказание он получит в любом случае. Вопрос в адекватности такого наказания.

2(428) Это всего лишь говорит о твоем круге общения, а не о реальной поддержки оппозиции. Какова была максимальная численность выступлений оппозиции?

(424) Выбора признаются состоявшимися, если нет оснований считать, что нарушения повлияли на результат. Если про выборы в Думу еще можно обсуждать, то, на мой взгляд, все приведенные примеры нарушений никак не могли повлиять на результат выборов президента (Путин побеждает в первом туре). И это не считая того, что я не помню массовых исков по признанию выборов неправомочными на конкретных избирательных участках (массовыми с точки зрения народного волеизъявления)
Так что я не вижу оснований отменять результаты выборов, если есть основания считать, что прогосоавло за не 63, а 61 челове.
Другой вопрос, что конкретные случаи нарушений нужно также внимательно разбирать...

(431)Вот опять начинаются "сказки" про "карман президента" подчинение и т.п.
В суде всегда 2 стороны, и проигравшая будет всегда недовольна решением.

(428) Голосование в интернете показало, что 100% людей пользуется интернетом.
Имхо.

2(433) Да там все проще. Назвали коррупцию лоббированием и опа! Никакого мошенства!

(430) Именно поэтому я не утверждаю, что оппозиции большинство, я такой информацией не владею, а у тебя она откуда-то есть, вот и предлагаю поделиться источником.

Я считаю, если деньги взяли - их уже так просто не вернут. Иначе Собчак иск о незаконном изъятия может выдвинут. Властям будет, очень легко ее контролировать - невозращая бабло. Дело будет затягиваться и переносится, пока Собчак не забудут. А чтоб деньги получить - она заткнется. Ее уже особо неслышно. Вот так с одним лидером разобрались , можно сказать.

2(439) Всего лишь посмотри сколько людей участвует в акциях оппозиции.

(407)
1)Все опросы, в том числе независимые показывают, что население поддерживает Путина. Причем меня очень радует, что впервые очень многие голосовали головой, а не сердцем - это главный шаг к демократии. То к чему призывают болотные - к демократии не имеет никакого отношения, скорее наоборот.
2)Верю. Я например знаю как жульничали за яблоко на позапрошлых выборах. При этом ЕР в регионе у нас провалилась на этих выборах, а вот Путина победил - странно да? А люди головой теперь голосуют - против ЕР - значит против местных властей(отсюда и нарушения с их стороны).НО раз против ЕР не значит, что против Путина...
3)Есть основания полагать что деньги предназначались для оплаты совершения правонарушения. (финансирование массовых беспорядков это не лучше финансирования терроризма). С такими деньгами во всем мире разговор короткий - вначале блокируют, потом разбираются.
Хотя мне не нравиться нынешняя система позволяющая следователям зачастую злоупотреблять своим положением - но пока такой закон - надеюсь его скоро поменяют(проекты поправок уже гуляли в думе вроде).Да и налоговая проверка идет - это еще одна причина почему деньги не возвращают.

(434) А давай вернем кандидата против всех ? И если он набирает больше 50% тогда все кандидаты в участвующие в выборах теряют право больше участвовать ? Как такая схема ?

(434) Понятия не имею, все считали по разному. Но я поддерживаю оппозицию и при этом не выходил ни на один из митингов. Тоже не посчитаешь.

2(440) Ты думаешь у нее последнее отобрали, за которое она кровавую битву устроит?

(443)Противоречит закону о выборах.

(441) а сколько в акциях в поддержку власти? Вроде ж как меньше, и те пригнанные бюджетники.
Акции вообще такое дело, что далеко не каждый туда пойдет. Даже если неким образом поддерживает линию

(436)Ага, нормальные аргументы кончились, надо объявить слова оппонента "сказками".
Молодца. Верх ораторского искусства :)))

(435) Кто-то на форуме призывал к отмене выборов президента?
Понятно, что Путин победил бы в любом случае, и возможно даже в первом туре.

Вопросы про выборы в думу. И даже не обязательно отмена, сколько разбор и пересчет.
Ибо 51% (в реале после разнесения мертвых бюллетней и т.д.) и 30-40% - просто космическая разница.
как и между 100% и 146%

2(443) Я лично против. Нужно повышать гражданскую активность. А "против всех" - это отмазка и перекладывание ответвтенности выбора в чистом виде. Нет достойных? Иди на выборы сам.

(442)От! Яркий пример того, о чем я всегда говорю. Как только закон становится неудобен, о нем быстро забывают.
Нельзя по Закону деньги изъять? Не проблема. "С такими деньгами во всем мире разговор короткий " Вуаля.

(446) Так давайте поправим закон и внесем мои предложения ? Даже референдум можно замутить. Проблема в чем ? Такой закон властью не будет никогда принят.

2(444) По опросам и рейтингам хоть посмотри.

(450)"против всех" = всего лишь против всех представленных в списке. А не против всех вообще.
Ты как всегда подменяешь понятия.

(453) Дай ссылку хоть на один актуальный рейтинг и опрос. Из последнего, что я встречал было заявление о том, что около 50% россиян считают ЕР партией жуликов и воров. Хороший рейтинг, ничего не скажешь.

(450) Уважаемый, так почему сняли Явлинского ? Почему в думские выборы не пустили Парнас ? сколько раз им отказывали в регистрации ? Не напомнишь ? Если мне не дают выбирать извиняйте, рано или поздно терпение может кончиться !

(442) "Есть основания полагать что деньги предназначались ..." - феерично.
теперь уже на основании "оснований полагать" можно накладывать арест на имущество?

(453) а кто опросы и рейтинги проводит? кто-то что-то про "круг общения" вроде говорил...имхо, нет реальной картины. Есть информационная борьба

2(447) Митинги "за" - это показуха в чистом виде. если человек сидит дома, значит его все устраивает более-менее, он не готов проявлять гражданскую активность в отстаивании своих убеждений. Чтобы не кричали хомячки "в этох ваших интернетах". Против власти? Выходи на улицу. Или иди в эту самую власть сам и меняй систему.

(447)Верно подмечено..

(455) да наф она тебе нужна. На разных источниках увидишь разные цифры

(457)Ага, а завтра всех мужчин турма сажать. Потому что пенис есть, значит "Есть основания полагать " что они все насильники.

(459) Еще раз, я сижу дома, я против власти. Неправильно считаешь.

2(454) Нужно повышать гражданскую активность. Нет достойных? Иди на выборы сам.

(459) да как туда войти, если ваши так умело считают - что и не войти :(

(451)В том то и дело - деньги изъяли по закону. Закон плох - но он закон

(459)зачем они тратят на показуху мои деньги?

Кстати, рейтинги Николая II в 1913 тоже зашкаливали. И кто ж мог подумать что так повернется...

(466) По какому закону?

(469) по закону джунглей.
"Маугли" не читал?

(468)Тогда проводили независимые опросы? и то-то в 1905 бунтовали...

2(455) http://www.gazeta.ru/social/news/2012/08/01/n_2462905.shtml

(449) Речь началась именно с действий оппозиции. И именно те, кого обычно называют "лидеры не системной оппозиции" - Удальцов, Навальный призывают отменить результаты выборов в Гос. Думу и выборов президента (что на мой взгляд и некорректно).
Если же вернуть к теме денег Собчак, то мне лично пока действительно не вполне ясна ситуация с деньгами...

Путен же сказал про собчак недавно: Она мол тоже нашей породы, поэтому к ней надо относиться БЕРЕЖНО...

(466)А ты смешной :)
"Адвокат телеведущей Генри Резник на заседании заявил, что правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест. "
Контрольный: что ты будешь делать когда твои деньги вот так "по закону" отберут?

+ 473 хотя бы потому, что не ясно - как уже Собчак обосновывала свою жалобу и требование вернуть деньги.

"… Есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, они предпочитают вить гнезда где-то отдельно, но что делать, это уже другая проблема, даже если они не члены стаи, они все равно члены нашей популяции и к ним нужно относиться бережно по возможности"." (С) http://www.vostokmedia.com/n148320.html

зато мама у нее очень даже в стае и летит куды надо.

(476) Думается, что в СК вообще скоро скажут: "Мы не могли изъять деньги таким образом (не оформив их правовой статус) стало быть мы их не изымали. Идите в Суд"

(474) Слабый стерх?

(459) вспомни историю. Ну чтоб не писать...

Кстати, насколько я понял, в настоящий момент не идет речь про применение 104.1 статьи УК (конфискация имущества), а о применении 81 статью УПК - вещественные доказательства.

(483) "81 статью УПК - вещественные доказательства"
Чуть выше прочитай: "Адвокат телеведущей Генри Резник на заседании заявил, что правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест"

(484) с ними не знают что делать :) отнять бы надо, но за что - пока не придумали. И доказательств нет

(484) Это позиция адвоката защиты. Позиция следователей не раскрыта. Текст жалобы не раскрыт. Рещение суда, где он должен был обосновать решение, полностью не раскрыто.

Хм, хоте не прав. Есть.
"В обосновании своего решения судья указал, что К.Собчак должна решать вопрос о возврате изъятых в ходе обыска денежных средств непосредственно со следователем, а не в судебном порядке."

(487) еще прочто не успели придумать в каком контексте раскрыть

485 скромно промолчу,как сочувствующие вам властью злоупотребляют

(489)Пока в контексте дела о массовых беспорядках, на митинге к которому она официально призывала.

(488) :)) красиво...суд постановил что потерпевшая должна лично упрашивать следака за процент

(488) клево :) она должна лично и непосредственно со следователем решить данный вопрос :)) войдет в долю :) за какой процент интересно решится вопрос? или он возьмет натурой? :))

(491) а деньги при чем тут?

(492) ааааа...я первая :(

2(492) Вот так "несогласные" и превращают правду в ложь. Легко и непринужденно....

(492) Имхо, здесь может быть ситуация следующая - надо обращаться не в суд, а в прокуратору.

(492) Суд решает только дела, находящиеся в его ведении. Если Вы пойдете в суд оспаривать, для примера действие модератора этого форума, то непременно будете, мягко говоря, не поняты.

Это будет поводом заявлять о несправедливости российских судов?

(496) расшифруйте нам пож-та фразу "решать вопрос... непосредственно со следователем" в "правильном" контексте

(495) :)) *ты хотела быть первой

(496) :)...правду?...в ложь?...расшифруй

2(501) Ты всего лишь добавил "за процент" и как красиво и рукопожато сразу стало... Только уже очень далеко от реальности...

(498) :) если ты намекаешь на то что противоправные действия СК надо оспаривать в юридически правильном контексте чтобы все было по закону то я согласен...вот Резник и переоформит дело скоро

2(499) Требовать возврата от следователя, а не от суда.

(502) :)) ..я уже говорил что хотел бы жить в твоей реальности? там тааак классно

(504)"Мосгорсуд в понедельник признал законным ОТКАЗ СЛЕДСТВИЯ". Читай внимательно. Следствие отказало, из-за этого было обращение в суд

498 Во даешь...а сами всё время говорите-идите в суд,хитрованы:)

2(505) Ну, переставай фантазировать и додумывать и будешь жить в реальности. Все очень просто.

(502) конечно :) у нас же честная страна, и все делается по совести, а за откаты и взятки

(508) :)) увы...я реалист

(503) Естественно!

(509) * а НЕ за откаты и взятки

2(506) Читаю внимательно, не ограничиваясь цитатой (0), но пройдя по ссылке: "Таким образом, суд отклонил жалобу ее адвоката на решение Басманного суда Москвы, который отказался обязать следствие вернуть денежные средства, посчитав, что данный вопрос находится в компетенции не суда, а следователя."

Разжевать?

(504)А вот тут-то и получается казус, о котором "умалчивает" сторона Собчак.
Следователь не может вернуть деньги, т.к. они проходят по делу о беспорядках, причём проводится камеральная проверка, инициированая именно СК.

(498) "Суд решает только дела, находящиеся в его ведении"
Ну, т.е. г-н Резник такой идиот, что подал такую идиотскую жалобу по делу, которое не находится в ведении суда.

2(510) :)

(515)За гонорары, который он получает, и самому дьяволу можно заявы писать...

2(509) Нет. Но и судья не говоил "за процент".

(513) я вообще тоже из ссылки скопировала :) строчку сказать?

2(515) Резник создает информационный шум. Обычный подход адвокатов в нынешнее вемя.

2(519) Читаешь только то, что удобно? А ты попробуй дальше прочитать.

(506) Емнип, если ты недоволен действиями следователя, то ты иджешь не в суд, а в прокуратуру с заявлением. И если она бездействует, то уже на прокуратуру подаешь в суд.
Кстати, госпожа Юзергиль, как олее опытная в данной области дама, может меня подправить.
И если я прав, то, на мой взгляд, странно, что адвокат делает не по правилам, а подает дело в суд заранее зная решение суда. Здесь возникает вопрос - чего он добивался...

(520) вот тут я согласна :) вообще надо было тихо все это провернуть, ну откатили бы часть, уже давно все получили бы...идиоты. Забыли где живут

(520)Судя по делу с пусями, суды уже привыкли к этим "резонансам".

ЗЫ. Кста надо-б посмотреть, что там Мамонтов нарыл по этому делу.

(521) а ты? тебя строчка "который отказался обязать следствие вернуть денежные средства" смущает? рассказать, насколько по разному ее можно "разжевать"?

(525)Вот видишь как оно.
А если-б кто нить из них выложил решение обоих судов то неопределённости-бы не было. Тем более что у ксюши полно соц,сетей.

(515) Резник зарабатывает деньги. Он может хоть на марсиан иски подавать.

Я правильно все понял: Деньги должны были достаться нам, простым людям, которые бы пришли на Болотную площадь, а эти ... взяли и отобрали их у Ксюши...

(522) я не Резник, я деталей-то не знаю. В том числе и почему он не в прокуратуру, а в суд подавал. А может обращался? я вообще не слежу за этим :)

(524) напомнить нарушения по делу пуссей? как со стороны защиты не допустили свидетеля, как со стороны обвинения допустили не свидетеля, как ходатайства не допускались

(513)Отсюда следует,что басманный суд некомпетентен...я подозревал это

(528)Не вам, простым людям, а тем, кто толкнул-бы вас на ОМОН, забрасывая их фаерами и камнями, а потом, организовали погромы.

(517),(527) удивительное единодушие :) хотите сказать, что роль адвоката в современном российском судопроизводстве сведена до зарабатывальщика денег, а на процесс он - при обвинительном уклоне современного суда РФ - повлиять не может?

2(525) Читай дальше. Цитируемое тобой - это интерпретация журналистов. Вольный оборот. Суд просто отказался отменить решение суда низшей инстанции. подтвердив его решение. Который в свою очередь указал, что данный вопрос не находится в его компетенции.

2(530) Напомни еще как адвокаты вместо попыток доказать суду отсуствия религиозного мотива, вещали на журналистов о политической подоплеке дела.

(532) ага, а Альф нас в (439) заставляет туда переться и проявлять "активную гражданскую позицию" Так может деньги Альфу предназначались за агитацию и сбор "пушечного мяса" ? :)

(536) ой, в (459) :)

2(536) Ты меня раскусила... теперь мне придется тебя убить...

2(533) Может. Но зачем ему это?

(534) аааа...ну то есть то, что читаю я - это "интерпретация журналистов". А ты - это первоисточник, истина в последней инстанции?

(536)А не надо быть "пушечным мясом", а смотреть под чьим предводительством идёшь.

(533) +100
А "согласные" какбэ намекают, что Резник готов ради пиара выставить себя клоуном, не знающим основ УПК.
И ради одного дела готов похоронить свою репутацию.

(535) я смотрю, в твоих глазах это оправдывает нарушения судьей УПК. Молодец, далеко пойдешь.

2(531) Забавный вывод.

(538) достаточно будет заставить на митинг припереться :))) остальное за тебя сделают :)

2(540) Нет, я тоже читаю интерпретацию журналиста. Только я целиком читаю, а ты только удобный тебе кусок.

(541) "помедленнее, я записываю.." (с) назовите пож-та явки, пароли тех, под чьим предводительством "надо" идти? :)

(538)В список магницкого рвёшься?

(535) Адвокаты не обязаны доказывать отсутствие мотивов религиозной ненависти или вражды.

Это суд обязан был их доказать. Вместо доказательств в тексте приговора одни необоснованные заявления об этом ("суд приходит к выводу...") со ссылками на ... "оскорбление религиозных чувств".

2(542) Ну, если он знает основы УПК, то не составит труда указать на какие именно нормы УПК он опирается, подавая эти иски. Так ведь?

(546) и я читаю целиком, прикинь :) только одно и то же зачастую интерпретировать можно по-разному :) привыкай, это жизнь :)

2(543) Ничуть не оправдывает. Просто демоснтрирует "уровень" адвокатов.

(543) Хм. А где судья нарушил УПК? Если кто и нарушил УПК, так это следователь. И то это еще не доказано, имхо...

(547)Зачем так грубо?
Если я один раз сходил в компанию, которую разогнала полиция, во второй раз то-же самое, мне как-то приходится задуматься, а стоит ли опять идти?

2(549) Во у тебя каша в голове...

(549) Альф абсолютно не знает основ презумпции невиновности :(( хотя конечно наф ему это, для нашей страны это не актуально...

2(551) И как же ты интерпретируешь абзац, который процитирован мною?

(544)Согласен,это давно известно...и всем

(553) если следователь нарушил УПК, значит судья должен отменить его действия. Скорее всего при этом был нарушен УК, и надо возбуждать уже уголовное дело (но это точно не забота судьи).

2(556) А ты тоже считаешь, что "суд обязан доказать"? В таком случае твоя позиция совсем не удивляет.

(556)А вот в отношении Ксюши, презупция не нарушена, её ни кто ни в чём не обвинил, следователь сам собирает доказательства происхождения налички.

(561) пусть собирает. А наличку зачем изъяли?

(560) пф....
Статья 49 Конституции РФ

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ч. 2 ст. 49 запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность
Правила о толковании сомнения в пользу обвиняемого относятся только к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после исследования и тщательной проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются в пользу обвиняемого.

2(563) Суд обязан доказать?

(559) Емнип, статья не может отменять действия следователя, этим должны заниматься другие органы...

(562)Что-бы она "таинственным способом (ну прис транных обстоятельствах) не исчезла из дома, так-же как и появилась:)

Я всё таки не пойму.
Вы на самом деле считаете, что все, начиная от следака, заканчивая судом, по наводке "крёстного папы", хотят отжать у Ксюши "честно заработаные" бабульки?


И ещё ооооооочень ну совсем ооочень маленький ньюанс: за денюжкой она пошла аккурат перед "маршем миллионов". (ну типа 3 месяца не нужны были, а сейчас вот вынь да положь).

(566) если это деньги Ксю - она может с ними делать что хочет. В т.ч. и унести из дома.

(564) ты прекрасно понимаешь, о чем идет речь, и привязываение к конкретному слову тебя не красит :) Ты же понимаешь, что есть сторона обвинения, а есть суд, который принимает решение и выносит приговор.

Акция проплачена сбером..Храните деньги в сберегательной кассе

(567) да не все ли равно кто что считает? Я вообще могу считать что они с луны упали. Доказывайте

(568)имхо. Она не настолько глупа, что-бы хранить такую сумму наликом дома.
Просто оппозиция решила, что к ней "крестнице Путина" не сунутся - просчитались...

(567)Бритва Оккама.
Не надо плодить сущности без необходимости. Пришли мужчины и забрали деньги. Коротко и ясно. Все остальное - нелепые отмазки.

(571)Ну дык и доказывают. Следствие по делу есть, деньги проверяются н причастность. В чём дело?

(574)Не проверяются. Адвокат прямо так и заявляет.

(567) лично я совершенно так не считаю. "Крестный папа" точно никого не наводил - не его уровень.

У Собчак "отжали" деньги, и удерживают эти деньги. Законно это или найдена уловка - сути это не меняет.

(532) Так деньги ж уже у них, и файеров теперь можно закупить по сотне на каждого нашиста, и ОМОНу, и следакам премию выплатить.

(571) См. 271 :)
Кстати, даже если они упали с Луны, то это доход, который должен быть задеклариорван и отражен в 3-НДФЛ

"Вы на самом деле считаете, что все, начиная от следака, заканчивая судом, по наводке "крёстного папы", хотят отжать у Ксюши "честно заработаные" бабульки?"

Нет. "Крестному" эти копейки ни к чему, ему и так пацаны заносят. А вот следакам, чайкам и т.д. почему бы не отжать? Вдруг политический ветер изменится, лошадь эмигрирует, плюнет, или удастся ее закрыть по другому поводу - а денежки останутся.

"И ещё ооооооочень ну совсем ооочень маленький ньюанс: за денюжкой она пошла аккурат перед "маршем миллионов". (ну типа 3 месяца не нужны были, а сейчас вот вынь да положь)."

Ложь. Сознательная. Заявление она подала почти сразу, да и разборки уже не в первой инстанции.

Когда у меня тоже будет полтора ляма зелени?

572 Bовка не по пацански поступил,дал отмашку на дочь подельника

(568)А если не её?
Взыскать с владельца из Лондона? или к 19-ти годам добавить ещё парочку? всё равно не доживёт:)))

(579) к (567)

(578)Они могли быть получены в текущем налоговом периоде.

(582)А без нелепых предположений?

(580)Стань ведущим Дом2 - пять лет в эфире и у тебя полтора ляма зеленью.

(585)А в этой вет есть хотя-бы что-то не на предположениях, а на голых фактах? Кроме того,что деньги изъяты и их происхождение непонятно.

Если на основном месте работы, то легко проверить. Если доп. доход, то все равно должен быть документ подтверждающий их происхождение. Или слова кого-либо "подарил, мамой клянусь" :)

2(569) Если я буду домысливать за собеседника, а не читать его постинги, то получится, как у вас. Т.е. ничего хорошего.
Ну, если ты считаешь, что все же не суд обязан доказывать, а сторона обвинения, то, наверное, для тебя не будет сложной мысль, что адвокат защиты должен хотя бы попытаться опровергнуть доводы обвинения, а не играть на публику, пытаясь выставить дело политически мотивированым?

(586) Тогда вообще никаких проблем. И заявление должно быть - вот источник происхождения денег, соответственно они не могут быть признаны вещ. доком по какому-либо делу.
Но что-то мне имхается, что завяление в суд было составлено по-другому...

(582) еще раз: нужна причина изъятия денег. Это не ее деньги? один расклад. Не заплатила налоги? другой. Это для финансирования беспорядков? третий. Но следствие не сообщает причины. Придумывать - не надо.

(587)Факт 1 - деньги изъяты.
Факт 2 - их статус неопределен.
Факт 3 - деньги не возвращают.
Все остальное - нелепые предположения.

(590)Презумпция невиновности.
Пока не доказано, что деньги добыты незаконным путем - они собственность владельца.

2(591) Проверяют же источник поступления этих денег. Проверки там всякие назначают.

2(593) Кто-то разве претендует на их собственность?

(593) так это вещдоки

2(596) Вроде как нет.

(596)Собственник не определён.

(596)По ссылке:
"Адвокат телеведущей Генри Резник на заседании заявил, что правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест."

600

(598)Сфигали? Я приду к тебе домой и заявлю, что вся наличка моя, а ты собрался финансировать педофилов.

(594) т.е. если у тебя в подворотне мент мобилку отожмет, то ты не сможешь даже пожаловаться, пока не докажешь источник приобретения мобилки? А если ты чек потерял?

2(598) Как это? Разве Собчак от них отказалась? Изъято же из ее дома.

(598) опять врешь? Собчак заявила - это ее деньги.

2(602) Если с ордером отжимает и при понятых, то да. Точнее пожаловаться можешь. Но в соответствии с УПК, а не сразу в Спортлото.

(602)Се ля ви.

(601)"А у тебя пистолетик-то имеется?"(с) Особенности

(605) и куда надо жаловаться в этом случае? В милицию?

(592) смотрю я на вас - вы мастер по превращению слов резника в факты, меж тем слова резника  очень сходны по духу с выводами левада-центры, ну там где погрешность 3.4.. Где заявил резник, кому, по какому поводу и главное с какой целью.. А она очевидна - на публику играет..
А вообще-то так интересно ваше обсуждение сплетен и превращения сплетен и чужого пиара в факты.. бедняжки.. И главное все одни и те ж..

(605) и куда надо жаловаться по УПК?

(604)Это она врёт, это мои деньги . Нажитые непосильным трудом с 1995-го года.

(611) твои деньги у твоего кумира

на журавлей потрачены)

(612)У её крестного папы?

(614) кстати да) одна семейка

Предлагаю всей мистой написать Ксюше в твиттер соболезнования

(602)Но возможен ход обратный.
если мент отожмет у тебя мобилу, а я куплю ее у него, то даже имея на руках документы, ты фиг у меня ее заберешь, т.к. я добросовестный приобретатель. Так то.
Закон - очень забавная штука :)

2(608) В ССБ или прокуротуру.

(609)Чё?

(617)Ошибка.

2(605) "Если с ордером отжимает и при понятых, то да. Точнее пожаловаться можешь. Но в соответствии с УПК, а не сразу в Спортлото."

Еще раз - в таком случае он не просто отжимает мобилку, а изымает ее в качестве ВЕЩДОКА, о чем и составляется протокол с подписью понятых.
Читаем УПК + закон об ОРМ

2(617) Чаще слышны случаи, когда суд возвращает первоначальному владельцу.

(618) они утверждают что мобилка отжата в соответствии с законом, как вещдок в деле расследования какого-то левого дела. Ты идешь к судье что ведет то дело, он отвечает что ни о каких мобилках не знает. Твои действия?

(617)Даже если украденая вещь легально приобретена (кстати каким образом легально без документов), вещь возвращается первоначальному владельцу без компенсации покуптелю.

(617) Не прав. Емнип, возвращают владельцу.

2(621) Отлично. У Ксюши деньги как изъяли? С ордером и под опись. Нет?

(619) через плечо

2(623) Стоп. Не увлекайся фантазиями. В сабже похода к прокурору не было, сразу в суд на следователя подали. Суд и указал, что не по адресу обращение.

(626) нет.
НЕТ ПРАВОВОГО СТАТУСА ДЕНЕГ, сталобыть это не вещьдок.

(626) Читай http://news.mail.ru/politics/10193618/?frommail=1
"Адвокат телеведущей Генри Резник на заседании заявил, что правовой статус изъятых денежных средств до сих пор не определен — они не приобщены к делу, не признаны вещественным доказательством, на них не наложен арест. В жалобе указано, что деньги положены на расчетный счет Следственного комитета, что свидетельствует о том, что сами по себе купюры не несут необходимой для следствия информации, никакая экспертиза по ним не проводится.".

+(629) возможно, имела место процессуальная ошибка при оформлении протокола - тогда почему следователь не вынес постановление о приобщении в качестве вещьдока позднее?

2(629) Где тогда был адвокат, когда у нее из квартиры просто так деньги выносили? Звонок по 02 был?

Просто отнесли в банк и положили себе на счет. Красавцы!

(617) А вот тут Вы не правы - у Вас отнимут эту мобилу и вернут законному владельцу.

(628) Обращаются в прокуратуру обычно когда есть преступление.
Т.е. ты считаешь что отнимать деньги у Собчак - это было преступление?

2(630) Читал. А ты почитай о чем идет речь. Как они изымались - просто пришли люди в форме и забрали или у них был ордер на обыск и понятые?

(632) я откуда знаю где был ее адвокат?
Возможно, лошадка забыла включить телепата и заранее пригласить адвоката себе домой в день и время обыска))

тем более она вродее была за бугром, получала от госдепа "инструкции"

(635) а ты считаешь, что нет?

Надо предложить ей написать заявление прямо в зале суда на всех следаков и судей

2(635) Обращаются в прокурутуру когда есть жалобы на действия полиции.