запрос
ВЫБРАТЬ
   ЗаказПоставщикуТовары.Номенклатура
ИЗ
   Справочник.СК_ПредопределенныеЭлементы.ТЧЗначение КАК СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение
       ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Документ.ЗаказПоставщику.Товары КАК ЗаказПоставщикуТовары
       ПО (ЗаказПоставщикуТовары.Номенклатура.Наименование ПОДОБНО ВЫРАЗИТЬ(СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения КАК СТРОКА))
ГДЕ
   СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.Ссылка = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Ск_ПредопределенныеЭлементы.сыпучка)
   И ЗаказПоставщикуТовары.Ссылка = &Ссылка

не понятно как в СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения прибавить ПРЯМ В ЗАПРОСЕ  - %, т е мне нужна та номенклатура из заказа которая подобно строковым значениям из тч справочника...но значения то без %, как в запросе добавить % ?

РеквизитИлиЗначениеСтроковогоТипа+"%"

ВЫРАЗИТЬ(СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения КАК СТРОКА) зачем? составной тип?

(2) составной, хотя в запросе поставил, там где точно строка
(1) это же не красиво, неужели нельзя как нить получить в запросе прям нужную строку?

(3) тебе прямо в запросе и написали

( 4)ПОДОБНО  "%"+ СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения   +"%" - пишет неверне параметры +, не понимает сложене строк моих

СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения - Тип?

"Подобно" применимо только к строкам

ПО (ЗаказПоставщикуТовары.Номенклатура.Наименование ПОДОБНО ""%""+ВЫРАЗИТЬ(СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения КАК СТРОКА)+""%"")

(5) В коде правишь или в конструкторе?

офигеть просто.

(8) ругается на двойные кавычки
(9) в коде, а какая разница?

(7) а если составной, но я выразил как строку?

(12) Где ты его в (5) выразил, за ногу тебя?
См (8)

ржунемогу. щас окажется, что "составной" тип - это ссылочный тип, который хотят приветси к строковому представлению

(11) Здесь только в стену можно посоветовать, но, поскольку я человек вежливый, не буду

(13) в (8) ошибка в количестве кавычек, если конструктор запроса не юзать конечно. ТС видно руками это вбил, ну и система его послала.

(11) Большая разница.

(14) составной и строка и есть и ссылки
(16) ПО (ЗаказПоставщикуТовары.Номенклатура.Наименование ПОДОБНО "%"+Выразить( СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения как строка)   +"%") пишет что + - неверные параметры

(18) Да посмотри ты в (8) елки-моталки

СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения.<наименование> есть?

я ща уписаюсь )))))

(19) я ослеп? в (18) тож самое только кавычек меньше, но если и ставишь по две ругается на них тогда!

(20) да нет, это строковые значения

похоже нужно как строка(100) писать

(24) Пофиг

+25 Хотя, не, не пофиг. Ты прав.

на + ругается и все тут

(24) спасибо

ругаться перестало, но нужный результат не выводит((

(24) +1

он тогда 100 символов держит как шаблон((

надо ограничивать строку на длину строки в справочники

(0) Я бы порекомендовал убиться об стену с таким подходом...

(33) лучше другой подход порекомендуй

(33) )

ничего не меняется - только бестолковый чес, какие умные, а в итоге как сделать то и не знаете

http://savepic.net/3396290.htm

слово "сыпучка" гипнотизирует

(36) Сделай сам, уле.

сделай для теста полное соединение и выведи обе колонки,
а еще лучше - для теста - перемножить две таблицы сделать служебные колонки с результатом выполнения твоего условия соединения - и посмотреть что будет :)

имно, у тебя проблемы в строках тк если, допустим, у номенклатуры "абв", а ты приводишь к строке из 100 символов строку шаблона "аб", то получится шаблон "аб" + 100 пробелов, и подобно будет выводить ложь.
имхо, тут нужно сделать условие по типу значения СК_ПредопределенныеЭлементыТЧЗначение.значения - чтоб только строки отбирались, а в сравнении на "ПОДОБНО" это приведение типа убрать.

(36) Имхо, в данном случае есть сомнения в постановке задачи. Возможно эффективнее было бы не пытаться join-ить по наименованию - а подойти с точки зрения методологии - выделять некие признаки и соединять по данным признакам (ссылочного типа)

Вот так попробуй
ПОДОБНО "%" + Подстрока(выразить(Блабла.Наименование как строка),1,100)+"%")

+100500 к пересмотру задачи как таковой

Еще раз - задача бестолковая с момента поставки. Нет смысла обсуждать детали нетрадиционного способа удаления гланд. Нужно менять сам способ.

(44)+100500 результат может быть не предсказуем.
Автору попробуй уговорить заказчика использовать что то более традиционной и адекватное например Артикул

(42) вроде заработало

(45) заказчик тут не при чем. Заказчик заказывает, то что он хочет видеть. Техническое решение за исполнителем. Если и техническая часть отдана на откуп заказчику, то таких исполнителей в шею гнать надо. Впрочем делателей как заказчик потребовал, к сожалению, хватает. Спецы же требуют цель, для чего все делается. И уже в зависимости от цели которую надо достигнуть принимают решение о способе реализации.

+(47) судя по запросу, тут сделан контроль того, что номенклатура имеет определенный вид - какая то сыпучка. И за подобный метод определения по своей сути какого свойства номенклатуры (в данном случае принадлежность к сыпучим материалам или что то похожее) руки отрывать надо без суда и следствия.

(48) отдельный реквизит у номенклатуры предлагете?

(49) Или характеристика на РС