Здравствуйте. Нашел вот вроде понятную литературу по запросам 1С++, но не пойму, применим ли такой синтаксис для 1SQlite?
Если там небольшие различия, то можно им пользоваться, если большие, то преимущество 1SQlite получается только из-за монопольного режима? Может ее вовсе тогда не использовать?

+ http://script-coding.com/Direct_queries.html

разрешаю

вроде бы еще различия что 1С++ работает со скулем, а 1Sqlite только с дбф

(3) А вот туты вы неправы.
1Sqlite работает в обоих средах.
только возможности немного в SQL база урезаны.

(4) Про скуль здесь ни слово http://snegopat.ru/1sqlite/index

(3) "1С++ работает со скулем" - Возможно ошибаюсь, но по-моему как-то они в ДБФ работает... что-то попадалось на глаза в тырнете.
Но если это так, значит я по-любому ограничен SQlite?
(2)(4) А по части различий синтаксиса?

+У меня ДБФ

(6) он имел ввиду, что 1с++ работает и с файловой, и с сиквельной версиями

(7) главное - соотношение радиусов.

(6) Сажим так. Работает в том числе и со скулем

Обе компоненты реализуют запрос на T-SQL, верно? Т.е. структура запроса будет одинакова, там только по-разному объявляются переменные. Это я заметил))
А что еще?

вроде как с индексами проще в 1sqlite работать

(12) Я бы хотел на данный момент узнать именно о различиях синтаксиса, очень глобальные, или нет. Если ОЧЕНЬ большая разница, то я буду искать спопсобы использования 1С++ для ДБФ, если нет, продолжу с того на чем остановился, а потом буду думать как 1С++ перевести в SQlite.

(9) Поясните пожалуйста, недопонял, что значит "Соотношение радиусов"?

отношение радиуса кривизны рук к радиусу кривизны извилин

(15) +1

(15)(16) Согласен, это главное)
Но мне надо понять по сабжу.

Разница есть. Сами запросы - синтаксис почти одинаковый, но обращение к таблицам и параметрам запросов разное, и разное приведение к типам 1С.
И естественно, вызов самих методов разный (Запрос.УстановитьПараметр и Запрос.НеПомнюКакНоУстановитьПараметрПоДругому)

Сходство самих запросов большое.
например:
select Запрос.МоеПоле КАК МоеПоле
 from Справочник_МойСправочник Запрос

это 1c++

select Запрос.МоеПоле КАК МоеПоле
 from $Справочник.МойСправочник Запрос

это 1sqlite

то есть наоборот, сорри. Первый - 1sqlite, второй - 1с++

Но если база dbf-ная, то работа с dbf через 1С++ более муторная
Надо правильно строить условия where, чтобы в индекс попадало.

1sqlite - более снисходителен

А 1sqlite ВТ поддерживает?

Я бы сказала - не временные таблицы, а таблицы в памяти. Поддерживает. Временные таблицы в терминах скуля - вроде нет, но я могу что-то не знать.

(22) Я имею в виду, что не знаю, можно ли их полноценно индексировать и все такое, не так много с dbf базами работала, в основном с sql. Но создавать просто - точно было можно.

(18) Имел в виду именно текст запроса. В общем я видимо правильно понял, что различие только в объявлении переменных. Что в 1SQlite нет доллара, который нужен для метапарсера в 1С++ я уже знаю)) Буду копать  в сторону 1SQlite.

+ А можно подробнее про обращение к параметрам запроса? Это ведь именно методами реализуется?

(25) Я имела в виду, что, к примеру, передача параметров в запрос - через методы с разным названием, но одним принципом.
И еще вот это: http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1184317705
для dbf можно вроде как не извращаться с попаданием в индекс.

Но повторюсь, я глубоко с dbf не работала, только с sql.

dbf - читай "1sqlite на dbf", sql - 1c++ на sql

есть такой класс "ПрямойЗапрос" - он сам все внутри разгребает для разных типов баз. а сам запрос пишется на йазыке очень похожем на 8-ые запросы.
.
но я бы этот класс юзал с большим осторожностью - на форуме 1С++ есть ветка под него - там расписано кучу всего

(28) а почему с осторожностью ? вкратце ?

(24) Не только в объявлении переменных.
например:
-----------------------------------------
Также модуль dbeng при отображении таблиц создает в структуре подключаемой таблицы "виртуальные" поля индексов - это поле, которое для движка SQLite выглядит обычным полем, но данные, возвращаемые модулем dbeng для этого поля - есть ключ индекса текущей записи, с добавлением номера записи. Основных назначений таких полей два - использование как уникального ключа записи для использовании в ТабличномПоле 1С++, и оптимизация указания границ по составным полям. Имя таких полей формируется как:

idx_Поле1_Поле2_Итд

то есть префикс "idx", за которым через символы "_" перечислены названия поля, входящих в индекс

(0) для дбф фокс выигрывает в скорости у скульлайта в разы, на некоторых запросах с group by.
И фокс запрос сто лет в обед умеет работать в монопольном режиме.

Просто на скульлайте есть несколько вещей, которые удобнее, чем запрос на оледб:

проще синтаксис, получение реквизитов из блоба автоматом, укладка тз ,поставщик данных для табличного поля и т.д.

(22) не только в памяти, еще и в самой sqllite базе можно наплодить кучу табличек

(32) а что быстрее по чтению и обработке ?  sqllite  или 1с++

(33) фокс конечно.
+ фокс умеет апдейтить/инсертить/удалять
+фокс умеет работать с удаленными базами.

Всё зависит от задачи, где какой и на чем писать.
На скульлайте писать проще, но не всегда он подходит

+34 только уточнение - именно правильный запрос на фоксе, тот, который в индекс попадает.

(35) а какая вероятность не попадания в индекс ? я просто хочу построить запрос. который на основание переданных параметров будет строится, фильтроваться и т.д.

(36) я так понимаю при таком построение, это возможно.

(36) смотришь план запроса и анализируешь

а вероятность - 99%, если ни разу не писал
:)

(39) да я буду пробовать. сначала думал использовать sqllite. по советам. а теперь даже не знаю. просто хочу описать функцию и для дбф и для скл

(40) на скульлайте напишешь быстрее, писать подоледб с пападанием в индекс - это уже скорее творчество.

(41) спасибо. ну пока до творчества далековато. начнем с малого.

(40) Если хочешь и дбф и скл - то посмотри на "ПрямойЗапрос", там как раз многое сделано, чтобы автоматом строить запрос под нужный тип базы. Т.е. пишешь запрос на "встроенном языке", а конкретный запрос к базе строит этот класс.

(43) я в дальнейшем хочу эту функцию в длл переместить. возможно что в дальнейшем будет по ОЛЕ к 7

а если в 1с таблица блокирована, ее можно прочитать с помощью прямого запроса или так же будет получена блокировка ?

(45) сморозил. но вот прочитал, если таблицу блокирнули прямым запрос то при вызове кем то этой таблицы для 1с будет не штатная ситуация, 1с вылетит или напишет что данные заняты транзакцией ?

(45) Если ты про класс "ПрямойЗапрос", то он работает через "родное" соединение. Т.е. работать будет и в монопольном режиме. Но если будешь стучаться по ОЛЕ, то тут точно не скажу.

(46) Обычно запросы таблицу не блокируют. Более того, сильно рекомендуют использовать для SQL хинт (nolock). И, я очень надеюсь, ты не собираешься писать в таблицы 1С-ки своими прямыми запросами?

(48) меня пока интересует чтение.

Немного поковырял драйвер OLE DB (vfpoledb.dll) и повырезал там вызовы функции LockFile. В результате, теперь прямые запросы работают, даже если в этот момент проводится документ. Вероятно, и запросы к регистру в модуле проведения будут работать после модификации самого регистра. Естественно, такой драйвер нельзя использовать для записи данных в таблицу ДБФ - можно обгадить базу.

ужас :).

единственное что не радует. что немного есть отличия в конструкции где .
между дбф и скл в прямых запросах.

(48) получается что прямым запросом. я могу записать данные, если даже таблица была блокирована. что будет тогда ? слетят индексы для этой таблицы ? или не кто не пробовал :)

ушел читать буквари :). спасибо за советы.

(53) с языка снял...

(52) Каким таким прямым запросом  (просто под это можно много всего засунуть, хотелось бы понимать, что в эти слова вкладываешь ты)?
И, если таблица блокирована, ты ничего записать не сможешь. А если можешь писать, значит таблица неблокирована.

(50) достаточно сделать было
Запрос.Выполнить("Exec('SET TABLEVALIDATE TO 0')");

(52) фоксом лучше не инсёртить табличку - там отличный индекс от 1с-ного.

(56,57) спасибо

+57 опосля инсёрта, придётся индексировать средствами 1с..
:(

мда я в шоке

Читать Спр Клиенты Чистый 1с            88688    48585    61218    60481
Читать Спр Клиенты Чистый 1с  и запрос    82709    83404    93758    67381
Читать Спр Клиенты Прямые запросы+ооп    85336    84249    96806    92191
Читать Спр Клиенты  Прямые запросы    715    702    782    794

1.Вечером справочник когда никто не работает
2.Вечером справочник монопольно когда никто не работает
3.днем справочник
4.днем справочник монопольно


Записать Спр Клиенты Чистый 1с            1193249    990438    1482353    1461707
Записать БыстрыйСправочникКлиенты    66799    59296    94154    128949
               
Кратко о базе. В базе есть справочник Клиенты.                
Этот справочник содержит 61922 клиента. Элемент справочника Клиенты содержит 57 реквизитов,                
один из них периодический с очень редким изменением.                
1с база  - sql. В момент всех тестов с 1с базой работал только я один, но эта база                
установлена на рабочем сервере где круться довольно интенсивно еще несколько 1с sql баз.                
Замер скорости делался днем когда сервер был нагружен другими sql базами и вечером                
когда не было никакой нагрузки дополнительной на sql сервер.

не думал что во столько раз чтение быстрее....

текст запроса покажи

+есть ли там хинт (nolock) ?

копи паст отсюда http://www.1cpp.ru/forum/YaBB.pl?num=1152519272
я пока еще не пробовал. у меня есть бд там 100к контрагентов и 100к тмц. вот на нем буду. позже если надо будет скину отладку времени выполнения