Вот мне привиделось, что основной договор контрагента должен быть не просто у контрагента, а в разрезе организаций.
То есть для каждой пары (Контрагент, Организация) свой основной договор.
Как считаете, здравая идея?

(0) в типовых такого нет, но дописывать Рг сведений приходилось

имеет место быть

вроде какбы да

логично, поддерживаю.
если так подумать,можно много чего найти "чтоб по уму было"

Если несколько организаций в базе ведется...

Тоже уже много раз об этом думал.
По-моему, уже как-то раз и реализовывать приходилось, но помню туманно.

(0) Тогда уж и вид договора туда вкрячить. :)

Есть такое неудобство, особенно при обмене данными

(0) Правильно говоришь, есть обмен по Организациям, тоже с таким столкнулся

Причем именно для обменов по Огранизации, очень много из стандартного переделано, например еще добавил реквизит Организация в такие справочники:
Склады
Номенклатура
НематериальныеАктивы
ОсновныеСредства
СпособыОтраженияЗарплатыВРеглУчете
СтатьиДоходов
Документы:
УстановкаЦенНоменклатуры
РС:
ЦеныНоменклатуры
...

(10) Организацию в Номенклатуру - это сильно. ВнушаетЪ.

Да, еще бы 1С это сама сделала )

(11) Иначе никак, если учет в одной БД для 10-разных организаций, которые ведут разную деятельность.
Хотя я добавил еще такую возможность для обменов если надо чтоб все видели нужную номенклатуру, если поле организация не заполнено, он "расходится" по всем РИБ

(13) а если нужно по 2 или 3 организациям из 10? лучше РС

(14) такое не предусмотрено разработчиком :)
Или всем или только свой товар.

А где-то видела. По-моему, 8.1 типовая бух.

Это вообще должен быть регистр сведений.
Т.к. даже если контрагент работает с одной организацией в разные периоды времени это разные договоры.

У меня просто функция подбора написана.

(17) с чем ты не согласен то?

(18) при чем тут подбор?

(20)
Не подбор в терминах 1С, а функция подбора договора в базе.
1. Т.к. функция все равно будет нужна (для вызова в тех местах конфигурации, где используется реквизит "ОсновнойДоговор..").
2. Вместо регистра сведений проще придерживаться неких правил именования договоров (также можно доп. свойства использовать, у меня реквизиты добавлены).

(21) "Вместо регистра сведений проще придерживаться неких правил именования договоров"
православно неправильное решение

Было бы неплохо в типовой увидеть

(22)
Я крещеный атеист.

(0) а так же по типу: покупатель, поставщик и вообще в ут 11 отказались от основных реквизитов

(21) по пункту 2, чего будет оператор 1 Сы придерживаться? Каких то правил именования договоров?

(26)
Да.
Например, текущие правила: один флажок и написание первого слова в наименовании.

В функции при выборе договора учитывается например дата договора (выбирается договор с более поздей датой). Оператор вряд ли будет делать установку основного договора на более поздний. А в регистр заносить - точно не будет.

(27) а в регистр не надо, достаточно кнопку нажать, регистр сам заполнится ))

(27) я сделал проще, каждому менеджеру сделал свою дату отсечки дат договоров, которую они сами сдвигают

(28)
Ага, смотрим на форму контрагента с договорами по 20+ организациям (на каждую по 5-6 договоров) и представляем себе оператора, ищущего в этом списке договор, который нужно пометить основным.

+(30)
Причем там этих основных уже помечено 20+ штук.

Однозначно.

(30) а че, оператор основной договор каждые пол часа меняет?

(0) гогно идея. Потому, что договоры могут быть многосторонними и в этом случае "для каждой пары" не взлетит

(33)
а чё, в базе всего три контрика и два юрика? ну тады да, раз в полгода достаточно

но тогда это не реквизит справочника, а РС

(34) очень частные случаи, так что для типовой вполне взлетит