Есть справочник."СерийныеНомера", реквизиты"Код", "Наименование", "Номер".

Есть регистр остатка "СерийныеНомера",у него реквизит "Серийный номер" тип "Справочник.СерийныеНомера".

Можно ли как то в регистр "СерийныеНомера" в реквизит "Серийный номер"записать данные из Справочник.СерийныеНомера.Номер?

зачем?

(0) При проведении документа - легко.

(1) Номер- стока неограниченной длины. А у наименования длина ограничена.

Да. Но только документом.

(2)Как? ТИС. Поступление ТМЦ
Пробовал
Регистр.СерийныеНомера.СерийныйНомер = СерийныйНомер.номер;
       Регистр.СерийныеНомера.ДвижениеПрихоДВыполнить();
не работает

неограниченную строку в регистр?

(6)Да

(0) Ой, мля... Только что заметил - в реквизит типа Справочник.СерийныеНомера хотят записать строку...
Оставь эту глупую мысль, у тебя ведь уже есть в регистре СерийныйНомер

(5) Естественно.

(7) Тебе это не нужно.

Коллега, пора переходить с клюшек!

В регистре "Серийные номера" какой тип измерения "Серийный номер"?

может быть, ТС имеет в виду представление?

(10)
СерийныйНомер это не измерение, а реквизит. В (0) написано

(11) Не понял. ТС это что?

(12) СерийныйНомер, как написано в (0), имеет тип Справочник.СерийныеНомера.
Пихать туда строку, пусть даже ограниченной длины, - противоестественно. За такое положено канделябром.

(13) ТС - это ты. "ТопикСтартер".

Одному мне кажется, что тема - развод?

IceHummer ты можешь в реквизит СерийныйНомер записать ссылку на элемент справочника СерийныйНомер, и потом получить из него любой реквизит этого справочника

(0) Не надо извращаться. У тебя уже есть доступ к реквизиту Номер справочника Серийные номера через регистр СерийныеНомера

(12) та пофигу - реквизит или измерение. Читай (14).

(0) Зачем в регистр писать в одно из имерений строку ???

(14) - я бы за такое не тока канделябром - руки за тако отбивать нужно.

ужаснах

Я с  регистрами еще не работал.
(17)подойдет, думаю.
Как это сделать? Вкратце)))

(23)
Убери в (5) .Номер - и будет тебе счастье.

(23) "Я с  регистрами еще не работал"
ВОН ИЗ ПРОФЕССИИ!!! (с) Евгения Альбац

ппц.

(25) Я только учусь. Еще не в профессии))

(23) воспользуйся конструктором

(27) принимай со здоровой долей иронии ))

(27) 7-ке учишься? А зачем?

(Что-то мне кажется, что ТС учится в Литинституте и сейчас выполняет курсовую работу по сочинению сказок :-)

(28) Ну номер я и без конструктора уберу

(27) кстати, если учишься - переходи с клюшек (7.7) на снеговика (8).

(30) Выучу семерку, начну восьмерку изучать

(33) "Нормальные герои всегда идут в обход".
На 8-ку тебе придётся переучиваться, регулярно при этом наступая на грабли.
Если у тебя есть реальная работа на 7-ке - тогда да. Если нет - ну вот зачем тебе изучать программу прошлого века, тем более снятую с производства?

(34)Да зовут на работу с большой клиентской базой на 7.
Но сначала нужно подучиться

Не повезло большой клиентской базе...

Да ладно, я же буду под чутким руководством гуру. Тем боле у меня есть еще 4 месяца на обучение.

(35) если научишься 8ке, у тебя будут перспективы - только выбирай. А на 7.7 у тебя будет одна большая клиентская база и сомнительное будущее.

(33) Судя по этой теме, тебе надо начинать с основ ООП.

Убрал номер. Теперь в "движения документов Серийные номера"  у меня в колонке "Серийный номер" отображается"<>". Это потому-что основное представление справочника "Наименование", а оно у меня пустое. Но это ведь ничего да? Ведь я уже в реквизит СерийныйНомер записать ссылку на элемент справочника СерийныйНомер, и потом могу получить из него любой реквизит этого справочника?

(38)Дак я и 8ку выучу. Начну работать на 7 и паралельно учить 8.

(39)Где почитать? Ссылку дай

(40)"вон из профессии!"©

(41)Было уже, смотри (27)

(40) http://www.google.ru

(40) Да. Поэтому.
Но интересный вопрос - если у тебя есть чуткое руководство некоего гуру (получающего за это зарплату, кстати), то почему ты у него не спрашиваешь?
Следующий вопрос - а имел ли ты раньше дело с программированием? (Впрочем, вопрос - скорее риторический).

(43) моднее вот так: http://bit.ly/OghqQt

(46) А при чём тут ООП?

(44) Руководство будет, когда я подучусь и выйду на работу. Сейчас с гуру общаюсь в основном по аське, а он часто бывает занят, поэтому на форуме спросить бывает быстрее, тем более здесь собралось много гуру а не один.
С программированием имел дело где-то в 2000м, когда обучался специальности "Автоматизированные системы обработки информации и управления" Изучал Basic, Pascal, C++, Visual FoxPro(Вроде правильно написал)))

(48) Плохо изучал. Не твоё это.

(43)Здесь пустой экран)))
(46)Вот это уже гораздо лучше)))

(49)Давно просто было, потом по специальности не работал. Может и мое. Время покажет.

(50) "Изучал... C++" :-(

(52)?? Поясни для тупых

(47) ну как же: (39) => (40) => (43)

(50) У меня не пустой. :)

(46)

Промахнулся)) Хотел (47) написать)

(53) Если "изучал C++" - то либо знаешь ООП, либо не изучал, а "проходил" (мимо).
Ну и к тому же в любом из перечисленных тобой языков есть понятие типа, а Visual FoxPro неизбежно должно было дать основные понятия баз данных.

(58)Дак оно и дало в свое время. Просто 12 лет без практики тоже дает знать. Вот сейчас вспоминаю.
А С++ действительно мимо проходил. Вот  Visual FoxPro более плотно изучал.

Ладно, я домой поехал. Сяду сейчас в свою праворульную и помчу.
Всем еще раз спасибо за советы!!!