Добрый день!
как определить количество уровней для элемента плана счетов? Например для счета 10 - количество будет 2, а для 76 их будет 3. Есть ли какой то метод или свойство, которым можно узнать?

Как для любой иерархической структуры - способов реализации множество (все аналогично как и для справочника например)

Приведи хоть один способ?

ПланСчетовСсылка.<Имя плана счетов> (ChartOfAccountsRef.<Имя плана счетов>)
Уровень (Level)
Синтаксис:

Уровень()
Возвращаемое значение:

Тип: Число.

Описание:

Получает уровень счета.

Доступность:

Сервер, толстый клиент, внешнее соединение.
Примечание:

Имеет смысл только для многоуровневых планов счетов. Следует учитывать, что уровень элемента может меняться, например, при переносе в другую группу (смене родителя).
Уровень счета начинается начиная с 0. Для элемента, не имеющего родителя, уровень будет равен 0.
Если ссылка пустая, вызов метода вызывает исключение.

Идиотский вопрос, но задам: Зачем?

Ну и что ты этим получишь?)) конкретный пример:
Счет 90.01. метод Уровень() вернет значение = 1. А количество уровней для этого элемента = 3 (90.01.1 -> 90.01 - > 90). Итого ты получил, только уровень этого элемента в иерархии, а кол-во не определил.

(5) количество чего? не тупи

(4) Мне нужно обойти все элементы нижнего уровня. А даны элементы с уровнем = 0.

(7) сходи в метаданные - может там скажут

(7) зачем?

(6) Не сваливайся не оскорбления. Количество уровней, для данного элемента.

(10) какого элемента? в плане счетов нет элементов

(8) В методанных могу получить максимальное кол-во уровней для этого объекта методанных.

(12) вот - "верхняя планка" уже есть, количество итераций определено

(8) Читай пост (1). Там пример, где количество, которое я ищу может быть разным.

(14) ну, если ты все знаешь - я удаляюсь

(13) У меня может быть счет 10.01 - текущий уровень 1. Макс. количество для плана счетов 3. А для счета 10, созданы только счета 1-ого и 2-ого уровня. Соотвественно уровней для счета будет 2.

(15) Не обижайся, я непретендую на звание "Всезнайки", иначе бы не писал вопрос. Просто указал, на первый пост, потому что там был пример.

(17) в посте (3) тоже пример (приведи хоть один), но ты успел всем нахамить

(7) Повторю идиотский вопрос: Зачем?

Если тебе нужны только счета, не являющиеся группой, то для этого в типовых есть реквизит "ЗапретитьИспользоватьВПроводках". У счетов-групп он имеет значение Истина.

И что значит "элементы нижнего уровня"?
Есть структура:
10
10.01
10.01.1
10.01.2
10.02

По твоей логике количество уровней тут 3.
Но как быть со счетом 10.02? Он не имеет подчиненных субсчетов, но уровень у него - 2, а не 3.

Ну задача аналогичная нахождению всех родителей элемента справочника: в данном случае нахождение всех дочерних элементов. Хотите через запрос, хотите через выборку. Для получения элементов принадлежащих счету - вообще пустяк

Запрос.Текст="ВЫБРАТЬ Т.Счет ИЗ ПланыСчетов.Хозрасчетный КАК Т ГДЕ Т.Ссылка В ИЕРАРХИИ (&МойСчет) И Т.Родитель=ЗНАЧЕНИЕ(ПланыСчетов.Хозрасчетный.ПустаяСсылка)" -  приблизительно так

(7) - и для обхода элементов нижнего уровня нафиг не надо знать уровень (см. пример выше)

(20) ВЫБРАТЬ
   Хозрасчетный.Ссылка КАК Ссылка
ИЗ
   ПланСчетов.Хозрасчетный КАК Хозрасчетный
ГДЕ
   НЕ Хозрасчетный.ЗапретитьИспользоватьВПроводках

АВТОУПОРЯДОЧИВАНИЕ

(20) - ну модификаций уйма. Далеко не всегда есть ЗапретитьИспользоватьВПроводках (не переностите только на типовые) + ко всему данный реквизит может быть не заполнен (или не правильно заполнен) и т.д. Кстати в моем примере (20) -наверное частично ошибка -  Т.Ссылка.Родитель=ЗНАЧЕНИЕ ....  Нк Т.Ссылка КАК Счет  (енто уж извиняйте - привык построителем делать и не запоминаю как отче наш все нюансы конструкции) :)

(23) он заполняется автоматом на уровне платформы

(19) Хорошая табличка. Так вот  исходные данные счет 10. Нужно выбрать все элементы верхнего уровня (я ошибся, ранее упоминая, элементы верхнего уровня). в итоге должны получить: (10.01.1
10.01.2
10.02) Счета 10 и 10.01 - не попали, т.к. у них есть подчиненые элементы.

(24) - какой уровень платформы - вы о чем? Это прибамбас типовой. У меня он вообще отсутствует например - и ничего

(26) иди читай правила форума

(25) Ответ на эту постановку: см. запрос в (22)

(27) -  ну тогда уже и пункт этих правил - не телепат и что вас не устраивает - не догадываюсь

+ к (28) естественно в запрос добавить условие для отбора конкретного счета (счета 10).

ВЫБРАТЬ
   Хозрасчетный.Ссылка КАК Ссылка
ИЗ
   ПланСчетов.Хозрасчетный КАК Хозрасчетный
ГДЕ
   НЕ Хозрасчетный.ЗапретитьИспользоватьВПроводках
   И Хозрасчетный.Ссылка в ИЕРАРХИИ(&НужныйМнеСчетГруппа)

(25) -  так что вам надо получить? Элементы самого верхнего уровня, элементы самого нижнего уровня или еще какие? Вы внятно то обясните.

(30) исходя из того что ТС нужно обойти все, то логичнее одним запросом выбрать все и далее играться с результатом

(30) - еще раз заострю - завязываться на ЗапретитьИспользоватьВПроводках допустимо при нетором допущении и для данной задачи не совсем корректно. ЗапретитьИспользоватьВПроводках - обычный реквизит плана счетов , добавленный разработчиком, и поддерживается на уровне функциональности конкретной настройки. Никто не запрещает пользователь снять этот флажок для группы счетов и как результат неверный результат для конкреной задачи. Я уже не говорю что его может вообще не быть.

(33) код из типовой конфы где устанавливается данный реквизит? я такой нашел только при обновлении конфы и более нигде, т.е. ни в подписках, ни в форме элемента, ни в модуле объекта - так где же он устанавливается?

(34) - ну то что вы не нашли как он устанавливается - ни о чем не значит. Я в Индии не был - но это не значит что ее не существует. Хотите проверить - откройте план счетов, раскройте ветку реквизиты, грохните реквизит ЗапретитьИспользоватьВПроводках  - запустите конфигурацию и попробуйте сформировать ваш запрос

(35) код в студию! или запишем что ты слился

(36) - какой код в студию? Чего? Того - что ЗапретитьИспользоватьВПроводках  - это обыкновенный реквизит плана счетов?

(37) что он заполняется на уровне кода

(38) - я не использую типовых и мне что больше нечем заняться? Мне это не надо, если вы не верите - я вам предложил способ проверить. Более того : http://itmages.ru/image/view/677169/f42d84a3 - пустая конфигурация с добавленым пуствм планом счетов. Покажите мне где тут "ЗапретитьИспользоватьВПроводках". Если это свойство объекта 1с (и как вы утверждаете поддерживается на уровне платформы) - то покажите мне это свойство в документации. Ну дальше - как хотите: можете верить или нет, ваше право.

Ваш спор бессмысленен, т.к. автор ветки не в состоянии четко сформулировать ответ на простой вопрос "Зачем ему это надо".

Можно или нельзя ориентироваться на реквизит ЗапретитьИспользоватьВПроводках зависит от того для чего ему это нужно.

Например, если для получения движений по этим счетам, то нельзя, т.к. тот счет, который вчера был обычным и имел проводки, сегодня может стать группой (у него появятся субсчета), но проводки от этого ни куда не денутся - они останутся "висеть" на группе.

(0)

1. реквизит Адд_Уровень Число(2,0)+ в плане счетов
2. Подписка на событие Адд_ПередЗаписьюПланаСчетов()
3. собственно вычисление уровня и запись в подписчике

Итого: простое получение уровня в запросах и пр. без дурацких танцев с В Иерархии и т.д., тем более, что на существующем функционале запросов в 1С - это будут танцы на кастылях.

тонцую пака маладой(с)

(40) для отчетов, для форм подбора/выбора, для СКД и т.д. и т.д. и т.д. - вариантов может быть масса, а узать литерал В Иерархии слишком накладно и бессмысленно для шаблонных алгоритмов

крой топ пока истерички не прибежали с мегаидеями и мегазапросами, иба самое простое решение - самое правильное

(40) +100 , именно к этому я клонил говоря о том что не совсем правильно использовать ЗапретитьИспользоватьВПроводках - так как не совсем ясна задача.

(42) - получение самого верхнего уровня - не проблема запросом, получение самого нижнего - тоже можно запросом с иерархических обходом выборки и анализом типа записи - и выудить таки самый последний -  но, да геморно. 41 - да минимальные затраты -  но требуют изменения конфигурации. Дальше взвешивать - что в конкретной ситуации лучше