Есть таблица вида
"А"  "А"
"А"  "Б"
"Б"  "А"
"Б"  "Б"

На выходе запросом получить
"А"  "А"
"А"  "Б"
"Б"  "Б"
, т.е. удалить дубли "аддитивных" строк

Если кому нужно, предоставляю начальный набор данных:

ВЫБРАТЬ "1" КАК Пункт1, "1" КАК Пункт2
ПОМЕСТИТЬ втСвязи
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "1", "2"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "1"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "2"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "3"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "1", "3"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "3", "1"

(0)[ т.е. удалить дубли "аддитивных" строк]
даже GROOVY не понял что это значит =)

таблицы всегда из двух полей по одному символу?

(0)
Что тут думать. Писать надо. Нам сделать?

(0) и какие могут быть символы (0-9 a-z)?

Сортануть по строке, потом свернуть

(2) Строка для примера. Пусть будут Ссылки
(3) да нет, я уже сделал, просто задача показалась интересной
(4) Ссылки

Соединить с самой собой, по условию (Поле1 = Поле1 И Поле2 = Поле2) ИЛИ (Поле1 = Поле2 И Поле2 = Поле1) И выбрать те которые в результате соединения ЕСТЬ NULL

(7) нет

че тут думать
выбрать поле1, поле2
объединить
выбрать поле2, поле1
потом свернуть

(9) наполовину только
ща допишу

в (9) правильно в (7) -неправильно

(10) ну и что получится на выходе? :)

(12) каша вестимо

(9) +1

(12)
если есть

"111"  "123"
надо удалить

"123"  "111"  так что ли ?

(14) эт почему вдруг?

(15) именно

+(11)
сварачивать не нужно, само свернется

(7) +1
(9) После этого тупо будут пары всего чего можно.

(18) не улавливаю ход мыслей... :(

Задача в (0) из серии "Летят два крокодила, один зеленый, а другой на юг. Сколько мне лет?".
Может стоит для начала хотя бы напомнить значение термина "Аддитивный", а то Яндекс тупит http://yandex.ru/yandsearch?text=аддитивный&lr=213 и выдает всякую хрень?

(19) после (7) будет то же самое.

(21) "аддитивный" в данном случае - нечувствительный к перестановке.

ВЫБРАТЬ Поле1, Поле2
ИЗ Т
ГДЕ
 Поле1<=Поле2

это что ли?

(23) Я так и думал. Знал, просто забыл.

select t.a,t.b
from table as t
inner join table as t2 on t.b+t.a <> t2.a+t2.b

не ?

Ладно, опишу суть проблемы, так сказать, физику, чтобы яснее стало. Есть регистр расстояний между городами. Так вот расстояние от города А до Б равно расстоянию от Б до А. И в регистре нет необходимости хранить 2 записи, отдельно для А-Б и отдельно для Б-А

(22) Ну 7 надо немного подпилить

(23) Тада в (0) херня написана.

+(25) А, простите, перестановке чего? А то опять забыл.

(27) лишние надо удалить?

(29) ну ладно, ладно... коряво написал...

на
ВЫБРАТЬ втСвязи.* ИЗ втСвязи КАК втСвязи
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ втСвязи КАК втСвязи2
ПО втСвязи.Пункт1 = втСвязи2.Пункт2
И втСвязи.Пункт2 = втСвязи2.Пункт1
И втСвязи.Пункт1 > втСвязи2.Пункт1
ГДЕ втСвязи2.Пункт1 ЕСТЬ NULL

(27) Ну не всегда растояние от А к Б, будет равно от Б к А, проверено на пробках :)

А, по ходу телепат починили.
То есть из набора комбинаций
0 0
0 1
1 0
1 1
нужно удалить
1 0
и
1 1
потому что они получатся, если в
0 0
и
0 1
переставить элементы местами?

(28) как бы в 7 отфильтруются все 1,2 и 2,1

(30) лишнии просто не надо записывать. у меня сейчас есть большая таблица вида ГородА ГородБ Расстояние. так вот, мне нужно в регистре отразить расстояния между пунктами, и я не хочу плодить лишние записи. т.к. в таблице встречаются строки вида Москва Краснодар ХХХ, Краснодар Москва ХХХ

(34) нужно из
0 0
0 1
1 0
1 1
оставить
0 0
0 1 либо 1 0
1 1

ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
 ВЫБОР КОГДА Поле1<Поле2 ТОГДА Поле1 ИНАЧЕ Поле2 КОНЕЦ КАК Поле1,
 ВЫБОР КОГДА Поле1>Поле2 ТОГДА Поле1 ИНАЧЕ Поле2 КОНЕЦ КАК Поле2
ИЗ Т

(34) нет, нужно учесть 1 2, но только 1 раз, т.к. это эквивалентно 2 1

+(34) Не видел (27).

(35) С какого перепугу? Мы будем объединять только по первым двум полям для отсечения.

(39) смотри (38)

(38) красиво

(32) рабочий вариант, но (38) просто поразил!!! все гениальное, как говорится, просто...

(44) А что, у нас у городов есть порядковый номер в каком-то реквизите?

(45) нет. но, насколко помню, для ссылок операции сравнения тоже работают

(0) првелбы пример с предикатами "М" и "Ж" - уже бы решили задачу деления уникальных пар множеств, в принципе ее на 1-м курсе по диккретке решают - ерунда

(460 LOL
Тогда
ВЫБРАТЬ втСвязи.* ИЗ втСвязи КАК втСвязи1
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ втСвязи КАК втСвязи2
ПО втСвязи1.Пункт1 <= втСвязи2.Пункт2

Не?

+(48) К (46) ессно.

(49) o_O

плагиатсвую для конкретных чуваков

Есть таблица вида

"Ж"  "Ж"
"Ж"  "М"
"М"  "Ж"
"М"  "М"


На выходе запросом получить

"Ж"  "Ж"
"Ж"  "М"
"М"  "М"

, т.е. не важно в каких позах, важно в каком составе

(51) неее, "М" "М" нам не надо!!! Требую модифицировать условия задачи )))

(52) такие задачи решают образно, так что если закрыть галаза на мораль, то решение очевидно в образах в случае его четкого представления

ВЫБРАТЬ
 втСвязи.*
ИЗ втСвязи КАК втСвязи
  ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ втСвязи КАК втСвязи1
  ПО втСвязи.П2 = втСвязи1.П1
     И втСвязи.П1 = втСвязи1.П2
     И втСвязи.П1 > втСвязи.П2
ГДЕ
  втСвязи1.П1 Есть NULL

(54) да, уже было в (32). Но все равно (38) круче )

(55)
Да, (38) крутяк

ну где мой приз ужо?

+(48) Немного не логично получилось из-за синонима.
ВЫБРАТЬ Города.* ИЗ Города КАК Города1
ЛЕВОЕ СОЕДИНЕНИЕ Города КАК Города2
ПО Города1.Ссылка <= Города2.Ссылка

А если нужно именно из втСвязи выбрать, то
ВЫБРАТЬ втСвязи.* ИЗ втСвязи КАК втСвязи
ГДЕ втСвязи.Пункт1 <= втСвязи.Пункт2

Хотя не, не крутяк

При наборе
1 0

Он выдаст
0 1

Что не согласуется с задачей

(59) согласуется, порядок не важен
правильно писать не "аддитивные", а "неупорядоченные пары"

(59) почему нет? вполне согласуется, особенно в примере, приведенном в (51)

усложним задачу

(38) круто только для тех элементов таблиц которые можно сравнить посредством примитивного оператора "<" или меньше ">", а если условия задать так

"Трава душистая"  "Трава душистая"
"Трава душистая"  "Грибы маслянные"
"Грибы маслянные" "Трава душистая"
"Грибы маслянные" "Грибы маслянные"
"Трава зернистая" "Грибы сушоные"


то приплыли

(60)
Про порядок нигде не сказано

(62) в чем отличие
(63) телепатию надо прокачивать ))

+(58) Или может получиться так, что есть запись
1 0
но нет записи
0 1
?

Если так, то решается так
ВЫБРАТЬ
втСвязи.Город1 КАК Город1,
втСвязи.Город2 КАК Город2
ИЗ втСвязи КАК втСвязи
ГДЕ втСвязи.Пункт1 <= втСвязи.Пункт2
ОБЪЕДИНИТЬ
ВЫБРАТЬ
втСвязи.Город2 КАК Город1,
втСвязи.Город1 КАК Город2
ИЗ втСвязи КАК втСвязи
ГДЕ втСвязи.Пункт1 > втСвязи.Пункт2

или как у гражданина, не знающего разницы между NULL и НЕОПРЕДЕЛЕНО :))

(63) да это я так условие задачи криво поставил

(62)
Во-первых на строках можно делать сравнение
Во-вторых см. во-первых

(65) с острил? иди учи уже что такое момент времени ))

(68) Да я как бы в курсе :))

(69) ну сейчас то да, но недавно как бы был нет

Оффтоп. А кто без консоли скажет, что больше, ИСТИНА, или ЛОЖЬ? )

(71) ясно, что Истина, ведь Истина это 1, а Ложь это 0

(70) Наглая ложь и провокация :))

(73) ну что-то было... да ладно не суть важно
про NULL и Неопределено это концепция целая, 1с ее приняла - получила свои плюсы и свои минусы

(72) не всегда

(75) шо?

(73) даже нашел v8: как получить срез последних документов на дату

скажем так - пары нетипизированы, что тогда?

а решение есть, его все прахадили, но забухались

(75) в СП


Если типы данных совпадают, то производится сравнение значений по следующим правилам:

у типа Булево значение ИСТИНА больше значения ЛОЖЬ;

(79) это в 1С :) в других ЯП не всегда ИСТИНА = 1

(80) примерчик, пожалуйста. ну тока не брейнфак

(80) это ущербные языки

(77) И что именно ты нашел? 55 пост в той ветке не мой, если че. Точнее надо быть, точнее :))

(80) ну бывает и -1 также, наверное и не только
(83) там 55 и не мой тоже)) там и далее показывают твои "знания"
(78) ничего страшного, смотри:

ВЫБРАТЬ
   ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Качество.Новый) КАК Поле1,
   10 КАК Поле2
ПОМЕСТИТЬ Т

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
   "Вася",
   ЗНАЧЕНИЕ(ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ.СтавкиНДС.НДС10)

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
   ЗНАЧЕНИЕ(ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ.СтавкиНДС.НДС10),
   "Вася"
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ
   ВЫБОР
       КОГДА Т.Поле1 < Т.Поле2
           ТОГДА Т.Поле1
       ИНАЧЕ Т.Поле2
   КОНЕЦ КАК Поле1,
   ВЫБОР
       КОГДА Т.Поле1 > Т.Поле2
           ТОГДА Т.Поле1
       ИНАЧЕ Т.Поле2
   КОНЕЦ КАК Поле2
ИЗ
   Т КАК Т

(81) У васика, например, тру = -1

+(85) ну, или когда работаешь с COM, например

(84) Не вижу в той ветке демонстрации моих знаний по моменту времени, только по использованию максимума по моменту времени в запросе.

(87) этого достаточно

+(88) конкретно твои посты были 124-й, 130-й ну и далее, вот тут дал жару v8: как получить срез последних документов на дату

оо, я темнота оказывается
"Всем, кто не знает, как определить, какой из документов с одинаковой датой более поздний _быстро_ марш изучать матчасть!" =)

(71) ИСТИНА канешно, так как 6 букв, ЛОЖЬ - 4 :)

Тогда уж ЛОЖЬ>, т.к. Л>И

(92) в английской версии наоборот ))

(92) Дети в 1-3 классе тебе не поверят :)

(0) - тебе обязательно это делать запросом ?

(95) не запросом не интересно )

Приходит еврей к раввину:
- Ребе, у меня гуси болеют!
- А чем ты их кормишь?
- Просом.
- Попробуй гречкой.
Через некоторое время еврей снова приходит:
- Ребе, они все равно болеют!
- А как ты им сыплешь корм?
- Кучкой.
- Попробуй треугольничком.
Через некоторое время:
- Ребе, они все равно болеют!
- Попробуй рис и квадратиком.
Наконец еврей сообщает:
- Ребе, все мои гуси сдохли все!

- Жаль! У меня было еще столько вариантов!

(96) - правильный ответ уже был ?

(98) посмотри (38)

Ну че, 100?

(99) все не читал ! :)
но свой запрос уже написал !!!


ВЫБРАТЬ "1" КАК Пункт1, "1" КАК Пункт2
ПОМЕСТИТЬ втСвязи
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "1", "2"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "1"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "2"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "2", "3"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "1", "3"
ОБЪЕДИНИТЬ ВЫБРАТЬ "3", "1";


ВЫБРАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ тз.Пункт1 , тз.Пункт2 ИЗ (
ВЫБРАТЬ
ВЫБОР КОГДА втСвязи.ПУНКТ1 > втСвязи.ПУНКТ2
   ТОГДА втСвязи.ПУНКТ2
   ИНАЧЕ втСвязи.ПУНКТ1
КОНЕЦ КАК Пункт1,
ВЫБОР КОГДА втСвязи.ПУНКТ1 > втСвязи.ПУНКТ2
   ТОГДА втСвязи.ПУНКТ1
   ИНАЧЕ втСвязи.ПУНКТ2
КОНЕЦ КАК Пункт2
ИЗ
   втСвязи КАК втСвязи) КАК ТЗ
ГДЕ тз.Пункт1 <> тз.Пункт2    ;


УНИЧТОЖИТЬ втСвязи;

(101) вот это тз.Пункт1 <> тз.Пункт2    - лишнее

(0)а ты вакансию открой и всё тебе соискатели порешают
сейчас все бедные родственники учредителя на должности начальников отделов так и делают

(102) - чего ж лишнее этим условием я убираю маршруты где пункт назначения равен пункту отправки
хотя если оно надо то можно это условие оставить

(89) Так я и написал, что про запрос лажанул, да.
Но как из этого следует, что я не знаю, что такое момент времени документа?

(105) довольно тяжбу вести, зря я начал, прошу прощения уже я

ну так что решили уже?
свой вариант: тупо отбираем с условием: (Поле1 = Поле2) ИЛИ (Поле1 < Поле2)

(107) Вообще-то (58).

(108) кстати да! почему-бы не 1 условие вместо 2... вот так всегда до 1 дозы кофе!