Всем здравствуйте.

На входе есть УТ 10.3.13.2 и задача закрыть всяческий доступ к данным некоторой организации некоторым пользователям.

Сделал все "по инструкции", через Группы пользователей и т.д.; в результате, при просмотре некоторого списка документов (например, РКО) вижу и документы по "закрытой организации" - с той лишь разницей, что организация по ним в форме списка имеет вид "Объект не найден...".

Насколько я понимаю, при правильной настройке типовыми средствами можно добиться того, чтобы документы по закрытой организации вообще не показывались в списке. При этом, в сети в подобных ситуациях сплошь советуют че-нить самим допрограммировать в RLS.

Так можно ли добиться полного "скрытия" документов в форме списка типовыми средствами? и если да, то в каком месте я мог чего-то недоглядеть при настройке?

Вероятнее всего, не заданы РЛС ограничения по организации для этих документов в какой-то из доступных пользователю ролей...
Нетиповые роли используются?

Не используются. Я наоборот хочу выжать максимум из типового функционала с его типовыми ролями.

В случае с РКО одной ролью Пользователь не обойдешься, нужно добавить еще хотя бы Кассира (итого всего 2 типовые роли). А в Кассире, действительно, никакого РЛС на РКО не предусмотрено - и получается "Объект не найден"... (

(2) тогда без конфигуратора никак...

(2) >> А в Кассире, действительно, никакого РЛС на РКО не предусмотрено

И чего вы хотите?
Если вы создаете свои собственные роли или свои новые объекты, то надо для них создавать и описание РЛС, чтобы всё работало.

(5) говорю же в (2), что НЕ хочу создавать собственные роли или объекты. Ситуация из жизни типичней некуда - купил УТ, посадил девушку-кассира и хочу ее ограничить в кассовых операциях по той или иной организации (в общем случае - даже в просмотре данных, например, кассы, другой организации). Неужели типовой функционал этого не умеет...?

(5) "А в Кассире, действительно, никакого РЛС на РКО не предусмотрено"
"Неужели типовой функционал этого не умеет...?"

ну сам то подумай, не?

К грусти моей, склоняюсь к тому, что не (

... т.е. без изменения конфигурации все же не обойтись