Если посмотреть на эти события вместе - получается совсем не совпадение.
Что же это?
- Люди с денгами, устраивают такие акции, для получение лишних голосов и прочих заманух.
- Просто всё так случайно и тут нет никакой закономерности и тайного умысла.
- Столько лет властвует доступность информации, что общество готово к переосознанию себя и своего отношение в окружающему.
- Мы всё умрём, один день живём, давайте трахатся и делать извращения, а если это ещё и покажут по телеку воабще супер!!!
- Своё мнение.

Я считаю, что это всё случайность. И правит миром бессмыслица и глупость

(164) На нормальных сайтах такую белиберду не пишут.
А на безрыбье и рак рыба.     :-)))

"Гельману и его девочкам на том свете может потребоваться большая сковорода. Готовы ее отлить на оборонном предприятии", - написал в своем микроблоге в Twitter Д.Рогозин.
http://top.rbc.ru/society/21/09/2012/670616.shtml

Не понял?
Рогозин предрекает возврат девяностых? Когда "оборонка", чтобы выжить отливала сковороды?

"Активистки группы Femen, широко известной своими провокационными акциями, получают зарплату и спонсорскую помощь, выраженную в бесплатных авиабилетах и оплаченных гостиничных номерах. Об этом сообщила украинская тележурналистка, внедрившаяся в женское движение по заданию редакции телеканала «1 плюс 1»...

"По прикидкам журналистки, затраты на поездку во Францию — билеты в Париж, отель, такси, еду и даже «откровенные костюмы» — составили на каждую феминистку почти тысячу евро в сутки, передает ИТАР-ТАСС.

Кроме того, выяснилось, что офис Femen, расположенный в центре Киева, обходится группе примерно в 2,5 тысячи долларов ежемесячно, плюс каждая участница движения получает зарплату, составляющую примерно тысячу долларов. Из всего этого телепрограмма «Гроши», которую представляла журналистка, сделала вывод, что «за голой грудью феминисток скрываются чьи-то деньги и политические интересы»...

http://news.mail.ru/politics/10330270/?frommail=1

(169) У нас тоже РПЦ финансируют, в том числе и из-за рубежа.

(170) Ссылку.

(171) "Взаимное одаривание по заранее согласованной цене" - Не?

(172) Может не надо путать стручок с пальцем?
Пожертвование - это одно. Финансирование 5-й колонны - другое.

Ну так что - фамилию мошиаха не назовёшь?

(171) ссылку на что, на список зарубежных приходов?

http://www.utro.ru/articles/2012/09/24/1073517.shtml

Картина появилась еще летом, но недавно ее кто-то перевел на арабский, и она стала доступна "целевой" аудитории.

т.е. всем было пофигу, пока не посмотрела арабско-говорящая аудитория, для которой очевидно и был снят фильм! Они поняли, что их облапошили в течении тысячелетия, но признаваться что они лохи - на востоке не принято, вот они и решили побузить!

:) вот кстати в тему...как говорится "ударим рифмой по бездорожью и разгильдяйству"
зы
http://www.novayagazeta.ru/columns/54567.html
ззы
"...Сильны шальные наши ветра,
что воют в краю родном,
загул ночной, и тоска с утра,
и лень на работе днем;
силен наш путь с роковым повтором,
и мир, кладущий на нас с прибором,
и мерс в броне и с крутым мотором,
и злоба, что правит бал, —

но все слабей, чем восторг, с которым
я это все е...ЛЮБиЛ!"

(171) http://www.newsru.com/world/24sep2012/femen.html
Движение Femen ответило на компромат: девушкам не платят за голую грудь

http://money.ru.msn.com/news/249503/
По данным человека, близкого к руководству Минюста, именно религиозные организации получают из-за рубежа больше всего средств — более 23 млрд руб. за 2011 г. (все остальные НКО получили около 9 млрд).


Все остальные нормы, вызывавшие споры, в законопроекте останутся, следует из объяснений депутатов.


Вывод религиозных организаций из-под действия новых требований — абсолютно правильное решение, говорит экс-депутат Госдумы, член общественного совета издания «Православная энциклопедия» Александр Чуев. У РПЦ множество зарубежных приходов, недавно она объединилась с Русской православной церковью за рубежом — и, конечно же, достаточно серьезные средства курсируют из страны и в страну. То же самое можно сказать обо всех традиционных религиях. «Нельзя обязывать религиозные организации отчитываться каждый раз, иначе получится какая-то ерунда — это совсем другой вид деятельности», — уверен Чуев.

Столько шума из-за "Невинности мусульман", что уже хочу срочно пойти в контактик и посмотреть ЭТО. Пока всё не закрыли :)

цирк

(160)  5 баллов! Англичане организовали беспорядки, чтобы вывести Россию из мировой войны и чтобы немцы могли подольше убивать английских солдат.

Англичане с глубоких допетровских времен были и остались врагами России, творя наибольшие пакости, притворяясь ее друзьями...

метод "послать крикунов в толпу"
это даже не известно чье изобретение
толпа всегда ведется на "Навального"

(182) "Свету из Иваново"?

(181) Тем не менее английский преподают в школах!

(183)
да до ... их
только кричат они за разные стороны
а истина всегда в стороне лежит

(182) Причем чем хуже живет, тем больше ведется...
Как с печеньем, пьешь, пьешь целый день - ничего, а в конце закусил печеньем и сразу отравился...

(184)
норм
язык потенциального врага

Когда народу хреново, он готов слушать даже навального...

(186)
а вот не всегда
бывает и с жиру бесятся
а чаще из-за того что сосед живет лучше
бунтуют не из-за того что мало
а из-за того что при "дележке меня такого хорошего" обделили

после войны жили хуже и не бунтовали
потому что
1. власть быда сильная
2. не считали что их обделил кто то

(189) Ты бы уточнил, кому это обычно приписывают...

(181) Примеры в студию!
Особенно про допетровские времена) И где же интересы Руси и Англии пересекались тогда?

(190) А сейчас где-то бунты? Не подскажешь - где? Я не видел...

(191)
неправильную дележку?
ну не себе же?
во всем обычно виноват царь

(192) Да хоть войну с турками возьми. Ссылку дать трудно, тогда интернет не у всех был.

(192)
тут он перегнул
до Петра Россию Англия особо и не замечала
так изредка Турок на Россию вместо Вены направляли пар спустить

потом нашлись умые люди = подсказали, что Швеция нам прибалтику должна
уже лет 100. Подучили на западе
тогда Шведы были более опасны чем Россия

(195) Англичане были "друзьями и союзниками" России, а сами снабжали турок оружием, науськивали против русских и посылали своих военных инструкторов на турецкие корабли.

(193)
а марш миллионов?
хотя уже больше на клоунаду похоже
разве что шариков не несут

(198) И это бунт по-твоему? Это детский утренник...

(197) Это был 1-й аутсорсинг

я и говорю что клоуны
носы красные , осталось шаров надуть

(197) Вы откуда сию информацию черпаете? Просто интересно. С Англией конечно были и враждебные отношения, но большее время она была союзником России, в двух мировых войнах, и в антинаполеоновской коалиции тоже. А ваши примеры будут, кроме турецких войн, коих было множество?

(202) Я тебе и говорю, что она была врагом, будучи союзником. Действовали всегда из-за угла...

аутсорсинг то аутсорсинг ...
у Шведов то нам дали отнять землю, вернее вернуть

а вот с Турцией со временем в фарс превратилось
Мы воевали с Турцией и територию отдали Англии за пособнечество в мирных переговорах с Россией
а России что за победу? Свободную Болгарию ? ) освободили братьев славян?

(202)
Англия в этих войнах вообще воевала?
на ее территории войны не было

(202) А мирбаха кто грохнул?

(202)
а вот когда у нас территорию отняли , после осады Севастополя
Англия была протоив нас

(203) Ты,  милчеловек, врешь, и оскорбляешь память тех британских солдат и моряков, которые вместе с русскими солдатами сражались и с Наполеоном, и с Вильгельмом и с Гитлером.

(204) Сэкономьте на бутылке водки и купите учебник истории за 5 класс.

Николаю второму надо было бы нейтралитет держать
а не играть в благородство
или немцев поддерживать

(207) Перед солдатами готов извиниться, а вот перед дипломатами и стратегами - нет...

(206) Какую такую территорию отняли?

(207)
ну и сколько англичан погибло?
и сколько наших?

(208) нашим учебникам по истории можно верить???

(211)
в учебнике по истории за 5-й класс описано все

и про парусный флот почитайте
что с ним после этой войны стало
и кому выгодно было в первую очередь Россию без флота оставить

Неотъемлемой частью войны была пропаганда. За несколько лет до Крымской войны (в 1848 г.) Карл Маркс, который сам активно публиковался в западноевропейской прессе, писал, что немецкой газете, для спасения либеральной репутации, нужно было «вовремя проявлять ненависть к русским»[

(215) Я привык оперировать фактами, а против пропаганды у меня иммунитет. Так что не старайтесь. Я ничего не говорил про флот, я спросил - какие территории в ту войну отняли у России?

(210) На чем основано ваше упрямство?

кстати Турция заняла перед этой войной у Англичан

Во время Восточной кампании Османская империя сделала заём в Англии в 7 млн фунтов стерлингов. В 1858 году было объявлено банкротство султанской казны.

одним ударом двух зайцев ...

(216)
мало фактов?

1871 году Россия добилась отмены запрета держать военно-морской флот в Чёрном море по Лондонской конвенции. В 1878 году Россия смогла вернуть утраченные территории по Берлинскому трактату, подписанному в рамках Берлинского конгресса, состоявшегося по итогам Русско-турецкой войны 1877—1878.

(218) В огороде бузина, а в Киеве дядька.

(219) Я и спрашиваю - какие территории?

(221)
а сами учебник не в состоянии найти для 5-го класса?

13 (25) февраля 1856 начался Парижский конгресс, а 18 (30) марта был подписан мирный договор.

Россия возвращала османам город Карс с крепостью, получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.
Чёрное море объявлялось нейтральным (то есть открытым для коммерческих и закрытым для военных судов в мирное время), с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.
Россия лишалась предоставленного ей Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года протектората над Молдавией и Валахией и исключительного покровительства России над христианскими подданными Османской империи.
Россия обязалась не возводить укреплений на Аландских островах.
В ходе войны участникам антироссийской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота.

с запрещением России и Османской империи иметь там военные флоты и арсеналы.

это значит что весь черноморский парусный флот был затоплен

(221)
и вообще я вам не учитель истории
хотите самообразовываться = погуглите
я пошел работать
поищите сколько народу потеряли в первой или второй англичане
а сколько русские и французы

англичане всегда прятались у себя на острове

и союзники из них никакие
разве что денег давали ... да и то в долг
Турция вон развалилась
после финансовой помощи таких союзников

(222) С этим согласен
>Плавание по Дунаю объявлялось свободным, для чего русские границы были отодвинуты от реки и часть русской Бессарабии с устьем Дуная была присоединена к Молдавии.

А в Крыму все захваченное вернули.

Черноморский флот был затоплен во время войны.

(227) > А в Крыму все захваченное вернули.

Тогда можно по такой логике сказать, что весь Крым мы в результате этой войны профукали - ведь в итоге он не наш оказался :)

(226) И тем не менее Англия в 1МВ до конца выполняет свои союзнические обязательства и побеждает. Россия же в одностороннем порядке заключает сепаратный мир с Германией.

(228) Профукали. Не весь правда.
> получая в обмен захваченный у неё Севастополь, Балаклаву и другие крымские города.

(229)
это не россия заключает
а предавшие ее заговорщики
в результате Англия сгребает все под себя
и я сильно ошибаюсь , что обе русские революции не на английские деньги
германия в 1916 уже была без хлеба
россия не голодала
война на момент революции была выиграна
дело шло к дележке
как раз включилась "вторая Англия" = США что бы делить победу

(231) Так какой смысл исключать из мировой войны своего союзника, чтобы погибло больше английских солдат? где логика?

Страна Численность армии после мобилизации (тыс. чел.)  
Россия 5338
Великобритания 1000

(232)
что бы развалить Турцию например в одиночестве и отобрать у нее все
которой за пол века одолжили денег

(232)
с союзником , который стоит на ногах надо делиться
Англия не могла уже воевать , а вот Россия сколько угодно

а кто крепче на ногах стоит тот и делит
это нам в 1045-1946 продемонстрировали

*1945

после победы показали бомбу атомную
и посоветовали не шуметь особо при дележке

если бы Николая Втрого не предали свои же
Россия бы подмяла под себя Ангилию после войны

и разделила бы наконец Турцию

это была бы величайшая победа России
и достойный конец того дела , которое начал Петр Первый
у нас бы был свободный выход в средиземное море

(239) "Если бы у бабушки были яйца - она была бы дедушкой"

(207) Солдатам Антанты? Вместе с белогвардейцами терзавших Россию?

общее ухудшение в экономике у нас было гораздо меньше
чем в любой стране в Европе , из тех что воевали

просто Октябристы, эссеры и офицерство
смогло доказать народу (как сейчас Навальный пытается)
что у нас хуже всех и виноват в этом батюшка царь

и пока они ждали "Всенародного собрания" (это в воюющей то стране ворошить гос устройство!)
большивики пришли и всех расстреляли

(243) Тут ты спи... соврал малёхо. В (207) речь шла несколько об ином.

(244) Полный звиздец - это теперь называется "гораздо меньше"?

(232)
так что вперд в библиотеку за книгами
и читайте между строк

(246)
да в процентах к населению меньше

да и хлеб в отличии от них у нас был свой

(248) А поконкретнее? Какой процент имеется в виду?

(249) Вот с ним-то в 1917 году - как раз некие проблемы были.
Или их проигнорируем?

Доля мобилизованных в России была наименьшей — всего лишь 39 % от всех мужчин в возрасте 15-49 лет, тогда как в Германии — 81 %, в Австро-Венгрии — 74 %, во Франции — 79 %, Англии — 50 %

(251)
это после революции уже

до февральской было лучше

т.е. при царе было лучше

(253) Нет. Продразвёрстка была введена при Временном правительстве.
А февральские бунты начались как раз с того, что с хлебом были перебои. А это - при царе.

(254) Ну конечно. Если ситуация со дня на день ухудшается - то днём раньше ("при царе") она была лучше.
Чистая арифметика.

ну в Германии хлеба как такового вообще не было
вы говорите об абсолютных величинах
а я об относительных

(256)
уверяю вас
что то что в германии давали в армии как хлеб Вы бы не ели
да и сосиски были , не те мягко говоря

а в России просто его стало меньше

да и вообще ... смысл спорить?
не вижу
если Вы считаете , что Англия+Америка нам союзники ... ну что же ...
Ваша воля

(258) Замечательный аргумент. Говорим о России - а примеры Вы приводите из Германии. Браво, шулер! Продолжайте в том же духе - и прославитесь.

з.ы.
Пусси Райт мученики за свободу слова

(261)
мозги мне хотите выклевать?
долбите кому нибудь другому

(261) Никоим образом не хочу выклевать Вам мозги, и хотеть этого не могу. Ибо нельзя выклевать то, чего нет.

(264)->(263)

(262) Ну и каша в голове :))