|
OFF: Использование SSD для 1с-ного сервака | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
LazyCamel
21.09.12
✎
15:44
|
Что скажете? Есть ли у кого-нить соответствующий опыт? Будет ли прирост производительности, стоит ли он затрат на глюки\ресурс\бэкапы?
|
|||
1
France
21.09.12
✎
15:45
|
прирост будет, однозначно..
но риски, вроде как возрастут: к бэкапам надо будет относится с большим уважением, |
|||
2
France
21.09.12
✎
15:46
|
по крайней мере, мой ноут с ссд рвет сервер с базой по всем параметрам (с учетом, конечно, что на сервере пользователей больше чем мало)))
|
|||
3
DrShad
21.09.12
✎
15:46
|
для 1С-ного сервака роли никакой не играет дисковая система, а вот скулю бы помогла
|
|||
4
Aleksey
21.09.12
✎
15:46
|
не стоит
|
|||
5
Йюхйюх
21.09.12
✎
15:47
|
месяц уже работает, полет нормальный
|
|||
6
Йюхйюх
21.09.12
✎
15:48
|
+(5) перенесли системные базы скуля и базы одинес на SSD, сервер приложений заставили работать на SSD - все пулей летает.
|
|||
7
France
21.09.12
✎
15:48
|
(3) "ой, не скажите"... 1С-сервак очень даже любит память гнобить, и темпы использовать..
|
|||
8
Йюхйюх
21.09.12
✎
15:49
|
+(7) +100
|
|||
9
pumbaEO
21.09.12
✎
15:49
|
Для 7.7 прирост значительный.
|
|||
10
DrShad
21.09.12
✎
15:50
|
(7) т.е. для 1С-сервака поднять на SSD, а скулина пусть на SATA работает - круть
|
|||
11
DrShad
21.09.12
✎
15:51
|
+(10) имхо вопрос ТС содержит в себе инфу о том, что он мало понимает о чем вообще говорит
|
|||
12
Maxus43
21.09.12
✎
15:51
|
(7) для его темпов хватит обычного винта, это не узкое место... критично для скуля
|
|||
13
France
21.09.12
✎
15:52
|
(10) ну, во первых я этого не говорил.. во-вторых, можно принять за "1С-сервер" физический комп, на котором крутится и 1С сервер и сиквел..
|
|||
14
France
21.09.12
✎
15:54
|
(12) поищем по форуму вопли "1С-сервер кушает память"???.. а потом вспомним, что винда любить скидывать в пэйж-файл данные из оперативки, и поймем, что дисковая подсистема становится горлышком бутылки...
|
|||
15
Maxus43
21.09.12
✎
15:56
|
(14) "1С-сервер кушает память" - это утечки памяти, когда процесс в оперативке раздувается, никто никуда его не сбрасывает на винт, быстрей сервак 1с ляжет от переизбытка) проблема не в винте а в ошибке платформы, что регулярно фиксят. Если будет быстрый винт но с утечками памяьти в платформе - один фиг каюк серваку 1с
|
|||
16
France
21.09.12
✎
15:59
|
(15) тада остается только вопрос в части винды - уверены, что винда не попробует добавить оперативки сбросом "утекшей" памяти на винт?? зуб дадите?
|
|||
17
Maxus43
21.09.12
✎
16:09
|
(16) даже если попытается - сервер 1с с такими рпхостами уже не жилец, рестар всё равно нужен будет
|
|||
18
Sun_Lin
21.09.12
✎
16:10
|
Да хоть спорьте, хоть не спорьте, а один хрен - есть факт: в файловом варианте 1С хоть 7.7, хоть 8, работает быстрее в разы на SSD. Точка.
|
|||
19
Maxus43
21.09.12
✎
16:15
|
(18) файловый - конечно
|
|||
20
DrShad
21.09.12
✎
16:15
|
(18) изыди
|
|||
21
France
21.09.12
✎
16:16
|
(19) любой будет работать быстрее.... файловые операции нигде не отменены..
|
|||
22
Maxus43
21.09.12
✎
16:18
|
(21) да не спорю, но затраты на SSD по сравнению с приростом производительности не окупятся для сервера 1с, для скл - да.
а вобще - сервер 1с и скуль на одной машине с ССД и будет счастье |
|||
23
France
21.09.12
✎
16:19
|
(22) честно гря, SSD стоит копейки))..
|
|||
24
France
21.09.12
✎
16:20
|
(22) после того, как поставил ССД и 8 гектаров памяти, не знаю чем нагрузить ноут, чтобы получить 100% использования памяти и процессора... и теперь нужно ноут менять))
|
|||
25
LazyCamel
21.09.12
✎
16:26
|
(22) Как раз мой вариант, на одной машине в смысле.
|
|||
26
Maxus43
21.09.12
✎
16:28
|
чо мелочится, даёш рам-диски)
|
|||
27
dmpl
21.09.12
✎
16:29
|
(24) Folding@Home, Seti@Home и т.п. Можешь монетки откапывать.
|
|||
28
France
21.09.12
✎
16:30
|
(27) кхм.. пАдумаю..
|
|||
29
aspirant
21.09.12
✎
16:51
|
да, я тоже на ноуте с 8Гб наслаждался РамДиском и УПП перепроводил. А когда база вывалилась за скромные размеры - то теперь об SSD думаю. 20 Гб база как раз хорошо ляжет в дешевый SSD.
|
|||
30
sdv2000
21.09.12
✎
20:36
|
думатель :)
|
|||
31
sdv2000
21.09.12
✎
20:37
|
2 думателя
|
|||
32
sdv2000
21.09.12
✎
20:38
|
фигли тут думать - покупаешь и ставишь, производительность однозначно повысится
читайте обзоры |
|||
33
DJ Anthon
21.09.12
✎
20:45
|
офигенный прирост, боюсь, как бы диск не скопытился раньше срока. среднее время которое я от него жду - год. сразу стало заметно, что проц начал на 80-100 процентов грузиться, так как диск теперь не слабое звено. оценка компа - 7,4 первый раз такую вижу. а ведь ему два года, если не больше.
|
|||
34
DJ Anthon
21.09.12
✎
20:46
|
у меня корсайр 120. вроде ниче плохого о нем не слышал. и дешевый
|
|||
35
H A D G E H O G s
21.09.12
✎
21:21
|
Бредятины понаписали.
|
|||
36
H A D G E H O G s
21.09.12
✎
21:25
|
Серверу 1С нужен жеский как. Малого объема, но большой скорости - идеально подходит RAM диск 8 гигов примерно. Берем офисный комп на 16 гигов оперативки. И еще 8 гигов сожрет сам процесс и не подавится, ибо 64-x. Поэтому ставим ему перезагрузку ночью и перезагрузку при превышении 7.5 гигов. Все.
SQL конечно под SSD будет рулить и педалить, но очково чето. |
|||
37
H A D G E H O G s
21.09.12
✎
21:31
|
Откройте типовую УПП, проведите документ Реализации какой-нибудь солидный и посмотрите
I/O Reads I/O Writes у rphost.exe |
|||
38
H A D G E H O G s
21.09.12
✎
21:34
|
Я вот счаст смотрю по Записи/Чтению
SQL/сервер 1С имеет отношение 4/1 примерно, что нехило. |
|||
39
H A D G E H O G s
21.09.12
✎
21:34
|
Хотя не уверен в корректности I/O для SQL сервера в диспетчере задач.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |