Предлагаю рассмотреть данный вопрос с точки зрения провайдера данной услуги. Я говорю об услуге аренды выделенных серверов.
Давно думаю над этим вопросом.
Обычно представители данной услуги выделяют следующие преимущества:
1. Не нужно покупать дорогостоящее оборудование.
2. Не нужно содержать технических специалистов.
3. Безопасность
4. Надежность
....
Я исхожу из того что для того чтобы аренда была выгодна и арендодателю и арендатору нужно выдерживать следующий баланс. Стоимость аренды должна быть ниже чем стоимость покупки оборудования и обслуживания за какой-то обозримый период.
Так вот в случае выделенного сервера я не понимаю как добиться подобного эффекта.
1. Сервера провайдер все равно покупает почти по той же цене что и потенциальный клиент. А вот пользоваться им будет только данный клиент. Т.е. затраты на приобретения сервера нельзя переложить на несколько клиентов.
2. Технические специалисты по обслуживанию серверов не нужны, но кто-то должен обслуживать рабочие станции которые работают с этими серверами. Даже если это просто тонкие клиенты, возможны выходы из строя и перебои в работе по другим причинам. По моим наблюдениям ИТ-служба больше всего времени тратит не на обслуживание серверов, а на пользователей и их рабочие станции.
Остальные причины сомнительны и я не представляю как подсчитать их в рублях.
Подскажите где я ошибаюсь.

1. А экономический эффект лизингодателя ты понимаешь?
2. К серверам реже приходится подходить от того, что к ним не пускают юзеров :))

(1)C точки зрения провайдера услуг выгода состоит в том чтобы максимально быстро отбить затраты на покупку и содержание сервера, а потом получать чистую прибыль. Вся фишка состоит в эффективном использовании ресурсов. У них загрузка серверов близка к стопроцентной, а у обычного пользователя намного ниже.

С точки зрения потребителя не нужно покупать, содержать и апгрейдить дорогостоящее оборудование. Плюс возможность изменять мощность оборудования в зависимости от потребностей. Т.е потребитель покупает не железо, которое может устареть, а берет в аренду производственные мощности. В некоторых случаях это выгодней, но не всегда.

(1) Лизингодатель добавляет к стоимости оборудование стоимость своих услуг. Там вопросов не возникает. В случае лизинга оборудование в конечном счете переходит в собственность лизингополучателя. Лизингодатель не предоставляет дополнительных услуг по обслуживанию оборудования. Он грубо говоря дает в аренду деньги.
В аренду выгодно брать что-то на ограниченный срок. Например я мне нужно покрыть крышу. Я нанял кран.

(2) Я говорю про выделенные сервера. Вот читаю определение:
Аренда выделенного сервера (dedicated) - это использование предоставленного выделенного физического сервера необходимой конфигурации только под задачи Вашего проекта.

+4 В данном случае загрузка будет такая же как если бы вы пользовались своим.

Никто не позиционирует аренду ресурсов в облаке, как отказ от собственной ИТ службы, это просто аренда инфраструктуры.
Просто снимают с себя часть проблем.

+3 Так вот я не могу купить кран, да он мне и не нужен. Поэтому я беру его в аренду на 1-2 дня.

2(0) Во-первых для дата центров сервера дешевле в силу опта.
во-вторых ты рассматриваешь нифига не облака, а исключительно дедикейтед-сервера... А в случае предоставления серверов их может не быть.  У Дата Центра будут отдельно дата-сторейджи быстрые и огромные и будут отдельно фермы блейд-сервров с сотнями или тысячами ядер. И будут админы, которые будут админить виртуальные сервера.

(4)Далеко не у каждой организации есть возможность содержать сервер на своей территории. Не каждая организация может позволить протянуть к себе пару магистральных каналов интернета.
Поэтому если тебе нужен хороший веб сервер, а интернет в офисе нестабильный и не очень шустрый, естественней взять в аредну сервер или стойку в датацентре.

(4) ЦОД покупает блейды десятками у вендора вооооот с такой скидкой. тоже самое с трафиком. почти стандартная схема работы оптовика.

но и даже когда предоставляют выделенный сервер - выделят тебе железяку в виде дешевого блэйда. а данные будут отдельно. Ты бы и сам наверное смог бы такой купить, но тебе для него все равно нужна будет инфрастуктура - стойка, датасторейдж, бесперебойники.

(4) да это еще как сказать. этот дедик вполне может быть виртуальным

(7)А вот ты представь что тебе нужен не кран, а самолет и не на два дня а регулярно.
Конечно ты можешь построить у себя на предприятии ангар, нанять десяток специалистов которые будут обслуживать самолет, и построить аэродром.
Но гораздо проще арендовать самолет, либо арендовать место на аэродроме.

Для полноты картины:
Вот такие они, облачные технологии...

+(12) Например у ДЦ 100 блейдов с 400 ядрами. Вероятнсть того, что в течении года клиент потребует свой дедикейтед сервер - например 10%. Для Таких ДЦ запишет образ виртуалки на диск, впихнет в блейд и отдаст если такое потребуется. А до той поры будет этот сервер виртуальным на ферме железок исполняться.

(0) дык за фермой ухаживать могут два грамотных пастуха и пять доярок, всяко лучше чем за каждой коровой гоняться

(16) Очень часто и без облаков происходит так же. Один хороший админ админит 15-20 серверов своих клиентов. При этом большую часть работ выполняет удаленно. А в штате компании только еникейщики которые вытирают сопли пользователям.

Из всего выше изложенного я могу сделать вывод, что провайдеры максимум на чем могут сэкономить это на оптовой скидке при покупке серверов и доп оборудовании. Основной упор у провайдера должен быть на предоставление виртуальных серверов.

(0) Аренда на то и аренда, что она ДОРОЖЕ покупки. Выгода арендатора в том, что он в любой момент может отказаться от аренды.
Соответственно, выгода арендодателя - это два раза (последовательно или параллельно) в аренду сдать один и тот же объект :)

выгода заключается в том,что каждый пользователь готов за арендованный сервер платить чуть дешевле,чем он бы платил за использование своего сервера-то есть аммортизация,электроэнергия,интернет и обслуживающий персонал.
у арендодателя все эти услуги заказываются оптом,в итоге на один сервер получается значительно дешевле,а качество обслуживающего персонала будет выше.
то есть это та же самая продажа в розницу оптовых услуг.

(17)Один грамотный админ может заболеть или уйти в другую контору, и организация останется без админа. А у хостера это будет не так заметно, ибо их много, и уход одного просто немного повысит нагрузку на других, и позволит оперативно найти замену.

2(18) все верно... на самом деле ДЦ - это замаскированные благотворительные конторы. Матери Терезы цифрового века.  Ну либо еще вариант это прикрытие чтобы отмывать деньги мафии.

(0)ДАЖЕ взяв в аренду сервер можно его выгодно пересдать,как пример точно знаю аренда серверов для кс и других онлайн игр.

(0) на предприятии гораздо проще запланировать например оплату аренды в 40-50 евро в месяц на сервера чем покупать свое железо, продумывать стоки, настраивать и обслуживать, париться на счет лицензий...