|
OFF: из серии "суд разберется" Ø (АЛьФ 27.09.2012 09:39) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Asmody
25.09.12
✎
23:49
|
вчера остановили брата за то, что подвозил жену с грудничком на переднем сиденьи (поликлиника в соседнем дворе).
увезли в отделение. со слов жены брата, судья там оптом собрал 10 таких же "нарушителей" и неразбираясь влепил всем по 3 суток. У брата дочь во втором классе и сын двухмесячный, жена с сыном сидит, т.е. он единственный кормилец, никто на это даже не посмотрел. что там за статья не знаю, постановления не видел. но теперь вот думаем, куда писать, чтобы этому судье настроение немного попортить |
|||
275
Vovan1975
26.09.12
✎
11:12
|
(273) он уже никуда не побежит - он в камере административно задержанных отдыхает
|
|||
276
ВераТ
26.09.12
✎
11:16
|
(267) не понятен п в), ибо за нарушение только этого п. предусмотрен только штраф, в размере? вроде 500р.
Поэтому есть непонимание, за что 3-е суток. Либо беспредел, либо есть еще нарушения, о которых в (0) не указано/пока нам неизвестно |
|||
277
ВераТ
26.09.12
✎
11:17
|
(273) дело насколько мы поняли не во вранье, а в том что ТС сам еще ничего толком не знает
|
|||
278
Classic
26.09.12
✎
11:18
|
(276)
Мне в этой ситуации тоже единственное смутило в). Но исходя из (0) "что там за статья не знаю, постановления не видел" все может оказаться адекватно |
|||
279
Vovan1975
26.09.12
✎
11:20
|
(277)именно. И узнает только когда копию постановления увидит
|
|||
280
ВераТ
26.09.12
✎
11:21
|
(278) может
(279) не спорю и не против :)) |
|||
281
Aleksey
26.09.12
✎
11:21
|
(241) Автор по сабжу ничего не говорит. Может он через двойную сплошную по пъяни решил срезать
|
|||
282
romix
26.09.12
✎
11:22
|
(0) А в законе есть такая статья? А то вроде бы административное нарушение, а наказание - почему-то уголовное.
|
|||
283
Kavar
26.09.12
✎
11:23
|
(282) Арест это не уголовное наказание.
|
|||
284
Aleksey
26.09.12
✎
11:23
|
(242) Из (0) может быть как езда по встречи, так и паяным, так и оказания сопротивления. Более того так же задержании за неуплату алиментов ничем (0) не противоречит
|
|||
285
Никола_
Питерский 26.09.12
✎
11:23
|
(282) это же не срок, а арест при чем тут уголовка ?
|
|||
286
Kavar
26.09.12
✎
11:23
|
(283)+ в данном случае это Административный арест.
|
|||
287
alex74
26.09.12
✎
11:24
|
Вчера тут один тоже жаловался что ему воду отключают из-за отсутствия регистрации. После серии наводящих вопросов выяснилось, что у него долги за коммуналку.
|
|||
288
Aleksey
26.09.12
✎
11:24
|
(264) Не забудь что нужно будет провести минимум десяток экспертиз
|
|||
289
romix
26.09.12
✎
11:25
|
(286) Взаимоисключающий параграф ИМХО. В законе то хоть такие вещи прописаны?
|
|||
290
АЛьФ
26.09.12
✎
11:25
|
2(287) Так обычно и бывает.
|
|||
291
АЛьФ
26.09.12
✎
11:26
|
||||
292
ПиН
26.09.12
✎
11:30
|
(287) почему-то ни разу не удивлен...
|
|||
293
Mikk
26.09.12
✎
11:39
|
(291) Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
так в каких же случаях? |
|||
294
Trimax
26.09.12
✎
11:40
|
(292)1С-никам не свойственно удивляться:))
|
|||
295
АЛьФ
26.09.12
✎
11:41
|
2(293) КоАП тебе в руки.
|
|||
296
Mikk
26.09.12
✎
11:45
|
Административный арест назначается только в судебном порядке и лишь за наиболее тяжкие проступки (злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, военнослужащего, мелкое хулиганство и т. п.) тогда, когда по обстоятельствам дела применение иных мер наказания (например, штрафа) недостаточно. Его отбывают в спецприёмниках МВД.
|
|||
297
АЛьФ
26.09.12
✎
11:46
|
+(295) Если арест был именно по автомобильным делам, то возможны следующие варианты:
12.7 ч.2 (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) 12.8 ч.3 (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами) 12.26 ч.2 (Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) 12.27 ч.2 (Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) |
|||
298
Aleksey
26.09.12
✎
11:47
|
(293) Выбирай
- за распитие спиртных напитков в общественных местах в пьяном виде; - за неуважение к суду; - за неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции или народного дружинника |
|||
299
Aleksey
26.09.12
✎
11:50
|
+ (297)
19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы); Ну и 20.1 (мелкое хулиганство) |
|||
300
Mikk
26.09.12
✎
11:50
|
(297) Чел вез жену и грудного ребенка в поликлинику. 2 детей. Что он мог такого натворить на 3 суток?
|
|||
301
Aleksey
26.09.12
✎
11:51
|
(300) Вариант что он выпил пару бакалов вина и развернулся на сплошной, а не требования полиции остановится послал их нафиг и обоссал им машину не рассматривается?
|
|||
302
АЛьФ
26.09.12
✎
11:52
|
2(298) А за распитие в трезвом виде? :)
|
|||
303
АЛьФ
26.09.12
✎
11:53
|
2(300) Мог быть ранее лишен прав и быть пьяным. Много чего могло бы быть.
|
|||
304
Старуха Юзергиль
26.09.12
✎
11:53
|
http://www.zr.ru/content/news/476494-izbivshuju_chetveryh_gaishnikov_avtomobilistku_oshtrafovali_na_60_tys_rub/
"Избившую четверых гаишников автомобилистку оштрафовали на 60 тыс. руб." Лишь бы с нее иконы писать не начали:) |
|||
305
syktyk
26.09.12
✎
11:55
|
А кому трое суток впаяли? Может грудничку?
|
|||
306
Trimax
26.09.12
✎
11:56
|
(302)Предупреждение, 300 рэ, 1,5 тыр, 15 суток.
|
|||
307
АЛьФ
26.09.12
✎
11:56
|
2(305) Нет. Его съели.
|
|||
310
mishaPH
26.09.12
✎
11:58
|
(304) ну да конечно. она их избила.. ее тупо пожалели не дав по башке дубиной.
|
|||
311
romix
26.09.12
✎
11:59
|
(291) >"2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений"
Кефир за рулем что ли пил. |
|||
312
Trimax
26.09.12
✎
12:00
|
(311)или квас. "сушняк-с" после вчерашнего, вы-ж понимаете.
|
|||
313
syktyk
26.09.12
✎
12:06
|
Я тут недавно в СпБ выехал на дорогу с односторонним движением и остановился увидев кирпич. Так 800 руплей штрафу дали, а взятку не взяли. А могли бы и под арест.
|
|||
314
ProgAL
26.09.12
✎
12:07
|
http://www.gib2d.ru/Obqenie-s-GIBDD/Obqie-voprosy-APN/Vas-ostanavlivayut-za-otsutstvie-detskogo-kresla-11.html
Инспектор так же не имеет права требовать от вас свидетельство о рождении ребенка, и ПДД не обязывают возить его с собой. Поэтому можете смело говорить, что ребенку 12 лет, и на этом инцидент будет исчерпан. Только не забывайте, что ребенок и дата его рождения может быть вписаны в ваш гражданский паспорт - избегайте показывать его инспектору ДПС в таких случаях. Наказание за непристегнутого ремнём безопасности ребенка по ст12.23 КоАП – 100 руб. |
|||
315
АЛьФ
26.09.12
✎
12:10
|
2(314) 500 руб.
|
|||
316
mishaPH
26.09.12
✎
12:12
|
(314) чушь. про св-во. работник полиции для установления личности может потребовать любой документ. и пофиг работник ГИБДД это или иной.
|
|||
317
mishaPH
26.09.12
✎
12:12
|
кроме того это явня чушь. за непристегнутого ребенка или ремень давно уже 500р
|
|||
318
DGorgoN
26.09.12
✎
12:12
|
Меня всегда интересовало - на заднем сиденье на нашемарках есть маленький такой ремень посередине. Так он детский или нет?
ребенка всегда вожу в кресле - ему удобнее. |
|||
319
mishaPH
26.09.12
✎
12:13
|
а брат автора 3е суток 100% получил за неоплаченный штраф.
|
|||
320
mishaPH
26.09.12
✎
12:13
|
(318) нет понятия детский ремень или нет. ремень он либо есть, либо нет.
|
|||
322
Мимо Проходил
26.09.12
✎
12:15
|
Учитывая, что лицо, привлекаемое к ответственности, является единственным кормитьцем, назначить административное наказание - задержание на 3-е суток, т.к. оплата штрафа ухудшит и без того тяжелое материальное положение.
Когда-то подобная формулировка гуляла по просторам интернета |
|||
323
DGorgoN
26.09.12
✎
12:17
|
(320) Этот ремень не 3-х точечный. Через шею ребенка не проходит. В связи с этим вопрос - можно ли им пристегивать ребенка?
|
|||
325
DGorgoN
26.09.12
✎
12:18
|
Предлагаю ветку закрыть и открыть когда (0) проснется и скажет что же там такого в протоколе!
|
|||
327
Мимо Проходил
26.09.12
✎
12:20
|
(323) ПДД тебе в руки. До 12 лет обязательны кресла или специальные удерживающие устройства. Сомневаюсь, что найдешь сертификат на поясной ремень, в которм он будет признан подобным девайсом.
|
|||
330
DGorgoN
26.09.12
✎
12:23
|
(327) По ПДД избавились от термина "специальные удерживающие устройства" если что
|
|||
331
DGorgoN
26.09.12
✎
12:25
|
22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля — только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Запрещается перевозить детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье мотоцикла. |
|||
332
Мимо Проходил
26.09.12
✎
12:30
|
(330) Согласен, но там есть "иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности", но только для заднего сиденья. Особо хитромудрые кладут под задницу ребенку подушку и утверждают, что это и есть "иное...". :))
|
|||
333
ВераТ
26.09.12
✎
12:35
|
(316) и как он по св-ву о рождении личность ребенка установит? :)))
|
|||
334
ВераТ
26.09.12
✎
12:38
|
(332) не знаю, могут ли за это оштрафовать, ибо вроде как не противоречит п.22.9. Но родители, которые прежде всего думают не о безопасноти ребенка, а только о том, чтобы их не оштрафовали - просто м..ну пусть безответственные.
|
|||
335
Конфигуратор1с
26.09.12
✎
12:44
|
Зачетный вброс. На 400 постов уже нафлудили. Одна бабка тьху брат 1сника сказал и пошла жара)))
|
|||
336
DGorgoN
26.09.12
✎
13:23
|
(334) Когда 5 метров проехать бывает и такое.
|
|||
337
АЛьФ
26.09.12
✎
13:25
|
2(336) Пять метров можно пешком пройти.
|
|||
338
kuromanlich
26.09.12
✎
13:29
|
(0) по мне так все чин чинарем
|
|||
339
DGorgoN
26.09.12
✎
13:36
|
(337) У меня магазин через 2 улицы. Обратно потом с сумками идти?
Ну или допустим подвезти кого-то из знакомых. Еще раз для всех несогласных и гласных, а так же твердых и мягких знаков - у меня есть кресло для ребенка и я его в этом кресле вожу. |
|||
340
ChMikle
26.09.12
✎
13:38
|
(327) краем уха слышал , что уже не обязательны кресла, достоаточно ремней безопасности и до 6 лет сзади находиться ..
|
|||
341
la luna llena
26.09.12
✎
13:48
|
(336) на 5 метрах тоже можно в аварию попасть.
В нас вообще 2 раза на стоянке въезжали. |
|||
342
alex74
26.09.12
✎
13:50
|
да, некоторые умудряются попасть в аварию на пустом месте
http://www.youtube.com/watch?v=-U_otuUjy3I |
|||
343
DGorgoN
26.09.12
✎
13:59
|
(341) В меня тоже. Но вопрос в то что можно по закону, а что нельзя, опять таки для посторонних я к кресла не вожу.
|
|||
344
DGorgoN
26.09.12
✎
14:02
|
(342() Мдя, жесть но это офтоп.
|
|||
345
ВераТ
26.09.12
✎
14:08
|
(340) зачем край уха, если есть действующие пункты ПДД? Ты этим "краем" потом оправдываться будешь?
|
|||
346
mishaPH
26.09.12
✎
14:09
|
(345) Помоему главное, чтобы ребенок был пристегнут. А спец устройства в виде кресел потому, что ремни они для взрослого. Поэтому подушка под попой считается этим доп устройством, главное чтобы ремни правильно застегивались.
|
|||
347
DGorgoN
26.09.12
✎
14:10
|
(345) Действующие пункты приведены в (331). там что либо есть про детские кресла?
|
|||
348
DGorgoN
26.09.12
✎
14:10
|
(346) Ну дык у меня в машине есть ремень, который без всякой подушки пристегивает ребенка нормально. Им же можно пользоваться или нет?
|
|||
349
ВераТ
26.09.12
✎
14:11
|
(346) про подушку я писала в (334). В любом случае что-то кроме ремней должно быть, остальное на совести родителей
|
|||
350
ВераТ
26.09.12
✎
14:15
|
(348) если для "галки", то думаю нормально. Если для безопасности, то смотря сколько лет ребенку и как фиксирует/где проходит ремень
|
|||
351
mishaPH
26.09.12
✎
14:22
|
(348) это какой? и какому ребенку? рост какой ребенка?
|
|||
352
DGorgoN
26.09.12
✎
14:25
|
(350) (351) Еще раз повторяю: у меня на заднем сидении авто есть ремень, который 2-х точечный а не 3-х точечный. Вот с помощью него можно ребенка пристегивать без всяких подушек или он для другого предназначен?
|
|||
353
DGorgoN
26.09.12
✎
14:25
|
Более того видел собственными глазами посередине специальный детский ремень 4-х точечный с регулировкой по высоте.
|
|||
354
Скользящий
26.09.12
✎
14:37
|
Что интересно, Асмодея в ветке нет. Может все таки добавить подробностей? А то больно уж на какое-то обсуждение сплетни похоже.
|
|||
355
Старуха Юзергиль
26.09.12
✎
14:42
|
(354)Да удивительно. Даже если он где-то не в офисе - мог со своего 5-го айфона написать что-нить
|
|||
356
Конфигуратор1с
26.09.12
✎
14:46
|
(354)он наверное узнал истинную причину ареста и теперь стесняется рассказать)))
|
|||
357
Старуха Юзергиль
26.09.12
✎
14:51
|
(356):((((((((((((((((((((((((((((
|
|||
358
Старуха Юзергиль
26.09.12
✎
14:52
|
А, может, поехал на выручку - и самого закатали?
|
|||
363
ВераТ
26.09.12
✎
14:57
|
(352) я тут теряюсь. С точки зрения безопасности 2-х точечный не безопасен в принципе и для взрослого. С точки зрения ПДД..если расмматривать "с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства", то наверное если конструкция твоего ТС предусматривает только такой ремень, и он служит для фиксации людей, то наверное можно. но это мои предположения. Я бы не стала таким ребенка пристегивать
|
|||
364
DGorgoN
26.09.12
✎
14:59
|
(363) Вот недавно (2 мес. назад) подвозил из деревни маму с ребенком. Стояли и голосовали на дороге. Дождь, слякоть, точно знаю что автобуса уже до завтра не будет. Как бы пригодился. Опять таки при ДТП сложно сказать что будет с не пристегнутым ребенком. Уж лучше 2-х точечный чем никакой.
|
|||
365
ВераТ
26.09.12
✎
14:59
|
(353) ты пойми. помимо соблюдения пдд тебя как родителя должна в первую очередь волновать безопасность ребенка. Вот с этой точки зрения и рассматривай. Если ребенок совсем маленький, то это никак не заменит кресла. Если подросший, то если считаешь, что фиксирует нормально, и проходит ремень в нужных местах, то почему бы и нет
|
|||
366
DGorgoN
26.09.12
✎
15:01
|
(365) Верочка, еще раз повторяю - я ребенка вожу в кресле. Однако после 4-х точечного ремня задумался. Он ведь конструкцией предусмотрен. А мало ли какой "китай" попадется в моем кресле. Да оно там всячески сертифицировано и удобно. Но производителям авто я доверяю как то больше чем фирме с непонятным названием.
|
|||
367
DGorgoN
26.09.12
✎
15:02
|
+(366) У нас для грудничков вообще не продаются кресла. Хотя вот коляска есть отстегивающаяся и пристегивающаяся к авто.
|
|||
368
Старуха Юзергиль
27.09.12
✎
06:21
|
Ну и? Где этот злодей-Асмодей, сколько можно томить?
|
|||
369
rphosts
27.09.12
✎
06:22
|
(368) а не может случиться что это Асмодея упекли?
|
|||
370
Старуха Юзергиль
27.09.12
✎
07:04
|
(369)Нет, он вчера вечером в модерятнике тусил
|
|||
371
rphosts
27.09.12
✎
07:07
|
(370) вот это алиби!!! куда деваться!!! вот если-бы его кто видел в реале - это одно а тырнет со смартфона - это уже каждый второй лузер умеет
|
|||
372
Прохожий
27.09.12
✎
07:10
|
(370) Так он, поди, по вай-фаю из обезьянника...
|
|||
373
Старуха Юзергиль
27.09.12
✎
08:48
|
(371)Не знаю. но он там Иришку соблазнял. Что предполагает какбе непосредственное участие в событиях
|
|||
374
АЛьФ
27.09.12
✎
09:39
|
2(370) Там с ним и общайся. Или заведи ему личную ветку. Или телеграмму ему пошли.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |