Вчера они с классом переходили дорогу на "зеленый" в 100 метрах от школы...Сразу вызвали ДПС и скорую.
Водитель-виновник говорит, что был еще желтый свет, но 3 свидетеля подтвердили, что он не прав. Мед. освид-е показало, что трезвый.
У мальчика ушиб бока и головы (признаков сотрясения пока вроде нет)
Что надо\можно сделать ?
Запрашивать копию протокола от ДПС ? Что еще ?
Подавать в суд на возмещение вреда здоровью ?

(+0) выписку из травмопункта об ушибах взяли

Объяснить племяннику, что легко отделался, и в следующий раз всё может быть гораздо печальнее, поэтому нужно крутить головой во все стороны

подавайте в суд для компенсации физического и морального вреда. только физического вреда тут не сильно много, а моральный вред судьи компенсировать не любят

Главное что живой!
А вообще объяснить ему - чтобы всегда смотрел по сторонам.
Это дорога, это место повышенной опасности.

Ну и водила должен прийти, извинится перед ним и конфет принести да зефира.

Главное без эмоций.

Какая машина у водителя?

(4)Но лучше сначала (2) и следом в обязательном порядке (3)

(8) ага, именно так! хотя если у чела была совсем никакая машин - ограничиться галакси табом

Объяснить племяннику что он не прав. Что если загорелся зеленый, не надо сломя голову ломится переходить дорогу, а нужно и по сторонам смотреть

Сам был летом в такой ситуации когда достаточно широкий перекресток, машин много. Когда выезжал на перекресток - горел зеленый, когда уже заканчивал проезд загорелся красный и как только у пешеходов загорается зеленый мелкий (тоже лет 10) пулей вылетает на дорогу не глядя по сторонам. Благо я ожидал такого подвоха и по тормозам, а вот сзади меня водитель не ожидал... вообщем ДТП, ГАИ страховая

(10)не, на руки выдать не срезу а например к НГ

Всем остальным дай бог не оказаться на месте водителя

Надавать по ж.пе и объяснить, как вести себя на дороге

(11) А куда желты свет девался?

"Иногда можно нарушать" (с) миста

(14) кому?

В позатом году у знакомого сбили на преходе сына, прям на глазах родителя. Он улетел в сугроб. Без травм, итог..60 тысяч гайцам,25 родителю.

(15) Желтый меня застал на перекрестке

(18) а гайцам за что?

(20) чтобы права не отобрали

(20) Чтобы права не забрали

Если ушибы действительно - легкий вред здоровью. Можно и не подавать в суд. ЗАчем ? Сколько там морального вреда - 10 тыс ??

Я когда дорогу перехожу всегда смотрю по сторонам (конечно это не всегда спасет...). Ситуаций масса - тормоза у грузовика отказали - и пофиг что красный горит например.

(20) Что бы права не забрали. Во Владивостоке такие же цены 50-70 тыс.

(1)Уголовное дело возбуждаться не будет?

(11) кого признали виновным ?

(23) 10 тыс. тоже деньги.... мы же не Москва

(26) Кто сзади, не соблюдал дистанцию. Причем он ехал в соседнем ряду и физически за моей машиной не мог видеть ребенка

(7) легковая...подробнее не знаю

Как достали эти лихачи. Желтый тоже является запрещающим цветом.

(30) + Подзатыльниками вылечил жену на желтый не суваться на перекресток.

Надо этих лихачей лет на 10 на общественные работы в больницу санитарами - пусть за инвалидами утки повыносят.

(30) Можно ссылку на такое однозначное утверждение?

(32). Надеюсь у тебя нет прав?

(32). Полистай ПДД на досуге.

(32) Прав надеюсь на вождение у тебя нет?

(0) Автор, в суд подавать обязательно. В следующий раз он лихачить меньше будет. Желтый или не желтый - пешеход прав в любом случае, т.к. желтый запрещающий сигнал. Да и сейчас желтый вполне с зеленым гореть может.

Но в любом случае - объяснить ребенку надо, что бы вертел по сторонам.

Ну и соболезную. Ушибы все равно очень плохо. Хотя и дети быстро восстанавливаются.

на самом деле, это очень хорошо для племянника, очень легко отделался и наука на всю жизнь, что дорогу надо переходить осторожно, некоторые эту науку постигают, к сожалению, слишком поздно, когда уже ничего не изменишь...

(38) +1
сам не лихачу, но недавно едва оттормозился от малолетнего придурка, выскочившего на переход на велике на полном ходу. Думаю, дитенок нехило испугался, глаза у него были с блюдце. Наука будет.

(0) если травм нет, то зачем это сутяжничество? Водила, конечно, неправ, но свое он от гайцев уже получил.

(23) узнал подробности - он головой стукнул лобовое стекло так что трещины пошли

(36) точно ? есть такое понятие "досудебное урегулирование конфликта"... - там видимо главное грамотно составить документы

Жалко пацана, может еще боком вылезут эти ушибы, надо обязательно всестороннее обследование, компьютерную томографию. Не затягивайте.

(38) они ведь с учителем были..... заленый загорелся - он сказал "Переходим"

(40) от ГАЙцев - это его проблемы...видимо будет лишение прав на год

(43) вот кстати да - обсуждали сегодня, что сделать в понедельних срочное (платное) МРТ головы и позвоночника и ребер, УЗИ, осмотр хирурга.....кого еще можно ?

Я бы таких лишал прав навсегда, и штраф бы огромный выписывал в пользу пострадавшего, миллиона полтора.

(27) Как же часто я слышу эту фразу от Ярославцев. Не надоело прикидывается))

(44) Мало ли что учитель сказал, самому надо на дорогу смотреть.

(46) Лучше всех, кого только можно, и кардиолога, и окулиста.

(45) ты водителя хоть видел? мож там пацан реально раскаивается, можнт молодо-зелено, не мажорик.
Что за такое желание оттягать что-то?

(51) Бывают ситуации, когда немажорик раскаивается, а человека не вернешь.

*  А вот мажориков я бы реально наказывал.. да хрен их достанешь.

(52) вот тогда и есть законная процедура возмещения вреда по потери кормильца и т.п.
В случае ТС я вижу только сутяжничество.

(51) Что бы прежде чем что-то сделать подумать..

Емнип, была тонкость - помимо справки из травмы для суда потребуется осмотр в сертифицированном - у нас это судмедэкспертиза, например.

(55) ты в молодости ошибок не совершал? был суровым ботаном? ;)

Они с классом переходили дорогу - это значит с ними была учительница? Какая скорость должна быть, чтобы головой разбить лобовое стекло? В 100 метрах от школы! Там по-любому должен быть скоростной режим и знак о детском учреждении..

(58) подать на дорожников и на учителя. Какое развитие событий.)

(58) Откуда взялось "разбитое головой лобовое стекло"?

Водилу понятно что надо лишать за такое. Однако (38) +100. Прав водила или нет, в любом случае свое здоровье и жизнь надо бы беречь. Я после того, как начал учиться вождению, при переходе даже на зеленый, не говоря про нерегулируемый переход, головой верчу во все стороны раза три, перед тем, как лезть на ПЧ.

(62) самый аккуратный пешеход - это водитель

(0) Куда учитель смотрел? её впервую очередь наказывать надо.
(47) Вот вы достали, пешеходы! Научитись сначало дорогу переходить правильно, а потом мозг насилуйте.

Ребенку - поджопников.
Водилу - осудить по максимуму.
Вина учителя - под вопросом.

Машину - предать огню!

А кто те свидетели, которые говорят против водителя? Уж не другие ли пацаны с того же класса?

Надеюсь, что у вашего парня будет все отлично со здоровьем. Но, по нашему печальному опыту, советую сначала лечь в больницу с подозрением на сотрясение. Тогда не надо мучить ребенка в очередях у хирурга, невролога, окулиста, рентгенолога в поликлинике. Отлежится без телефона, компьютера, телевизора с пользой для здоровья. Потом надо настоять на проведении МРТ, энцефалограммы, т.к. может быть в последствии травма сосудов или ещё что. Оформляйте документы на виновника, даже на Ipad не ведитесь. У моего младшего сына (тогда 12 лет было) в декабре быдо сотрясение мозга, на уроке физкультуры одноклассник сзади вырубил баскетбольным мячом, наверно из мести. В июле у ребенка спонтанное кровотечение с прорывом в желудочки. Выжил чудом. Только в Бурденко за месяц лечения заплатили 337000 руб. Сейчас снова ходить будем учить. Ipad новый ребенку подарили сами. По сравнению со стоимостью лечениея и реабилитацией - это мелочь.

(64) вбей в свою бошку, даже если пешеход не прав по ПДД, водитель все равно виноват. Каким нужно ..удаком слепым быть, чтобы ребенка на пешеходном переходе возле школы сбить..

(40) мы же не знаем.... а может от него ГАЙцы получили - как в (18)

(51) не видел.... но говорят вышел спокойно посмотрел типа не убил...
спокойно дождался ГАИ и скорой
не извинялся

(69) Водитель-то виноват, но пешику от этого не легче.

(58) родители завтра пойдут в ГАИ - попробуют получить копию протокола....
там обычная дорога (это не территория школы)
как я понял вот тут
http://wikimapia.org/#lat=57.6394289&lon=39.8830056&z=18&l=1&m=b

(60) в травмопунке сообщили

(65) про учителя - ИМХО должно быть минимум 2е взрослых для сопровождения класса
причем с красными флажками

(67) нет, свидетели - взрослые пешеходы

(68) ок...сообщу эти рекомендации родителям

Мимо школ стараюсь ездить ооочень медленно. Дети зачастую в плане соблюдения ПДД совершенно отморожены. Если уж взрослые пешеходы считают за правило не дожидаясь зеленого на проезжую часть вылезти, то о детях-то что говорить. Разумеется все безотносительно данного конкретного случая.
ЗЫ: Резко тормозить на зеленый мегающий чревато получением в зад сзади едущего автомобиля и последующим непрогнозируемым отлетанием в сторону.

(5) смотреть бесполезно - могут и на тротуаре сбить прямо возле киоска - это уже как повезет.

короче виновата по-любому училка. Она должна была, прежде чем разрешать детям выходить на дорогу, убедиться что движение машин остановлено, выйти первой на проезжую часть и даже при зеленом светофоре поднять красный флаг, так как колонна детей может задержаться на переходе дольше чем положено...

Час назад позвонили на домашний телефон. Вроде как звонил сын и говорил что сбил дедушку, полиция орестовывает, но можно поговорить с полицейским. А сын спал в соседней комнате :)

(+77) родители с мальчиком поехали сейчас в больницу
попробуют договорится, чтобы положили с понедельника на 2-4 дня на полное обследование

(78) там не видно школу...между школой и дорогой банк

(80) там был учитель физкультуры (как я понял - юноша лет 30)

(81) ну это известный развод

(72) согласен на 100%. Своего учу вертеть головой на переходе по сторонам, хоть там пять зеленых. Ибо есть водилы-.удаки (64) которые раздавят и еще вопить будут, что правы...

особенно на остановках нужно вертеть головой.

если бы водила не гнал перед пешеходным переходом и/или сбавил скорость, как и положено по ПДД, он бы успел оттормозиться, имхо. Водилу - на кол, за нарушение ПДД

(47) Да вас в судьи надо. Желательно в конституционный суд. У вас великий талант не зная дела выносить приговор...

(84) возраст, пол и преподаваемый предмет не снимает ответственности и не смягчает его вины... Он непосредственно работает с детьми и подписывал договор об ответственности за жизнь и здоровье учеников... Или учителей-юношей-30 лет нынче не инструктируют ОБЖ? Они заранее недееспособны?

Тут знатоков правил походу куча собралась. При повороте налево водитель на зеленый вполне может выехать на перекресток и ожидать возможности завершить маневр. А завершать он его может начать и на желтый и даже на красный - не пропустит лихача, проносящегося на желтый - будет виноват.
А вот светофоры у нас настроены неправильно: не успел красный потоку загореться, а пешим и конкурентному потоку уже зеленый. от того и аварии, что экономим секунды.
На дороге всем участникам дорожного движения надо быть очень внимательным.

(48) не понял

(82) Показал жене тему, добавить, посоветовать больше нечего. Школе, физкультурнице вины не выставляли. Слышал, что есть какая-то форма Н-2, которая в этих случаях оформляется. http://fiskult-ura.ucoz.ru/publ/34-1-0-179

(7) ВАЗ 14-я

(69) Вбей себе гвоздь, особенно когда такой "школьник" выбежит на красный для пешеходов не глядя по сторонам

(90) Я так понял нашли виноватого - школа. А то что родители должны были научить "чадо" переходить дорогу - это пофиг, ну как же у нас все в округе виноваты

(96) ДА у нас всегда водитель виноват.
Мне на пешем из-за сугроба мамаша запустила 5-ти летнего мальца на велосипеде (он вылетел со скоростью из-за сугроба. Я вообще никого не видел). хорошо скорости не было. оттормозился в метре. А малец на полосе моей остановился и смотрит на меня. Напугали меня знатно. Мамша гениальная. На прогулке одна с двумя пацанами на велосипедах. Кто ее учил так дорогу с детьми переходить?
А если б не оттормозился, то был бы виноват - пеший переход. Регистратора нет, оправдываться нечем.

(95)угу на зеленый, с классом и учителем

(96) cм(44):" они ведь с учителем были..... заленый загорелся - он сказал "Переходим""(с) Rovan

(95) ты за рулем потенциально опасного для окружающих транспортного средства, поэтому ты заведомо виноват в убийстве или в травмах человека. Тем более в теме речь про переход, ребенка и зеленый. Так что гвоздь нужно у тебя из бОшки вынуть, извилины замкнуло?

(4) Проконсультироваться у платного психолога пораспальцованней, записаться на лечение, пусть выпишет счет, с этим счетом и хорошим адвокатом в суд. Лучше всем пострадавшим скооперироваться.

Я вообще считаю, что всем с раннего возраста(ну лет так с 14) обязательно идти в автошколу за правами. Потому что человек, сидевший за рулём, совсем по другому смотрит на дорогу.
Не понимаю, как можно выйти на дорогу, не убедившись, что машины тебя видят и пропускают. Ладно там ребёнок(как в этой теме), может родители не считают нужным заниматься его воспитанием, им проще по больничкам бегать и судиться, так куча же и взрослых на это плюют.
Да и в этой теме клоунов куча, которые ПДД ни разу не открывали, за рулём не сидели, а уже считают, что им кто то что то "обязан" на дороге. Как дети...))) прям читать смешно. А если там наркоман или пьяница едет? Вы ему тоже расскажите о том что он должен был вас пропустить, а не сбивать?


Будем надеяться, что с ребёнком всё будет хорошо.
А водила, ну что водила? Он конечно, бесспорно виноват, но есть куча ещё факторов, которые покажут его степень вины.

(0) вам потребуется копия решения по делу для того чтобы обращаться в суд с иском.
Поэтому сходите в первый рабочий день в полицию на чьем участке произошло происшествие и узнайте у оперативного дежурного куда передали материал по факту вашего ДТП. После обращайтесь в эту службу к начальнику - он назовет того человека, кто будет проводить разбирательство и уже непосредственно к нему обращайтесь. Узнайте у него в рамках какого законодательства происходит разбирательство - административного или уголовно-процессуального, когда будет вынесено решение, что от вас надо(объяснение от потерпевшего - его должны опрашивать либо в вашем присутствии либо в присутствии педагога, судмедосвидетельствование - в таких случаях если мне память не изменяет - то оно делается бесплатно). В общем, познакомтесь, оставьте контакты как Вас найти. С этим человеком Вам придется взаимодействовать, по крайней мере он может свести Вас и сторону водителя на нейтральной территории, чтобы Вы могли попытаться уладить свои претензии во внесудебном порядке.

И паралельно - начинайте собирать все чеки, справки о Ваших расходах в связи с лечением постадавшего в ДТП.

(79) машина пару раз собьет, будешь и на тратуаре башкой крутить

мальчика уже сегодня положили в больницу,
т.к. МРТ подтвердило, что сотрясение есть

водила приходил ...предлагал деньги на лечение...
родители сказали что авансом брать не будут,
а потом представят документально по списку

(89) >> Да вас в судьи надо. Желательно в конституционный суд. У вас великий талант не зная дела выносить приговор...

Naumov у вас надеюсь прав нет. Из сабжа уже понятно, что водятел сам признается, что летел на запрещающий желтый знак, это не смотря на то что три свидетеля утверждают, что на красный. При этом ему похрену что дорогу переходит КЛАСС ДЕТЕЙ - да хоть бы ему зелёный горел, мог бы пропустить.

(0) И сколько ты надеешься возместить за ушиб? Какие затраты на лечение понесли? Вам что, делать нечего больше? Я офигеваю с жадности людей, на всякой фигне хотят заработать, только бы не честным трудом

Надо судиться с водилой - даже если сейчас всё боле-мене обошлось - будет ему уроком, а то в след. раз - может быть хуже, если сейчас попустить.

Сотрясение не такая уж безобидная штука как думают,
Обязательно постельный режим, не читать, телек не смотреть, больше спать.

(109) как будто сейчас ему не было урока? Водиле нанесен еще больший моральный вред чем ребенку. Представь ты бы сбил человека, как бы переживал?

(110) Сотрясения то нет слава богу.

(108) см (105) не ушиб всё-же а сотрясение....

(113) Ну ладно. Тогда хуже

У меня знакомая девушка, 1С-ница сбила однажды человека, не насмерть конечно, наказания никакого не было, но сильно переживала. На глазах постарела лет на пять, похудела, я думал ее в больницу положат, как будто это ее сбили. За руль больше не садилась

(1) Сделать МРТ позвоночника, головы,   это может лет через 20 аукнуться.

учитель дебил какой то, не убедился что переходить действительно можно...

(33) Есть
(34) Читал, интересно в свое время было.\
Так откуда такое однозначное утверждение, что "Желтый тоже является запрещающим цветом"?

(0) Что ни авария - то супер быстрое зубило,
   А за рулём - супер профессиональное м удило!

Суд, кстати, сменит ответчика на страховую по ОСАГО. Так что будете не с водителем судиться, а со страховой. И только если лимит ОСАГО будет превышен - соответчиком станет водитель.

(119) У тебя нет машины чтоли? Не знаешь как аварии происходят не по вине водителя?

(0) По ПДД жёлтый сигнал светофора - ЗАПРЕЩАЮЩИЙ, за исключением только одного исключения: разрешается пронестись за ЗАПРЕЩАЮЩИЙ жёлтый сигнал сфетофора, если остановка потребовала бы экстренного торможения.

(122) Угу, поэтому на мигающий зеленый водители и давят газульку, чтобы успеть.

(123) Вряд ли это правило работает если при ограничении в 40 (100 метров от школы, скорее всего там 40) ты втопил 80 чтобы "не успеть"

(121) У меня 10 лет водительского стажа и я прекрасно знаю этот тип водил 12 - ек и зубил: носятся как сумасшедшие между рядами, опасно подрезают, не соблюдают скоростные ограничения. На 90% уверен, что и в данном случае водитель зубилы вдавил педальку, увидев издалека мигающий зелёный.

(124) Работает оно, но также есть п. 10.1, который предписывает при возникновении опасности для движения снизить скорость вплоть до остановки.

(126) Ну в каком плане работает? ГИБДД при ДТП нужно ответить на вопрос: "Нарушил ли водитель правила". Если ответ "Да, он превысил скорость", то отвечать за последствия ему

(121) А пешеходов сбивают, по моему глубокому убеждению, в 90% случае в душе хамы. Если человек настроен на уважение к чужой жизни, то он вместо того, чтобы успеть проскочить на зелёный - остановится.

(122). Причем оно конечно типа разрешается, но ответственности не снимает. Тебя тут же тормознут гайцы и оштрафуют за проез на запрещающий сигнал светофора.

(128) Зря. Я паталогически пропускаю пешеходов, часто "уговариваю" их пройти уже наконец. Но и случались также опасные ситуации, когда чуть не сбивал, потому что просто не видел перехода. И тебе рекомендую выезжать на дороги со страхом кого-нибудь не сбить. Уважение к людям не страхует от этого

(128) Есть еще неправильная организация дорожного движения. Например, со стороны пешеходов переход регулируемых, а со стороны водителя светофоров нет. В итоге, водитель останавливается пропустить пешеходов - те стоят. Он, подождав секунд 5, трогается - и тут пешикам включается зеленый, и они не глядя прут под колеса.

(129) И правильно сделают! Я за 10 лет вождения НИ РАЗУ не проносился на желтый сигнал. А всё потому, что ограничение в городе 60 км/ч строго соблюдаю. А летом на сухом асфальте при 60 км\ч экстренное торможение не потребуется, чтобы остановиться. Надо вообще эту поправку в ПДД отменить, чтобы лихачи ей не пользовались.

132+ Я думаю, что должен быть такой режим работы сфетофора: зелёный, зелёный мигающий, жёлтый, красный. На первые два сигнала можно выезжать на перекрёсток, на последние два - запрещено в любом случае.

(133) Логично

(133). Почитай внимательно ПДД, там вообще-то так и написано. Зеленый и мигающий зеленый - ехать можно, желтый и красный - ехать нельзя.

(109) какой смысл в суд подавать ? - что просить ? денег ?
так он не отказывается - сам предлагает

(133) Хотя, учитывая что сейчас стало модным вообще на красный ехать...

(134). Че логично-то. Человек 10 лет уже за рулем, правила проезда регулируемого перекрестка судя по (133) не знает. :)

(112) есть !

(135) 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

(138) Да знает он. В правилах написано "за исключением", зачти

(132) Не получится. Эта поправка для светофоров без мигающего зеленого. Т.е. когда зеленый горел-горел - и тут бац! - желтый.

(140). Я вообще-то пост (133). Ты там предлагаешь схему, которая и так действует уже сколько себя помню за рулем.

(142) Не, в поправке есть только разрешающий сигнал и запрещающий, без цветов и мигания

(143) Я встречаю и такие сфетофоры, где нет режима мигающего зелёного.

(0) К автору ветки. Скажите, пожалуйста, гаишники пытались определить скорость ТС? Скорее всего он нарушал скоростной режим.

при желтом для машин еще не загорается зеленый для пешеходов

(144) Смысл этой поправки именно в том, что ГОСТ допускал светофоры без мигающего зеленого. Ну и регулировщик руку вверх тоже внезапно поднимает. Вот она как раз для этих случаев, просто надо конкретизировать, что не "при включении желтого сигнала", а "при включении желтого сигнала после немигающего зеленого сигнала".

(139) по идее, если травма ребенка зарегестрирована, а они находились на переходе в сопровождении учителя - попал больше всех учитель. и так, по идее, все обвинительные действия должен совершать учитель. Если учитель и школа с исковым не выступят, то тем самым они признают свою вину, что сами просмотрели и безопасность детей не обеспечили. Где двое взрослых, где флажки, где бумага о том, куда учитель детей организовано повел... ??? В общем, водитель будет по любому оправдывать - ему-то и не остается ничего другого. Прав он был или что у него где отказало - не суть. Хорошо еще что трезвый, а то б и под тюремный срок подвести попытались гайцы.

(0) Это понятно, что он просто врёт. Сейчас он будет пытаться любыми путями уйти от ответственности. Вам сейчас нужно собрать побольше доказанных и правильно оформленных фактов, чтобы этими фактами потом придавить его. Очень важно, что есть свидетели. Хорошо, если они не откажутся от своих показаний.
Советую вам подавать на водителя зубилы в суд на компенсацию лечения, за моральный вред.

я водилу не защищаю, но в данной ситуации, имхо, учитель тоже виновным оказался и теперь им обоим отмазаться нужно.

(146) не знаю.....думаю что скорость была 20-30 км\ч
если больше - наверное последствия были бы хуже

(151) Если учитель повёл детей на зелёный (а скорее всего так оно и было), то вина учителя минимальна. Хотя он должен быть предусмотреть ситуацию, что кто - то из водителей не остановится.

(153) Ну да, например, неисправный светофор, показывающий зеленый и пешеходам, и водителям (такое я тоже видел).

(152) Нет, нужна скорость, с которой он влетал на перекрёсток. Было ли сухо в день аварии? Замеряли ли гайцы длину тормозного пути? Это очень важно, по этим данным рассчитывается изначальная скорость автомобиля.

(152) вам в школе этой дальше учиться нужно будет? тогда топайте к учителям и согласовывайте ваши дальнейшие действия с ними.

(153) вина хоть и минимальна, но она есть. Дети были на его ответственности. Понятно что не посадят его, но крови портить могут капитально. Если вину водилы будут отмазывать, тогда автоматом вся вина на учителя переходит. А школе эта дурная слава к чему? Им наоборот нужно всю ответственность за ДТП на водилу повесить

(0)Очень советую обратиться к независимому эксперту. Пусть он определит скорость ТС. Если больше 60 км/ч (а это 90% что больше), то водила никуда не уйдёт от ответственности.

В данной ситуации - однозначно: школа, класс на переходе - водитель виноват.
В других ситуациях - в 75% не правы пешеходы! И не надо мне тут рассказывать. В пятницу была ситуация: пеш. переход (перекресток), за ним метрах в 15 переходит женщина с девочкой. Я поворачиваю направо, вижу - женщина начинает переходить (не на пешеходном переходе), женщина останавливается, я еду, а потом (у меня перед носом) начинает дальше переходить. Подчеркиваю не на пеш. переходе. Я - короткий сигнал, тетка - матом (при девочке) все, что она думает по данному поводу.

PS Переходы - светофор для пешеходов однозначный зеленый (не мигающий, как у нас во многих местах). Пешеходов - за переход в неположенном месте - штраф от 1000.

(153)А ничё, что сопровождающих группу учителей/родителей по правилам, должно быть не менее 3-х?

157+ Все расходы на независимую экспертизу, на юриста, вообще всё, что связано с этим делом, обязательно подтверждайте чеками. Всё это лихач будет потом возмещать по суду отдельной строкой.

В местной школе с уроков сбежали 2 неблагополучных подростка. И утонули. Директора сняли нафиг с занесением в трудовую.

Теперь автор сможет шантажировать и физрука и директора до кучи ;)

А с 9-го этажа свалился рабочий- ответит один прораб.

(158) В данном случае тётка по ПДД не права, но опять же, по ПДД, вы должны предвидеть такое развитие ситуации! Встаньте, включите аварийку, в конце концов. Как минимум снизьте скорость до 20 км/ч. Если взялись уж водить автомобиль - будьте готовы и к таким ситуациям.

(162) Бред! Езда - парковка по-на тротуару (территория пешехода) запрещена и пешеходы вой поднимают. А на дороге (территория водителя) - можно делать пешеходу, что хошь и - водитель будь готов.

(130) Со страхом выезжать - не очень удачная идея. Лучше просто соблюдать несколько простых правил:

1. Всегда тормози и снижай скорость когда рядом идущее ТС тормозит. Даже и не на пешеходном переходе!
2. Никогда не превышай скорость в 60 км\ч в городе(за исключением очень редкого случае когда едишь по 6 - 8 полосной дороге со  скоростью потока)
3. Всегда притормаживай или хотя бы убирай ногу с газа перед пешеходным переходом в тёмное время суток.
4. Не езди быстро в незнакомом месте.

(163) Ещё раз повторяю. Тётка не права, но водитель просто обязан быть выдержаннее и мудрее. Не зря же он  невропатолога и психиатра проходит при получении ВУ! Пешеход может быть пьян, психически не здоров - всё это водитель ОБЯЗАН учитывать согласно ПДД 1.5
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ушлепки.....издить до потери сознания,чтобы права уже не получили
За последний месяц два случая видел,один-мерс люксовый первого сентября обгонял нас по встречке,мы стояли на красный,и ещё сигналил девкам,переходящим дорогу...второй - вчера,так же, не сбавляя скорости пронесся на красный ,на вазовской семерке...защитников этих уебков надо опускать,как и самих уебков

имхо. Что-то тут какие-то "нескладушечки".
Допустим, что водитель проехал на включившийся красный. Значит сопровождающий детей так-же не соблюдал своих правил, ибо обязан был выйти на дорогу первым, а потом, убедившись в безопасности дать сигнал детям для перехода.
Другими словами пострадать в первую очередь (даже учитываю вину водителя) должен был быть преподаватель.

(166) сейчас вроде если у тебя видеорегистратор, то запись чужого нарушения можно отнести в ГАИ

(168) И что? Кто был за рулем? Не знаешь? Ну тогда и штраф выписывать некому.

(165) Приведенный тобой п. 1.5 "Участники дорожного движения" - и водитель, и пешеход в равной степени. В последнее время, по крайнем мере у нас в городе (после нескольких лет борьбы за пешеходов, кстати, со стороны ми, пардон, полиции), пешеходы стали хозяевами и на тротуаре, и на дороге.

(168)да нету,ни машины.ни регистратора:))

(169) да ну.... а как же автоматические камеры фиксируют нарушение скорости - потом штраф

(166) Как - то вот так я думаю...
http://www.youtube.com/watch?v=QAVE_HsF-5g

Самое печальное, что от дебилов за рулем не спасает соблюдение правил...потому как идиот,не справившийся с упралением,вылет туда,где ты их пытаешься соблюдать..:(

(172) И давно твой видеорегистратор получил статут технического средства, работающего в автоматическом режиме? Т.е., сам регистратор должен определять нарушение, а ты к нему никакого доступа иметь не должен.

(170)Ну это вроде как априори - водитель, это человек управляющий средством повышенной опасности.

(174) Идиот за рулём не с Марса прилетел. Он часть нашего больного социально - незрелого общества.

(176) Да ладно? А если это водитель велосипеда?

(173)это хорошо,

У нас решились взяться за пешеходов. И штрафовать за переход в неположенном месте (или на красный)... Правда, насколько это будет исполняться..

(178)И что? Ты ни когда не сталкивался с велосипедистом едущего со скоростью 15-20 км/час? А современные велосипеды и по-быстрее едут.

(174)..издить вместе с инстрктором,давшим ему права, человека поставившего того инструктором..и т.д...общество обществом,но всегда есть и конкретно ответственные

(181) И то. Велосипед не относится к источникам повышенной опасности. На нем разрешается с 14 лет ездить, когда ребенок априори еще не может нести полную ответственность за свои действия.

(183)У него есть родители, которые отвечают за любое деяние.

(182) безусловно есть конкретно виновные. Можно их сажать, лишать прав на управление ТС. Но на их место придут другие. Бороться нужно не со следствием, а с причиной. А причина того ужаса, который у нас творится на дорогах, в нашем больном обществе. Нигде в Европе нет такого хамтсва, такой злобы к друг другу, как в России. Кто был за границей, тот подтвердит.

(184) И? Недееспособный человек не может управлять источником повышенной опасности даже при наличии опекунов. А 14-летний подросток - недееспособный как раз.

(186)По-моему, вы ерундой занимаетесь. Понятно, что под ТС подразумевался автомобиль.

(186)ээээ... Вы как-то по-путали недееспособность и ответственность...

(185) ну хватает и в Европе. И не только ДТП, но и вполне себе злоумышленных преступлений. Тут даже и за границей быть не нужно, чтоб узнавать о всяких страшилках

(187)Не обязательно. Такие-же травмы (и более тяжёлые) может нанести и "скутер", под управлением 14-ти летнего

(189) Я неделю как из Греции прилетел, там у них в домах двери входные стеклянные и не заперты. И никто ничего не ворует. И на дорогах уважение к друг другу.

(191) ну и у нас отдельно взятае места такие можно встретить. Это же не является абсолютным отрицанием к наличию преступников, в принципе.

(188) Одно следует из другого. Если человек не может отвечать за свои действия - то и иметь специальное право он тоже не может. Кстати, само отсутствие требования получения прав на велосипед уже говорит о том, что к ИПО они не относятся.

(191)Ну да. И массовые протесты с погромами сняты на студии Мосфильм.

(194)Как знать. Я 1000 км по северной Греции наколесил - не видел ни погромов, ни пьяных, ни бомжей.

+(194)А Брейвик - киллер на ставке в ФСБ.

Так водитель если сбил на пешем (зеленый свет для пешеходов или нерегулируемый) всегда виноват, не?
(164) +1000. Большинство водителей не соблюдает, летят, не сшибают никого только потому, что у нас большинство пешеходов все еще "пуганых" (в хорошем смысле для них - ждут, пока машины проедут, не прыгают на переходе под колеса летящих авто в надежде, что те должны оттормозиться)

(192) Если только что где - то в глухомани, в Сибири. В больших и малых городах агрессии очень заметна в России.

(11) пешеходы и на красный непрочь побегать

(195)Ты знаешь, некоторые ники мисты, упорно доказывали, что РФ просто необходимо перенять опыт полицейских реформ в Грузии...

(197) да ну....пешеходы давно знают "что пешеход прав", моя бабушка говорит "не захочет в тюрьму- объедет не трамвай"

(196) Вы путаете отдельно взятые случаи с общими закономерностями. В Греции той же, например, ко мне три человека подошли и предложили свою помощь, когда у меня затруднения были. Где в России такое возможно?

(197) А если водителю тоже зеленый был? В этом случае пешехода надо в багажник - и в лес, закапывать.

(202) есть предложения такие ... может потому что я девушка на красной машине

(201)имхо в (0)Наглядный пример вашей бабушки.

создается впечатление, что у водителей нет ни мамы, ни папы, ни детей и вообще они живут последний день. Те кто тут защищает водителя нужно лишить прав тк ПДД не знают, а живут в "придуманном мире"

(201) А водитель думает "Не трамвай - обойдет". А вообще, водитель уже при вынесении приговора может выйти на свободу.

(201)
И по сути правильно делают - но иногда реально страшно переходить, если видишь, что какая-то хрень ВАЗовская несется со скоростью 80 и ты как водитель понимаешь, что такая машина не оттормозится
(203)
Это уже внештатная ситуация, но она бывает

Вывод: выходить на дорогу, если видно, что водилы смогут оттормозиться (т.е едут со скоростью 60 и меньше - но как объяснить это детям)?

(202)
В регионах

(208) Причем надо смотреть не только смогут ли оттормозиться едущие первыми, но и смогут ли оттормозиться едущие сзади.

(201)(208) Есть хорошее правило: "Будьте взаимно вежливы".
И даже "правило трех Д" в равной мере относимо и к водителям, и к пешеходам...

(202)Интересно, а ты сам частенько отзываешься на просьбу "Эй, брателла, дай мобилу позвонить?"

(212) ВС разрешил ставить капканы, так что даешь спец. мобилу - с капканом. Кинули - отправляешь SMS с кодом - капкан срабатывает.

(212) Зачем вы ёрничаете? речь шла не о мобиле, а о том, что я не мог понять кассиршу, которая don't speak English.

(206) Те кто защищает понимают, что случаи всякие бывают. Что машину не возможно мгновенно остановить. Что не всегда виноват водитель Что пешеходы как и водитель могут "не заметить" друг друга. И т.д. и т.п.

А так получается как в той басне "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Т.е. ты виноват тем что у тебя машина, а у меня нет, и поэтому даже если я паяный брошусь тебе под колеса - то ты всё равно виноват, потому что у тебя машина

214+ То - то и страшно, что сейчас не услышишь от незнакомого человек: "Извините, пожалуйста, не можете вы мне помочь?", а услышишь в лучшем случае, - Эй, земляк, прикурить не будет?

(202) постоянно

(208)А не такая уж она "нештатная". Очень много зависит от настройки светофоров. Вот например у меня в районе 2 регулируемых перехода.НО!
При повороте направо на зелёный в 10 метрах от поворота переход , где пешеходам то-же зелёный. Причём это всё в условиях ограниченной видимости от домов и зелёных насаждений. Причём этой весной моей жене повезло, что не сбили - первая машина была на тормозах (сориентировался), а в неё сзади влетела вторая. Если-б первая, как обычно бывает шла-б "накатиком" - жена точно-б получила травмы.

(215) Если Вы просто будете соблюдать ПДД, то не заметить пешехода можно только в том случае, если у вас зрение -100. Вопрос лишь только в том, как вы тогда получили права?

(213)Зачем так грубо. Всё уже придумано и СМС отправляется автоматически на 2 указаных предварительно номера, при изъятии симки, а так-же указывается номер новой вставленой симки.

(218) Водитель должен выбирать такую скорость движения, чтобы полностью контролировать ситуацию. Если видимость ограничена - какого - же рожна давить педальку?

(215) это ты себя убеждаешь?
повторюсь - "не живи в придуманном тобою мире", всем пофиг есть у тебя машина или нет, но не пофиг то что ты не умеешь ею управлять, также как и всем пофиг на твою собаку, но не пофиг если она у тебя не в наморднике и не на поводке, всем пофиг есть ли у тебя ружье, но не пофиг как ты его хранишь и как ты с ним обращаешься. Понятно?

(219) Пешеходов по сообщению сразу видно.

А то что пешеходы лезут на свой красный под колеса и еще и удивляются, ну "я же по переходу иду". А то что у него красный горит - ему пофиг - это в каком ПДД написано? В чём водитель виноват?

(215) ну не скажите.... например зимой у моих родителей соседка (50 лет) погибла на дороге
водителя признали невиновным, т.к. она переходила дорогу в темное время суток в неположенном месте

(223) пешеход, то как раз ты, причем стаж вождения у тебя не более 5-7 лет, причем категория открыта одна "В" ("блятская") )))

(224) ну были деньги вот и признали. При этом это по закону это не освобождает водителя от уплат в пользу семьи "соседки" (в том числе и оплата похорон, оплата потерь кормильца и т.п.), только лишь потому что у него машина

(225) Т.е. аргументов нет и переходишь на личности? Слив засчитан

(227) обрати внимание на город...

(227) ты так школоту троль насчет слива, а то что ты водитель никакой так это ты своими постами подтвердил)

(222)  Aleksey, у меня стаж водительский может быть поболее вашего будет. И я присоединяюсь к Волесвету: не живите в придуманном Вами же мире! Вы управляете ТС, источником повышенной опасности, и согласно ПДД ОБЯЗАНЫ так выбирать скоростной режим, чтобы полностью контролировать ситуацию на дороге. Видите, человек у обочины шатается - заранее снижаем скорость; видите пешик дорогу на красный перебегает - заранее снижаем скорость. Не контролируете ситуацию за поворотом - опять же снижаем скорость.

А если вы этого не понимаете, то не садитесь за руль.

(223)А вот тут ты не прав. У пешехода чуство самосохранения развито больше чем у сидящего за рулём.

(231) У пешехода может быть, но речь идет про молодых баранов

(219) А если пешеход в черной-черной куртке, а на улице освещения нет? И вот он такой крутой выпрыгивает из кустов?

(220) Чтобы было как на Востоке - вору руки отрубало. ВС разрешил.

(221) Любая скорость, отличная от 0, потенциально опасна.

(230) Ну пока что-то тьфу, тьфу, тьфу. Было несколько раз когда останавливался, потому что ожидал подставы, было и такое что сзади идущие об машину мою тормозили. Но от того что я жду от них подставы не значат что пешеход всегда прав

пешеходов надо запретить

(226) вроде да - похороны оплачивал
это была не машина, а маршрутка (ПАЗик) !

(233) Если дорога не освещена, по обочине кусты растут и вы едите в городе - то просто обязаны предвидеть, что кто - то внезапно вывалится на дорогу. Значит скорость не более 40 км\ч, в случае ДТП пешик останется жить (если машина у вас правильная наподобие моей Октавии, которая так сконструирована, что пешика на капот закидывает, а не под колёса) и Вас не посадят в тюрьму.

Водитель, сбивший пешехода, практически всегда будет виноват по пункту ПДД 10.1
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

(233) Особенно бесит когда они на неосвещенной трассе ночью в куртке без отражателей перелезают через ограждения и перегибают. Тут уж обсаблюдайся ПДД но .... (если конечно ты не будешь ехать 15 км/час)

(238) а если загородом?

(237)Ты всё-таки подробности огласи... Почему сопровождающий группу детей не убедился в безопасности. Почему дети первые вышли на проезжую часть.

(238) Кстати почему ты не цетируешь то место в ПДД, где сказано что пешеход не должен создавать помехи для водителей? Почему ты игнорируешь эту часть ПДД?

(238)"скорость не более 40 км\ч, в случае ДТП пешик останется жить" Это ты расскажи дальнобойщику с 25-30 тоннами за спиной:)

(242, 243)
Потому что я водитель, а не пешеход.
Это форум дальнобойщиков?

(244) 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

(238) Даже на 40 км/ч вероятность смерти порядка 5-10%. И даже при 5 км/ч вероятность смертельного исхода ненулевая. Толкнешь на скорости 5 км/ч - пешик падает на арматурину. И все.

(240) Это уже судьба. Водитель будет виноват, можно только надеяться на снисхождение суда, что много не дадут.

"а моральный вред судьи компенсировать не любят" - в деле Пусиков аж 2 года за моральный вред дали!

(240) За городом труп можно в лесу закопать.

создается такое впечатление, что местные автолюбители вообще из машины не вылезают, также как их родственники и знакомые)
а убежденность местных водятлов в правоте водителей сродни "бландинкам" которым "падарили авто и права" и теперь они удивляются "пачему?" дорога не только для них)))))

(245) Есть такое. Однако в случае наезда на нерегулируемом пешеходном переходе виновным признается водитель

(246) Я уже говорил: это судьба, к этому нужно быть готовым, садясь за руль.

(250) Нет мы все участники движения, что водители, что пешеходы. У нас есть у всех права и обязанности. И в правила чётка сказано кто когда и кому уступает.

Вы же пытаетесь разделить всех. Вот у него машина он виноват, а пешеход может посреди дороги молиться начать и он будет прав.

Я лишь за то чтобы правила соблюдались в обоих направлениях

(245)
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

(252) Ну так вот поэтому и не стоит однозначно судить о виновности, не зная всех обстоятельств. Ситуации разные бывают, в т.ч. и суицидники есть.

(253) Вы всё понимаете не так! По ПДД виноват всегда водитель (пункты 10.1, 14,1 и так далее). С моральной точки зрения водитель тоже должен проявлять больше внимания и быть более сдержанным. вот о чём вам говорит Волесвет. И я с ним согласен.

(254) Должен, но при этом он не должен резко жать в пол тормоз увидев пешехода приближающего к дороге. Так же и пешеход не должен нестись по переходу не гляда, потому что он должен оценить скорость приближающего автомобиля и задать простой вопрос, а успеет ли эти несколько тонн затормозить?

(253)А ты обрати внимание на количество статей в ПДД для водителей, количество знаков на дорогах для водителей, может стоит задуматься о пропорциональности вины водителя и пешехода в ДТП, да и вообще в жизни..

(253) ты когда себя в чем то убеждаешь, на мои посты зачем ссылки делаешь?
соблюдай ПДД,а не убеждай себя в своей правоте))

(257) Я 10 лет за рулём и я намерения пешиков спиной чувствую, я боковым зрением вижу, что они сейчас сделают. И пока не ошибался ни разу. И пьяные мне под колёса бросались, и психически нездоровые перед капотом пляски танцевали.
Учитесь этой интуиции и не превышаете безопасную для ВАС скорость. И всё будет нормально с 95% вероятностью. Остальное судьба.

(258) И после этого еще утверждают что дорога не для водителей

(257) Так и некоторые водятлы выруливая, допустим, со второстепенной (или проскакивая налево на светофоре), не задают себе вопрос "а успеют ли эти несколько тонн затормозить?".

(257)Вот тебе ситуация: нерегулируемый переход. У бордюра большая лужа. поток машин с интервалом 10-15 метров. Мысли участников дорожного движения.
Пешеход: так если я подойду ближе 2-х метров, меня обрызгают, постою, пока поток уменшиться.
Водитель: пешеход будет переходить или просто стоит курит?

Как в такой ситуации поступать? Водителю тормозить? дык он в потоке, а пешеход просто стоит курит и переходить даже не собирался.
Пешеходу подходить ближе и быть облитым грязью с головы до ног?

(253) Никто не против того, чтобы ПДД соблюдали все участники дорожного движения!!! Но мы живём в реальном мире, и водители обязаны учитывать тот факт, что многие пешеходы правила не соблюдают. От этого факта и нужно плясать выбирая манеру езды.

Вот как настоящие мужики делают, если кого собьют:

http://news.mail.ru/inregions/siberian/3/incident/10423028/?frommail=1

(265) Поэтому лучше перебдеть, чем недобдеть.

(265)Тупая ни кому не нужная смерть. Лучше-б о ребёнке позаботился.

(263) Водителю в такой ситуации нужно просто снизить скорость до 40 км\ч и быть готовым в любой момент остановиться. Останавливаться не нужно.

(257) По правоприменительной практике водитель должен снизить скорость еще на подъезде к зебре. Тогда не придется резко оттормаживаться если пешеход подошел к переходу

(257) Извините, конечно, но любой водитель метров за 150 оценивает ситуацию на пешеходном переходе. Вы поступаете иначе? Тогда срочно верните свое ВУ в ГИБДД. Вы просто опасны для других участников движения!

(268)Ну по такой политике нужно вообще ограничевать скорость в городе до 40 км/ч.

Таких ньюансов на дороге очень много, и поверь, что ограничение не избавит от травм пешехода. Но в любом случае бОльшая ответственность на водителе, хотя и поведение пешехода так-же должно быть адекватным дорожной ситуации.

Кстати из собственных наблюдений - правила водителями соблюдаются на 100% только в потенциальной опасности быть оштрафованым, а не в опасности совершить ДТП.

(271) Ну, емнип, иногда ведутся разговоры - понизить скорость в городах километров до 50. Емнип, в защиту данной точки зрения даже выкладывали расчеты шансов выжить пешеходу, в зависимости от скорости водителя...

(271) А что вы предлагаете? Поедете с прежней скоростью, пусть даже с разрешёнными 60 км\ч? А если пешик резко сорвётся переходить дорогу? Дальше что? А дальше резкий удар по тормозам, дорога мокрая -> занос -> вылет на встречку -> боковой удар -> смерть.

(272)Иногда выжить - не лучший вариант, после полученых травм. Многие осстаются на всю жизнь инвалидами...

(273)Этих запретов и ограничений полно. Эффект, даже с увиличением наказания, очень маленький.
А вечером создаётся впечатление что 60 км/ч написаны иключительно трамваям и троллейбусам.

(275) Насчёт вечера да. У меня такое впечатление, что после 22-00 процент неадеквата на дорогах увеличивается по экспоненте.

(276)А всё из-за того, что водитель уже устал и считает, что все нормальные пешеходы уже спят "и вот на этом перекрёстке уже никого не бывает в это время, а у меня пиво в холодильнике остывает и жена уже 100500 раз позвонила".
Отсюда и выпрыгивания из-за кустов негров в чёрных куртках.

(277) Какая жена? По моим представления на дороги после 22-00 массово выезжает школота на своих зубилах с ксеноном. Со всеми вытекающими последствиями.

(277) Да ну и у студентов тоже пива кончается и начинают паяные дорогу не глядя перебегать, чтобы до ларька успеть

(278)(279)Правы оба всё это крутиться вокруг нас с вами и в первую очередь виновато не мифическое "общество" и государство во главе с Путиным, не бездействие ГИБ2Д, а мы с вами, нарушая все правила и законы в присутствии детей, которые берут пример с нас. Это и безбашенные мамаши с детьми бегущие с ребёнком в садик на красный свет, ибо на работу уже опаздываю, и папаши  - показывающие ребёнку на сколько он крут "сделав деда на его копейке".

Во понаписали... Всех - к врачу срочно!
Те, кто постоянно тыкают ПДД: водитель - эти ПДД (хотя бы приблизительно) знает - права получил, а пешеход - нет - права не получал. Вывод: какого рожна пешеход без знания ПДД вообще суется на проезжую часть?

PS У меня свекровь с падчерицей были сбиты (слава Богу - обошлось), пару раз дочю (ВОЗЛЕ ШКОЛЫ) чуть не сбили. Это - для тех, кто кричит, что нет родственников - пешеходов.

(281) а с чего это проезжую часть сделали там, где испокон веков пешеходы ходили? ась?

(282) Чего-чего? А с какого перепугу города понастроили, там где испокон веку не ступала нога человека?

(283) ты теплое с мягким не путай, неможете денег насобирать на подземные автобамы - ездите и уважайте пешеходов, а то есть такое мнение запретить частный транспорт в городах)

А если для смеха: в автошколе разбирали спорную ситуацию. Когда все уже запутались, кто-то из учеников спросил: "Так кто же прав?" На что ответили: "У кого машина больше"

(284) Вот и запрещайте, а потом выступайте.

(285) а вот хамить ненадо)

(286) А я, вообще-то, еще и не хамила. А то, что Вам не понравилось что-то в моих постах - Ваше предвзятое отношение.

(287) предвзятое отношение у вас к пешеходам, у вас стаж вождения какой? годика 3 наберется?

(288) А Вам какое дело до моего стажа? У Вас какой?
Да, предвзятое, последние пару лет, с тех пор как у нас стали вести борьбу за пешехода. И при чем не у меня одной. И дальше что?

(289) официально с 9 класса(в школе автодело), неофициально со второго)
Водитель, помни! Выходя из транспортного средства - ты становишься пешеходом!
(за знаки неручаюсь но смысл такой)

(290) Со второго класса!? И Вы будете меня чему-то учить? Во сколько лет можно сесть за руль по закону? Вы сначала сам научитесь законы соблюдать.....

(291) ну а что? нормальный опыт вождения мотоцикла с коляской и трактора на просторах нашей Родины, когда ноги до газа не достают и жмет кто-нибудь из взрослых.

+(292) переключение скоростей

(292) Афигеть! И Вы - призываете соблюдать законы и ПДД....

(294) как-то неуклюже у вас получается или завидуйте просто
смысл в том, что нужно с раннего возраста прививать навыки вождения, культуру вождения и ответственность
а пока такая тенденция - денег накопил или вдолги влез, купил авто и "Я король мира!"))

(281) Водитель на права сдает и учит ПДД, т.к. владеет "средством повышенной опасности". И получая _право_ он получает в нагрузку повышенную _ответственность_

(295) Да о чем с Вами разговаривать-то. Об ответственности со "второго класса"? Нет уж, спасибо.

(297) вы уже женщина в возрасте, так что я и неставил задачи вас в чем то разубеждать)) но про зеркала заднего вида не забывайте)

(296) И что? Это дает право пешеходу переходить где попало? И при этом ругать водителя.
Про мотоциклы и велосипеды (которые, кстати тоже, являются участниками ДД, но в большинстве своем не имеют прав и страховки) я вообще помалкиваю.

Нуф-Нуф!

(297) Он же не в городе со второго класса разъезжал. Наверняка в деревне где - нибудь в поле пробовал. А вот Вы реально опасны, потому что упрямы в своей неправоте. Встречаю я таких вот упёртых на дорогах. Я сразу вас раскусил, дальнейшая переписка только подтвердила мою догадку.

(298) Извините, но Вы права так же получили, как и школу окончили? Это к тому, что научитесь писать правильно.

(300) Вот и скажите как таким права дают! Она уже здесь и сейчас в неадеквате! Представляю, что на дороге от неё ожидать!

(301) Не надо меня кусать, а то в ответ - по сопатке. А меня удивляет, как таким как вы права дают.

PS Очень не хотелось бы оказать с вами на одной дороге и в одной полосе.

Можно один вопрос к (300) и (303) - вы за рулем не в головном уборе ездите?

(304) сходите к специалисту

(304)А что так? Я никого не подрезаю, за ситуацией на дороге слежу, если пешик на дорогу выскочил, то я торможу и пропускаю его, я не бибикаю и пру напролом как вы. Чего это вы меня опасаетесь на дороге встретить - то?

(299) Если переходит не по правилам - штраф 200р. Если пешеход идет по зебре - он может хоть ползком ползти - в своем праве, имхо...

(306) Ты в курсе чего это она про головной убор спрашивает? Это что, прикол какой?

(309) снимать надо тк может на глаза сползать

http://www.sr.ru/rus_spy/nado-osteregatsya-voditelej-v-golovnyx-uborax.html

пешеходы бешеные есть. Тормозить перед каждым пешеходным переходом идиотизм. по городу 60 разрешено

(312)дятлов за рулем хватает...потом плачут-60 же по городу ,за что вы меня бьете и в турму сажаете

(312) Это требования ПДД. Вас можно понимать так, что вы игнорируете требования ПДД?

Зачем вообще тогда желтый сигнал светофора? Сделали бы проще: Зеленый - можно ехать, красный - нельзя, кроме случая когда не можешь остановиться не прибегая к экстренному торможению.

(315) Желтый сигнал для того, чтобы перекрёсток могли покинуть ТС, въехавшие на него на разрешающий сигнал.

(316) Для этого красный тоже сгодится.

(312) нет бешеных пешеходов, есть водители е.ланы вроде тебя. Для них любой пешеход, который не стоит минутами у перехода,а пытается сразу перейти-бешеный.

(316) Если что, в ПДД ты можешь покидать перекресток на красный, если на выезде на таблички СТОП или стоп линии...

я вот не пойму.тут реально есть дятлы,которые считают,что если пешеход нарушил- его можно убить?тогда вас,бл я.ей,надо тоже не штрафовать за ремень,разговор по телефону,техосмотр и пр...а сразу мочить

(319) Это всё понятно. Просто должно быть какое - то время, чтобы машины уехали с перекрёстка пока другим ехать не разрешено ещё. Вот для этого и жёлтый.

(318) Есть пешеходы такие: Стоят, ждут когда большой просвет в потоке появится, чтобы перейти и не мешать автомобилям, при этом начинают резко перебегать незадолго до проезда последнего автомобиля намереваясь пройти после него, но правила обязывают водителя последнего автомобиля тормозить, получается ничего хорошего.

(321) для этого тоже красный сгодится

(320) Самое страшное, что они не прикалываются здесь, не флеймят. Они реально готовы давить пешиков, я так думаю. А что, сами виноваты скажут и дальше поедут. И если бы их не сажали, то так бы они и делали. Да ещё по судам бы бегали с требованием возместить материальный ущерб.

(323) а потом пусть проезжающий на красный докажет, что он не верблюд и на красный он хотел _выехать_ с перекрёстка, а не заезжал на него.

(325) Он этого не обязан доказывать.

(323) нет, не сгодится, потому что жёлтый как бы предупреждает, что зелёный только - только загорелся и надо бы притормозить, вдруг кто ещё выскочит

(320) (324) Покажите хоть одного такого. Мне кажется вы ошибаетесь, таких тут нет.

(328) ну да, ты ветку почитай
здесь дофига таких, которые не собираются не притормаживать перед пешеходным, ни вообще скорость снижать при плохой видимости. Мол, пешики должны сами правила соблюдать, а если нет, то, мол, сами и виноваты.

(326) конечно не обязан. Просто после проезда его стопают дпс-ники и предлагают познать радости проезда на запрещающий цвет светофора. Утопия это - оставить красный и зелёный. Давайте лучше 4-й добавим - синий. Это когда после зелёного загорается синий (ну т.е. как бы ехать ещё можно, но уже не уверенно) а только потом желтый. Красота же.

(320) Сам дятел! У меня на глазах была авария: 2 полосы в одном направлении, 3 полосы - встречки. Пешеходный переход, через 15-20 метров после него парочка (40-50 лет, мужчина и женщина) ринулись через 2 полосы встречки. Пазик (общественный транспорт) уворачивался (скорость на глаз около 40 км), вылетел на встречку, в лоб с Хомяком. В пазике люди попадали, поцарапались, слава Богу все живы. В Хомяке - женщина с ребенком, обоих сразу в больницу забрали. И кто в данной ситуации дятел?
(3299) Кепки сними. Не было тут таких постов.

(328)разные есть..и такие тоже..
даже не в конкретных мыслях - убить,а вот едут .и видят- пешеход мнется,самодовольно решают:не рискнет,пусть стоит, и не притормаживают,а ещё и газья подкидывают..этакие корольки на дороге...после издюлей только в себя приходят

+ (320) А пешики свалили. Если бы не куча водителей, которые все видели и останавились, менты бы пришили встречку водиле Пазика.

(331)окститесь,мадам ,вы смотрите в зеркало,или на своего дружка

(331) Мадам, вы сами описали ситуацию, когда вы пытались наехать на женщину с ребёнком, бибикая вместо того, чтобы остановиться!

(334) На Вас, месье.

(336)Тогда смените тон и выбирайте выражения,не на базаре

(331) Месье, а Вы не прочитали, где женщина с ребенком шла? В 10-15 метрах от пешеходного перехода. И если это не нарушение ПДД....

(337) А что-то не поняла, какой тон? Фитилю можно называть "дятлами", а мне нельзя? С какого перепугу?  По-моему, это Вы с базара.

(338) Ну и что с этого следует? На вашу психику это авария оказала такое сильное влияние, что вы решили теперь давить пешеходов?

Я, в очередной раз подчеркиваю, что если пешеход на переходном переходе - да, остановиться пропустить. Если человек переходит в неположенном месте - это его трудности, никто не обязан его пропускать.

(338) Могу только пальцем у виска покрутить.

(339)дословно в (320)-я вот не пойму.тут реально есть дятлы,которые считают,что если пешеход нарушил- его можно убить?
Дятел- здесь ещё мягко сказано...

(342) Нет (не убить, конечно). Но требовать, что его пропускали - нет. Неужели есть (вашими словами) дятлы, которые считают, что переходя в неположенном месте его ТС ДОЛЖНЫ пропускать?

(343)а почему бы и нет? что такого,самолюбие задевает?вот сел какой-то хмырь на места для женщин с детьми и инвалидов- его можно и убить,по-вашему?

водитель не должен и не имеет права давить...если вы так не считаете, выкиньте права лучше

(343)а если нет- почему вы назвали меня дятлом?..нескладуха

(344) ПДД.
(345) Не надо всех мерять по себе. Не давить, а не пропускать. Если прочтете мой пост про тетку, то я - остановилась и посигналила. На что (в ответ) услышала нецензурную брань.

PS Если на пешеходном переходе старый человек, который с большим трудом идет - молча буду стоять и ждать, когда он перейдет. А если малолетки ведут неспешный разговор по мобильнику и неспешно переходят - дам короткий сигнал. Речь - о нерегулируемом пешеходном переходе, или о регулируемом пешеходном переходе на запрещающий знак светофора для пешеходов.

(338)Конечно, ведь 10-15 метров это смертельное нарушение, особенно когда водитель их видит, но не принимает меры к торможению.

Также я буду предлагать ужесточение ответственности для пешеходов, в том числе и находящихся в состоянии алкогольного опьянения, из-за которых нередко происходят серьезные аварии
http://top.rbc.ru/society/01/10/2012/672099.shtml

(347) Подавать звуковые сигналы в населенных пунктах запрещается, кроме случаев, когда без этого невозможно предотвратить дорожно-транспортное происшествие

(347)Я с таким-же успехом могу обвинить всех водителей.
Очень часто задаю себе вопрос, каким местом они руль держат: в левой мобила, правой скорость переключает, а в зубах сигарета....

(348) Не смертельное, но нарушение. Есть ПДД, есть пешеходный переход. И нечего хамить и доказывать, что его должны пропускать.

(350) А это не предпосылка ДТП?

(347) На нерегулируемом пешеходном переходе человек может идти с комфортной для него скоростью. И мало ли по какой причине он идет неторопливо - может у него нога болит...

(353) не понял, что именно предпосылка? Переходить по переходу медленнее чем этого хочет водитель-дятел?

(352)Хамство изначально было с вашей стороны. Не так-ли? Зачем было нервно сигналить, ведь уже остановилась.

(353) В данном случае нет.

+(356)и собственно вопрос в вашем случае. 10-15 метров - за сколько секунд ваша машина преодолеет это расстояние при экстренном торможении.

(347) Кстати, если мне будут сигналить, то я могу поступить по
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
и обнаружить, что у меня развязался шнурок на ботинке. И чтобы устранить опасность того, что могу упасть и создать опасность для машин буду его перезавязывать...

Как правило, те пешеходы, которые не дошли до перехода 15 метров, как раз и бросаются под колеса с кличем "не трамвай объедет"

(359) или решить что сигнал подается в соответствии с ПДД, т.е. для предотвращения ДТП. Поэтому надо не суетиться, а остановиться и внимательно посмотреть по сторонам: нет ли где предпосылок для ДТП, и какие есть возможности его предотвратить.

(360)Я это не оспариваю. Я хочу сказать, что среди водителей так-же встречаются "индивидуалки", которые видя пешеходов собирающихся перейти дорогу, даже в положенном месте - отчаяно сигналят, ибо психология "я чё, из-за каждого буду у перехода тормозить"?

+(362)И давай уж на чистоту.
Вряд-ли ты, двигаясь в потоке с дистануией хотя-бы 20-25 метров, увидив бабульку предполагающую перейти, остановишься, ведь ты в потоке, а сзади и сбоку всё равно не остановятся, да еещё есть реальный шанс подрихтовать корму.

(362) А вы, наверное, из "индивидов", которые с кличем "Бонзай" бегут через 3 полосы?

(363) Не надо всех мерять по себе.

(364)Ты конечно можешь не поверить, но я очень часто с таким криком перебегаю дорогу по переходу всего в 2 полосы только из-за того, что идет плотный поток с обоих сторон. И что-бы перейти я должен остановить первый поток, что-бы пропустить встречку. Судя по вашей агрессивности, не думаю что-бы вы что-нить предприняли, кроме как злобно посигналив - продолжить движение.

(365) Это ваши личные трудности, что вы там себе думаете. Судя по вашим постам - вас надо обходить - объезжать десятой дорогой.

(366)"Это ваши личные трудности, что вы там себе думаете. Судя по вашим постам..." (дальше моё) у меня железа большя - я прав, а этот безлошадный нищеброд постоит, я-же опаздываю.

(367) "Гоша! С таким аналитическим умом, Вам нужно работать в бюро прогнозов" (С)

(368)А это не прогнозы, а народные приметы - водители самые неадекватные пешеходы, когда выходят из машины.

(363) Если на переходе - то остановлюсь, если будет возможность.

Вообще, нерегулируемые переходы - зло, их не должно быть в городах

(370)Вот видишь, у тебя уже появилось условие: "если будет возможность". А что может препятствовать торможению перед пешеходным переходом?
Зато у пешехода отсутствует возможность перейти улицу. Ну ладно физически здоровые люди, а как-же дети и старики? Ждать когда у кого нибудь проснётся "возможность", ведь у первых (детей) - нетерпеливость избыток энергии, а у вторых  - недостаток энергии и медлительность.

+(371)А переизбыток регулируемых приводит к "пробкам".

(363) Завидя вступившего на проезжую часть пешехода - машины останавливаются. Кроме, увы, особо отмороженных (либо джЫпп, либо пацанмобиль). Если уж первая идет со скоростью, не допускающей торможения (ну, или водятел просохатил), то вторая - точно останавливается. И можно спокойно переходить. А выбегать из кустов с криком "Банзай!" и бросаться под колеса, чтоб быть правым, но задавленным - преррогатива членов Партии...

(330) Ну не едь на красный, кто заставляет? А то, для чего ты предлагаешь синий, с успехом выполняет мигающий зеленый.

(371) А ты как думал? Законы физики никто не отменял даже для нетерпеливых пешеходов, которые на пожар бегут. Тонну железа мгновенно не остановишь. А у кого с энергией проблемы - тем лучше потратить 2-3 минуты и дойти до надземного/подземного перехода или перекрестка и там спокойно и безопасно переходить

(373)На всякий случай, в целях избежания жертв - в Абхазии это вообще не работает. Просто ищешь просвет и перебегаешь