|
Помогите определить уровень, написавшего вот это... | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:24
|
Учет просроченной задолженности и причин задержек
Теоретическая часть В бизнес-процессе компании присутствует контроль просроченной задолженности клиентов. При непоступлении от клиента оплаты в оговоренный в графике договора срок (просрочке), специалисты компании должны связаться с клиентом и уточнить новую планируемую дату платежа, сумму платежа, а также причину просрочки. Необходимо в любой момент иметь информацию обо всей просроченной задолженности клиентов, планируемых датах и суммах оплаты и причинах просрочки. Основные термины и определения Просрочка от графика – непоступление или неполное поступление платежа от клиента в срок, указанный в графике. Просрочка от последней договоренности – непоступление или неполное поступление платежа от клиента в срок, указанный в последней договоренности с клиентом. В нашем учете могут возникать два вида просрочек. Первый – это просрочка по договору, уже вступившему в силу (есть первый платеж), второй – просрочка первой оплаты (договор еще не вступил в силу). Мы должны учитывать оба этих вида просрочки, но с возможностью их разделения. Возникновение просрочки от графика фиксируется по состоянию расчетов с клиентом. При возникновении просрочки от графика сотрудник компании связывается с клиентом, выясняет причину просрочки, договаривается о планируемой дате и суммы оплаты. Возникновение просрочки от последней договоренности фиксируется также по состоянию расчетов с клиентом, но уже с учетом даты, в которую обещал заплатить клиент. При возникновении просрочки от последней договоренности сотрудник компании опять связывается с клиентом, выясняет причину просрочки и договаривается о новой планируемой дате и сумме оплаты. Практическая реализация В программе необходимо реализовать удобную форму для просмотра просроченной задолженности, документ для ввода информации о причине просрочки и планируемой оплате, отчет о просроченной задолженности. Для реализации в программе необходимо создать следующие объекты: регистр накопления «Обязательства по первым платежам», документ «Планируемый просроченный платеж», регистр сведений «Планируемые просроченные платежи», обработку «Управление просроченной задолженностью». Регистр накопления «Обязательства по первым платежам» Регистр накопления «Обязательства по первым платежам» должен хранить информацию о платежах, которые должен внести клиент, до вступления договора в силу. Предлагаю сделать регистр оборотным, с измерениями «Договор по недвижимости», «Транш», «Дата транша», с ресурс «Сумма». В регистр должен писать документ «Договор по недвижимости» строго в статусе «Согласован (подписан)». После перевода договора в статус «Подписан (вступил в силу)» движения должны быть очищены, так как задолженность уже учитывается на регистре «Расчеты по договорам недвижимости». В статусах «На согласовании», «Отменен» договор также не должен делать движений по этому регистру. Регистр сведений «Планируемые просроченные платежи» Регистр должен иметь измерения «Договор по недвижимости, ресурсы «Сумма просроченной задолженности», «Планируемая дата оплаты» и «Сумма». Регистр должен быть периодическим, подчиненным регистратору. В регистр должны писать документы «Планируемый просроченный платеж», «Поступление денег в кассу», «Поступление денег на счет», «Договор по недвижимости» с видом операции «дополнительное соглашение». Все регистраторы, кроме документа «Планируемый просроченный платеж» должны писать запись с пустыми значениями ресурсов, чтобы «обнулить» предыдущее обещание заплатить. Документ «Планируемый просроченный платеж» Документ «Планируемый просроченный платеж» должен содержать следующие данные. Договор по недвижимости (первоначальный), сумма просроченной задолженности, причина просрочки, планируемая дата платежа, планируемая сумма платежа, ответственный. Документ делать запись в регистр сведений «Планируемые просроченные платежи». Форма просмотра и ввода информации Необходимо создать форму, отображающую все договоры по недвижимости, по которым есть просроченная задолженность, вид просрочки (по первому платежу или договору, вступившему в силу), сумму просроченной задолженности, просрочку от графика в днях, последнюю актуальную договоренность о дате и сумме планируемого платежа (при наличии) и просрочку в днях от договоренности. В форме необходимо предусмотреть ввод документа «Планируемый просроченный платеж». Отчет о просроченной задолженности Необходимо создать отчет, отображающий просроченную задолженность, вид просрочки (по первому платежу или договору, вступившему в силу), сумму просроченной задолженности, просрочку от графика в днях, последнюю актуальную договоренность о дате и сумме планируемого платежа (при наличии) и просрочку в днях от договоренности. |
||||||||||||||||
1
shuhard
01.10.12
✎
16:25
|
(0) это пиз..добол
Свое мнение |
||||||||||||||||
2
Voronve
01.10.12
✎
16:26
|
(1) +100500
(0) Отчет о дебиторской задолженности. чего там еще выдумывать ? |
||||||||||||||||
3
Maxus43
01.10.12
✎
16:26
|
зачем мои труды выкладываешь? я так старался
|
||||||||||||||||
4
DrShad
01.10.12
✎
16:29
|
(1) присоединюсь
|
||||||||||||||||
5
Feanorko
01.10.12
✎
16:30
|
Многа букав
Свое мнение |
||||||||||||||||
6
wowik
01.10.12
✎
16:31
|
Не читал все, много написано. На курсы его и пусть сам реализовывает.
Свое мнение |
||||||||||||||||
7
UIV
01.10.12
✎
16:31
|
(0) Это в продолжение к Посоветоваться по поводу аналитика, сил уже нет... ?
|
||||||||||||||||
8
Alex S D
01.10.12
✎
16:32
|
(0) давай кодируй, не отлынивай)
|
||||||||||||||||
9
Мимо Проходил
01.10.12
✎
16:32
|
Бизнес-предложение от франчайзи?
|
||||||||||||||||
10
1Страх
01.10.12
✎
16:32
|
фамилию героя в студию
|
||||||||||||||||
11
2S
01.10.12
✎
16:33
|
(0) вот такая хрень и является фактором от статыщ
|
||||||||||||||||
12
ПиН
01.10.12
✎
16:33
|
опять нытье ТС...
Свое мнение |
||||||||||||||||
13
ЗлобнийМальчик
01.10.12
✎
16:34
|
почему в функциональной спецификации присутствует техническая рекомендация???? исходя из объема сумасшедствия это либо
Это архитектор системы |
||||||||||||||||
14
1Страх
01.10.12
✎
16:34
|
+(10) этот Никола_Питерский ?
|
||||||||||||||||
15
ЗлобнийМальчик
01.10.12
✎
16:34
|
либо
Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
16
Baker_it
01.10.12
✎
16:35
|
(2) Ну для ларька это наверное правильно)
|
||||||||||||||||
17
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:36
|
(7) угу
|
||||||||||||||||
18
Baker_it
01.10.12
✎
16:36
|
А так - хорошая, годная задача. В предлагаемую схему её реализации - не вникал :)
|
||||||||||||||||
19
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:37
|
(9) ога
|
||||||||||||||||
20
UIV
01.10.12
✎
16:38
|
Задачи ставит? Значит постановщик!
Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
21
IamAlexy
01.10.12
✎
16:38
|
(0) слабак, трус и тряпка
Меньше п.зди а больше работай, нытик... |
||||||||||||||||
22
Мимо Проходил
01.10.12
✎
16:39
|
(19) Клиент подписал? В чем проблема?
|
||||||||||||||||
23
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:39
|
(21) да, я такой
|
||||||||||||||||
24
Mort
01.10.12
✎
16:39
|
Это написал прог первоначальное видение системы при встрече с заказчиком, где он по причине отсутствия всех остальных исполнял обязанности пунктов 1-3.
Свое мнение |
||||||||||||||||
25
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:40
|
(24) А описание бизнес-процесса расскрыто?
|
||||||||||||||||
26
Пеппи
01.10.12
✎
16:42
|
Там же написано - это Теоретическая часть
|
||||||||||||||||
27
DrShad
01.10.12
✎
16:42
|
(25) а нафейхоа? по заданию разве нужно БП сфомировать?
|
||||||||||||||||
28
Мимо Проходил
01.10.12
✎
16:43
|
(24) Я видел, как клиента раскрутили на дофига бабок, убедив приобрести розницу и разработку блоков ценнобразования, многовалютности и прочих вкусностей УТ, а по факту просто перетащили туда это из УТ.
|
||||||||||||||||
29
AaNnDdRrEeYy
01.10.12
✎
16:43
|
(0)Может тебе еще и код написать что бы скопипастил и все?
нормальная постановка, просто добавь мозги. Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
30
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:44
|
(27) это отражает суть раскрытого бизнес процесса, чтобы можно было определиться что надо дорабатывать, чтобы была ERP-система?
|
||||||||||||||||
31
DrShad
01.10.12
✎
16:45
|
(30) ты кодер? нафига тогда тебе вся эта документация?
|
||||||||||||||||
32
SUA
01.10.12
✎
16:46
|
как-то так
п1 без техподробностей бы был, п3 - без бизнесподробностей, п4 - "хочу кнопку сделать все" Это архитектор системы |
||||||||||||||||
33
Пеппи
01.10.12
✎
16:46
|
(31) т.е. понимание кодером не требуется что именно требуется реализовать в программе?
|
||||||||||||||||
34
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:46
|
(31) мне нужен:
- план проекта по разработке системы - анализ всех бизнес-процессов компании и составленние полноценной схемы процессов - описание бизнес-процесса каждого блока и как он стыкуется с другими блоками |
||||||||||||||||
35
dachnik
01.10.12
✎
16:47
|
(0) а ты походу "прокладка" между аналитиком и бухгалтером? извини, все не читал
|
||||||||||||||||
36
DrShad
01.10.12
✎
16:47
|
(34) кодеру это не нужно
|
||||||||||||||||
37
Новиков
01.10.12
✎
16:47
|
Пилять, мне бы так кто размусолил до РЕГИСТРОВ.
И вы еще НОЕТЕ????? |
||||||||||||||||
38
Dzenn
гуру
01.10.12
✎
16:48
|
Это КЭП! :-)
Свое мнение |
||||||||||||||||
39
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:48
|
(35) нет, я прокладка между тем, кто написал (0) и бухгалтером.
Если (0) - результат работы системного аналитика, то нафиг он мне нужен? |
||||||||||||||||
40
Пеппи
01.10.12
✎
16:49
|
(39) почему? ты и сам все это можешь написать со слов бухгалтера?
|
||||||||||||||||
41
DrShad
01.10.12
✎
16:50
|
(39) мое имхо - тебя нужно выгнать на юх, ибо ты лезешь не в свои обязанности
|
||||||||||||||||
42
Никола_
Питерский 01.10.12
✎
16:51
|
(39) Очень высокий уровень ! Классный спец писал, сразу видно.
А что не так ? |
||||||||||||||||
43
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:51
|
(40) я ожидал, что это:
1. Поэтапно моделировался учет в разрабатываемом прототипе программы. 2. Заполнялся прототип программы необходимыми тестовыми данными, примерами. 3. Чтобы я загружался конкретными задачами по программированию. 4. Разрабатывалась стратегия дальнейшего внедрения учета и принимались решения по этапам перевода пользователей на работу с программой. 5. Чтобы была возможность в рабочее время совместно вырабатывать и обсуждать пути решения (надо чаще встречаться). 6. Утверждались согласованные решения у руководителя проекта. 7. Тестировался и проверялся результат моей работы. 8. Чтобы решения принимались быстро. 9. Далее, я программирую утвержденную задачу, а в это время мне готовят следующую задачу. |
||||||||||||||||
44
IronDemon
01.10.12
✎
16:52
|
(37) Так оно неправильно "размусолено" ;)
|
||||||||||||||||
45
DrShad
01.10.12
✎
16:53
|
(43) еще раз, твоя роль на проекте?
|
||||||||||||||||
46
Alex S D
01.10.12
✎
16:53
|
ваш хоть чето делает, наш нулевой вообще был, выгнали нафиг, я даже тему создавал..
|
||||||||||||||||
47
Dzenn
гуру
01.10.12
✎
16:53
|
(0) А по сути - ты не должен нести ответственность за того, кто плохо выполняет свою работу. Поэтому, мой совет - выполняй именно то и именно с той степенью детализации, с какой тебе ставит этот "оналитег". Все задачи принимай исключительно в письменной форме и исключительно по внутреннему почтовому ящику, чтобы в случае чего было понятно, на каком основании тот или иной функционал сделан через &опу.
Если проблема видна только тебе - то это не проблема. Пиши херню (главное, чтобы она была обоснована), обнажай проблему, делай её заметной для руководства - и только тогда есть шанс её решить, не портя себе нервные клетки. |
||||||||||||||||
48
Mort
01.10.12
✎
16:53
|
(41) не видел в жизни ни одного чистого кодера пишущего по тз.
|
||||||||||||||||
49
DrShad
01.10.12
✎
16:55
|
(48) это не означает что их нет :)
|
||||||||||||||||
50
Mort
01.10.12
✎
16:55
|
+(48) Вернее видел. Жалкое зрелище. На выходе - провал проекта и безблагодатность.
|
||||||||||||||||
51
rs_trade
01.10.12
✎
16:56
|
(0) могу оценить уровень человека задающего никчемные вопросы.
Свое мнение |
||||||||||||||||
52
DrShad
01.10.12
✎
16:57
|
(50) это проблема кодера?
|
||||||||||||||||
53
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
16:58
|
(46) это результат 4-х месяцев перебранки.
Вопрос разработчика: 1. Прошу подробно раскрыть в основных определениях и терминах, определение того, что в компании принято считать просроченной задолженностью. 2. Прошу описать, какие процессы в компании являются исходной базой для оснований возникновения просроченной задолженности. 3. Прошу описать, как сотрудник выявляет и контролирует просроченную задолженность и как с ней работает. Как дальше контролирует достигнутые договоренности по погашению задолженности. 4. Прошу описать и раскрыть, как ответственными сотрудниками компании ведется учет по каждому виду просрочки и алгоритм принятия решений сотрудниками. 5. Прошу описать какие действия, относящиеся к учету, осуществляет сотрудник стремясь вести учет обоих видов просрочки. 6. Прошу предоставить образцы отчетности по просроченной задолженности в виде таблиц с заполненными примерами. С описанием назначения каждой колонки и описанием принципов заполнения этих колонок в строках табличной части. Ответ: По описательной части. По пунктам 1 и 2, мне кажется, развернутое описание не требуется. В документе приведены определения, которых, на мой взгляд, достаточно для понимания вопроса. По пункту 3. Сотрудник выявляет просроченную задолженность следующим образом. В графике указана дата платежа, если в эту дату платеж не поступил, значит есть просроченная задолженность. Дальше сотрудник связывается с клиентом, договаривается, когда клиент готов погасить задолженность, заносит эти данные. Если в указанный срок деньги опять не поступают (просрочка от последней договоренности), связывается опять и согласовывает новую дату погашения. По пункту 4. Необходимо иметь возможность отдельно выводить информацию о просрочке по договору вступившему в силу и о просрочке по первому платежу. Дальнейшие действия сотрудника и в том, и в другом случае одинаковы. |
||||||||||||||||
54
DrShad
01.10.12
✎
17:00
|
(53) ты свою роль на проекте озвучишь?
|
||||||||||||||||
55
Пеппи
01.10.12
✎
17:00
|
(54) вряд ли это проект
|
||||||||||||||||
56
Alex S D
01.10.12
✎
17:01
|
(54) ведущий прог. че тут озвучивать
|
||||||||||||||||
57
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:01
|
(54) ведущий специалист–разработчик 1С
|
||||||||||||||||
58
Alex S D
01.10.12
✎
17:01
|
(55) да, не проект)
|
||||||||||||||||
59
IronDemon
01.10.12
✎
17:01
|
(53) Пункт 3 меня убивает.
Если клиентов 1000+ а сотрудников 10 то КАК они свяжутся и договорятся? |
||||||||||||||||
60
DrShad
01.10.12
✎
17:01
|
(57) нет таких ролей на проектах
|
||||||||||||||||
61
Alex S D
01.10.12
✎
17:01
|
тьфу, глюк сори
|
||||||||||||||||
62
wowik
01.10.12
✎
17:02
|
(54) в трудовой так написано?
|
||||||||||||||||
63
Mort
01.10.12
✎
17:02
|
(50) Также не видел в жизни ТЗ по которому можно взять и накодить не вдаваясь в нюансы предметной области. Либо ТЗ писал другой программист, старший (при этом выиграл очень немного своего времени) чтобы занять подчиненного работой в проекте.
Х.З. уже практически 40 лет прошло как Брукс в человекомесяце всё это цывильно обосновал, а всё так же на грабли наступают много контор. Схема Аналитик - Архитектор - Кодер так соблазнительно смотрится простотой организации, что здравый практический смысл отставляется в сторону. |
||||||||||||||||
64
DrShad
01.10.12
✎
17:03
|
(62) роль на проекте не пишут в трудовую, а указывают в проектной документации
|
||||||||||||||||
65
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:04
|
(59) а чем он тебя убивает? Учет на бумажках и в екселе.
А нужна ERP-система, ведущая учет работы сотрудника по вышибанию долгов, напоминающая ему об этом и т.д. |
||||||||||||||||
66
ОбычныйЧеловек
01.10.12
✎
17:04
|
(0) если тебе что-то не нравится\что-то не устраивает - ты всегда можешь уволиться. Если ты позиционируешь себя как "разработчик" то какая разница что там в ТЗ написано?!
|
||||||||||||||||
67
DrShad
01.10.12
✎
17:05
|
(66) имхается, что чувак наездами на аналитика пытается свою жпо прикрыть, а сам ни в зуб ногой
|
||||||||||||||||
68
Alex S D
01.10.12
✎
17:06
|
(66) по башке всему отделу дадут)
|
||||||||||||||||
69
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:06
|
(66) Я знаю схему учета, нужна аналитическая работа, которой нет вообще.
(0) - это очередной лоскут в кривом одеяле. Причем, считаю, бизнес-процесс совершенно не проанализирован и нет выводов о необходимом уровне автоматизиции процесса. |
||||||||||||||||
70
DrShad
01.10.12
✎
17:07
|
(69) тебя заставили быть кодером? или ты сам согласился?
|
||||||||||||||||
71
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:07
|
(67) а нах мне быть в зуб ногой, если есть чувак, который должен все описать?
|
||||||||||||||||
72
DrShad
01.10.12
✎
17:08
|
(71) так ты работаешь в команде или нет?
|
||||||||||||||||
73
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:10
|
(70) 4-е месяца назад я поднял вопрос, что есть масса аналитической работы.
Что нужен человек, который бы описал бизнес-процессы и построил систему, увязав все блоки. По факту: я стал работать кодером по таким описаниям. |
||||||||||||||||
74
ОбычныйЧеловек
01.10.12
✎
17:11
|
(69) ты все таки определись - либо ты разработчик (тогда будь любезен вникай во все т.к никто за тебя тебе кашку не разжует и в рот не положит) либо ты кодер - тогда ДА - все вопросы к аналитику
|
||||||||||||||||
75
DrShad
01.10.12
✎
17:14
|
(73) так вот и кодируй - не лезь не в свое дело
|
||||||||||||||||
76
zladenuw
01.10.12
✎
17:17
|
может и ты дорастешь до такого уровня.
Это архитектор системы |
||||||||||||||||
77
sda553
01.10.12
✎
17:17
|
(0) Это задание заявка от ключевого пользователя
Свое мнение |
||||||||||||||||
78
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:18
|
(76) если деградирую в него
|
||||||||||||||||
79
saaken
01.10.12
✎
17:19
|
(0) у..ил бы такого кодера
|
||||||||||||||||
80
DrShad
01.10.12
✎
17:19
|
(78) зачем тогда просил аналитика? нужно было самому идти на проект аналитиком, а просить себе кодера
|
||||||||||||||||
81
Gantosha
01.10.12
✎
17:25
|
изучите графики оплат в УТ 11 ..писал человек измученный одинэсом
|
||||||||||||||||
82
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:26
|
(80)
Ожидал, что придет человек, который будет заниматься работой аналитика, а не постановщик задач кодеру. |
||||||||||||||||
83
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:27
|
(81) графики оплат уже слямзили из 1С Риэлтор, которая на УТ. Остальные хотелки в схему УТ никак не вписываются.
|
||||||||||||||||
84
Gantosha
01.10.12
✎
17:30
|
а что там не вписывается то ? там есть заказ и его корректировка - все что вы должны делать это постоянно обновлять графи оплат и все. И закрывать их деньгами. Т.е. график оплаты - деньги - корректировка, новый график оплаты ..оплата .. а текст .. ну ..в конечном счете кто то должен тексты писать.
|
||||||||||||||||
85
Gantosha
01.10.12
✎
17:30
|
хотя , конечно не дай бог по такому тексту начать что то делать
|
||||||||||||||||
86
Ник второй
01.10.12
✎
17:31
|
Много букв. Неосилил.
Свое мнение |
||||||||||||||||
87
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:31
|
(84) в сфере рассрочки, процентов и прочего, все по-другому чем в обычной торговле
|
||||||||||||||||
88
МишКа
01.10.12
✎
17:32
|
(0) У тебя самого какие претензии к этому?
|
||||||||||||||||
89
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:39
|
(88)
- мне нужен качественные описания и выполеный анализ теоретической части бизнес-процесса; - выводы о том, какие составляющие процесса необходимо автоматизировать в рамках того, что ведется разработка ERP-системы; - и если потребуется, то предложения по реализации в разрабатываемой системе, но это уже после того, как отшлифован п.1 и п.2 |
||||||||||||||||
90
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:41
|
+(89) нужно включение этого лоскута в общую концепцию разрабатываемой системы, которая должна уже быть на момент написания (0)
|
||||||||||||||||
91
DrShad
01.10.12
✎
17:42
|
(90) это все нужно РП со стороны заказчика, а ты кодируй
|
||||||||||||||||
92
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
17:45
|
(91)
1. РП - генеральный директор. 2. Тупая кодировка по неутвержденным и несогласованным лоскутам человека, имеющего меньший опыт в разработке и вытекающие отсюда постоянные переделки - это потеря 85% проектного времени. |
||||||||||||||||
93
Gantosha
01.10.12
✎
17:56
|
вообще по этому тексту ничего сделать нельзя. Там даже не понятно о чем речь. Просрочка в килограммах или днях. Что где вводится когда и почему. Обычная отписка которая пишется уже по факту сделанной работы.
|
||||||||||||||||
94
unregistered
01.10.12
✎
18:03
|
(57) >> ведущий специалист–разработчик 1С
Так вот ты какой "сферический конь в вакууме" !..... |
||||||||||||||||
95
buhkiller
01.10.12
✎
18:27
|
ТС воюет с коррупцией. Кто-то из руководства уже договорился с откатом от "разработчика".
Классика 1С внедрения. Свое мнение |
||||||||||||||||
96
DrShad
01.10.12
✎
18:30
|
(95) разработчики штатные, а РП генерал
|
||||||||||||||||
97
МишКа
01.10.12
✎
18:34
|
(89) Что такое "Теоретическая часть бизнес-процесса"?
Автоматизировать в рамках разработки - это как? То что разрабатывается автоматизировать, а то, что не разрабатывается - нет? |
||||||||||||||||
98
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
19:33
|
(97) теоретическая часть бизнес процесса это:
- изучить требования заказчика к системе - изучить хотелки пользователей - изучить как пользователи сейчас ведут учет и как его фиксируют - составить структуру и блок-схему связей и алгоритмов принятия решений Например, проанализировать и выявить, что сотрудники начинают работать с просроченными долгами только после того, как пройдут все платежи по банку. Соответственно, есть ли смысл реализовывать учет просрочки в режиме "онлайн" или можно пойти более оптимальным путем и нажимать волшебную кнопку "рассчитать просроченную задолженность на сегодняшний день", после чего эта задолженность попадет в регистр сведений, а отуда её вытащит отчет. Определить, надо ли, чтобы сотрудникам создавались напоминания о просрочке. Надо ли, чтобы руководство видело как сотрудники отработали по этим напоминаниям и насколько эффективно. Далее: проанализировать это все, обобщить и выдать на гора теорию в виде того, что ожидается от программы и что нужно видеть на экране монитора. В этом, на мой взгляд, и заключается работа системного аналитика. А не в том, чтобы сидеть и писать задачки на кодирование. |
||||||||||||||||
99
ink1981
01.10.12
✎
19:37
|
(0) ЭЭЭ вы под веществами чтоли мою работу хаят !!!!!
Это системный аналитик |
||||||||||||||||
100
МишКа
01.10.12
✎
19:38
|
(98) А какие еще есть части у бизнес-процесса?
|
||||||||||||||||
101
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
19:39
|
(100) главная часть в том, что системный аналитик может вообще ничего не знать об 1С, но при этом успешно работать.
|
||||||||||||||||
102
МишКа
01.10.12
✎
19:40
|
(101) Это часть бизнес-процесса? Какого?
|
||||||||||||||||
103
Шифровальщик2012
01.10.12
✎
19:40
|
(102) покормить тролля - тоже часть бизнес процесса :)
|
||||||||||||||||
104
МишКа
01.10.12
✎
19:43
|
(103) Без обид. Но у тебя мышление неорганизованное. Вместо претензий к какому-то дяде, занялся бы собой.
|
||||||||||||||||
105
Джинн
01.10.12
✎
19:50
|
Эх... 1Цы-доступно и всерьез (с) pit
Свое мнение |
||||||||||||||||
106
Мимохожий Однако
01.10.12
✎
20:00
|
Подобные тексты получаю от пользователей. Специальных архитекторов, аналитиков и постановщиков не нанимаю.
(0)Конфигурация - нетленка, отраслевая или типовая? Это пользователь знающий 1С |
||||||||||||||||
107
Злопчинский
01.10.12
✎
20:13
|
Нормальное описалово, по крайней мере понятно что клиенту НАДО.
. как вариант: все от слов "Для реализации в программе необходимо создать..." - выкинуть. Как сделать чтобы это было удобно и "красиво" - это дело кодера. Конечно если между кодером и юзверем куча прокладок - тогда пусть рисуют схему, вплоть до связей таблиц ми макетов экранных форм. . |
||||||||||||||||
108
Coldrex
01.10.12
✎
21:17
|
я извиняюсь, а чем отличаются первые 3 пункта голосовалки ?
по моему, это три разных названия одной должности постановщик задач является системным аналитиком, т.к. ставит задачи кодеру, и архитектором системы тоже является, т.к. проектирует доработки Свое мнение |
||||||||||||||||
109
France
01.10.12
✎
23:03
|
в (0) неструктурированный текст, пока начинающего консультанта, а в (53) ответ состоявшегося программиста-пи...бола..
|
||||||||||||||||
110
France
01.10.12
✎
23:05
|
(108) кхем... это не конь в пальто с каплеем, а конь, пальто, каплей и коньяк))
|
||||||||||||||||
111
Лефмихалыч
01.10.12
✎
23:16
|
(0) автор, я тебе говорил уже сегодня, что ты задолбал со своим нытьем или еще не говорил?
|
||||||||||||||||
112
France
01.10.12
✎
23:18
|
(111) Лефмихалыч, таки же, автор ноет?))
|
||||||||||||||||
113
SWD
01.10.12
✎
23:26
|
(112) Аватор уже две ветки ноет, никто его не выипет, заипал уже
|
||||||||||||||||
114
Лефмихалыч
01.10.12
✎
23:29
|
(112) ящщетаю - да. Он распускает нюни по причине: "мвяяяааа, вокруг меня не идеальные люди и не идеальные работники, которые не идеально делают свою работу, не кушают радугу и не какают бабочками".
ТСу могу порекомендовать от этих проблем только малый набор дайвера - старый тазик и мешок цементу |
||||||||||||||||
115
SWD
01.10.12
✎
23:33
|
(114) Ручка и бумага - заява на уволнение. "У нищих слуг нет". Никто ему ничего не должен.
|
||||||||||||||||
116
SWD
01.10.12
✎
23:33
|
(115) Способ дешевле хотоел написать.
|
||||||||||||||||
117
SWD
01.10.12
✎
23:33
|
Цемент - сука - ноне дорогой.
|
||||||||||||||||
118
i-rek
01.10.12
✎
23:36
|
(0) На первый взгляд написано круто. Но при ближайшем рассмотрении много понтов и мало толка.
Он характерен высокой степенью свободы для исполнителя. Для кодера не пригоден, для консультанта-архитектора-кодера пригоден, НО человек написавший это является чрезвычайно вредным препятствием между высококлассным специалистом и заказчиком. Иначе говоря, мега-консультант-архитектор-кодер выполнит задачу качественнее без этой прослойки, пообщавшись напрямую с заказчиком этот-человек-посредник явил бы больше пользы если бы предоставил стенографию или аудиозаписи бесед с заказчиками. хотя текст красив. Но вреден. |
||||||||||||||||
119
SWD
01.10.12
✎
23:39
|
(118) Во, прочитал и был согласен, думал- про автора. Потом дошло - что это утешение автору. Но про "прослойку" и "вреден" - точно для всех.
|
||||||||||||||||
120
i-rek
01.10.12
✎
23:41
|
тут совершенно очевидно один из двух лишний. Мегапостановщик, несомненно - грамотный чувак. Но и исполнитель,способный выполнить это суперзадание - несомненно чувак БОЛЕЕ грамотный, чем мегапостановщик.
Кто-то тут лишний. Всё равно кто. |
||||||||||||||||
121
Лефмихалыч
01.10.12
✎
23:42
|
(118) это человек был бы полезен, если бы была технология работы, предусматривающая от такой прослойки толк, а поскольку технологии нет, человек делает, что может из того, что понял, из того, что услышал.
|
||||||||||||||||
122
SWD
01.10.12
✎
23:42
|
(120) У меня дир решал просто и справедливо по своему - обоих в топку. Этих такая же судьба настигнет
|
||||||||||||||||
123
Лефмихалыч
01.10.12
✎
23:43
|
(121) ... что понял, из того, что запомнил, из того, что услышал
|
||||||||||||||||
124
SWD
01.10.12
✎
23:43
|
один не может, другой не хочет
|
||||||||||||||||
125
SWD
01.10.12
✎
23:44
|
а фирме деньги нужны, а не сопли двух псевдовзрослых
|
||||||||||||||||
126
i-rek
01.10.12
✎
23:46
|
я считаю лишним мегапостановщика. Такой уровень постановок уместен при общем рамочном проектировании большой, очень большой системы. Причём абстрактной, у которой будут сотни заказчиков. Поэтому надо в самом общем виде определить требования к системе.
А под этим всем предполагается чрезвычайно гибкая реализация, которая десятком галок в настройках позволит учесть все вариации |
||||||||||||||||
127
i-rek
01.10.12
✎
23:48
|
но правда ещё в том, что это просто война между этими двумя. Щас один из них сдриснет и всё наладится.
|
||||||||||||||||
128
Галахад
гуру
01.10.12
✎
23:48
|
Потом придет экономист и подсчитает стоимость работы операторов, и вся система окажется слишком дорогой.
|
||||||||||||||||
129
Лефмихалыч
01.10.12
✎
23:56
|
(126) сударь, вы сейчас дерзновенно отрицнули преимущество разделения труда и его влияние на производительность и качество этого самого труда. Окститесь немедля или мировой общественности придется эксгумировать бренные останки Адама Смита, дабы он переписывал свое "происхождение капиталла" в целях, шобы оно вам, панимаишь, не перечило
|
||||||||||||||||
130
Tarlich
01.10.12
✎
23:58
|
а закаЗчик доволен?
|
||||||||||||||||
131
SWD
02.10.12
✎
00:02
|
(130) Боюсь заказчик как обычно пока не знает, и ждет выхОдОв, валя все на издержки автоматизации. Иначе хер бы он тут вторую ветку открыл, а работал бы с колом в опе или на бирже.
|
||||||||||||||||
132
Asadoff
02.10.12
✎
02:20
|
Да-а-а "Война и Мир" ТомВторой.
(0)Это довольно понятное явление: 1.Бухи хотят реализации своего представления об учете и методах. Заказ (заявки, хотелки) обретает черты удобства для бухгалтера. 2.Кодеру приятно смотреть на равные строчки кода, по которым сразу понятно что 2+2=4. Кодеру удобнее "правильно кодить" на что бухам наложить откровенно: "Если ты не можешь то что мы просим, значит ты не достаточно опытен!"(фраза с натуры) 3.Аналитик (архитектор или постановщик задач) пытается объяснить Кодеру что хотят Бухи. Все как всегда! Чему тут удивлятся? Многословие - признак неопытности но, при наличии стараний и упорства, со временем, тексты могут стать и лучше. |
||||||||||||||||
133
Asadoff
02.10.12
✎
02:41
|
Возможно, сегодня такой спец, который пишет (0) безполезен и даже вреден но, если ситему планируется развивать, а особенно, если планируется координацию группы разработчиков на будущее. Возможно, такого спеца было бы неплохо подучить (курсы, стажировка...?) никто не рождается архитектором и постановщиком задач.
Для самого спеца, признание того, что он ещё не готов вести такую работу равнозначно карьерному самоубийству. ТС обидно, что вместо помощи ему "подарили" дополнительные проблемы но, если ТС не нравится то что ему пишут в ТЗ то нужно самому определиться: 1. Предложить помощь коллеге в освоении методики адекватного описания ТЗ(или постановки задачи...) Если ТС считает себя хорошим спецом, он бы без особого труда смог бы объяснить коллеге что и в какой форме ему нужно для того, чтобы это играло роль помощи а не помехи. В дальнейшем можно обсуждать коррекции и приводить планы к общему знаменателю. 2. Приложить усили для выдавливания такого "помощника". Правда, тут могут возникнуть ряд других вопросов, которые могут вывести на нежелательные последствия, от чего и нервничает ТС. 3. Найти свой способ не впадая в крайности. Самые эфективные рабочие отношения строятся на компромиссах и договорах. Тут ТС сам должен для себя решить как козак с раненным конём: "Помочь-лечить"?, - или "Пристрелить, чтобы не мучаться..." |
||||||||||||||||
134
sergeev-ag-1977
02.10.12
✎
07:35
|
(0) Это человек который не удосужился изучить функционал 1С. Данная задача достаточно легко без кодинга решается в подсистеме Бюджетирование в УПП. Далее как его обозвать решайте сами.
Свое мнение |
||||||||||||||||
135
Рэйв
02.10.12
✎
07:38
|
Имхо, постановщик. и чего тут все кривятся от объема? Чем подробнее тз , тем легче работать.
Нормально написано. Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
136
Вадя
02.10.12
✎
08:27
|
Это тетя Мотя, которую научила другая тетя Мотя, работавшая в похожей программе в 900-затертом году оператором. Псевдоумник с универсальными кусками техзаданий, из которых не видно ни специфики предприятия, ни конечной цели. Подобных заготовок у него много, полохотронит дирекцию, сказочки порассказывает, потом дальше полетит. ТС ничего с ним сделать не сможет, поскольку сказки рассказывает не такие красивые. Топик стартеру придется поработать за себя и за того парня.
Свое мнение |
||||||||||||||||
137
Вадя
02.10.12
✎
08:39
|
(133) Предложение компромисса лучшее из возможного, вот только заставить сказочников работать еще никому не удалось!
|
||||||||||||||||
138
AlexITGround
02.10.12
✎
12:13
|
за два года работы не было ни одного ТЗ вообще, я вполне понимаю ТС, а вся миста пытается его гнобить, мол, намекают какую роль занимает и прочее, специалисту должны поставить задачу, что здесь думать и критиковать.
|
||||||||||||||||
139
Джинн
02.10.12
✎
12:16
|
(134) Взаиморасчеты на подсистеме бюджетирования? Вы нереально крутой.
|
||||||||||||||||
140
Агент Инфостарта
02.10.12
✎
12:16
|
Не видели вы наши ТЗ, вот там расписано от и до последних реквизитов. Считаю, что это очень удобно, не теряется время на продумывание структуры и связей, всё уже расписано.
Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
141
Джинн
02.10.12
✎
12:45
|
(140) На кой ляд программер, которому нужно все расписывать до реквизитов? Если я так буду расписывать, то проще выгнать его и сделать все самому. По времени практически то на то будет.
Я понимаю еще описать бизнес-логику и требования. Но способ решения, алгоритмы и т.п. - это головная боль программиста. Может ему еще экранные формы нарисовать с указанием в пикселях позиций реквизитов? |
||||||||||||||||
142
Иоканаан
02.10.12
✎
14:18
|
Напомнило задачи для аттестации 1С:Специалист, особенно по 1С:Бухгалтерии версии 7.7.
Свое мнение |
||||||||||||||||
143
Karavanych
02.10.12
✎
15:02
|
Автора понимаю - это постановка задачи, анализа нет.
Но хочу автору еще подкинуть мысль - чтобы делать корректный анализ - нужно въезжать в саму систему учета предприятия ппц как долго, т.е. без понимания окружающих бизнеспроцессов аналитик не может корректно проанализировать какой-то вот конкретный процесс. А общий анализ - это время, а работает чел. как я понимаю недолго... У меня на прошлой работе был шикарный постановщик... нефига не шарил в 1с, зато на бумажке рисовал всю бизнеслогику, подробненько, системненько, где какие данные откуда берутся с формулами и расчетами, с объектами учета квадратиками.... в месте с начальником ИТ рыдали когда он уволился. Это постановщик задач кодеру |
||||||||||||||||
144
IKSparrow
02.10.12
✎
15:45
|
(57) Ведущий специалист-разработчик? Всё ясно. Гонору и амбиций на целого князька.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |