первые 4 фото, это реальность или фальсификация?
http://www.landoverbaptist.net/showthread.php?t=79066

подделка

китайская

дешовая

на картинках явный фотошоп

не взлетит

Почему сразу подделка? может просто поделка?

http://s4.live4fun.ru/pictures/s3img_286717449_10814_1.jpg

Такой взрослый дядька ,а веришь в сказки

ТС умный дятька, а такую пургу гонит.

ахаха...видать и вправду.

так не интересно, почему в ветках про космос приводят доказательство подделки а тут просто "подделка и баста", где аргументы, где конкретика типа (криво тень лежит и т.д.)

(11)Всей правды мы не узнаем никогда, смирись, мы знаем только то, что должны знать.

(11)ну так глянь на фото 3 у человека тень и у черепа, а вообще у нас все археологические находки тайно шифруются на сайтах баптистов + у всех таких искателей фотоаппараты с разрешением 100Х100

При таких физических данных вряд ли люди могли выжить. Ладно динозавры, у них толстая броня, развитые мускулы и т.д.

+(14)по крайней мере пропорции склета были бы точно не такие как у человека сейчас

судя по тому, что ссылки на эти и им подобные фотки гугл находит только на сайтах про ПГМ и "власти скрывают", настоящего в этих фотках ни чего нет.

(14) у десяти метрового человека то-же гора мускул, да и кожа наверно как у слона... это не аргумент


(13) вроде тень нормальная, а вот на следующей фотографии контрастности явно разные

(0) это древние укры - 146%

(17) При таком росте люди должны быть массивными, кости широкими. Все таки гравитацию не отменили.

(0) Хороши фотошоп

Скелеты не подделка! Просто игра с масштабом.

вот посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=PsulURpGUv4

все уже давно описано и рассказано у Блаватской.
http://bio-lnter.net/index.php?q=node/1321

(0) как программист скажу - я не очень разбираюсь в великанах

(0) вторая фотография да и другие фото тоже , странность- уж больно близко находится скелет к поверхности земли, как будто недавно жил. Но судя по всему эти великаны должны были жить миллионы лет назад.
5 фотография- странный белый цвет костей.

И кстати почему то все кости на месте, обычно находят только небольшую часть костей. Да и за многие века кости тоже гниют, редкие находят которые случайно сохранились изза хороших условий.

(23)этот бред давно разобран - там 95% подделок и фото из фантастических фильмов

(0) судя по 06-10-2012, 08:06 AM - они еще и из будущего вещают

Разумеется, подделка: при таком росте и такой массе строение скелета (особенно, костей ног) ну никак не может в точности повторять строение нормального человека.

Посмотри на слонов - виден у них голеностопный сустав, а?

А чё это нос костяной на 2-х последних фотографиях?  Там же дырка должна быть для хрящика, а не клюв.

хорошая статья, с живыми в том числе гигантами http://lah.ru/fotoarh/oskolki/giant.htm

(26) почитай статейку в (30)

"Можно, конечно, отнести данную историю к «интернетовским уткам», тем более, что проверка сведений в той же долине Саскуэхэннок потребовала бы отдельных и длительных исследований. Однако общее количество известных находок костей древних гигантов только на территории США очень значительно. И возникает закономерный вопрос: почему никто из специалистов соответствующих отраслей не занимается исследованием темы древних гигантов? Ведь антропологического и археологического материала обнаружено предостаточно, остается его только заново «откопать» в музеях и частных коллекциях. Чем и кому мешают факты существования древней расы гигантов? Ведь исследование этой проблематики может стать подлинной сенсацией в антропологии и древней истории. Неужели дело только в том, что разумные гиганты не укладываются в современную концепцию эволюции человека? Или есть другие, более весомые причины?" из (30)

(0) Это Алангасары.
wiki:Алангасары

(31) Чего там читать, все высосано из пальца.

"Легенды говорят...", "согласно преданиям..."б "были найдены...", "не сохранились..." - это что, доказательства?

(34) ну так сразу бы отписался "не читал, но осуждаю" )

скелет гулливера, а вокруг лилипуты?

(35) Если бы "не читал", а то ведь время потерял.