http://lenta.ru/news/2012/10/02/opg/
"В Ставропольском крае приговорен к одному году и 11 месяцам колонии-поселения бывший милиционер Владимир Мохонченко, который оказывал покровительство преступной группировке. Об этом 2 октября сообщается на сайте Следственного комитета РФ.
Мохонченко признан виновным по статье УК 285 (злоупотребление должностными полномочиями). По информации газеты "Коммерсантъ", первоначально обвинение Мохонченко было гораздо более серьезным. Его обвиняли в причастности к убийствам и в бандитизме. Но суд посчитал квалификацию обвинения неправильной и вернул дело на доследование."

С интересом жду, когда выложат на судебное решение на ГАС "Правосудие"
Узнать имя судьи, почитать его аргументы. Пожелать этому судье, чтобы он испытал то, что испытали близкие убитых бандой.
Еа ленте комментарии зарыты, что характерно. Видимо, модераторы трезво оценили свои силы

-1

Расследование уголовного дела продолжалось более трех лет. За это время следствием установлено, что в 2000г. в г.Пятигорске обвиняемый Валерий Попов создал устойчивую вооруженную группу, в преступную деятельность которой были вовлечены сотрудники милиции, в том числе начальник одного из ГОВД Карачаево-Черкесской Республики. Банда отличалась особой жестокостью, сплоченностью, соблюдением строгой конспирации и подчиненностью под страхом смерти членов своему руководителю В.Попову. Как правило, они применяли две схемы убийств. В первом случае своих жертв члены банды заковывали в наручники и вывозили в лес, где убивали потерпевших, а их тела закапывали. Во втором же случае своих жертв они расстреливали, как правило, возле дома либо в людных местах.

Всего следствием доказана вина подсудимых в убийстве 20 человек, в том числе убийстве советника губернатора Ставропольского края Юрия Прачева и сопровождавшего его сотрудника милиции Юрия Шведова, бывшего владельца баскетбольного клуба "Локомотив" в г.Минеральные Воды Александра Сухачева.
http://www.rbc.ru/fnews.open/20121002122618.shtml

100500 новостей про оборотней в погонах было, суровые 90-е, всё оттуда...

(3)Группировка создана в 2000, не свисти

(4) стереотипы 90-х говорю, щас уже отмерли... что 1999 что 2000 - один фиг

(7) в кольчугино не поймут все еще никак?

(9) Не, растолкуй мне, глупому

(7)у кого то пгм мозга, а у кого то  тот же пгм с обратным знаком

(10) потому что это показатель нашей судебной системы.  законы в стране указывают максимальную и минимальную степень наказания. выбор этой степени - зависит от судьи, от его коррумпированности и коррумпированности его начальства

(6)Так судят-то щас. Значит, эстафетная палочка от 90-х передана в надежные руки

(12)Так суд не только воспользовался "зазором" - он еще вернул на переквалификацию. Что вообще делается очень редко. И обычно происходит по политическим причинам

(0) А почему мы должны , не зная тонкостей дела и подробностей , соглашаться или не соглашаться с судом ?

(8) http://de.trinixy.ru/pics5/20121002/podborka_68.jpg

интересно сколько тема проживет?

(15) не задавай глупых вопросов, просто голосуй за очередной вброс автора топика...

(12) Чем меньше наказание, тем менее коррумпированный? Или наоборот?

(18) чем больше наказание не соответствует преступлению, тем больше коррумпированный.

(15)Информации вроде бы достаточно. Банда занималась уставной деятельностью - убивала и грабила. А чувак, используя служебное положение, помогал им прятать следы и оставаться на свободе. Ибо бабла у них взял.

Проголосовать забыла

(15) как будто от нашего мнения решится участь этого преступника :)
обычный треп, хочешь - участвуй, хочешь - нет

(19)Мы сейчас про пусек говорим, или про мента?

(23) эхх..как все-таки тяжело с пониманием у вас в кольчугино.. все надо разжевывать

(24) Уж какие есть

Руководство страны боится больших масс. Ну, и разумеется свои вне закона.
Двойные стандарты!

Все же ясно - осудили бы за убийства и оборотень бы запел, а это для кого-то повыше суда очень опасно.

(17)То есть, на твой взгляд, темы для обсуждения нет?

(19) А Вы знаете в чем преступление осужденного товарища? Материалы дела в студию!

(28) Вброс есть, темы нет.

В ходе следствия было установлено, что, занимая должность начальника отдела по борьбе с коррупцией управления по борьбе с оргпреступностью краевого ГУВД, Мохонченко «оказывал содействие в принятии мер, направленных на сокрытие следов и недопущение раскрытия ранее совершенного членами банды убийства», и делал это «с использованием своего служебного положения». Как следует из обвинительного заключения, именно подполковник решил, что нужно ликвидировать члена одной из местных преступных группировок Владимира Мурашко (Володя Пухлый) с тем, чтобы при осмотре трупа последнего у того были обнаружены личные вещи убитого ранее вора в законе Эрика Ашхабадского, а также пистолет и нож, которые были использованы при расправе с криминальным лидером. Ранее, как считает следствие, Владимир Мохонченко принимал личное участие в задержании Эрика Ашхабадского в поселке Домбай и передаче его членам банды Попова. Бандиты изрезали вора в законе ножами, сделали контрольный выстрел в голову, а труп сбросили в ущелье реки Мара на территории Карачаево-Черкесии. Убийство Мурашко должно было пустить следствие по ложному следу.

http://crimerussia.ru/index.php/organizedcrime/44746

(29) чтобы иметь своё мнение - не обязательно знакомиться с материалами дела.
я не судья, который выносит решение.

Темы нет, ага

(31) сейчас тебе объяснят, что только личное наблюдение убийства с записью на видеокамеру - дает тебе право выражать свое мнение

(32) Действительно. Чего-то я лоханулся. Вера в преступную сущность Правящего Режима (tm) не требует знания чего-либо. Всем Известно (с) как оно было на самом деле.

Мне кажется, или сегодня во всех темах неадекватность?

(0) Как еще не "замотали", что бы "за давностью" закрыть

(35) т.е. ты предлагаешь воздерживаться от своих мнений до тех пор, пока не ознакомишься с материалами дела и не проведешь собственное, независимое расследование?
ок, я буду напоминать тебе об этом.

(20) Т.е. осуждать должен не суд , а толпа народа кричащая "распни его" ?
Если всё таки суд , то нафига эта голосовалка на Мисте ?

И опять же , пуськам суровое наказание - либералы не довольны.
Менту не суровое - либералы не довольны.
А если мент будет покрывать бандитов с криками "долой Путина !" - какое наказание давать ?

(38) В юридических вопросах делать выводы на основании журналистов СПИД-инфо и телеканала НТВ - последнее дело. Так же, как верить на слово "материалам следствия", ибо не факт, что за ними стоят реальные доказательства, которые может принять суд. Видите ли, суд не принимает доводы Всем Известно(с). Ему нужны факты, свидетельские показания, материалы экспертиз.

(39) Если "Долой Путина", то это "честный мент Дымовский". Положена премия и турпоездка в Лондон.

(39)Разве я говорила о том, что мы должны судить? Нет. Просто-напросто сформировать свое мнение и свободно его высказать. Что не так?

(40)Можно кое-что и посмотреть
http://russia.tv/video/show/brand_id/5133/video_id/92794/viewtype/picture

(40) Александр, все, что вы скажете - будет использоваться против Вас :)

зы. предлагаю добавить в правила форума - не делать выводов на основании данных газет, электронных ресурсов и телеканала НТВ

(40) Джинн, ты как бы притомил уже своими мантрами о преступном режиме. Успокойся уже. по теме лучше выскажись.

(43)Протестую! Я дала ссылку на телеканал "Россия!"

(45) никому нельзя верить(с)джинн

(44) Сам-то попробуй жуликов отмазать, вот хотя бы в этом случае, посмотрим, как у тебя получится

(44)Ну почему же не использовать привычный, надежный, проверенный способ ухода от ответа?:)  Сто раз выручал

(41) Большинство по ссылке не пойдет.
На Мисте чаще голосования в стиле "выскажите свое мнение" по уже известному вопросу.
А формировать свое мнение на основании недостаточного количества данных - это как-то слишком по-женски.

(42) Это телепередача о банде, а не о преступлении осужденного человека. Вы разницы не чувствуете?

(44) Снова эрекция на Джинна? Брома что ли выпейте. Ну или чего-там в таких случаях пьют.

(46) +100500

(48) Чтобы уходить от ответа, нужно наличие вопроса.

(50)Ну да, о банде. А осужденный человек всего навсего готовил убийства для банды и организовывал прикрытие. С использованием служебного положения

(51)Вопрос: на основании имеющейся информации, озвученной новостными сайтами и одним из ведущих телеканалов, считаете ли лично Вы приговор соотвествующим тяжести содеянного?

(54) Рафик полностью неуывиновен!

(54) Хм. А вариант, что у суда возникли сомнения в данном варианте и поэтому вернули дело на доследование, после которого оно было переквалифицированно не рассматривается? :)

Кстати, я правильно понимаю, что после возврата дела обвинение изменило статью обвинения и теперь не будет оспаривать решение суда в вышестоящей инстанции?

(54) Какгбэ "готовил убийства для банды и организовывал прикрытие" - это слова журналистов. Для суда это должны быть некие действия. Причем эти действия подтверждены свидетельскими показаниями, вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и т.п. Вы предлагаете суду решения принимать "по понятиям"?

По крайней мере СК пишет:

"По данным следствия, с 2005 по 2006 годы Мохонченко поддерживал доверительные товарищеские отношения с лидером организованной преступной группы Валерием Поповым, которому был должен 12 тысяч долларов США. За возможность не отдавать кредит Мохонченко, обладая профессиональными знаниями и навыками оперативно-розыскной деятельности, оказывал необходимое содействие руководителю банды. Используя ставшие ему известными в ходе служебной деятельности сведения, он помог скрыть причастность Попова к убийству «вора в законе» Эрика Сагателова"

Т.е. инкриминируется ему лишь один факт сокрытия причастности к убийству вора в законе. Никакого упоминания о подготовке убийств и пр. участия в деятельности банды.

(56)Вот в данном случае Рафик не при чем:)

(58)Пост 31. Тоже следаки говорят, а не ОБС

(58) Для тебя все решения судов неоспоримы и святы? В т.ч. сталинских троек? судов инквизиции?

(60) Говорить можно что угодно. Не факт, что суд пример "базар" в качестве доказанного факта, не факт что адвокаты разобьют в пух и прах этот "базар". Это только одна сторона в суде.

Для примера послушать присутствующих, то кажный второй Билл Гейтс с Уоренном Баффетом в одном лице, а каждый первый Дейкстра. Копни - везде быдлокод и заплатки, сделанные за миску супа.

Кроме того я Вам привел официальный текст с сайта СК - http://sledcom.ru/news/157920.html

Посему еще раз озвучиваю свою точку зрения - в юридических вопросах полагаться на "базар" не совсем кошерно. Даже если Всем Известно(с), что, для примера, мент был организатором или даже участником банды, то чтобы именно за это его посадить, нужно доказать его вину.

Напомнить Вам за что посадили Аль-Капоне?

(61) Я не верующий. Ни в Магомета, ни в переселение душ, ни в Преступную Сущность(с) Правящего Режима(с). Даже в Деда Мороза не верю.

(63) А в Эволюцию и Большой Бабах веришь?

(63) А на чьей ты стороне - Капоне, или Элиота Несса?

(64) Не уверен, если смотреть на одноэсников... Эволюция предполагает развитие, а не полное отупение.

(65) Я на стороне Джинна.

(0) А ты чо хотела может он был внедрен в банду под прикрытием двойной агент все дела, а что бы приняли в банду завалить пришлось кого нибудь. Ты такой расклад не рассматриваешь, может он ГЕРОЙ может он сотням людей жизнь спас и сотни нефти сэкономил государству!

(68) Хочу такую траву :(

О чем вообще весь флуд сейчас? В (0) же сказано "С интересом жду, когда выложат на судебное решение на ГАС "Правосудие"". Вот когда выложат, тогдва и пообсуждаем. А сейчас реально какие-то обрывки информации.

(0) Здравствуй UserName! Никакая ТРАВА не поможет ТЕБЕ научится мыслить АБСТРАКТНО и всесторонне анализировать любую повторюсь ЛЮБУЮ ситуацию (событие).

(63)Только в наше Правосудие

Еще один прецендент.

(70)Ну почему же? Крапива по жопе, говорят, очень эффективна и удесятеряет мыслительные процессы

(74) Какие-то странные у Вас сексуальные фантазии... В Вашем то возрасте...

Старуха как всегда в своем репертуаре))) Значит как Ксюше бабос верните по закону, а судье можно "Пожелать этому судье, чтобы он испытал то, что испытали близкие убитых бандой. ". )))

(75)+100500 Вот так и палятся бывшие порнозвезды )))

(75)Мой пост относился не к сексу, а к процессам мышления. Приплести сюда секс могут только те, у кого проблемы с мышлением. Ну или с сексом

(76)Ну да, по закону. Кстати, их вернули.
И здесь по закону должны были квалифицировать как соучастие в убийствах, ибо оно было доказано следствием и озвучено официально. А потом слили по понятиям

(80)"ибо оно было доказано следствием и озвучено официально. А потом слили по понятиям" - материалы дела видели? доказательства? )))
А то тут судом было доказано что с 10 человек убийства совершали. А через двадцать лет посадили маньяка который в этих  убийствах и сознался. А часть "доказанных" расстреляли, часть сами себе век укоротили.

(81)Вот видишь. Судам нельзя доверять. Только собственному разуму.

Что нам говорит разум? Доказано: мент был должен бандитам 24000 баксов и отрабатывал их помощью банде. Банда занималась грабежами и убийствами, он их покрывал и консультировал.
И вдруг - такой мягкий приговор. Что-то тут нечисто. Примерно так говорит мне мой разум.
А твой?

Сори, 12000 баксов, ошиблась

(0) Круто! Меньше чем пуськам, которые станцевали в торговом центре.

По материалам дела, помощь банде оказывали сотрудники правоохранительных органов Ставропольского края и Карачаево-Черкесии, в том числе начальник ГРОВД Карачаевска Мурат Лайпанов. Он был осужден в  2010 году за «пособничество в  похищении человека» на  четыре года. В начале этого года начался суд над самым молодым киллером банды Попова Алексеем Шаталовым и  бывшим начальником отдела УБОП ГУВД Ставропольского края Владимиром Мохонченко, которые находились до этого в  международном розыске. Однако суд посчитал неправильной квалификацию обвинения господину Мохонченко, которому инкриминировали бандитизм, убийства и злоупотребления, и вернул дело следствию.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2020969

Нормально так. Суд не отрицает следственные доказательства, не оспаривает их. Просто заявляет с какого-то бодуна - дело надо переквалифицировать. Но каком основании? ни звука

(85) Суд -это святое, сейчас неверующий Джинн все обоснует.

(32) У тебя есть мнение о жизни тараканов на марсе? о скорости электронов в андройном коллайдере. Или у тебя нет достаточной информации чтобы иметь своего мнения по этому поводу? Тогда почему здесь без информации у тебя должно быть свое мнение? На основании чего? 15 лет работы в полиции дали тебе неоценимый опыт?

(87)Хоть вопрос не ко мне, но мнение у меня есть. Тараканов на Марсе нет, хотя и лично там не бывала.
А скорость элементарных частиц к колайдере близка к скорости света. Хотя я лично рядом с секундомером не бежала.
И я в своем мнении уверена.

Дальше что?

Ничего не меняется.

По всем  эпизодам поповских преступлений, прошедшим  судебную инстанцию,  выявлены только исполнители. О том, кто выступал в роли заказчиков громких убийств, в суде не было сказано ни слова. У них что, пожизненный иммунитет?! Смертоносный иммунитет для их жертв.
По некоторым данным, Валерий Попов был вхож в кабинеты самых высоких чиновников как регионального, так и федерального уровней. И вполне вероятно, что заказчиками разных убийств были разные люди. Ведь для Попова, сколотившего банду специально, чтобы зарабатывать на таких делах, было все равно, кто платит за криминальную услугу.
Удастся ли Генпрокуратуре РФ раскрыть тайну существования банды Попова, обнародовать имена ее покровителей и заказчиков убийств?
Ответ на этот вопрос станет известен в ближайшее время. Сегодняшних  поповцев  из 90-х, так же, как  цапков, тянет к официальной власти.
Некоторые из участников  описанных выше уголовных дел  получили тюремные сроки, другие  отбывали свой срок  в городских депутатах. А один из фигурантов обоих уголовных дел, по нашим источникам, даже собирается на предстоящих выборах стать депутатом  Государственной думы Российской Федерации.
А сколько всего их осталось на свободе и чего от них еще можно ожидать?  Следственная группа, расследующая преступления банды Попова, продолжает раскапывать новые могилы под Машуком. Похоже, расслабляться рано.
http://www.opengaz.ru/issues/49-439/smertelnii_immunitet.html

Статья от 2010 года. Не удалось

(82)"Свой разум " есть и у прокурора и судьи. Следователь выбивает признание у отца что тот изнасиловал и удушил свою 9 летнюю дочь. Явка с повинной есть? есть. Доказательство ? доказательство. Это к слову - "Доказано: мент был должен бандитам 24000 баксов и отрабатывал их помощью банде." Прокурор руководствуясь своим разумом - преступник сознался в преступлении - предлагает вышку. Судья имея доказательства выносит смертный приговор согласно закона. Невиновного человека казнят. Кто виновен в ситуации? Судья который по материалам дела вынес приговор или следователь который предоставил достаточные доказательства? В данной ситуации, я думаю, без перечня доказательств без аргументов судьи нельзя говорит законно вынес он приговор или нет. Вопрос не в вине милиционера, а в доказательствах предоставленных судье. Так работает правосудие. Везде и всегда. А домыслы помогал не помогал покрывал не покрывал, почему другой судья вынес другой приговор - вопросы этики и морали не связанные с законностью.

(91)Дело расследовали московские важняки - выше уже некуда. Ты хочешь сказать, что и на самом верху признания так же тупо выбивают?
Боюсь, что ты сказал не то, что хотел

(92)что мне нравится, так это перекручивание вами слов))) Я не говорил что в этом конкретном случае выбивали признание. Я описал ситуацию с маньяком, когда судья выносил расстрельные приговоры на основании доказательств. Что судье дали, на основании того он и судит. Если следователи не предоставили достаточных доказательств для осуждения на больший срок обвиняемого то претензии не к судье а к следователям. Если вы не поняли такую простую мысль, то я не знаю как вам еще ее донести.

(93)Как вариант для ясности, допустим есть видеозапись на которой товарищ насилует труп животного. Но запись добыта незаконным путем. Каким бы не был порядочным судья, он не имеет право использовать ее для вынесение решения суда. Таков закон.

(92)Что характерно, претензий к прокурорским и милицейским следователям нет. Только к судье)))

(94)А они сами все снимали. Законно:) Выше ссылка на центральный канал телевидения, там фрагменты записей

(95)Это потому что следаки и прокуроры изначально понесли в суд материал с квалификацией по трем статьям: соучастие в убийстве, бандитизм и злоупотребление полномочиями.
А судья завернул, не стал рассматривать, потребовал переквалифицировать.

Вот поэтому

А если хотите претензий и к следакам - то пожалуйста: где заказчики? Ни одного нет

(96)Слушайте. Ну понятно я так кошу перед бушками. Но вам то стыдно. Я привел пример когда судья не может вынести приговор на основании улики полученной незаконно, а вы мне а вот здесь. Вы материалы этого суда давайте сюда, вот по ним конкретно и будем говорить.

(97)Вы знаете на основании чего она завернула? Вы отдадите почку за то что, у нее не было оснований на это?

(0) (96) Тут надо сжать через одного , ментов,судей,следователей,гаишников,чинуш, начиная с :
Пятигорска,
кисловодска,
Георгеивска,
Ессентуков,
и канечно ж Ставрополдь!

(100)Нужно сажать не через одного, а всех, кто нарушил закон и это нарушение было доказано.

Наказание по этой статье до 10 лет между прочим. То есть даже не получается спереть все на мягкое законодательство, принятое всенародно "избранными" депутатами

(101)Так потому и голосовалка! Я ж не призываю всех думать так же, как и я.
А судья действует на основании своего внутреннего убеждения. Так шта... формально к ней, скорее всего,  не придерешься. Кто-то верит в ее кристалльность, кто-то - нет. Я лично не верю, проголосовала соответственно. Мне представляется, что на ее внутреннее убеждение надавили сверху

(98)А материалы следствия я тоже должна дать или как?

(104)Если вы ставите под сомнение решения то да.
(103)"А судья действует на основании своего внутреннего убеждения." - это плохой судья. Нормальный судья действует на основании законов. В этом его работа.

(105)+если судьи начнут действовать по внутренним убеждениям а не по закону мы от скатывания в пропасть перейдем к стремительному падению

судья действует на основании своего внутреннего убеждения - это ПО ЗАКОНУ ТАК

(107)И пофигу на законы? Как всегда вырвали фразу из контекста?)))

(108) Нет, это относится именно к оценке доказательств. Принять - не принять

(103) Я больше "верю" в некомпетентность следователей, которые не смогли собрать достаточную доказательную базу и поперлись в суд решать "по понятиям" и в надежде на принцип НОНД.

по внутреннему убеждению суда- довольно частая формулировка. и придумана отнюдь не сейчас

(110)Вообще-то к расследованию были привлечены московские КГБ-шные следователи. Если уж он лохи - то, видимо, прав Жванецкий, сказав, что в стране профессионалами остались только киллеры

(111)А я разве спорю с этим? Только у нас зачастую это принимает совсем уж диковинные формы

Простейший пример - знаменитая судья Боровкова. Дают показания полицейские, утверждают, что они задерживали Навального, и что он сопротивлялся задержанию.
Защита предоставляет запись: задерживают его совсем другие люди, и он не сопротивляется.

Судья, руководствуясь внутренним убеждением, верит полицаям и не верит записи.
Примерно так это и бывает

(112) Да чего-то уже и в мастерстве киллеров уже сомнения :(

(113) Вы путаете внутренние убеждения с принципом НОНД. Сейчас у судейских это модная фишка.

(114)http://www.gai.ru/conference/topic622095-kak-vyi-schitaete-nond-eto-horosho-ili-ploho/p5.htm

А что - полицейские родственники судье? Не знала

(114) Нет основание не доверять сотруднику правоохранительных органов, который был при исполнении служебных обязанностей?

(116) Ну да.

(116)А да, точно. Козырная карта, царица доказательств. А ноутбуки с записями могут убиться об стенку

(118) А мало ли где и когда делались записи. Емнип, даже в суде при ДТП не всегда принимают записи с видеорегистраторов (точнее есть там тонкости). :)

(119)+100500
Есть у меня знакомый. Дайте ему ваше фото он вам покажет видео с любым преступлением с вашим участием. Кстати, прикольное видео на политиков делал))))

(120)Правдивость видео еще надо доказать - экспертизы и так далее.

(119)А кто мешал заказать экспертизу?
(121)Хорошо еще, что правдивость полицаев доказывать не надо. Скирдуй сразу в дело - и суди, суди...

Короче, знакомые корреспонденты обещают статью. Будет какое-то развитие событий

(120)А я вот с шулерами не дружу

2(124) Да? А как же "знакомые корреспонденты обещают"?

(125)У них есть материал, они его собираются опубликовать. В чем тут шулерство?

(125)+100500)))
(124)Он не шуллер - ни разу в карты не играл. Он веб дизайнер

(127)И в каком проекте потребовались фальшивки на политиков? Ссылочку дай, на каком сайте это размещено

(128)Не фальшивки а развлекательные ролики))) И это не для сайта а для души. Янукович в джентльменах удачи бомба))))
КВН это тоже шулерство?)))

Вот если бы он видео выдавал как реальное, то тогда я бы согласился - шулерство.

(130)Хорошо, пусть не выдавал за реальное - где оно? Дай ссылку

(131)У него на компе. На сайте он естественно его не выкладывал. Ссылку на комп не дам. ИПпишника у меня его нет(((

(131) Мне вот интересно, те кто со всех ссылки требует считает, если нет ссылки в  инете на информацию значит она не существует? Или в интернет попадает только самая надежная проверенная информация? Я понимаю что єто оффтоп, но вот ві, СЮ, доверяете только интернету?

Житель Новосибирска Иван Квасницкий обратился в Кунцевский суд Москвы с жалобой на возмещение морального вреда к участницам панк-группы Pussy Riot, осужденным за акцию в храме Христа Спасителя. Заявитель указал, что «глумление и пародирование верующих людей оскорбило его религиозные чувства». Сумму ущерба господин Квасницкий оценил в 30 тыс. рублей — по 10 тыс. рублей с каждой из осужденных участниц панк-группы. На суд заявитель не приехал, его представители просили в связи с этим отложить разбирательство, однако это ходатайство не было удовлетворено. Адвокат группы Виолетта Волкова претензии не признала: по ее словам, истец никак не доказал причинение ему морального вреда. В итоге судья Максим Соколовский отклонил иск, не найдя оснований для его удовлетворения.
http://news.rambler.ru/15736486/

Пуськи подкупили судью????

(132)Понятно. Твой дружбан ни к каком виде не хочет светиться с подделкой. А ты предполагаешь, что защитники Навального, зная о том, что съемки велись с разных точек, тем не менее могли рискнуть склепать фальшивку и потащить ее в суд. Зная о внимании к процессу.
Так?

(133)Я дала ссылку с центрального канала телевидения. Где участники банды сами рассказывают о своих "подвигах". И видео их показывают.  И о крутой закрышованности они тоже говорят.
Уж и не знаю, как тебе угодить

(134)ха,да удовлетвори он этот дурацкий иск,там очередь вчстроилась бы не только из христиан,но мусульман,атеистов и иудеев,куда же без них:)

(135)Да логика железная. Дружбан не светился с поделкой, потому что он сделал ее для своего удовольствия. Пили пиво (я сок)))), решили поржать. Сделал, поржали, забыли. У меня кстати есть календарик в виде 100 купюры. Я его в магазин не несу и на товар не обмениваю. А вот фальшивомонетчики несут и меняют на товары. Защитники Навального могли преследовать конкретную цель - отмазать товарища. Это не потому что я нелюблю навального, Просто любая видеозапись может быть поддельной. Не важно кто ее предоставил, она должна пройти экспертизу прежде чем быть использованной в суде. И подлинность ее подтвердить должна сторона предоставляющая  ее.

(138)Ну, могли, конечно. Они ж не знали, что съемку ведут еще другие люди. Ну дык... и назначила бы судья экспертизу, разоблачила бы мошенников, закатала бы их по уголовной статье. В чем проблема?

(136)
Когда в августе 2005 году задержали Ткача, он стал писать в день по десять явок с повинной, - рассказал "КП" старший следователь по особо важным делам ГПУ Алексей Шайда. - Признавался в убийствах и изнасилованиях, которые совершал в Запорожской, Днепропетровской, Харьковской областях и в Крыму начиная с середины 80-х годов. Только за первую неделю работы с Ткачом мы нашли 40 уголовных дел, часть из которых числились нераскрытыми, некоторые пылились в архивах, а по ряду уже были осужденные. Трое уже даже отбыли наказание.

    Освободить невиновно осужденных сразу после признаний маньяка не удалось. Пришлось собирать доказательства, что не эти люди, а Ткач убивал и насиловал девочек. Восстановить ужасные события помогла феноменальная память, которой обладал серийный убийца. Он помнил каждую деталь одежды жертв, рассказывал, где и что с ними делал.

    - Когда мы сравнили показания Ткача и осужденных за убийства, были просто шокированы тем, что доказательства вины восьми человек шили белыми нитками: их показания на следствии и воспроизведении расходились, что нельзя было не заметить. Да и некоторые до последнего клялись на следствии и в суде, что оговорили себя. Но их никто не хотел слышать, - продолжает следователь. - Ткач же узнав, что за его убийства сидят другие, очень возмущался. Настаивал, чтобы еще раз тщательно проверили его показания. Но в милиции этого словно не замечали. Ведь осужденные уже были, дела закрыты.

    В 2003 году Виталий Каира попал в поле зрения милиции потому, что школьники видели его на улице, где несколько часов спустя нашли изнасилованную и убитую 13-летнюю девочку. В отделении милиции ему не давали сутками спать, заставляли сидеть в неудобной позе, не кормили и не поили. Оперативники пообещали нанять наркоманов, которые изнасилуют и убьют его маленькую дочку, если Виталий не напишет явку с повинной. Так Каира оговорил себя. В суде он доказывал, что дал неправдивые показания. Но получил 15 лет, вышел после 4, с половиной лет проведенных в заключении.
http://umdpl.info/index.php?id=1348091452

+ к 139 Постановлении о назначении экспертизы выносит процессуально. А не защитники должны приходить с готовой экспертизой

(140)Тут товарищ после "Оперативники пообещали нанять наркоманов, которые изнасилуют и убьют его маленькую дочку, если Виталий не напишет явку с повинной. " не то что по центральному телевидению, а перед смертной камерой будет кричать что это он совершил преступление. Вот задача следователя подтвердить его слова, как сделали в случае Ткача

(140)Надо верить нашим судам, ага. Уж лучше я своей голове буду верить

Интересно... А как некие видео-записи с Навальным доказывают участие сабжевого служивого в бандитских нападениях и убийствах?

(142)Ну, чем припугнули судью - мы никогда не узнаем

2(143) А может стоит верить фактам?

(144)Ты не понял. Это доказывает друг Конфигуратора, фабрикуя видеозаписи

(145)а зачем припугивать судью, которому предоставили материалы дела с явкой с повинной, следственным экспериментом и заключениями экспертов?

(145)не то время сю ...

(147)Это где он доказыват. Ссылку можно? СЮ(с)

(148)Я не про твоего судью. А про того, что в сабже. И вообще - возвращаемся к сабжу

(151)ну давай выкладывайте ваши доказательства запугивания судей по данному делу?

(150)А на 144 ссылку не просишь?

2(147) Про записи это ты упомянула. Они как доказывают что-то?

(153)Ссылку на вопрос?))))

(152)Присоединяюсь.
(154)Что, характерно, про навального начала она, а виноват Конфигуратор )))

(152)Только логика. Послушай прямую речь членов банды - какими они чувствовали себя "закрышованными", этот Попов никого не боялся, все было схвачено.
А где же эта "крыша" в судебном процессе?

(154)Они доказывают право судьи на оценку доказательств. Случай с Навальным был приведен только потому, что о нем знают все. Нипочему больше

(157)если кто нибудь из заключенных скажет в суде что его крышовала СЮ, это можно принять как бесспорный факт доказательства ее вины и сажать ее на 10 лет ?

2(157) Ну, они молодцы однозначно. И это доказывает участие сабжевого служивого в бандитизме и организации убийств (или в чем ты там еще его подозреваешь)?

2(158) Что-то знакомое... А! wiki:%C7%E0%F9%E8%F2%E0_%D7%F3%E1%E0%EA%EA%E8

(157)странная вы ... вашу логику к делу фих пришьешь ... да и судя по всему ... если бы закон опирался только на вашу логику ... то вы бы уже всех пресадили ... во только что-бы вы делали если бы судили вас опираясь на чью-то логику

(158)Рассказ о том. как вебдизайнер делает любой видео ролик из имеющихся материалов на лицензионном по всего лишь показывает что видео не может быть безоговорочно принято как доказательство, а чем вызвано утверждение "Ты не понял. Это доказывает друг Конфигуратора, фабрикуя видеозаписи". И он видеозаписи не фабриковал. Иначе режисеры монтажа в голивуде все фабрикуют видеозаписи )))

(162)судить СЮ можно только по закону, а вот чиновников и других представителей власти только по логике

(161)Бомба))))

(159) Невероятные новости! Преступный Режим(с) скрывал Всю Правду(с)! Нам только что стало известно, что широко известная в узких кругах СЮ по кличке "Правозащитник" крышевала ОПГ!

Приводим дословно заявление известного блоггера Конфигуратор1с, размещенное на популярном профессиональном ресурсе Миста - "его крышовала СЮ".

Но зная продажность Системы(с), мы можем смело утверждать, что ее не только не посадят, но даже не заведут уголовное дело.

(159)Аха. Я, пенсионерка, держа в своих когтистых лапах всю краевую власть и отмазывала своей властью бандитов. Тебе точно инструкцию к мозгам дали?

(166)Да можешь на голову встать. Но ни один заказчик не назван
http://www.opengaz.ru/issues/33-525/zakazchiki-ubijstv-kto-oni.html

Каменты не забудь прочесть

2(166) И уж точно не стоит ждать публикования этой сенсационной информации в продажных прокремлевских СМИ.

(169)В прокремлевских - нет. Это ты угадал

(167)Большинство руководителей мафиозных кланов в италии люди глубоко пенсионного возраста. Так что как раз вы подходите на эту роль.)))
А "Тебе точно инструкцию к мозгам дали?" показывает ваш высокий культурный уровень. ((((

2(168) "Лихо скостили. Вполне возможно, что некие высокопоставленные покровители Мохонченко хотели бы видеть его и вовсе оправданным." - ну, все ясно! Это же все доказывает! И сего это суд вдруг не принял таких явных доказательств?

(171)Путин на пять лет старше меня есличо. Он еще больше подходит?

(172)Там не доказательство, а предположение. И чо? По факту отмазали. Это игрушечный срок для оборотня в погонах, он, думаю, рыдал от счастья

(173)а он работает через посредников. СЮ одна из них))))

Я не понимаю, что мешает проголосовать моим оппонентам проголосовать "Согласен с судом"

(175)Судя по маразматичности высказываний, ты старше меня лет на 30. Бригадир, небось?

(176) Как можно быть согласным с судом, если не известны материалы дела? На основании внутреннего убеждения в продажность/божественную сущность (ненужное зачеркнуть) судов?

(176)Отсутствие материалов дела.
(177)Судя по уровню культуры ведения диалога я вообще себя чувствую старым мудрым оксакалом рядом с вами)))

2(174) Ээээ... От чего отмазали? Что было-то, кроме предположений журналистов и рассказов бандитов о своей грозной крыше? Какие-то доказательства? Или ты считаешь, что приведенного достаточно, чтобы обвинить человека в том, в чем ты считаешь его виновным?

2(176) В чем нужно быть согласным или несогласным?

(180)Судя по Вашим высказываниям, Вы наверное тоже в бригаде СЮ состоите?)))

уголовное дело в отношении «банды Попова».
Имена заказчиков убийств знает только лидер банды – Валерий Попов, некоторые он называл в судебном процессе. Например, из его уст прозвучала фамилия Александра Сидоренко, бывшего начальника уголовного розыска краевого ГУВД. Суд даже был вынужден вызвать полицейского на допрос: Сидоренко заявил, что видит Попова впервые в жизни, и от дачи любых показаний отказался.
Но вот какая деталь. Пока шел процесс, один из подсудимых киллеров случайно увидел среди присутствующих в зале полицейского – подчиненного Сидоренко, с которым лично ездил по Пятигорску, подыскивая удобное место для убийства. Об этом он заявил председательствующему судье, за что схлопотал замечание за «попытку прервать судебное заседание»

http://www.opengaz.ru/issues/34-526/pokroviteli-v-pogonakh.html

Продолжайте, друзья.

2(183) Т.е. ты считаешь слова подозреваемого достаточным доказательством вины?

(183) Продолжаем:

"..Ведь если в первом процессе была масса вещдоков и экспертиз, то теперь обвинение построено в основном на словах.."

http://www.opengaz.ru/issues/34-526/pokroviteli-v-pogonakh.html

(185)Вот зачем Вы так(((

(184)Нет, проверить надо было. А не затыкать рот

(185)Разумеется, это говорит о добросовестности суда. Я правильно угадала?

(188)Социально близкие:)

(187) Ага. При этом можно по очереди тыкать в любого увиденного в зале суда и заявлять, что он является заказчиком убийства Кеннеди. При этом разумеется судья прямо во время заседания просто обязан был расследовать это. Не заниматься же слушанием и вынесением решения по делу же в самом деле.

(188) У меня складывается такое ощущение, что Вы мимо меня пройти не можете совершенно и считаете своим долго написать какую-то хню везде, где увидите сочетание букв "джинн".

(188)Причем одной рукой приводят примеры - вот как свидетельства выбивают! вот запугивают! вот шито былыми нитками!  - а именно этот суд вызывает у них полное доверие.

(191) На вопрос сможете ответить?

(191)То есть и проверять не надо было? Сказал и сказал. Мало ли что место и время назвал.
Причем Пятигорск давно камерами утыкан. Нельзя было попробовать проверить?

2(192) Кто говорит о доверии кому-то? Речь о том, что у тебя есть только внутреннее убеждение и эмоциональная статья. И ты упорно продолжаешь жать именно эмоциональную составляющую, а не фактами давить.

(192)СЮ, вы реально не читаете то что вам пишут или гордость не разрешает? Вам говорят о том, что судья принимает решение на основании материалов поданых следователями, но вы не слушайте. Мы не вам. Мы сами с собой общаемся )))

(193) Я прямо таки обязан отвечать на всякий придуманный Вами бред? Если вы напишете, что я агент марсианской разведки, то я тоже должен сходу кидаться опровергать это с цифрами и фактами?

(197)и ссылками на авторитетные бложики)))

2(193) Я лично считаю, что вину любого подозреваемого надо доказать. Недостаточно просто объявить человека преступником. Даже если он чиновник или полицейский.

200+

(191)В зале суда было сделано заявление о преступлении. Судья обязан был вынести судебное определение и передать по подследственности. Оговорил - добавить вдогонку за ложный донос.

2(187) Что ты подозреваешь под "проверить"? По твоим цитатам получается, что там слова против слов ("он заказчик" - "первый раз его вижу"). Или подсудимый предоставил какие-то доказательства, которые можно было проверить?

2(201) Обязан был?

(196)Мне третий раз рассказывать, что следаки накопали на три статьи, а суд не стал это рассматривать, завернул на переквалификацию. Причем о недоработках следователей не было ни слова.

(201) Я и говорю - нужно было вынести определение по убийству Кеннеди и передать его по подследственности.

(197) слив засчитан. отдыхайте.

(202)Про камеры в Пятигорске я, значит, не говорила? Вот проклятый склероз

2(204) То, что они вышли изначально в суд с некой квалификацией совсем не показывает, что они там много чего накопали. Может судья потому и завернул, что сразу увидел, что накопанное рассыпет сразу дело при такой квалификации, а за оправдательные ты сама знаешь как у нас отчитывают.

следаки московские, а суд местный, судье тоже жить хочется... пора выездные трибуналы делать по поводу резонансных дел...

(208) кто отчитывает судью?

2(207) Извини, какие камеры? Похоже, я пропустил что-то. Ткни, плиз, носом в постинг.

(203)Обязан был занести в протокол. А не затыкать рот

(211)Пост 194

2(210) Начальство.

(205)Обязательно. Если бы Кеннади был гражданином России. Маленькая такая деталь

(214) у судьи нет начальства ))) он сам по себе отдельная власть...

2(213) А... вот оно как... понятно... камеры значит проверять...

(208)Да, на этой ветке мне уже рассказывали, что московские следователи ФСБ полные лохи

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" (с изменениями от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г., 2 марта, 24 июля 2007 г.)

Статья 1. Судьи - носители судебной власти

1. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа.

2. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей.

3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

2(212) А кто кому рот затыкал? Вроде как по заявлению даже вызвали вот кого-то для дачи показаний.

(217)Прикинь?

2(219) И что?

(215) Гражданство Кеннеди не важно:

1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

(220) Пост 183 "Один из подсудимых киллеров случайно увидел среди присутствующих в зале полицейского – подчиненного Сидоренко, с которым лично ездил по Пятигорску, подыскивая удобное место для убийства. Об этом он заявил председательствующему судье, за что схлопотал замечание за «попытку прервать судебное заседание» "

Будь внимательней, задалбываюсь несколько раз носом в одно и то же тыкать

(223)Да пожалуйста. Пусть исследуют и вздергивают за ложный донос

(224) Если бы меня судили и я вдруг увидел бы в зале бывшую тещу... Ну Вы меня поняли.

(226)Поняли, конечно. С радостью бы лжесвидетельствовал. Я ж и говорю - социально близкие

Возвращаюсь к вопросу, заданному в 176 посте

(222) ничего, нет у судьи по сути начальства, у него начальство - Закон...

(229)У них есть квалификационная коллегия, есличо, могут вздернуть по дисциплинарке

2(224) Да, я это читал. Но почему ты уверена, что это было именно "затыкать рот", а не "попытку прервать судебное заседание".

(231)Именно потому, что он заявил именно о преступлении - о подготовке к убийству. А не чупа-чупс просил

2(229) По сути нет, конечно.

2(228) Тебе на него ответили.

2(232) А можно точную цитату его слов и в какой именно момент это произошло?

(234)Нет, не вижу ответа

2(236) см. (178)(179)(181)

(235)Даже если я назову точно - что тебе мешает сказать, что я вру?

Понравилась фраза из выступлений Задорнова: не понимаю, что означает выражение «незаконные бандформирования»? Значит, где-то есть законные? Тогда я даже знаю кто

(238)А с меня ссылку требовали.

2(238) Ничего не мешает. Но ты же не назовешь, потому что твой праведный гнев опирается на статью, т.е. вольный пересказ журналиста.

(237)Уже не надо:) По смыслу ваших дальнейших постов и так все ясно. Те, кого возмутило это судебное решение, не упражнялись в словесной эквалибристике

(241)А у меня знакомые  на судебном заседании присутствовали. Их оценка точно такая же - побыстрее заткнули рот

(242) Ну словесную эквилибристику демонстрируют тут только старушки

2(243) Отлично. А точную цитату и в какой момент это было? Ну, чтоб не опираться на чужую оценку, а самостоятельно оценить.

(245)Вот я сейчас дам любой текст с подходящим смыслом. И время дам с точностью до секунды. Ты сможешь его как-то проверить?

А чего тогда?!

Короче, кроме личных нападок на меня, у вас больше ничего не осталось. Скучно, господа. Пошла я по делам

(247)Ну хамствовали только вы, так что на счет нападок ...
Слив засчитан. (с)

2(246) Зачем же тебе врать? И момент меня интересует не в плане времени, а в плане что в этот момент в зале суда и в ходе судебного заседания происходило.

2(247) Эээээ?... А у тебя, кроме внутреннего убеждения, разве появились какие-то доказательства?
Или ты мою просьбу цитаты слов подсудимого вместо чужой оценки считаешь личными нападками?

Стареет старушка... уж простите за тавтологию...

(251)Я уже давно заметил. Не только Нуф Нуф форму потерял. старость пришла и к старушке (((

все мы не вечные...

2(253) Типун тебе на язык!!! Не настолько же!!!

(254) Мне вот непонятно, что тебя веселит так? что бандиты срослись с ментами? что убивают людей? и хрен кого посадишь?

(255)Кроме СЮ ничего веселого в этой ветке нет. А кто тут веселится?

2(255) Меня ничего не веселит. В (199) для тебя что-то непонятное?

(257) Он обвинялся не тетей Маней с рынка, а СКР.
>Его обвиняли в причастности к убийствам и в бандитизме.
Значит следаки что-то нарыли. А глумиться над судами можно сколько угодно. а пока бандиты убивают.

2(258) У нас вину определяет суд или СКР? Нарыть "что-то" мало. Нужно чтобы этого хватило в суде на доказательства вины. Или ты так не считаешь?

(259) Это банальные вопросы.  Кто тут с этим спорит?
В теме, как я понимаю, бодались из-за личного отношения к судебным процессам. Когда члена банды, из-за недостаточности улик, штрафуют на 100 тыс, как Цеповяза, или сажают на 2 года... как здесь.

Кавказ, тут по другому не бывает

2(260) Бадались как раз из-за того, что кое-кто считает, что достаточно назвать человека "член банды" и можно вешать на него что угодно карать самыми суровыми карами, даже не пытаясь определить меру его вины.

(259)А у судьи есть "внутренние убеждения" - что принимать, а что нет. Вот об этом и речь. Крутятся как флюгеры, клейма ставить негде

(262) Я знаю случаи, когда свидетели могли бы дать показания, но элементарно боятся. Но следакам говорят без протокола.

(262)Пост назови, где это утверждалось. Что-то я пропустила

2(265) Да вот хоть в (0).

2(264) И что?

2(263) А еще у судьи есть материалы дела. А у тебя?

(264) И ты предлагаешь следователям валить подозреваемых по показаниям свидетелей, которые они не повторят в суде?

(269) Это ты предлагаешь. Есть 1 свидетель убийства, который все видел, но боится дать показания в суде. Как ты докажешь?

(262)а в СССР 77 статья-бандитизм..и всё.меньше десятки член банды не получит...и то это при самом хорошем раскладе-один раз на шухере стоял...а счас годик тюрьмы...смешно

(270) Посадить без суда ессно. Какие еще варианты могут быть?

+(271)и 77-ой боялись как черт ладана

(271) От 8 лет Вам мало?

Статья 209. Бандитизм
      1. Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой) —
      наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      2. Участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.
      3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой.

и бандитизм в СССР входил в главу о государственных преступлений

(274)так здесь  не 8,и не 6.и не 4..а менее двух лет..
цы.мне не за что

(272) Просто не надо следаков упырями и придурками выставлять. Были свидетельские показания о убийстве и бандитизме - они передали дело в суд. Свидетеля бандюки убрали или прессанули - на суде все развалилось. Судья должен отправить на доследование.

и ещё из этих 10-15 обязаловкой давали года три крытки..а оттуда с цингой,тубиком,без зубов..вообщем- не жилец...ну уж по выходу точно не до разбоев

(276) Так здесь не бандитизм, а злоупотребление должностными полномочиями. Разницу не замечаете?

(279)так о ней и речь, участник банды- это теперь должностное преступление

(280) А он участник банды? Вхождение в состав банды и оказание неких "услуг" с использование служебного положения несколько разные понятия.

(281) Да неужели? Типа корочки - "Член банды" выдают?

ссылка не открывается.. в каком чине сей оборотень?

(281)в банде разные роли для разных людей..но все они бпндиты

(284) >Мотивом сотрудничества милиционера с лидером банды стал денежный долг. Мохонченко был должен Попову 12 тысяч долларов. Пока милиционер помогал преступнику, тот не требовал возвращения денег.

Попов сейчас отбывает пожизненный срок, несколько членов его банды также уже осуждены. В середине сентября был оглашен приговор еще четверым его подручным - Алексей Муравьев, Петр Бутько, Андрей Герус и Павел Шестаков признаны виновными в десяти заказных убийствах (в том числе убийстве Сагателова). Подсудимые получили от 13 лет до пожизненного. Кроме того, к дополнительному наказанию был приговорен Попов - его оштрафовали на 1,5 миллиона рублей.

тем паче он знал.чем они промышляли...если бы в темную его использовали..тогда бы ещё боле-менее понятно..а так..в курсе же был

(266)То есть я в нулевом посте предлагала вешать на кого-то что угодно?
И что вы в судьи не пошли с таким отношением к информации? Самое место

(279)Изначально была квалификация именно бандитизм. А потом сторговались:)

2(277) Детектив пишешь?

(282)Ну да. Принимают в члена банды, общим тайным голосованием. Счетная комиссия, протокол. А иначе как докажешь?

(288) Могут быть другие версии - пропали вещдоки, запугали свидетелей, подправили экспертизы.

2(288) Ты уже выяснила почему судья потребовал переквалификации?

(289) Делюсь информацией. Если тебе интересно - сейчас самое простое и дешевое - подкупить экспертов.

+ к 290 Да и то тут на раз-два докажут, что протокол фотошопом нарисован

2(291) Прикинь, а ведь может быть он в бандитизме и не был замешан... А?

2(293) Здорово!

Джинн,не надо спорить со здравым смыслом..знал,покрывал.соучастник

2(294) Так что там с цитатой-то?

2(297) О, как все просто! И на фига государство держит всех этих судей-следователей? Достаточно ж просто создать ветку на Мисте!

(298)Терпение, друг мой, терпение. Статья выйдет скоро, а мне ты все равно не поверишь

(299)Это информация не из мисты, не свисти.

(299)сам удивляюсь..точнее не удивляюсь:(

(295) Это какой-то сюр уже. Какты делишь членов банды - на бандитов и кандидатов что -ли? Один режет, другой на стреме стоит - он не бандит?

(296)Не то слово. Вот... все наши
http://www.novayagazeta.ru/inquests/51302.html

так и всю банду отпустить можно..достаточно главарю десятку условно дать,раскаялся же,первая судимость,да и всего-то десяток человек завалил...остальные свободны..

2(301) Откуда же?

+(305)к тому же они все ему должны были по сто рублей,а отдавать- жаба душит,лучше помочь вальнуть кого-нить

2(300) Я тебе больше скажу! Статьям, которые ты тут постишь, тоже веры - чуть. Если их от эмоциональной шелухи очистить, получится "мы ничего не знаем, но очень хочется что-нибудь горяченькое написать".

Пленум Верховного Суда РФ, постановление от 17 января 1997 г. N 1, "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм"

2. Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.  Банда может быть создана и для совершения одного,  но требующего тщательной подготовки нападения.

...
9. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях,  но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.п.

10. В соответствии с ч.2 ст. 209 УК РФ как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые, не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой.

Действия лиц, не состоявших членами банды и не принимавших участия в совершенных ею нападениях, но оказавших содействие банде в ее преступной деятельности,  следует квалифицировать по ст. 33 и  соответствующей части ст. 209 УК РФ.

(297) Судят не по здравому смыслу, судят по закону. Судя по (0) тут речь не о пособничестве, а о сокрытии с применением служебного положения. По этой статье до двух лет тоже.

Конечно это догадки, ибо материалов дела нет.

(305)Вот главарь как раз никого лично не валил. Он принимал заказы и вел расчеты, давал указания. Практически офис-менеджер:)
Тем не менее закатали на пожизненное. Чтобы не дай Бог не открыл рот про заказчиков.
ИМХО, конечно. Но совпадающее с мнением населения:)

2(303) wiki:Бандитизм

2(310) Прикинь, есть такое дело - организация преступного сообщества. Даже отдельная статья УК под это есть. Для тебя это новость?

(310) Создание и руководство бандой. От 10 до 15.

(309)воооот,пункт 9 противоречит 10-му,или наооборот...не находишь?

(313)А закатали на пожизненное, прикинь? Изуверы какие-то

2(315) УК РФ ст. 210 ч.4

мент отход обеспечивал,и безнаказанность..очень серьезно

убивай-я отмажу..это должностное?

(317)Там вообще фальсификация описывается, улики подменили, направили следствие по ложному пути. И он этим все руководил

2(317)(318) Ты уже ознакомился с материалами дела? Дашь ссылку?

2(319) Ты уже ознакомилась с материалами дела? Дашь ссылку?

(320)а что,сокрытие не доказано?

2(322) Не знаю. У меня-то нет ни материалов дела, ни судебного решения.

если бы он просто стырил бумажку со стола по просьбе.не зная дела..нет,он конкретное убийство покрывал...за долю..а долг это или что -не суть важно

(323)Но вот тут свободно и смело делаешь выводы, не будучи ознакомлен с делом. И никаких сомнений в своей правоте
Американский судья получил 28 лет за несправедливые приговоры подросткам

Поражаюсь просто.

2(324) Слушь! Не жмоться! Дай материалы дела почитать!

(317) Опять же не знаю материалов, но "обеспечение отхода и безнаказанности" - это уже участие в деятельности банды. Как в планировании, так и в совершении преступления.

А "Используя ставшие ему известными в ходе служебной деятельности сведения, он помог скрыть причастность Попова к убийству «вора в законе» Эрика Сагателова" все же не предполагает такого участия, а больше похоже либо на сокрытие уже по факту, либо оказание "информационной поддержки" с злоупотребление служебным положением, которая помогла уйти от ответственности опять же по факту.

Но это формулировка с сайка СК, а не из дела. Как там реально было - Бог его знает.

к тому же.не мог не знать,чем промышляют кореша....не кондуктором трамвая работал

2(325) Круто, да?

+(328)это по моему внутреннему убеждению:)

2(330) Вот взял и все испортил...

(331)Честно говорю...не могу поверить.что опытный мент не знал,кому помогал..а он .видимо,говорит,что затмение нашло

2(332) Прикинь, а никто и не говорит, что его кто-то ввел в заблуждение и воспользовался его доверием. А?

(333)тогда соучастник..а не *мимо проходил*

2(334) А вот суд так не считает. Суду, вишь, логические построения по фигу, ему доказательства подавай.

(332) А судье что делать? "Не верю" и срок? На чем основываться в случае отсутствия вещдоков, свидетельских показаний и т.п.? Ведь обвинению доказать нужно, что знал, пособничал, участвовал... Не обосновывать же "ну это Всем Известно(с)". Причем адвокаты эти доводы постараются разбить.

2(334) На, для общего развития: http://www.zakonrf.info/uk/33/

А по убийствам - присяжные должны быть. Что они-то сказали  - виновен?

2(338) А его обвиняли в убийстве? О, как!

(336) >Его обвиняли в причастности к убийствам и в бандитизме

без  вещдоков, свидетельских показаний и т.п.?

(339) да

2(341) Вот ведь оно как...

2(340) Может поэтому суд и вернул на доследование?

(337)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ну?..как под этого мента писали

(343) Думаю, дядя на суде отказался от признаний и дело рассыпалось.

(344) Поймите, что бандитами считаются все, кто участвовал в преступлении.
назначается статья и границы сроков. А уж потом судья начинает накидывать срока - кто резал, кто подвозил, кто на стреме стоял. От максимума - до минимума.

(346)спс,я давно в курсе..:)

(344) Особенность этой статьи в том, что нужно доказать, что обвиняемый заранее знал о преступлении, содействовал ему и обещал скрыть преступника. Без этого будет обычное укрывательство. А в случае использования служебного положения - злоупотребление.

(346) А мы об установлении факта участия в преступлении речь тут ведем битый час?

короче,бедолага не знал. с кем корешился

был бы сержантик какой,укатали бы по полной..но этот прец,по ходу,не простой ппс-ник..

(348) По твоей же ссылке:
"СК пишет:

"По данным следствия, с 2005 по 2006 годы Мохонченко поддерживал доверительные товарищеские отношения с лидером организованной преступной группы Валерием Поповым, которому был должен 12 тысяч долларов США. За возможность не отдавать кредит Мохонченко, обладая профессиональными знаниями и навыками оперативно-розыскной деятельности, оказывал необходимое содействие руководителю банды. Используя ставшие ему известными в ходе служебной деятельности сведения, он помог скрыть причастность Попова к убийству «вора в законе» Эрика Сагателова" "

Не знал и не содействовал, ага

(351) Я как-то не по-русски выше написал? Или мой русский недостаточно хорош?

2(351) "помог скрыть причастность" - это что из перечисленного в (344)?

2(352) А прикольно у нее получается. Ты ей - "заранее знал о преступлении", она тебе - "ставшие ему известными в ходе служебной деятельности". И считает довоооольна...

А какой смысл судье вообще возвращать дело на переквалификацию? Соучастие в убийстве или злоупотребление должностными полномочиями или и то и другое почему это нельзя было выяснить в ходе судебного заседания?

Ну еще раз попробую чтоль?

"Как следует из обвинительного заключения, именно подполковник решил, что нужно ликвидировать члена одной из местных преступных группировок Владимира Мурашко (Володя Пухлый) с тем, чтобы при осмотре трупа последнего у того были обнаружены личные вещи убитого ранее вора в законе Эрика Ашхабадского, а также пистолет и нож, которые были использованы при расправе с криминальным лидером. Ранее, как считает следствие, Владимир Мохонченко принимал личное участие в задержании Эрика Ашхабадского в поселке Домбай и передаче его членам банды Попова. Бандиты изрезали вора в законе ножами, сделали контрольный выстрел в голову, а труп сбросили в ущелье реки Мара на территории Карачаево-Черкесии. Убийство Мурашко должно было пустить следствие по ложному следу. "

(355)Так ей проще отмазывать

2(356) Можно почитать обвинительное заключение?

(352)(354)защищать мразь не противно?если бы не такие деятели.многих преступлений удалось бы избежать,и многие жизни удалось бы спасти

Разве судья не должен рассматривать доказательства в ходе открытого и свободного процесса? А тут раз и вернула.

Напоминаю, что банда была арестована внезапно, сговориться они не успели. Еще раз повторюсь - Пятигорск утыкан камерами, тут несколько раз были теракты. Проверить куда и когда ездили почти всегда можно

(360)Это досудебная штука, кажись

2(359) Да здравствует суд Линча! Так?

(363)да здравтсвует закон..а сейчас он болеет

болезнь -коррупция,порождающая безнаказанность для тех,кто в теме

(362) Это всё понятно. Мне интересно, что Ддинн с Альфом на (355) ответят. Вопрос для меня риторический, но ответ хотелось бы услышать тем не менее :-)

2(364) Да ну?! С чего ты взял? Ты считаешь, что была доказана вина сабжевого подполковника?

2(366) см. (208)

хотя .судью .наверное.могу понять- ей там ещё жить..таких надо в другом регионе судить

http://news.kmvlive.ru/main/103414-prigovor-uchastnikam-bandy-popova-na-stavropole-vynesut-segodnya-11-sentyabrya.html
"Отметим, что в феврале 2012 года прокуратура направила в суд уголовное дело в отношении еще двух жителей Ставропольского края, обвиняемых в причастности к действиям группы Попова. Одни из них, Владимир Мохонченко, занимал должность начальника отдела по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Ставропольского края. Используя свое служебное положение, как установило следствие, он оказывал содействие Попову, скрывая следы преступлений и препятствуя раскрытию одного из ранее совершенных членами группировки убийств."

А кто второй-то? Второй вообще скрылся в тумане.Этому хоть игрушечный срок дали, в второго высадили по дороге?

(367)о,подполковник? ну тогда и думать нечего,не дитя ..прекрасно отдавал отчет в своих действиях и прекрасно знал ,кто его подельники и чем занимаются..пятнашка минимум

(368) Считаете, что квалификация следователей и прокурора ниже плинтуса? Ну, что же тоже ответ.

2(370) Так второй - "житель Пятигорска Алексея Шаталова". Нет?

2(371) Вот-вот! И не фиг тут всякими законами, презумпциями и мерами вины тыкать!

2(372) Не исключаю.

ни хрена се должность..этот парняга много знает...таких только в маскве судить..но маскве,это похоже,не надо

(375) Если прокурор не может отличить превышения служебного от бандитизма, то, что он до сих пор делает на своей должности? Почему не метёт улицы?

он же всех пильщиков-откатчиков края знает..нельзя в турму

вон, один прокурор,все ещё в поляндии ошивается..ну никак его на кичу не определить..и затихло все

2(377) И правда! Доколе!

И пошли обычные мантры...

Короче, никому доверия нет. Кроме судьи

(381)а что остается? вилы? ещё не время

(380) Представь если врач будет синяк лечить отпиливанием ноги. Ну перепутал синяк с гангреной, с кем не бывает :-)

А мне, прежде чем что-то говорить, надо купить машину времени, внедриться в банду, все внимать на видео и предъявить эти съемки.
Хотя... видео тоже ведь можно подделать.
Тупик

Вот прокурор на этом процессе в роли такого врача выступил.

все не читал. наши питерские судью уже оправдали?

(387) Не беспокойся, все живы, здоровы. В том числе Мохонченко. Выйдет через пол годика за хорошее поведение.

(388) ну что правильно. он же не танцевал в храме

2(385) Да говори ты что угодно. Только не жди, что все будут слушать тебя с открытым ртом и внимать беспрекословно.

2(384) Пошли красивые аналогии... Вот еще можно представить, что этот подполковник ел детей на завтрак. Вот можно же? Так этому злодею и пожизненного мало, расстрелять надо.

(387)Конечно, даже не переживай.

2(387) А требуется кого-то оправдывать? По какому поводу?

(392) ну здорово. Молодцы какие

(393) нет никакого повода. Судья прав - надо было вообще отпустить.

(391) Ты аналогии хотя бы со смыслом приводи.
Совсем квалификацию потерял ты, Альф. Такие нелепые отмазки.

(391)не,детей не ел,но в курсе убийств был..но это же не повод...у милиции других забот полно

(394)И я горжусь.

опричнина

400

(399)Есть аналогия, да.

Никто не обратил внимание, что каменты на ленте закрыли. Хотя дело нетяжкое, меньше двух лет дали. С чего бы закрывать-то?

Ну-ка питерцы, дайте свою версию, обсудим

через двести лет, сосланный на кавказ поэт песнь напишет,и убьют его на дуэли

(402) Наслаждайся http://news.rambler.ru/15759747/comments/ :-)

(404)Экстремисты, вешать рвутся:)

Печально,когда объявили реформу и переаттестацию,оборотни притихли,затаились...но такие приговоры вернут им уверенность..маховик преступлений должностных лиц будет только раскручиваться...к сожалению.услышим ещё о евсюковых,моначенков .прокуроров в польше и пр.

(406)Не знаю, у нас никто не затаивался. Все как обычно

(407)не в культурной столице чувствовалось напряжение..вон и начальников поменяли.одного за недоверие типа,другой аж в израиль сквозанул с семьей...но на этом и закончилось

И хрен мы посмотри судебное решение. Эти суки закрыли доступ к системе "ГАС Правосудие", ссылка отправляет на какой-то самодел, где даже поиск не работает.
http://kraevoy.stv.sudrf.ru/
Специально полазила по другим краям-областям - у всех все нормально. А наши уже на знают, как закопать свое г....

(402) Дык это, Путин позвонил владельцу и пообещал отправить к нему доктора. И тот, не дожидаясь чОрных вертолетов, быстренько прикрыл темы. Это же Очевидно(с)

(410)не сам ,конечно..есть сподвижники

(0) ну так Цеповяз тоже только штраф, так что традиция

(411) Что значит не сам? У Режима(с) Вертикаль(tm), или хрень какая-то?

(413)Хреновая вертикаль

http://www.kp.ru/online/news/1262761/
"В Ставрополе полицейских окропили святой водой
Обряд провел настоятель храма Дмитрия Донского"

Ну все, теперь я спокойна

Разведка донесла, что он уже на свободе. Кто-нить удивлен?

(416) а на работу в понедельник выходит? Удивляться нечему. Путиноградцы доходчиво объяснили, что так и нужно поступать с оборотнями - выпускать их чтобы разваливали систему дальше )

Не посадили, оказывается, а освободили в зале суда.
http://www.opengaz.ru/issues/40-532/oborotnya-spasli-ot-zony.html
"Мохонченко получил срок в 1 год и 11 месяцев в колонии-поселении. Учитывая, что последнее время он провел в ставропольском СИЗО, то выпустили из-под стражи его прямо в зале суда. Правда, теперь он не сможет два ближайших года занимать должности в органах правопорядка. Но возраст вполне позволяет вернуться на службу и позже. Тем более что у полковника имеются крутые покровители в генеральских кругах. Иначе кто бы вытаскивал его из передряги?!
Поначалу Мохонченко обвиняли сразу по целой серии статей Уголовного кодекса: «Пособничество в убийстве, сопряженное с бандитизмом», «Бандитизм, совершенный с использованием служебного положения», «Злоупотребление должностными полномочиями»… В общей сложности тянуло на двадцать лет «строгача».
Следствие собрало огромную доказательную базу, а главной уликой были записи телефонных переговоров Мохонченко и лидера банды Валерия Попова. Они буднично обсуждали различные убийства. В том числе армянского вора в законе Эрика Сагателова (Эрика Ашхабадского), у которого с Поповым были давние «терки». "

хорошие у товарища полковника связи на верху...

2(418) И что нового мы узнали по этому делу? Решение суда выложено?

Ой какие знакомые события, Александр Сукачев, знал лично, тоже завалили его.

(0)Еще одна сука съехала со страгача! Не чего удивительного, кавказ, а судьи такие же люди, пуля в пузо и нет тебя....

(420)http://www.stavsud.ru/search?SearchableText=%EC%EE%F5%ED%EE%F7%E5%ED%EA%EE&image.x=38&image.y=16 - нет. Думаю, что и не собираются

(0) Может у вас край такой ? Или люди такие ?

У нас например в городе все не так плохо. Например Шутова посадили.

(424) что у вас в городе все хорошо - мы уже давно заметили....

2(423) Ну и смысл тогда ветку поднимать?

(426)В статье говорится о том, что доказательная база была - переговоры об обсуждении убийств. Раньше это не озвучивалось

2(427) Ну, если вдруг стало скучно, то можешь ветку перечитать.

(242)Ну да, люди. Сидящие в судах и у власти

(424) Просто мы жутко не недофинансированы )))
Помню как то теплым летним вечером наблюдал как на светофоре бригада спецназа выковыривала из хамер начальника Минераловодского УВД, так интересно было, все окна нах. разбила, гранат шумовых накидали и давай их через лобовое вытягивать. Сейчас сидит!!!
Имел не приятное знакомство с этим нач. говорит где анаша которую мы вам продали, а я говорю с курили, а он мне я щас тебе в машину гранату подкину, веришь?!!! Говорю верю, анаша у товарища который с*ебался от вас.

(428)А если страшно?

(430)О, какая богатая жизнь у некоторых одинэсников!

(430)Сидел в обезьянники и получал по думалке пока кенты 10т.р. не принесли.

И вот например Ксения Собчак - тоже есть родственные связи в СФ.
А как она стала нарушать закон , например - ходить на несанкционированные митинги - так сразу её проверять стали.

И никакие родственные связи ей не помогли !

(425) Раньше я всегда удивлялся - как задашь вопрос СЮ - так    and2 появляется и отвечает , как будто он СЮ.

(434) Все дело в том что она не губнушки с лаком в подворотнях отжимает а в политику лезет. А папа ее давно не у руля.
А вот например дети Путина, что про них можешь сказать?

(435) а где дети? и жена?  на 60-летие НТВ фильм крутило - он один как перст. с собакой.

(435) А если у меня нет инфы про детей Путина - что это доказывает в данном споре ? И к чему вообще заведен разговор про детей Путина ?

(434) "ревнуешь, котик?" цы СЮ

ПС а про Собчак зачетный аргумент.
в мемориз.

(437) а к чему разговор про собчачку? :-)
зы. надеюсь, наступит время, когда детям путина родственные связи уже не помогут (если не наоборот). нескоро, но наступит...

(439) Если вы прочли ветку и не увидели аналогий в моих примерах ( кстати не только про Собчак )  , то возможно до вас не сразу доходит.

Это я к тому что у одних есть возможность уладить дела, а у других уже нету! По этому блатному типу за мокруху дают поселение, а Собчак тягают за всякую ерунду.

(439) тормозишь?

сейчас про Навального скажут.
или уже говорили?

Многое вспомнил людей из того окружения, достойных мало... Очень рад что уехал в Москву и не варюсь больше в тех кругах! Сейчас даже смешно вспоминать! ;-)

(434)"тоже есть родственные связи в СФ. " - а что - Мохноченко родственник сенатора?!

(441) Так я ж говорю - тому блатному полный срок не дали , т.к. край такой и люди такие. Не стремящиеся к законности.

(444) В смысле : тоже есть хоть какие связи. Не следует так сильно придираться к словам , если у вас нет ответа по существу.

(445) она к тому, что связи не помогают - когда - против.
а когда - за - очень даже помогают....

(446) Уважаемый , вы снова меня удивляете.

Я разговаривал с СЮ.
А вы не только отвечаете на мою реплику адресованную СЮ , но и разъясняете , что СЮ подразумевала.

Не то чтобы я отказываюсь разговаривать с вами , просто я удивлен ...

Край еще тот, а что вы хотите работы нет, рядом чечня и дагестан с ингушетией, в селах живут оч. бедно, думаю каждый второй молодой джигит будет не прочь проложить путь к 10000$ через чей нибудь труп, ибо других путей у них мало, или в лес ментов взрывать, или в менты лесных братьев искать.

Вы что-то быстро про Хушевку забыли это такое село в Краснодарском крае, там тоже люди не стремятся?
Думаю к этому должна стремится власть, если региональная не в силах, то пусть федерация вводит воиска!, а не люди, у людей жизнь одна и ею все дорожат! Вот так на вскидку кто сколько помнит не примеримых борцов с чем ни будь там, а живых из них сколько?. Мне в голову приходит полицейский тоже со Ставрополья, который закрывал игровые аппараты, его сбил Камаз, он был на мотоциклете, а потом еще блатные запись в интернет выложили. "Мол что делов то мусора хлопнуть"
Так что людей винить не стоит! Люди там нормальные!

(447) извините, глубокоуважаемый.
что посмел вызвать у вас такую неожиданную эмоцию.
обязуюсь впредь не беспокоить

(447) приватное общение - в привате. а тут - публичное общение. следовательно, каждый имеет право ответить на вашу реплику.

(450)Он хочет доступ ко мне в монопольном режиме

(451) Ну, пару индексов кинуть наверное хочет )))

(451) хотеть не вредно, вредно не хотеть©
имхо, город все объясняет...

(451)как вариант - продажа абонементов...

Вчерашний "Момент истины". Караулов сказал, что у него "волосы дыбом встают"
http://moment-istini.ru/

Наш сюжет - второй

Система виновата! Система виновата!
Вытащите из задницы свою систему и разглядите её повнимательнее. Кучка людей совершили нехороший поступок из-за гнилых понятий. Какая тут плять система.

(456)Это щас о какой кучке речь?

(457)
Да блин, кучке обычных людей.
Которые ездять по тем же дорогам и покупают те же гоNдоны в аптеках, что и обычные смертные.

Или может дело было по-другому?

Может Путин созвал братву и они договорились подсирать обычным людям во имя системы? Такой междусобойчик на пару миллионов человек. Которые в курсе системы и сговора в отличие от 140 миллионов остального быдла?

(458)Открой словарь и прочти, что означает  слово "система"

(460) Ну, в трех словах это сугубо термин теории множеств был.
А термин "система" в вашем понимании ввёл Егор Летов, Валерия Новодворская и прочая кухонная политота для концентрирования в нём своих социальных фобий и последствий клинического недоебита.

Эх. Совсем забыл теорию систем. Даже забыл на каком курсе преподавали.

(460)Отнюдь
http://vipyakutia.info/?p=3623