Спутник-1 — первый искусственный спутник Земли, первый космический аппарат, был запущен на орбиту в СССР 4 октября 1957 года.

wiki:Спутник-1

Луна-3 - космический аппарат был запущен 4 октября 1959 года ракетой-носителем «Восток-Л» и впервые в мире сфотографировал невидимую с Земли сторону Луны. Также во время полёта впервые в мире был на практике осуществлён гравитационный манёвр.

wiki:Луна-3

Вот были времена - за 2 года прошли путь от искуственного спутника Земли до автоматической межпланетной станции.

Как говорится не то что нынешнее племя спутников и АМС.
А в чем причина такого технологического отставания даже от СССР не то что от развитых стран?

"Мы стреляем городами"©Б.Черток
ну и кроме денег - была поставлена цель, и ее добивались.

(1) Думаю что и сейчас молодые и амбициозные менеджеры ставят цели не меньше.или нет?

(2) так они их и выполняют....

(2) "набить собственный карман"? Это да...

Да-а-а, раньше и рыба была - без трусов в воду не войти :-)

(3) (4) ну как бы 1с-ники тоже не хотят работать за тарелку супа.в чем разница?

(5) минет делала?

(6) разница в том, что 1с-негам таки надо выдать хоть какой-то результат...

Молодые и амбициозные менеджеры продают телефоны в евросети. Ибо других мест нет (или заняты старыми эхфективными менеджерами)

(8) Неужто Вам кажется что нам показывают дешевые фейерверки?

все прос_рали

(6) разница в том, что 1с-нику хватает не только на суп, но и на масло, и даже порой на икорку... а тем, кто работает на космос - выше тарелки супа не светит. Деньги уходят на пресс-секретарш роскосмоса...

(10) вся первая беда - что не дешевые :(
а вторая , имхо, зачастую в отсутствии в них смысла и надобности.

(13) А должны быть дешевые но со смыслом?

(0) Причина в том, что ВСЕ деньги России уходят на содержание власти.

Древние египтяне построили пирамиды. По тем временам это техническое достижение круче космоса. Вопрос. А нахрена им это надо было?! Египтяне стали жить лучше? Это помогло им в войне с Римом?

(16) религия-с...

(17) Получается косомос тоже религия. Для тех кто поклоняется священным законам Ньютона.
Никак не могу понять. У нас под боком таинственные малоизученные океаны. у России куча северных малоисследованных территорий. Почему тогда огромные деньги идут на исследование космоса??

Немного не в тему, но новость позитивная!
http://www.lenta.ru/news/2012/10/03/northseaway/
"Газпром" впервые проведёт газовый танкер по Северному морскому пути

Северный путь. Вот огромная тема для ученых!

(18) в отношении танкеров - тут уже вопрос чистого строительства...
а космос - до сих пор разработки... Связанные в т.ч. и с обороной...

+(19) ну и космос (я не беру в расчет АМС) - это спктники связи, спутники мониторинга, метеорологические (в т.ч. и для того же севморпути)

(20) Неужели России ничего этого не надо?

(21) надо будет - продадим немного нефти, положем денежки в американские гособлигации, займем у америки денежек и купим у китайцев..

(22) Судя по современной тенденции спутники растут в цене быстрее нефти,следовательно не далек тот час когда не хватит нефти на покупку новых спутников(((

http://cs304705.userapi.com/v304705843/3331/s53fM4-qhO4.jpg

2(0) Сколько в год Россия проводит успешных пусков?

(24) а может их не было?ааа...ну не всех конечно не было а например Луны-3?

(25) Говоря Россия вы имеете ввиду пуски с полигонов,расположенных на территории РФ?

2(27) Я имею ввиду пуски, осуществленные Россией.

+(27) Если в общем, то Роскосмос 16 пусков 15 успешно 1 нет,с территории РФ 2 остальные пуски без помощи Республики Кахахстан были бы невозможны.

Попробую сделать вброс. Ходят слухи, что Спутник-1 был сделан в павильонах Мосфильма, а Луна-3 - в павильонах Ленфильма.

2(29) В чем заключалась "помощь Республики Казахстан"?

2(30) Это не слухи.

+(29) Неудачные пуски в этом году  только у 2 стран РФ и КНДР

2(33) Сколько запусков по другим странам?

(31) в предоставлении в аренду космодрома Байконур

(28) wiki:Список_космических_запусков_России_в_2012_году

РФ 16
Китай 12
США 10
Евросоюз 5
Япония 2
Индия 2
Иран 1
КНДР 1

2(35) Круто!

(30) сегодня было кино. спутник было видно в телескопы и он передавал радиосигналы.
Его видели и слышали во всём мире.

(39) Спутник или ступень ракеты носителя было видно?

2(37) Какое печальное зрелище... Технологическое отставание налицо...

(38) Да как это не печально,но Байконур не принадлежит РФ

2(42) Я ж говорю - круто. Помощь сложно переоценить.

(41) Думаю КНДР не успеет осуществить 2 провальный запуск в этом году и нас никто не сможет  обогнать по количеству аварий. кстати а Ваши аргументы каковы?

(37) Тут еще имеет значение , не сколько пусков , а их эффективность и для кого

Статистика активных (работающих) КА на середину 2012 года
OFF: Космонавтика, ракеты, спутники, АМС. Ветка №4

(45) Да о чем говорить.Важно и чей спутник,сколько он сможет прослужить.

(24) Даже Ромикс согласился что Луна-3 была :)

(48) Я же не Ромикс.Я не согласный.Вы фотографии видели?

2(44) Ты же вот сам всю раскладку дал. Какие еще нужны аргументы и по какому поводу?

(14) да смысл то есть и в фейрверках.
но наверное не он имеется в виду.

ПС а чем дешевле - тем конкурентней и больше смысла кстати...

2(45) Какая разница для кого?

2(47) В контексте заданной темы абсолютно неважно.

(52) Имеет значение действующая группировка (группировки) спутников и выполняемые ими задачи

А если учесть что уже даже спутники-шпионы , для нас разрабатывает и изготовляет Великобритания (серия "Канопус") ...

2(54) Какое значение в рамках темы?

2(55) А... Ну, тогда конечно все полимеры прорали...

(57) Думаете полимеров не хватает для запуска длительной российской миссии?или АМС?

(56) А что , не имеет ?
Из всех пусков 2012 года , для СЕБЯ , строго говоря было осуществлено 5 пусков в том числе три военного назначения , остальные коммерческие , или для поддержки МКС .

(59) беда с полимерами :(
и с химическими волокнами беда....

2(58) Разве российские космонавты не работают на МКС?

2(59) Сколько Китай производит для себя? Это же не мешает тебе говорить о мощи промышленности Катая? Или мешает?

(60) В 2011 году было ШЕСТЬ аварийных пусков (не испытательных) , это самая плохая статистика за всю историю космонавтики .
С учетом например того что Китай за последние пять лет обеспечил 100% статистику надежности ...

(61) На кого они там работают , вот в чем вопрос :))

2(64) Какая разница?

Как-то пора уже отказываться от милитаристического стиля мышления. На дворе глобализация и все такое.

Опять же из 16 пусков 2012 года три пуска это Прогрессы - запасы на МКС , два "Союзы" - сменные экипажи , то есть треть пусковых ресурсов пошла на поддержание МКС

(66) Скажи это американцам :))

2(67) Так здорово же!

2(68) А что американцы? Уже отказались от российских услуг?

(66) Скажи ка лучше сколько у Россия действующих межпланетных проектов , сколько метеорологических спутников , и какова например группировка для поддержки низколетящих спутников .
Сколько Кораблей связи ?
Поищи в интернете , результаты тебя сильно удивят

(70) Очень скоро откажутся Ф-9 и "Дракон" уже есть
А у нас в связи с высокой аварийностью уже и со страховкой пусков проблемы .
Кстати страховку за "Фобос-Грунт" до сих пор не получили

(63) Будет еще хуже. Американцы арестовали 11 наших шпионов, воровавших мелкосхемы.

2(71) Не удивит абсолютно.

2(72) Вот тогда и поговорим.

Фигня это.
Вон на прогрессивном Западе уже пассажиры по салону самолёта летают, чтобы скучно не было.

(75) Когда страховку получим ? :)
У России нет ни одного метеоспутника , ни одного океанского корабля космической связи (было девять)
Один спутник "Луч" для связи с низкорбиталками (должно быть минимум пять , только тогда группировка заработает как надо)
Последний межпланетный проект был в 1988 году , четверть века прошло . Вообще то именно АМС , показывает УРОВЕНЬ развития космонавтики , а не грузовые рейсы на МКС .
С учетом того что в прошлом году умудрились потерять "Прогресс" - впервые за историю эксплуатации .
Очень все печально :(

2(77) Когда откажутся.

(78) Не долго ждать осталось :(
7 октября 2012 первая доставка грузов "Драконом" на МКС . Привезет 6 тонн (почти втрое больше чем Прогресс) , причем за меньшую цену .
На ближайшие три года запланировано 12 грузовых рейсов .
Человека кстати "Дракон" тоже может возить :)

(78) Скоро откажутся. Нафиг мы им не сдались.

2(79)(80) Ок. Откажутся, поговорим.

+(81) А то ведь я тоже могу начать транслировать новости из будущего о новейших российских разработках.

(82) Валяй))давно я о нанотехнологиях не слыщал

(82) Попробуй :)
"Дракон" не будущее а настоящее , летал , стыковался , мягко садился .
У Ф-9 было уже три пуска , все удачные .
С учетом того что доставка 2.5 тонн на МКС "Прогрессом" обходится в 70 млн долл
А доставка 6 тонн "Драконом" в 60 млн . долларов , откажутся очень быстро
Максимум через пару лет , мы уже СОВСЕМ будем не нужны

(77) "МКС показывает уровень" - с одной стороны, согласен. с другой стороны - а оно нам надо? "уровень" может быть как с АМС, так и без них...

(79) уже в это в воскресенье?

+(84) Посмотрим кому мы будем нужны,когда закончатся уже подписанные контракты

(85) Не имея уровня АМС не построить . А надо или нет ? А надо вообще в науку вкладываться ? Если да то и АМС надо строить и запускать . Если нет , то на нет и суда нет :(

2(83)(84) Не, пожалуй не буду вам мешать.

(86) По последней инфе , старт 8.10.12 04:35 по тихоокеанскому времени

РН уже на стартовой площадке
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/121002drydress/10.jpg

Установка дракона на РН
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/120930dragonmate/05.jpg
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/120930dragonmate/10.jpg
Установка РН
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/121002drydress/01.jpg
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/121002drydress/04.jpg
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/121002drydress/05.jpg
http://spaceflightnow.com/falcon9/004/121002drydress/06.jpg

(63) АвтоВАЗ наступает?

(85) И опять же обе последних попытки запустить АМС у нас оказались провальными , что показывает , что уровня нет :(

(93) я не говорю, что у нас остался "уровень"...
вопрос в том, нужны ли нам АМС... Не, оно, конечно, неплохо - двигает науку и технологии... Но может, пока сосредоточится на более приземленных задачах - спутники (связь, метео, и т.п.), новые более дешевые носители для вывода...
(91) умеют красиво подать, чертяки...

(94) "умеют красиво подать, чертяки.." и это очень важная часть их космической программы . Упрощенно говоря "Народ должен знать и восхищаться"

А по поводу АМС ... Отвечу твоими словами - с одной стороны согласен , а с другой ...
Многие технологии сначала появляются на АМС , а потом идут уже в серию , на те же спутники связи .
Тут как с Формула-1 и массовым автопромом . С другой стороны стоимость АМС можно резко снизить используя большое количество унифицированных серийных блоков с тех же спутников связи .
Опять же пример Китая , или пример программы НАСА «Дискавери» по постройке нескольких недорогих АМС .
Да хотя бы туже "Клементину" вспомнить

(95) а у нас любят секретить...
для чего - понятно...

(96) Что бы не позорится ?

(97) типа того....
неприятель изрядную часть секретов давно уже знает.

(95) Умеют красиво слетать на Луну в павильоне...

(99) бедняга...

(101) Это общее мнение - вы не найдете искренних сторонников обратного мнения.

(101) щаз заплачу

(102) не надо говорить за всех. говори за себя.

(99) Даешь новую луносрачку !! :)

(105) +1 соскучались по Ромиксу)))

(102) Это _ваше_ мнение, а не общее...
причем это мнение тех, кто не представляет себе, что такое параллакс... тех,кто считает, что радиовысотомер измеряет время между импульсом и отраженкой. тех, кто неспособен прочитать школьный учебник по астрономии (даже с указанием "по госту" учебника и страниц) и т.п.
(105) думаешь, он скажет что-то новое?

(107) а вдруг нашлись новые ссылки?

(108) на цикловики? :-)

(109) это кому как :) лично мне более авторитетными кажутся ссылки с ether-wind.narod.ru :)

(110) Авторитетные ссылки по теории эфирного ветра ... Нда ...
Исторически интересные есть , не спорю .

Спутник-1 , во внутренней документации назывался "Контейнер":))
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/09/e9b35f7bb2ff054f0821e7676ad532f9.jpg

На мой взгляд причина ясна. Во первых ритм жизни при таком ритме жизни не то что изобрести собраться с мыслями тяжело все куда то спешат быстрее быстрее и мало того нас еще сверху убыстряют тут врятли что то придумаешь.

Во вторых менталитет был другой правильно тут сказали не себе а стране. СССр идея была важнее жизни человека.

(113) У американцев темпы ниже ? А у японцев ? Тем не менее Япония , и лунные спутники запускает , и к марсу и венере , и астероиды исследует . Не очень сходится .

(111) Ваш сарказм в отношении ТАКИХ авторитетных источников считаю неуместным))