|
Чем пометить плохие сектора hdd | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
13:34
|
Есть hdd 2 тб. Был системным, потом стал щелкать и через некоторое время показал что он raw. Восстановил все с него. Отформатировал. Думаю как использовать его дальше. Чем пометить плохие сектора, чтобы он к ним не обращался.
Сунулся на сайт производителя, а там если под дос делать, то нужно писать образом производителя загрузочный cd. Если под windows, то нужно ставить программу одну с Майкрософта, а она просит 3 сервис пак. Как-то много возни. Есть ли что-то чтобы запустить под windows XP, чтобы под ней все плохие сектора на диске разметились и не было к ним обращений? (у меня сейчас этот диск стоит третьим винтом). Потыкался, много программ через образы работает с загрузкой их из под дос. И сам так делал раньше. А есть программы, кто нормально из под XP это делает? |
|||
1
DGorgoN
04.10.12
✎
13:34
|
Маркером и сделать из него пепельницу.
|
|||
2
shamannk
04.10.12
✎
13:35
|
Главное на этот диск поставить рабочую базу.
|
|||
3
Kreont
04.10.12
✎
13:35
|
Из под доса, будь мужиком :))
mhdd или "виктория" |
|||
4
opty
04.10.12
✎
13:35
|
(0) Не думай использовать его дальше .
|
|||
5
shamannk
04.10.12
✎
13:36
|
Здравствуйте у меня гниет тело как мне пометить эти места чтоб они мне не мешали?
|
|||
6
aleks-id
04.10.12
✎
13:37
|
раскрутить. блины на зеркальца, магнитики на холодильник
|
|||
7
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
13:38
|
(3) Из под доса может и придется сделать, но пока поищу
(4) Есть куча барахла, которое по хорошему надо удалить, но как-то жалко. Вот его и буду там держать. Тем более так то он работает, я все с него восстановил. |
|||
8
Lama12
04.10.12
✎
13:46
|
(3) +1
Виктория. Помещается на Floppy disk 3.5'' |
|||
9
shamannk
04.10.12
✎
13:49
|
Floppy disk 3.5 это которые в видемагнитафоны вставляються)))
|
|||
10
BigHarry
04.10.12
✎
14:31
|
(0) Полный формат в NTFS должен был в MFT занести плохие кластера как неиспользуемые. Ну или еще chkdsk /f /R тоже самое должен сделать.
|
|||
11
Йохохо
04.10.12
✎
15:21
|
(10) +1
какие все сложные ) |
|||
12
Jump
04.10.12
✎
18:22
|
(10)Это все фигня, лучше всего маркером черным помечать.
Я всегда так делаю. |
|||
13
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
18:49
|
(10) Фигасе. Он (полный формат) у меня делался часов 10, но если он такой крутой, что плохие кластеры отмечает...
Сделаю chkdsk /f /R тогда наверное на ночь. |
|||
14
BigHarry
04.10.12
✎
18:54
|
(13) Если полный делал - то чекдиск необязательно уже. Есть какие-то программы, которые показывают содержимое мета $BadClus, скачай и посмотри, если там уже что-то есть - то чекдиск не нужен...
|
|||
15
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
19:18
|
(14) Похоже chkdsk может в фоне работать. Запустил его (сам диск то пустой у меня), посмотрю. Поработает часов 10 (или сколько там ему надо) в фоне, если пройдет, то значит выявил все плохие сектора.
|
|||
16
Jump
04.10.12
✎
19:44
|
(13)Форматирование, как и проверка диска ничего не помечает и не переназначает!
Эти операции ведутся только на уровне логики файловой системы, диска они никак не касаются. Помечает плохими и занимается переназначением контроллер диска, и ему в принципе пофиг, что ты в данный момент делаешь - фильм смотришь, или форматируешь диск. |
|||
17
Jump
04.10.12
✎
19:45
|
(15)chkdsk не выявляет плохие сектора, он вообще не знает что это такое.
Он проверяет файловую систему на предмет ошибок, и только. |
|||
18
NS
04.10.12
✎
20:07
|
(17) вот это новость, и вто же делает в нем параметр проверка поверхности?
(16) не только контролер, а ntfs сама скрывает плохие блоки. |
|||
19
BigHarry
04.10.12
✎
20:08
|
(16) Контроллер диска нифига не знает о файловых системах, которые существуют на диске. Контроллер диска может сделать ремап, но пометить сектор или группу секторов как бэд (в случае если таблица ремапов переполнена) - не может, нет такой функции у него.
|
|||
20
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
21:42
|
Ничего. Не долго осталось до момента истины. Уже 44 процента chkdsk сделал.
|
|||
21
BigHarry
04.10.12
✎
22:18
|
(20) Момент истины даже в педивикии прописан:
wiki:CHKDSK "CHKDSK также может проверять диски на наличие физически повреждённых секторов (англ. bad sectors). Найденные сектора отмечаются как повреждённые, и система больше не пытается читать с этих секторов или писать на них" В последних версиях (Vista, Win-7) CHKDSK умеет очищать список плохих секторов, ключ /B для этого там есть. |
|||
22
Jump
04.10.12
✎
22:23
|
(18)Проверка поверхности как ни странно проверяет поверхность, и только.
Переназначить она нифига не может, все что может, это убрать данные в другое место, ну и пометить для себя, что не следует туда писать. Переставил операционку, или переформатировал винт - вуаля, все эти пометки, что нтфс для себя сделала, остались в прошлом. Другое дело контроллер, если он переназначил блок, значит туда уже никто ничего не запишет, ибо он уже не доступен файловой системе. |
|||
23
NS
04.10.12
✎
22:32
|
(22) совершенно одинаковые действия, только firmware делает это на более низком уровне.
|
|||
24
BigHarry
04.10.12
✎
22:42
|
922) Бывают случаи, когда контроллер уже не может сремапить плохой блок, и тогда единственный вариант - пометить эти сектора средствами операционной системы.
|
|||
25
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
22:47
|
60% сейчас. Может часа через 3 закончит.
Вообще раньше была замечательная штука - нортон диск доктор. Рисовала красивые картинки. Блин, только сейчас заметил что ключи я со строчной буквы написал. Может не верно воспринять их. Сейчас почитаю документацию. |
|||
26
Jump
04.10.12
✎
22:54
|
(23)Да одинаковые.
Только переназначенные контроллером, это навсегда. А переназначенные файловой системой, это до первого форматирования, или падения файловой системы, или переустановки ОС. |
|||
27
Jump
04.10.12
✎
22:55
|
(25)насчет ключей пофиг, регистр не имеет значения в данном случае.
|
|||
28
НеМогуВойтиВ Аккаунт
04.10.12
✎
23:07
|
(21) К слову может мой диск и нормальный. Упало у меня все (т.е. я перестал загружаться и диск стал Raw) после того как я назначил на этот диск выполнить проверку после перезагрузки.
Щелкал то он не так, как они щелкают когда кирдык, есть вероятность что ему питания не хватало. П.С. Как-то самого заинтересовало. Надо чем-то сторонним выполнить диагностику будет. Может CD под викторию сделаю и ей проверю все. |
|||
29
НеМогуВойтиВ Аккаунт
05.10.12
✎
01:38
|
CHKDSK Отработал итог ниже (непонятно правда, сам он разметил поврежденные или до него были).
1953512000 КБ всего на диске. 28 КБ в 6 файлах. 12 КБ в 12 индексах. 16 КБ в поврежденных секторах. 126132 КБ используется системой. 65536 КБ занято под файл журнала. 1953385812 КБ свободно на диске. Размер кластера: 4096 байт. Всего кластеров на диске: 488378000. 488346453 кластеров на диске. |
|||
30
Kreont
05.10.12
✎
12:51
|
Проверь програмами из (3) сканом где "беды", если с начала или в конце проще урезать диск, и будет все норм.чем их помечать.
|
|||
31
НеМогуВойтиВ Аккаунт
09.10.12
✎
02:09
|
(30) Скачал викторию 4.46 под windows. Запустил. Посмотрим что покажет.
(Запустил read с галкой ignore, remap и erase пока боюсь ставить) Пока что вот это пишет, посмотрим что в итоге утром будет. 1:43:43 : Starting Victoria 4.46b Freeware (12.08.2008), 2xCPU, 1600,18 MHz, Windows XP found. 1:43:43 : API access enabled, device #1 1:43:45 : Get passport... OK 1:43:45 : 48bit access enabled 1:43:45 : Model: ST32000542AS; Capacity: 3907027055 LBAs; SN: 5XW1T3CV; FW: CC34 1:45:13 : Get passport... OK 1:45:13 : Recallibration... OK 1:45:13 : Starting Reading, LBA=0..3907027054, sequential access, timeout 10000ms 1:48:14 : Warning! Block start at 35825664 = 422 ms 1:55:12 : Warning! Block start at 122624512 = 515 ms 2:01:11 : Warning! Block start at 197223936 = 484 ms Есть легкие опасения этой victoria. Не нашел простую инструкцию. Как-то очень глубоко автор все описывает. Кто видел какое-то простое описание, скиньте ссылку, пожалуйста. |
|||
32
opty
09.10.12
✎
02:39
|
(31) Виктория лучшая :))
|
|||
33
НеМогуВойтиВ Аккаунт
09.10.12
✎
02:55
|
(32) Умрешь разбираться только. Я вот вычитал, что поставить erase так он затрет всю поверхность, т.е. все данные удалит.
У Виктории проблемы с простой и понятной инструкцией. Это все время занимает вникать. Если профессия ремонт дисков - одно дело. А так я со своим разбираться не успеваю... |
|||
34
Злопчинский
09.10.12
✎
02:56
|
(31) а кто сказал что будет легко?
. вместо того чтобы трахаться нескольок днйе с говеным диском - положил бы на него давно и купил новый, а за сэкномленное врем язаработал бы денег... |
|||
35
НеМогуВойтиВ Аккаунт
09.10.12
✎
03:09
|
(34) Потеря времени - троллинг на форумах (прощелкивать свое время и чужое). А вникание в программу имеет шанс окупиться (и имеет шанс не окупиться). Специфика IT в том что совсем не вникая не проживешь. Снизить цену освоения продукта - в этом вопрос.
|
|||
36
Противный
09.10.12
✎
12:21
|
акроникс и прочие разбивалки дисков лучший вариант...
ЗЫ: сначала определяем зону сбойных сектроров, а потом оставляем (с запасом) ее за пределами рабочих разделов, гарантированно головки не будут там юзать диск и риск дальней деградации поверности существенно сокражается... ЗЫЫ: я обычно, если сектора с начала или конца диска (наиболее частый вариант), вырезаю всю область до сбойной части + 3-5% от ескости диска для запаса... |
|||
37
НеМогуВойтиВ Аккаунт
09.10.12
✎
13:01
|
(36) Хороший вариант. А у меня по ходу бад блоки в середине.
--------------------------------------- Это сами блоки LBA=0..3907027054 Block 1161321984 Error: UNCR Block 1161331456 Error: UNCR Block 1161459456 Error: UNCR Block 3424284896 Error: UNCR --------------------------------------- Это смарт ST32000542AS 5XW1T3CV ------------------------------------------------------------------------- ID Name Value Worst Tresh Raw Health ------------------------------------------------------------------------- 1 Raw read error rate 114 82 6 77361176 ••••• 3 Spin-up time 100 100 0 0 ••••• 4 Number of spin-up times 99 99 20 1567 •••• 5 Reallocated sector count 100 100 36 0 ••••• 7 Seek error rate 75 60 30 8659903597 ••• 9 Power-on time 94 94 0 5520 •••• 10 Spin-up retries 100 100 97 0 ••••• 12 Start/stop count 98 98 20 2337 •••• 183 unknown attribut 100 100 0 0 ••••• 184 End-to-End error 100 100 99 0 ••••• 187 Reported UNC error 1 1 0 981 • 188 Command timeout 100 52 0 309243281652 ••••• 189 High Fly writes 100 100 0 0 ••••• 190 Airflow temperature 67 56 45 33°C/91°F •••• 194 HDA Temperature 33 44 0 33°C/91°F •••• 194 Minimum temperature 90 44 0 17°C/62°F - 195 Hardware ECC recovered 52 26 0 77361176 •• 197 Current pending sectors 100 100 0 4 ••••• 198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 4 ••••• 199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 ••••• 240 Head flying hours 100 253 0 237614770692294 ••••• 241 unknown attribut 100 253 0 3629983548 ••••• 242 unknown attribut 100 253 0 2283818022 ••••• --------------------------------------- Сделаю ремап на бад блоки вероятно. |
|||
38
Противный
09.10.12
✎
13:07
|
(37) вообщето современные диски сами забивают сбойные сектора и переназначают их в резервную облать, когда там место кончается и начинат вылазить бэды... поэтому и желательно вообще убирать из работы поврежденные зоны диска...
|
|||
39
НеМогуВойтиВ Аккаунт
09.10.12
✎
13:21
|
(38) Это да. И чтобы он это сделал из резерва нужно пописать/почитать оттуда.
А вот что-то там не так. Запустил ремап на конкретный сектор, потом реад на небольшую группу, куда он входит. Реад показывает другой адрес беда, которого не было в первом проходе. И второе. Если запускать реад на группу, в которую входил бед при первом проходе, он меняет адрес беда. Короче пока посмотрю динамику смарта. Будет ухудшаться или нет. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |