|
Можноли проверить значение на битость ссылки в запросе ? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
r1000
04.10.12
✎
16:35
|
Это прочел
Книга знаний: Пустые ссылки А как в запросе проверить поле на битость ? У меня в справочнике, в некоторых полях битые данные. К справочнику делается запрос. Чистить нереально - поэтому хочется как то не включать в выбору эти поля. |
|||
1
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:36
|
Ссылка.Ссылка есть NULL
|
|||
2
Wobland
04.10.12
✎
16:36
|
навести порядок, конечно, не предлагать
|
|||
3
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:36
|
(2) это выход простейший, примитивный
|
|||
4
PR
04.10.12
✎
16:37
|
(0) Ссылка.Код или Ссылка.Наименование
|
|||
5
r1000
04.10.12
✎
16:37
|
(1)спс попробую
но в (0) прочел "Неопределено <> NULL <> "" <> 0 <> пустая ссылка <> Битая ссылка" поэтому и не пробовал... |
|||
6
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:37
|
(4) для документов не работает
|
|||
7
r1000
04.10.12
✎
16:37
|
(4)тоже вариант. спасибо.
|
|||
8
Wobland
04.10.12
✎
16:37
|
(5) а у битой ссылки код какой?
|
|||
9
PR
04.10.12
✎
16:38
|
(6) Ссылка.Номер или Ссылка.Дата ессно
|
|||
10
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:38
|
(5) в (0) - все правильно
|
|||
11
r1000
04.10.12
✎
16:38
|
для документов работает дата или номер наверное ?
|
|||
12
Maxus43
04.10.12
✎
16:39
|
(5) "Ссылка есть NULL" <> "Ссылка = NULL"
Null Есть Null = Истина (Null = Null) = Ложь |
|||
13
PR
04.10.12
✎
16:39
|
Если Ссылка.Ссылка вернет NULL, то это самый лучший способ. Если нет, то получать реквизиты.
|
|||
14
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:39
|
(9) а как определить для поля ТипВсеСсылки - там битая ссылка на справочник или на документ?
|
|||
15
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:39
|
(13) вернет
|
|||
16
PR
04.10.12
✎
16:41
|
(14) В (0) "У меня в справочнике, в некоторых полях битые данные. К справочнику делается запрос.".
|
|||
17
acsent
04.10.12
✎
16:41
|
(14) если тип все ссылки - то запрос упадет на мсскл
|
|||
18
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:41
|
(16) а тип тех самых полей какой?
|
|||
19
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:42
|
(17) это не обязательно
|
|||
20
acsent
04.10.12
✎
16:43
|
(19) на любой типовой упадет
|
|||
21
PR
04.10.12
✎
16:43
|
(18) А, пардон, речь же про поля.
Ну так все-равно для каждого поля тип известен. |
|||
22
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:43
|
(20) ну на типовой - да. но вообще - ничего не мешает сделать составной тип на 1 справочник и 1 документ, например. хуже с составным с примитивным типом
|
|||
23
Fragster
гуру
04.10.12
✎
16:44
|
(21) бывают составные типы
|
|||
24
r1000
04.10.12
✎
16:50
|
Чето не выходит. пишу так:
И НЕ РаботникиОрганизацийСрезПоследних.Сотрудник.Ссылка ЕСТЬ NULL все равно напарываюсь на битые |
|||
25
Wobland
04.10.12
✎
16:54
|
а выбрать РаботникиОрганизацийСрезПоследних.Сотрудник.Ссылка что показывает?
|
|||
26
Wobland
04.10.12
✎
16:54
|
(25) или тут Ссылка.Ссылка надо?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |